- Mitähän sinä sekopää taas koetit sanoa?
Otapa uudestaan ja koeta saada aikaan edes yksi ymmärrettävä lause.
Maailmassa soditaan tänä päivänä vähemmän kuin koskaan.
1970-1980-luvuilla Suomen vesistöt olivat niin surkeassa kunnossa, että niiden pelättiin olevan jo menetettyjä tyystin. Vesistöistä pyydetyt kalat eivät kelvanneet edes rehuksi.
Me ihmiset ratkaisimme ongelmat, kuten tulemme ratkaisemaan niitä myös tulevaisuudessakin.
Sinun jumalasi istui sillonkin sormi perseessään syvällä tekemättä mitään ja tulee tekemään sitä myös tulevaisuudessakin. - Sinulla ei ole satujesi todisteeksi edes yhtä konkreettista todistetta. Siksi se on taikauskoa. Evoluutioteorialla on murskaava todisteaineisto takanaan ja siksi jokaisessa yliopistossa on tänä päivänä evoluutiobiologian professori, evoluutioekologian professori jne. Se johtuu siitä, että evoluutioteoria kuvaa todellisia asioita.
- Evoluutioteoria on tiedettä. Uskonto on satua ja jos uskoo satuja totena, on taikauskoinen.
- >>> Eiköhän kerätä lähetystyötä varten kolehti, tietysti luvan kanssa. >>
Näiden hörhöjen kanssa, kuten yksi-usko, on vain sellainen pieni ongelma, että kun pitäisi oikeasti heittäytyä maagisia taikavoimia omaavan kaverinsa maagisten taikavoimien suojaan, niin se usko loppuu kuin kanan lento.
Siksi sitä on kivempi rukoilla täälä kotomaassa ja jos rukous ei tunnu tepsivän, niin sehän on vain todiste siitä, että usko on kovaa ja jumala on olemassa. - >>>> Tässä on sellainen ongelma, että alkoholi johtuu vääristä nestevalinnoista. >>>
**** alkoholismi ****, ei tietenkään alkoholi. - Tässä on sellainen ongelma, että alkoholi johtuu vääristä nestevalinnoista. Kuten kohonnut veren kolesterolipitoisuus johtuu vääristä ravintovalinnoista. Kakkostyypin diabetes johtuu vääristä ravintovalinnoista sekä vääristä liikuntavalinnoista muun muassa. Vääristä valinnoista ja huomion kiinnittymisestä vääriin asioihin ja etenkin kohtuullisen valinnan ylittymisen väärissä asioissa.
Yksikään uskovainen ei ole vielä keksinyt että uskoontulo vaikuttaisi kakkostyypin diabetekseen tai veren kohonneeseen kolesteroliin, vaikka ne ovat myös kroonisia sairauksia kuten alkoholismi ja johtuvat vääristä mieltymyksistä ja kyvystä vastustaa vääriä mieltymyksiä.
Uskovaiset ovat päättäneet että alkoholin nauttiminen on paholaisesta, johon voi jonkin jumalan taikavoimilla ja maagisilla loitsuilla vaikuttaa, mutta rasvan tai sokerin nauttiminen ei ole paholaisesta, joten siinä ilmeisesti jumalat joutuvat nostamaan kädet pystyyn.
Jos rukoilu auttaa pysymään erossa alkoholista, niin pitäisi sen tepsiä sokeriinkin tai koviin rasvoihin, mutta yhtään rukousta en ole vielä kuullut, jossa rukoillaan sokeriin hurahtaneiden puolesta, että paranne ne ressukat nyt kakkostyypin diabeteksestä. - >>> Mitäpä teidän jumalattomien kommentteihin osaisin kommentoida - en mitään. >>>
Sinä olet taikauskoinen ja minä olen taikauskonnoton.
En minä voi olla jumalaton, kun jumalia ei ole olemassa, ihan kuten tonttuihin uskomattomia ei kutsuta tontuttomiksi, vaan tonttuihin uskomattomuus on se normaali olotila.
On selväpäiset ja sitten on taikauskoiset. - Siis aivan loistava idea! Sitähän voisi siinä samalla manailla taikaloitsuja kuten Herra armahda ja pirskotella suojakseen pyhää taikavettä. Saudi-Arabia voisi olla myös hyvä paikka testata kristinuskon taikaloitsujen ja pyhän taikaveden maagisia ominaisuuksia.
- >>>> Blogin pitäminen voisi olla toimiva idea. >>>
Ei se tällaisen hörhön kohdalla toimi. Hän aika nopeasti keksii, että miten oman blogin kävijämäärät saadaan selville ja kun hän huomaa, että vapaaehtoisesti hänen sekoilujaan tulee lukemaan pyöreät 0 kappaletta kuukaudessa, niin hän palaa hyvin nopeasti terrorisoimaan ihmisiä palstoille, joille voi massapommittaa aivopierujaan ihmisten pakkoluettavaksi. - Alkoholismi on krooninen sairaus ja kroonisessa sairaudessa ei auta tontut, maahiset eikä jumalatkaan.
Usko ei auta diabetekseen eikä syöpään, eikä usko auta alkoholismiinkaan. Itseään voi kyllä huijata tontuilla, maahisilla ja jumalilla ties minkä sairauden kohdalla, mutta aina se totuus tulee lopulta ilmi. - Pahus kun piti tämä laittaa jo aikoja sitten viestiini.
Jussi Viitalan teos Inhimillinen eläin, eläimellinen ihminen jostain 2000-luvun alusta kertoo hyvin kattavasti juuri näistä asioista, joista olemme joko päässseet tai olleet pääsemättä yhteisymmärrykseen ;) - >>> Takerruin vain parantumattomana pilkunviilaajana ilmaisuun "aivot kykenevät ohittamaan tahdon". Se voi olla harhaanjohtava. Tahto hyrisee ilmiönä myös aivoissa. Nyt saatoit tahtomattasi ruokkia dualistisia ajatuksia, joiden mukaan tahto on jossakin muualla kuin aivoissa. >>>
Tässähän me puhumme käsittääkseni niistä eläimen vaistoista meissä, eli toimimme refleksien ohjaamina monissa tilanteissa. Aivojen alkukantaiset osat toimivat, jotka toimivat ennen kuin ajattelukeskus alkaa "miettiä", että mitähän ihmettä tässä nyt kannattaisi tehdä.
Osa itseä, osa minua, osa minuuttani, mutta toimii tiedostamatta, mutta ei se nyt ihan niinkään ole. Savolaista siis.
Ja ne ihmeelliset ihmiset, jotka valehtelevat itselleen jonkin asian ja ajan myötä alkavat oikeasti uskoa siihen ja siitä tulee heille totta, vaikka aluperin ihminen päätti valehdella asian jostain syystä, vaikkapa häpeän pelosta. He eivät enää muista, että kaikki alkoi oman henkilökohtaisesti päätetyn valheen kautta ja alkavat uskoa itse keksimäänsä valhetta totena. Ihmisen kummallisuuksia. - >>>+Muistelen+lukeneeni+joskus+jonkin+tutkimuksen+tuloksista,+jossa+todettiin,+että+jokin+voimakas+kokemus,+kuten+uskoontulo+tai+rakastuminen,+voi+raitistaa+alkoholistin.+>>>
- >>> Tuota olisi tarpeen hiukan täsmentää. Mitä tarkoitat ihmisen tahdolla, jonka aivot ohittavat? >>>
Ehditkö lukea eilisen vastaukseni, jonka joku sensuuripelle taas poisti? No aloitetaan copy-pastella leikkiminen sitten tämänkin kanssa kunnes ehdit tämän lukea. Pidetäänpä yksi hullu työn tuohussa koko päivä sitten. Saa taas kytätä monitoria silmä kovana, että milloin se Bushmanni taas on viestin tänne kopioinut, että saa voi poistattaa.
Eli esimerkkini oli vaikkapa elokuvissa itkeminen. Katsot elokuvaa ja alat itkeä, etkä voi sille mitään, vaikka ymmärrät että elokuva on fiktiota, eikä siinä olisi mitään itkemistä, kun sehän on epätotta, eikä kuvaa mitään aitoa. Limbinen järjestelmä ohittaa tahtosi ja voit itkeä hyvin vuolaastikin, vaikka muutoin et olisi kovin tunteikas ihminen, ainakaan omasta mielestäsi.
Samoin nauruun purskahtaminen epäsopivassa paikassa. Jokin kuulemasi yms saa sinussa aikaan toimen purskahtaa nauruun ja vaikka koetat hillitä itseäsi ja estää sen, koska paikka ja aika ei nyt vain ole sovelias, niin silti sinä purskahdat nauramaan, vaikka saat kaikkien paheksunnan taatusti. Limbinen järjestelmä ohittaa ajattelukeskuksen ja et voi estää tapahtumaa ja reaktiotasi kyseisellä hetkellä. Onko se sitten oman tahdon ohittaminen tai ei, niin onhan se kuitenkin tulkinnan varaista.
Samoinhan osa henkirikoksista on sellaisia, että jokin asia on laukaissut ihmisessä jotain, jolle hän ei ole voinut mitään ja henkirikoksen tapahduttua ihminen ei millään kykene ymmärtämään, että mitä juuri tapahtui. Osa toki koettaa vedota tähän vaikka on tehnyt teon täydessä ymmärryksessä, mutta osa on oikeasti tehnyt teon ymmärtämättä tekoaan tai miten tapahtumaan on päädytty. Näistä on osa oikeasti hulluja, mutta osa on täysin terveitä, joilla on mennyt ennen käsittämätöntä tekoa aivan normaalisti ja kuitenkin jokin asia sai tekemään heidät jotain, jota he eivät olisi tehneet, jos he olisivat kyenneet päättämään asiasta itse.
>>> Ehdotan, että kyllä meillä useimmilla on minuus ihan kotona. >>>
Mutta mitä se minuus on?
Ihminen voi ohjelmoida itsestään rasistin yms kovin helposti. Täällä on väännetty kättä, että onko tekoäly verrattavissa ihmisen tietoisuuteen millään tasolla, mutta ihminen on yhtä ohjelmoitu kuin tekoäly. Sinä itse, läheisesi, ympäristösi jne ohjelmoi sinusta sinut. Voit itse muuttaa sitä ohjelmointia elämäsi aikana hyvin helposti suuntaan jos toiseen. Kuten voit ohjelmoida itsesi rasistiksi jne.
Ei kukaan oikeasti halua olla rasisti ja siksihän aivoissa on se bugien korjauskeskus, joka saa sinut olemaan huomaamatta ohjelmointivirheitäsi, eli kun ohjelmoit itsesi rasistiksi, niin kaikki muut sen huomaavat paitsi sinä itse, etkä sinä pidä itseäsi rasistina, vaan ihan normaalina ihmisenä ja muut ovat outoja, kun eivät jaa sinun hienoa ohjelmointikoodiasi.
Ei meissä oikeasti ole mitään ihmeellistä, vaan me olemme ympäristömme ohjelmoimia eläimiä, jotka toimimme niin kuin olemme oppineet, eli ohjelmoitu.
Esimerkiksi negatiivisuus on nyt saanut paljon tutkimustilaa, että miksi joistakin ohjelmoituu pessimistejä, jotka eivät näe missään mitään hyvää, eivät edes oikeasti hyvässä, vaan kaikki on pelkkää paskaa ja surkeutta.
Yksi syy on se, että ihmisen nukkuessa, kun aivot lepäävät ja tallentavat asioita talteen, niin negatiiviset asiat tallentuvat ensimmäisenä. Tästä tulee helposti ihmiselle negatiivinen vääristymä, joka johtaa masentumiseen yms asioihin.
Aivojen tunnealueet päättävät paljon enemmän kuin olemme tienneetkään, eli aivojen tunnealueet päättävät siitäkin, että pystymmekö ajattelemaan analyyttisesti. Tunnealueisiin tahtomme ei saa otetta ja tähän on sitten nämä kognitiiviset psykoterapiat yms asiat tulleet avuksi. - >>> Näistä keskenään ristiriitaisista ja vastakkaisista prosesseista ja niiden voimasuhteiden epätasapainosta kertookin hyvin tämä Paavalin toteamus. >>>
Harmi vain että Paavalilla ei ollut hajuakaan kognitiivisesta psykoterapiasta. Tuollaiset kommentit Paavalilta kertovat sitä, että sellaisen tarpeessa hän olisi ollut. Uskonnosta ei ollut mitään apua, eikä satujen totena pitämisestä, eikä jumaliin turvautumisesta, mutta kognitiivinen psykoterapia olisi tehnyt Paavalista taas tomeran miehen. - >>> No jos aivoissa ei ole ketään kotona, niin silloin tutkijoidenkaan aivoissa ei ole ketään kotona... >>>
Höpsis. Sieltä on etsitty sitä sinun jumalasi sinne taikomaa sielua, mutta mitään sellaiseen viittaavaa ei ole löytynyt. Siellä ei ole mitään, mikä ei olisi fysiikalle alisteinen. - Loistava idea! On ollut nyt 1400 vuotta aikaa rukoilla ja mitään ei ole tapahtunut asian suhteen, niin kokeillaan että josko nyt tapahtuisi.
Osaatko tehdä asiasta oikeast johtopäätökset, jos mitään ei tapahdu asialle?
a) jumalaasi ei kiinnosta
b) jumalaasi ei ole
c) rukoilu on yhtä tyhjän kanssa
d) uskoni vahvistui koska rukoilun tehottomuus on vahva todiste jumalastani - >> Eikö olekin jännä juttu, jos aivot eivät olekaan osa sinua, vaan sinä vain muodostat asuinpaikan aivoille? >>>
Jännintä on oikeastaa se, että mitä enemmän aivoja on tutkittu, niin sitä varmemmaksi on käynyt, että siellä ei ole ketään kotona. Sehän aivoissa niin kummallista on.
Tietoisuus on sellaisenaan niin mystinen asia, että olemme halunneet uskoa, että aivoissa on joku kotona, jonka pääduuni on se tietoisuus ja sen ylläpitäminen. Tietoisuusukko tai akka, joka on tavallaan siellä, asuu jossain aivojen osasessa ja tekee meistä meidät.
Jokainen tutkimus osoittaa aina vain selvemmin sen, että aivoissa ei ole kukaan kotona mutta uskontojen nuotiotarinoiden mukaan pitäisi olla juuri päinvastoin. - >>> Ihmisen hermostossa ja muutenkin kehossa toimii useita suhteellisen itsenäisiä prosesseja, >>>
Kyllä ja aivot kykenevät myös ohittamaan ihmisen tahdon monissa asioissa ja tätä on helppo itse kunkin testata helpolla kokeella. Ota mukaan kaveri, köyttä ja mene uimarannalle kun vesi alkaa olla siinä 5 asteen hujakoilla. Tämä siksi että koe on nopeammin ohi.
Sido köysi vyötäisille ja mene veteen vaikkapa napaa myöten ja ala uida. Samalla hetkellä kun aivot huomaavat kirjaimellisesti kylmän tosiasian, tilanteen, ne antavat tiukan käskyn siirtää verta sisäelimien suojaksi, pois lihaksistosta.
Hetken kykenet räpiköimään, mutta sitten vaikka mitä teet niin et kykene liikuttamaan käsiäsi etkä jalkojasi ja sitten kaverisi toivon mukaan saa katseensa irti kännykästään ja kiskoo sinut narusta rannalle. Vaikka pistäisit kaiken tahdonvoimasi kehiin, niin et kykene ohittamaan aivojen käskyä ja yhtään pisaraa verta ei siirry lihaksistoon että pääsisit omin voimin rantaan.
Eli tällaisessa tilanteessa aivot ottavat sinusta vallan ja siirtävät veren sisäelimien suojaksi, jotta niiden lämpötila ei laskisi alle 35 asteen ja aivot eivät ota huomioon sitä, että jos se tekisi sen vaikka ihan vain hetkeä myöhemmin, niin ihminen ei hukkuisi. Siksihän syksyisin löytyy niin monta reppanaa ihan rannasta, jopa metrin päästä hukkuneena ja moni ihmettelee, että no miten se nyt tuohon hukkui, kun olisi ollut enää askel pois. Kun kädet ja jalat lakkasivat toimimasta ja ihminen kaatui veteen, jota olisi vaikka vain 10 senttiä, kun hukkuva ei siinä tilanteessa kykene edes päätä nostamaan vaikka kuinka tahtoisi, niin kuolema korjaa.
Ihmisen tietoisuuden erottaa elämistä oikeastaan vain kyky tehdä pidemmälle meneviä johtopäätöksiä aivojen saamista ärsykkeistä. Ihminen ja useat eläimet tiedostavat itsensä, mutta ihminen ja vain harvat eläimet tiedostavat, että on olemassa myös muita tietoisia toimijoita. Se on se pieni ero.
Kun sinua kohti on tulossa punainen ja pyöreähkö esine, niin nopeasti määrätyistä asioista kykenet tekemään johtopäätöksen, että se on punainen omena. Samalla hetkellä kykenet tekemään johtopäätöksen, että JOKU on heittänyt sen sinua kohti.
Kun eläintä heittää punaisella omenalla, niin sekin osaa päätellä, että mikä se on, jos on koskaan omenaan törmännyt, mutta eläin ei osaa tehdä sellaista johtopäätöstä, että jokin tietoinen toimija on sen omenan liikevoiman takana.
Evoluutio on auttanut paljon aivojen tutkimuksessa ja mehän tiedämme jo pitkälti sen, että miten aivojen evoluutio on edennyt. Eli alkukantaisimman osan, aivorungon päälle on kehittynyt tunnekeskukset ja sen päälle neokorteksi, eli ajattelun keskus, joten tunteet ovat ihmisellä olleet paljon ennen ajattelua. Tämä meidän valtaisan neokorteksi, joka on muuten kehittynyt varhaisista nenäaivoista, on meidän ajattelun kulmakivi, koska sen ansiosta kykenemme kokoamaan ärsykkeet yhteen ja rakentamaan niistä kokonaiskuvan tilanteesta.
Kun elokuvissa alat itkemään, vaikka muuten et ole erityisen tunteikas ihminen, niin silloin limbinen järjestelmä on kaapannut korkeammat keskukset valtaansa, joka toimii näin tunne-elämän hätätapauksissa. Et voi estää itseäsi itkemästä, vaikka kuinka koettaisit. Sama koskee nauruun purskahtamista yms tunneasioita. Ne tulevat, kun limbinen järjestelmä kaappaa aivosi omaan valtaansa ja sinä et voi asialle mitään.
Tänään osaamme jo sammuttaa ihmisen tietoisuuden niin että ihminen on hereillä. Asiasta on tehty jo useita kokeita, eli koeihminen vaikkapa lukee kirjaa ja hänen aivojensa neokorteksin alla sijaitsevan claustrumiin syötetään sähköimpulsseja, niin koehenkilö lopetti kirjan lukemisen ja jäi tuijottamaan tyhjyyteen, eikä reagoinut kuulo- tai näköärsykkeisiin. Kun sähköimpulssit lopetettiin, niin koehenkilö jatkoi kirjan lukemista kuin mitään ei olisi tapahtunut ja hän ei muistanut mitään tapahtuneesta.
Eli mitään henkeä tai sielua ihmisessä ei ainakaan ole, jos sen kerran voi sammuttaa sähköimpulssin avulla. Silloin se tottelee fysiikkaa kuten kaikki muukin täällä.
Aivot ovat niin täynnä bugeja, ohjelmointivirheitä että Microsoftin tuotteet kalpenevat sen edessä, mutta yhden asian aivot osaavat paremmin, eli käyttäjä itse ei huomaa niitä virheitä, vaikka me muut huomaamme ne selkeästi.
Tämän me huomaamme vaikkapa meille läheisten ihmisten toiminnassa selkeästi. Monta kertaa saa pyöritellä päätään, että voi hyvä tavaton sentään, että miten se nyt tuolla tavalla, mutta se voivottelun kohde ei itse ymmärrä tehneensä mitään virheellistä, koska aivot osaavat peittää hyvin jälkensä.
Saman todistat jokainen kerta, kun joku koettaa todistella sinun itsesi hölmöilleen, mutta itse et koe hölmöilleesi ollenkaan. On tullut kokemusta tästä omakohtaisesti ihan riittävästi. - <<Aivan kuin minun aivoni muka olisivat jokin minusta erillään oleva Olio, joka asuu pääni sisällä ja tekee mitä tahtoo??>>
Kuten jo ylempänä totesin, niin tähän valitettavaan asiaan kaikki ympärillämme näkyvä järjetön kulutus perustuu.
Ihmisen ostopäätös ei perustu järkeen. Tietoinen mieli louskuttaa vain noin 45 bittiä sekunnissa kun se tiedostamaton alitajunta samassa ajassa 11 200 000 bittiä. Aivot päättävät merkittävän määrän asioista puolestamme, täysin huomaamattamme. Kirjasto on pullollaan psykologien yms laatimia opuksia siitä, että mitä ihmisen korvien välissä todella tapahtuu ja miten sinä saat niille myytyä mitä tahansa roskaa, kun huijaat niiden aivoja sopivin keinoin. Siihen uskonnotkin perustuvat.