bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

489

Kommenttia

8309

  1. >>> Uskon bushmannin olevan uskossaan sitä ääripäätä, joka luulee olevansa totuudessa, mutta hylkää Sanan. >>>

    Hylkään huonon Sanan, siis tulkinnat, jotka edustavat huonoa Sanaa.

    >>> Sanan mukaisesti silloin on pakana >>>

    Mieluummin rehellinen pakana kuin valehteleva uskovainen. Mutta en pidä itseäni pakanana.

    >>> Tämä kultainen vasikka voi olla "tieteenkuvalehti", joka nousee siksi vasikaksi, ettei sen ääreltä löydä elävää Jumalaa. >>>

    No tällaisia päättömyyksiä näiltä "paremmilta uskovaisilta" yleensä kuulee.

    > Valitettavasti kohdaltasi näin on ja vasta uskoon pääset silloin, kun jauhat vasikkasi hienoksi, poltat sitä ennen sen, ja juot tuhkalipeän. >>>

    Entäpä jos sinä poltat ensin ne amerikkalaisten lahkojen väärät tulkinnat?

    >>> Silloin tunnet, kuinka se karvastelee sisälläsi ja on juuri sitä sanaa, joka on suustasi lähtenyt. >>>

    Tai sitten sinun suustasi?

    >> Vasikkasi on vain karvas ihmiskuvaus luomakunnasta, ilman Jumalaa. >>>

    Tai sinun vasikkasi?
  2. >>> Tieteen tuloksiin usko on auktoriteetteihin uskomista. >>>

    Ei suinkaan ole. Se vaatii vain luottamista tieteen metodeihin ja niiden tuntemista. Uskoa se ei tarvitse. Kyllä maailmasta löytyy myös huonoa tiedettä, mutta se jää yleensä kiinni, koska tieteen metodit paljastavat huijarit.

    >>> Eikä noiden tieteentekijöiden itsensäkään luotettavuuteen voi saada mitään mitään puolueetonta luokittelua joka ei olisi kehäpäättelyn ja tulkinnan tulosta. >>>

    Höpsis. Tieteen tulokset vertaisarvioidaan ja siinä vaiheessa jyvät erottuvat akanoista. AIvan kuten pieni keskustelumme parin viikon takaa. Tutkijat löysivät valoa nopeampia neutriinoja. He tarkastivat tutkimuksensa 15000 kertaa, eivätkä he löytäneet virheitä. Sitten he julkaisivat tutkimuksensa ja antoivat sen muiden käsiin. Nyt lukematon joukko tutkijoita purkaa tutkimusta osiin ja etsii siitä virheitä. Siihen voi mennä vuosia, mutta pieninkin yksityiskohta tutkimuksesta käydään läpi ja virheet löydetään, jos niitä sattuu olemaan.

    Sen jälkeen meillä on luotettavaa ilmoitettavaa aiheesta.

    Näin tiede toimii ja parhaimmillaan antaa hyvin luotettavaa kuvausta ympäröivästä todelisuudesta.
  3. >>> Ihmettelen suuresti sitä miksi sinä busman aina vedät noihin kirjoituksiisi ameriikan lahkot, onko sinulla jokin pakonomainen tarve siihen, vai etkö sittenkään ihan luota tieteeteen 100% >>>

    Amerikasta peräisin oleva järjenvastainen uskonnollinen fundamentaalius tulee tuhoamaan kristinuskon tai aiheuttamaan sille suunnatonta vahinkoa, aivan kuten islamistinen fundamentaalisuus, jota vaikkapa Iranissa esiintyy, tulee koitumaan islamin kohtaloksi.

    Tieteeseen luotan sopivissa määrin, en tietenkään 100 prosenttisesti. Mikäli tiede on hoitanut asiat tieteen vaatimusten mukaisesti, ei epäilyksille ole kovin suurta tilaa majatalossa.

    >>> Epäiletkö että jos sittenkin olisi Jumala tieteenkin takana? >>>

    Annetaan Jumalan kuitenkin huolehtia vain näistä pelastuskysymyksistä ja tuonpuoleisesta, niin kauan kuin amerikan lahkot antavat Jumalalle vielä kolon jossa piileskellä.

    > Sanot että minunkin sairauteni parannetaan, ihmisen kehittämällä tietämyksellä. Kyllä minä uskon että Jumala on minun ja sinunkin parantajasi tosi avun saamme vain Häneltä. >>>>

    No tämä on helppo sitten joskus todentaa. Jos ja kun sairastut vaikkapa syöpään, niin jätät vain menemättä lääkäriin ja odottelet kotosalla sitä Jumalan ihmettä.

    Tai kun lapsesi sairastuu, tai vaimosi tai sukulaisesi. Pyydät häntä olemaan menemättä lääketieteelliseen hoitoon ja alat rukoilla. Voi vain käydä niin, että mieluummin menevät lääkäriin kuin heittäytyvät sinun pyytämien ihmetekojen armoille.
  4. >>> Ehkä noin tänään, mutta huomenna tiede voi jo muuttua, mutta Jumalan Sana ei muutu, se on ero tiedeellä ja Jumalan Sanalla. >>>

    Sitä muuttumista kutsutaan kehittymiseksi. Tiede kehittyy, ahdasmielisten lahkojen tulkinta Jumalan sanasta ei kehity, vaan pysyy samana, vaikka todellisuus ympärillä muuttuu.

    >>> Älkää siis uskoko ihmiseen >>>

    Sinunkin sairautesi parannetaan sillä ihmisten kehittämällä tietämyksellä.

    Kännykkäsi toimii ihmisten kehittämällä viisaudella. Tuonkin edellisen viestisi tänne mahdollisti ihmisten kehittämä tiede ja sen esiin tuomat tosiasiat, joiden nojalla tietokoneesi toimii.

    Autosi GPS toimii ihmisten viisaudella. Mikä ihmisten elämää helpottava sovellus on saatu aikaiseksi amerikkalaisten lahkojen raamatuntulkinnasta?

    Valheita ja taas lisää valheita, ei muuta.
  5. >> Tuohon sinun perkeleeliseen pyyntöösi sanottakoon seuraavaa:

    "Sillä kirjoitettu on: 'Älä kiusaa Herraa, sinun Jumalaasi.'" >>>

    Mitäs perkeleellistä siinä oli. Raamatussa lukee, että jos usko on oikeaa ja Herrasta niin myrkky ei tapa.

    Siitä vain testaamaan, jos kantti kestää, mutta eipä se näillä uskottomilla amerikan hihhuleilla kestä. ;)

    Et siis usko sanaan?
  6. >>> Herää muuten kysymys, onko bushmanni homo, kun se niin kiihkeästi puolustaa homoilua Jumalan Sanaa vastaan... >>>

    Ja sinun viestejäsi lukemalla herää kysymys, että mahdatko olla typerys, kun niin kiihkeästi puolustat amerikkalaista typeryyttä.

    Minä puolustan homoseksuaalien oikeuksia siksi, koska tuttavapiirissäni on homoseksuaaleja ja hekin ovat lähimmäisiä.

    Ovatkin oikein mukavia ja sivistyneitä ihmisiä.
  7. >>> Busman muutti puheenaihetta kun ei osannutkaan enää vastata, tuohon, Että silleen:) kirjoitukseen.
    Kudos on säilynyt, koska luut EIVÄT OLLEET miljoonia vuosia vanhoja, siinäpä onkin pohtimista buskasta putkahtaneelle miehelle. >>>

    Puuh.

    Suosittelen tutustumaan, mitä Schweitzer itse kertoo asiasta.

    T-Rex:in "kudos" ei ollut pehmytkudosta, vaan pehmytkudoksen jäänteitä saatiin tutkittua kun "mineraalifaasi" (=kivettymät) oli saatu poistettua näytteestä.

    Näytteestä ei löytynyt *mitään* tumallisia soluja tai ylipäänsä *mitään* soluja, vaan mikrostruktuureja, jotka saattavat olla verisolujen jäänteitä.

    Löytyi rautaoksidia, joka on olennainen osa hemoglobiinia ja sen jäänteitä, ja
    joita Mary Schweitzer ilmoittikin löytäneensä tutkimuksessaan. Hemoglobiini ja sen jätteet ei ole soluja vaan proteiinia joka sitoo happea rautaan, kai ymmärrät eron?

    Kreationistien typerä väite on siis tallottu suohon. He väittävät, että koska verisolut säilyvät vain tuhansia vuosia, näyte on vain tuhansia vuosia vanha, mutta kun sieltä ei löytynyt verisoluja, ei edes hemoglobiinia, niin valhetta ja vääristelyä taas.

    Siinäpä kattava juttu kreationistien valheista:

    http://discovermagazine.com/2006/apr/dinosaur-dna/article_view?b_start:int=0&-C=

    Ja tässä tutkimus, jossa myöhemmin varmistettiin asiat:

    http://www.plosone.org/article/fetchArticle.action?articleURI=info:doi/10.1371/journal.pone.0002808

    Tarkemmissa tutkimuksissa nuo pehmytkudoksiksi luullut rakenteet paljastuivatkin bakteerien tuottamiksi biofilmeiksi.

    Niin, ja punasoluiksikin luullut rakenteet paljastuivat bakteerin tuotoksiksi.

    Eli ei todellisuudessa löydetty yhtään mitään, kuten Schweitzer itsekin aluksi kertoi, että siellä saattaa olla jotakin, mutta asia vaatii huomattavia lisätutkimuksia ja kun ne tehtiin, kaikki oli bakteerien työtä.

    Mutta nykyaikaisilla laitteilla saadaan esiin kudoksien JÄÄNTEITÄ. Ei kudoksia, vaan niiden kudoksien mikroskooppisen pieniä jäänteitä molekyylitasolla.

    Archaeopteryx lithographica fossiili laitettiin maailman tehokkaimpiin kuuluvan röntgenlaitteen sisään. Stanford Synchrotron Radiation Lightsource - eli SSRL - on rakennuksen kokoinen. Sitä käytetään fysiikkakokeissa.

    Kalkkikiveen on tallentunut alkuaineiden jäänteitä, jotka muodostuivat eläimen maatuessa. Ne saadaan esiin röntgensäteillä. Näin voidaan tarkkailla fossiilin sulkia, jotka ovat muuten näkymättömiä. Esim. muinaisen kalmarin lonkerot saadaan hohtamaan. Fossiilien sisäelimet tulevat tutummiksi. Näin muinaisten eliöiden tutkiminen pääsee aivan uudelle tasolle. Tallentuneiden pehmytkudosjälkien avulla voidaan päätellä miten fossiloituminen tapahtuu. Samalla eläniten evoluutio valottuu. SSRL:n soveltaminen fossiilien tutkimiseen on vasta alussa.
  8. >>> hih, heh... Luepa bushmanni uudestaan ja tunnusta nämä tosiasiat: >>>

    Hih heh, mitkä tosiasiat? En ymmärrä, miksi nämä valheet edelleen aiheuttavat kreationistissa värinää?

    Suosittelen tutustumaan, mitä Schweitzer itse kertoo asiasta.

    T-Rex:in "kudos" ei ollut pehmytkudosta, vaan pehmytkudoksen jäänteitä saatiin tutkittua kun "mineraalifaasi" (=kivettymät) oli saatu poistettua näytteestä.

    Näytteestä ei löytynyt *mitään* tumallisia soluja tai ylipäänsä *mitään* soluja, vaan mikrostruktuureja, jotka saattavat olla verisolujen jäänteitä.

    Löytyi rautaoksidia, joka on olennainen osa hemoglobiinia ja sen jäänteitä, ja
    joita Mary Schweitzer ilmoittikin löytäneensä tutkimuksessaan. Hemoglobiini ja sen jätteet ei ole soluja vaan proteiinia joka sitoo happea rautaan, kai ymmärrät eron?

    Kreationistien typerä väite on siis tallottu suohon. He väittävät, että koska verisolut säilyvät vain tuhansia vuosia, näyte on vain tuhansia vuosia vanha, mutta kun sieltä ei löytynyt verisoluja, ei edes hemoglobiinia, niin valhetta ja vääristelyä taas.

    Siinäpä kattava juttu kreationistien valheista:

    http://discovermagazine.com/2006/apr/dinosaur-dna/article_view?b_start:int=0&-C=

    Ja tässä tutkimus, jossa myöhemmin varmistettiin asiat:

    http://www.plosone.org/article/fetchArticle.action?articleURI=info:doi/10.1371/journal.pone.0002808

    Tarkemmissa tutkimuksissa nuo pehmytkudoksiksi luullut rakenteet paljastuivatkin bakteerien tuottamiksi biofilmeiksi.

    Niin, ja punasoluiksikin luullut rakenteet paljastuivat bakteerin tuotoksiksi.

    Eli ei todellisuudessa löydetty yhtään mitään, kuten Schweitzer itsekin aluksi kertoi, että siellä saattaa olla jotakin, mutta asia vaatii huomattavia lisätutkimuksia ja kun ne tehtiin, kaikki oli bakteerien työtä.

    Mutta nykyaikaisilla laitteilla saadaan esiin kudoksien JÄÄNTEITÄ. Ei kudoksia, vaan niiden kudoksien mikroskooppisen pieniä jäänteitä molekyylitasolla.

    Archaeopteryx lithographica fossiili laitettiin maailman tehokkaimpiin kuuluvan röntgenlaitteen sisään. Stanford Synchrotron Radiation Lightsource - eli SSRL - on rakennuksen kokoinen. Sitä käytetään fysiikkakokeissa.

    Kalkkikiveen on tallentunut alkuaineiden jäänteitä, jotka muodostuivat eläimen maatuessa. Ne saadaan esiin röntgensäteillä. Näin voidaan tarkkailla fossiilin sulkia, jotka ovat muuten näkymättömiä. Esim. muinaisen kalmarin lonkerot saadaan hohtamaan. Fossiilien sisäelimet tulevat tutummiksi. Näin muinaisten eliöiden tutkiminen pääsee aivan uudelle tasolle. Tallentuneiden pehmytkudosjälkien avulla voidaan päätellä miten fossiloituminen tapahtuu. Samalla eläniten evoluutio valottuu. SSRL:n soveltaminen fossiilien tutkimiseen on vasta alussa.
  9. >> Jos et pysty osoittamaan eilistä päivää et ole sen etevämpi vanhempiinkaan aikoihin nähden. >>>

    Taitaa olla erään postikorttitaiteilija Kimmo Pälikön filosofioista puhe?

    >>> St.Helensin purkaus sai aikaan miljoonien vuosien ikämittaustuloksen kun näytteen löytöpaikkaa ei kerrottu etukäteen. >>>

    Niin. EI kalium-argon mittausta voikaan käyttää joka paikassa. Sen ymmärtää jokainen, paitsi nuoren maan kreationismiin taipuvainen.

    >>> 3000 vuotta sitten kivettynyt on arvauspeliä mittaamisesta huolimatta. >>>

    Ei ole, jos on ammattilainen mittaamassa. Jos pistämme aivot pois päältä olevan nuoren maan kreationistin, niin taatusti on arpapeliä ja vähän vielä enemmänkin.
  10. >>> Ei sinulla elämää ole. >>>

    Niin? Mistäs sinä sen tiedät? Mutta sinullahan olikin suora linja yläkertaan? Kuten kaikilla todellisuudesta vieraantuneilla hörhöillä?
  11. >>> Ei muuten mene. Väitä mitä väität. >>>

    Mikä ei mene?

    Minne?

    Viesteistäsi alkaa olla hiukan puhti poissa, oi rakas veljeni Kristuksessa, adventtikirkon tulevaisuuden toivo!

    Mikä ei mene ja minne? Sinä taivaaseen, vai minä helvettiin?
  12. >>> Ja se kallion iän määritys on täysin pielessä, koska se on pelkkää oletusta oletuksien päällä. >>>

    Ja tämä perustuu mihin? Sinun villiin mielikuvitukseen?

    Ja osaat varmaan selittää, että miksi öljyä, jonka kehittyminen vie aikaa satoja miljoonia vuosia, löytyy juuri sieltä, mistä sitä lasketaan löytyvän?

    Miksi uraania löytyy sieltä, mistä sitä lasketaan löytyvän?

    Miksi maakaasua löytyy sieltä, mistä sitä lasketaan löytyvän?

    Siksikö löytyy, kun kaikki on aivan pielessä, vai miksi?
  13. >>> Dinosaurukset elivät ennen vedenpaisumusta ja tuhoutuivat. Se siitä. Ihan sama mitä "tiedemiehet" väittävät. Tai sinä väität. >>>

    Ja tämä perustuu mihin?

    Elvät toki ennen erästä tarinaa ja elivät satoja miljoonia vuosia ennen sen tarinan kuvaamaa aikaa, mutta onko muuta kuin tarinoita, joita ei ole kyetty todentamaan?
  14. >>> Olet bushmanni pahasti metsässä/puskassa asiassa, katsos...

    "TV1:n Prisma esitti maanantaina 3.5.2010 jakson "Heräävätkö hirmuliskot henkiin", joka uusittiin lauantaina 8.5.2010.

    Kyseisessä jaksossa esiintyivät mm fossiilin löytänyt Jack Horner ja edellemainittu Mary Schweitzer. Ohjelma näyttää kovasti tukevan kreationistien väitteitä. >>>

    Miten tämä liittyy tähän uusimpaan löytöön ja sitä paitsi kaikki väitteesi ovat valhetta ja vääristelyä.

    Koskaan ei ole löydetty verisoluja tai niiden jäänteitä miljoonia vuosia vanhoista dinosauruksista.

    Maaliskuun 24.päivä 2005 joukko paleontologeja Mary Schweitzerin johdolla julkistivat eristäneensä pehmytkudosta Tyrannosaurus Rexin luusta. Tästä nousi pieni uutiskohu, josta erikoisesti kreationistit innostuivat.

    MUTTA kertomukset pehmeästä aineesta on tehty sensaatiohakuisesti. Kudos ei ollut pehmeää ja venyvää alunperin. Ainesta piti liuottaa HAPOILLA, poistaakseen mineraalikomponentit. Lisäksi ei tiedetä oliko pehmeä kudos alkuperäistä ainetta. Fossiloitunutta pehmeää kudosta ja tumallisia soluja on löydetty ennenkin mutta jossa alkuperäistä materiaalia ei enää ollut läsnä.

    Fossiilien ikää ei määritellä siitä kuinka hyvin ne ovat säilyneet, koska säilyminen riipuu paljon useammista tekijöistä kuin ikä. Tämän kyseisen luun ikä määrättiin kalliosta, josta se löydettiin, ns. Hell Creekin muodostumasta. Tämän muodostuman ikä on luotettavasti määritetty useilla riippumattomilla metodeilla (Dalrymple 2000).

    DNA:ta ei ole koskaan saatu eristettyä mistään dinosauruksesta eikä mistään yhtä vanhasta kuin ne, ja tutkijat eivät odota löytävänsä DNA:ta näistä pehmeistä kudoksista (toivoahan aina voi). DNA:ta on kuitenkin eristetty yli 10'000 vuotta vanhoista näytteistä, jopa 300'000 vuotta vanhoista. Jos dinosaurusten fossiilit olisivat niin nuoria kuin kreationistit väittävät, niin pehmeiden kudosten löytyminen dinoista olisi arkipäivää eikä uutinen ja DNA:n eristäminen niin helppoa, että se olisi jo tehty.

    Mutta kreationistien harrastama valheellinen jossittelu mahdollistaa vaikka sen teorian, että maailma syntyi 3 sek. sitten Batmanin vetäessä sen ulos Robinin takapuolesta. Millään et voi osoittaa ettei näin ole. Ja sitten lopetammekin jossittelun.
  15. >>> "Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka USKOVAT: minun NIMESSÄNI he ajavat ulos RIIVAAJIA, puhuvat uusilla kielillä, nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi." >>>

    Arvoisa nimimerkki nyt vain sitten testaa ensin oman uskonsa vahvuuden, ennen kuin kitisee muuta.

    Myrkkypullo huulille ja ota kunnon kulaus. Jos siitä selviät, niin uskosi on ilmeisesti oikeaa ja jonkin lahkon hyväksymää.
  16. >>> Biologinen ominaisuus, mitä bushmanni mittaat muuttumattomaksi, se on muuttumaton silloin, jos Jumala ei pääse koskemaan ihmisen minuuteen.
    Mutta Jumala voi muuttaa, niin seksualisuuden, kuin sokeudenkin. >>>

    Juu. Se on vain kumma, miten näillä Jumalan eheyttämillä ja parantamilla ihmisraunioilla on itsemurhaluvut ihan omissa luvuissaan?

    Miksi sellainen Jumalan homoseksuaalisuudesta parantama tappaa itsensä, jos kerran homouden voi poistaa Jumalan voimalla?

    http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194696524026/artikkeli/seksuaaliterapeutti+tyrmaa+homojen+eheyttamisen+.html
  17. >>> Me kaikki toivomme, että tekisit parannuksen ja tulisit uskoon. >>>

    Juu. Ja uskoa saa vain ja ainoastaan sillä tavalla, jonka jokin lahko päättää oikeaksi tavaksi?

    >> Jäisi nuo raatojen tonkimiset pois ja löytäisit elämän. >>>

    Löydetty on.
  18. >>> Hänen Lupauksensa kuuluu >>>

    Homoseksuaalisuus ei ole sairaus, vaan biologinen ominaisuus, jolle ei voi mtiään. Sitä ei voi muuttaa, eikä siitä voi parantua.

    Jos Jumala on luonut biologisen ominaisuuden, joka ilmentyy läpi ihmis- ja eläinkunnan, miksi ihmeessä Hän menisi sen "parantamaan", jos on kerran itse lkuonut sellaisen ominaisuuden, joka on niin ihmisillä, kjuin eläimilläkin, naarailla ja koirailla?
  19. Pistetäänpä vielä toinen uutinen:

    http://www.tiede.fi/uutiset/4456/ihminen_valmisti_maalia_jo_100_000_vuotta_sitten

    "Etelä-Afrikassa sijaitsevilta arkeologisilta kaivauksilta on löydetty värillistä seosta sekä sen valmistamiseen tarvittavia työkaluja, jotka ovat noin 100 000 vuoden ikäisiä."

    Ja sitten seuraava yllätys, kun nuoren maan idioottien perusargumentti on se, että vedenpaisumus teki radioaktiivisuuteen perustuvista iänmääritysmenetelmistä sellaisia, että ne eivät pidä paikkaansa (vaikkain väite on puppua).

    "Esineet löytyivät vuonna 2008. Niiden ikä määriteltiin optisella luminesenssilla. Siinä tutkitaan kohteeseen absorboituneen valon määrää."

    Koska vedenpaisumus ei tarinan mukaan kovin montaa viikkoa kestänyt, ei se ole pystynyt sekoittamaan optiseen luminenssiin perustuvaa määritysmenetelmää kuin muutamalla viikolla, eli sen minkä tämä tarinan tapahtuma kesti.
  20. >>> Siitä pitää tehdä parannus tai joutuu helvettiin. >>>

    Ei siitä voi mitään parannusta tehdä, kun se on biologinen ominaisuus.

    Jos sinun hihhulijumalasi muuta väittää, hänellä on sangen vanhentunutta tietoa ja sellaisella jumalalla harvoin tekee yhtään mitään. Hanki parempi.
    21. 346 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt