bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

489

Kommenttia

8309

  1. Toki ihmisen historia on lyhyt, verrattuna vaikka bakteereihin, jotka ovat luomakunnan ehdottomia selviytymisen mestareita ja hallinneet täällä jo useita miljardeja vuosia.

    Ensimmäiset esitumaiset bakteeria muistuttavat eliöt ilmestyivät Maapallolle noin 3,6 miljardia vuotta sitten.

    Bakteerit hallitsivat Maapalloa diktaattorien tavoin kiistattomina yksinvaltiaina 2000 miljoonaa vuotta, eli 2 miljardia vuotta.

    http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/bi/bi1/3_eliokunnan_rakenne_ja_sen_kehitys/04_ensimmaiset_eliot_esitumaisia?C:D=gjbv.exuG&m:selres=gjbv.exuG

    Nykyihminen on ollut Maapallolla vasta 200 000 vuotta, joten aikamme on todellakin lyhyt.

    http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/bi/bi1/3_eliokunnan_rakenne_ja_sen_kehitys/09_ihmisen_evoluutio?C:D=gjbv.exuB&m:selres=gjbv.exuB

    Kerrankin Antti oli oikeassa, mutta tahtomattaan.
  2. >> Tuon gregoriaaniseen kalenteriin siirtymisen suhteen olet kyllä väärässä. >>

    No niinpäs olinkin. Kiitos oikaisusta.

    Mutta sitten suositan sinullekin kirjaa "ajan historia", jossa Gerald James Whitrowin tutkimusten saattelemina käydään hyvin läpi ajan käsitys eri aikakausina.

    Euroopassakin elettiin vielä 1600-1700-luvuilla eri viikonpäivissä eri maissa ja jopa saman maan sisällä. Jos lähdit hevosella Napolista 26.3 ja ratsastit kolme päivää, saavuit toiseen Italian kaupunkiin, jossa elettiin marraskuun alkua edellisen vuoden puolella.

    Jokaisella kylällä ja kaupungilla saattoi olla esim. sunnuntai eri paikassa, etenkin jos olivat kaukana toisistaan ja yhteisöt elelivät omia aikojaan ilman sen suurempia murheita.

    Tämä siksi, koska asialla ei ollut mitään merkitystä. Ei ollut tehtaita, johon olisi pitänyt mennä juuri oikeaan aikaan tai mitään muutakaan, jossa olisi ollut samalle ajalle mitään käyttöä. Valtioissa oli teoriassa käytössä sama aika ja päivä eri osissa, mutta ei käytännössä.

    Valtiot eivät usein edes laskeneet vuosia, vaan vuodet "mitattiin" hallitsijan nimen mukaan ja vallassaolovuosien mukaan. Elettiin vuotta 6 Edward Toisen valtaannoususta. Sitten kun Edward kuolla kupsahti, elettiin uutta aikaa uuden hallitsijan kanssa. Tämä oli ihmisen käsityskyvylle helpompaa kuin sellaiset tuhansia vuosia sisällään pitävät numerot, joita ihmiset eivät olisi kyenneet hahmottamaan.

    Kirkko oli hyvin kiinnostunut vuosista ja ajoista, mutta kirkon innostus ei usein tarttunut muihin.

    Vasta postilaitos, ruvettuaan kuljettamaan ihmisiä paikasta toiseen, pakotti maat noudattamaan samaa viikonpäivää ja kellonaikaa samalla aikavyöhykkeellä, koska joukkoliikkenne ei olisi muuten toiminut. Siihen asti elettiin kalenterin kanssa kuin pellossa. Seuraava etappi oli tehtaiden saapuminen 1800-luvulla, joka pakotti ihmiset vielä tarkempaan ajan seuraamiseen.

    Vanhassa ajassa olisi olleet sapatin viettäjät ihmeissään.
  3. Pistetäänpä vielä linkki wikipediaan, jossa oli hyvä, joskin suppea juttu ajanlaskusta kautta historian.

    Toki juttu saa sellaisen otsan rypistymään, joka kuvittelee jonkin taikaukkelin luoneen Maapallon elämän 6000 vuotta sitten ja iskeneen taikasavesta luomalleen ihmiselle kalenterin käteen sapatin viettämistä varten.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Ajanlasku

    Ja kalenterin historiaa englanniksi:

    http://www.webexhibits.org/calendars/calendar.html

    Ja vielä yksi:

    http://astro.nmsu.edu/~lhuber/leaphist.html

    Voikaa hyvin ja varokaa aikahyppyjä!
  4. >>> Mikään kalenterimuutos ei ole muuttanut viikkojärjestystä, joten esität typerän argumentin, joka ei ole argumentti ollenkaan. >>>

    Tuomas-Kuomalle jo kerroinkin, että ei perusadventisti kykene näkemään tätä asiaa sen syvemmälle, mutta selitän sen sinulle kuitenkin. Jospa täällä joku ajatteluun kykeneväinenkin olisi linjoilla.

    Vuonna 1753 hypättiin kalenterissa 11 päivää eteenpäin yhden yön aikana.

    Eli jos silloin olisi ollut sellaisia uskovaisia Suomessa, jotka viettivät sapattia, niin he olisivat olleet ihmeissään. En löytänyt mistään netistä kalenteria, josta olisin voinut tarkistaa sen, mistä viikonpäivästä hypättiin ja mihin, joten nyt vain oletamme muutaman päivän.

    Oletamme, että silloin 17. maaliskuuta oli maanantai. Sapattilaiset olisivat pitäneet sapattinsa pe illasta (14.3) la iltaan (15.3) normaalisti ja sitten tuli sunnuntai 16.päivä ja tuli sunnuntai-ilta ja yö alkoi. Yhtä äkkiä kalenteri hyppäsi 11 päivää eteenpäin.

    Kun kello löi sunnuntaina 23.59, ei tullutkaan maanantai klo 00.00 vaan tulikin perjantai klo 00.00 1. päivä maaliskuuta ja perjantaina tulee yleensä ilta, jolloin alkoi taas sapatti sapatin pitäjille.

    Ymmärsitkö nyt?

    Sapatissa on kysymys vain ja ainoastaan siitä, että 7-päiväinen viikko on ihmisen mielivaltainen käsite. Vuosi ei ole mielivaltainen, koska se perustuu siihen, että Maa pyörähtää Auringon ympäri. Kuukausi ei ole mielivaltainen, koska se perustuu Kuun kiertoon Maan ympäri ja vuorokausi ei ole mielivaltainen, koska se perustuu Maapallon pyörähdykseen akselinsa ympäri, mutta kaikki muu ajanlasku on mielivaltaista.

    Tunnissa voisi olla 120 sekuntia, vuorokaudessa 48 tuntia ja viikossa 14 päivää, mutta olemme päättäneet toisin.

    Vuonna 1753 (esimerkiksi) sapatin pitäjät pitivät kalenterimuutoksen jälkeisen sapatin joko vain kahden päivän päästä uudelleen, koska hypyn takia uusi lauantai tulikin jo muutaman päivän päästä edellisestä tai sitten heiltä jäi yksi lauantai väliin, jos hyppy osui toiseen kohtaan. Eli jos hyppy tapahtui vaikkapa torstaina, niin seuraava sapatti jäi pitämättä, koska torstain jälkeen tulikin yllättäen maanantai ja sapattiin olikin taas useita päiviä.

    Samoalla kalenterimuutoksessa adventisteille sapatti tulee vain viiden päivän päästä uudelleen, sillä 29. päivä joulukuuta hypätään suoraan 30. joulukuuta.

    Eli 7-päiväinen viikko on ihmisen mielivaltainen käsite, joten Samoalla joulukuussa on yhden kerran vain 6-päiväinen viikko, koska he päättivät siirtyä päivämäärärajan toiselle puolelle.

    Jos sapatti ei olisi mielivaltainen käsite, niin sitten sitä vietettäisiin 7 päivän välein, riippumatta kulloisestakin kalenterista. Tälläkin hetkellä viettäisitte sapattia seitsemän päivän välein, riiippumatta siitä, mihin kalenteriuudistus heitti päivät vuonna 1753, tai lukemattomissa kalenterimuutoksissa, joita tehtiin kun siirryttiin Ruotsin valllasta Venäjän valtaan ja taas takaisin ja taas takaisin.

    Useat maat ovat useita kertoja muuttaneet kalenterijärjestelmiään, jolloin viikkojen pituudet ovat olleet milloin mitäkin. On jäänyt välistä jopa kokonaisia viikkoja, kuten Suomessa 1700-luvulla.
  5. Kuulin itse eilen radiosta saman uutisen kuntoillessani ja ajattelin, että tuostapa saakin tänne oivan postauksen, mutta ehdit ensin.

    Sinä unohdat nyt sen asian, että ei perusadventisti kykene tuollaisia ajattelemaan, joita puolia toit esiin.

    Kyseessä on epärationaalisen maailmankuvan kultti, joka on itse kirjoittanut uusiksi maailmanhistorian ja sen eri vaiheet.

    Ensimmäinen puhuttu kieli on tietenkin heprea. Ensimmäinen kirjoitettu kieli on tietenkin heprea. Heprealaiset ovat tietenkin keksineet myös almanakan, tai sitten itse Jumala antoi Aatamille almanakan paratiisissa, jotta sapattia on heti kyetty pitämään oikeana päivänä maailman luomisesta asti, joka siis tapahtui n. 6000 vuotta sitten lokakuun 23. päivä.

    Mutta olisi hauska tietää, että pitävätkö samoalaiset sapattia uudesta almanakasta huolimatta nyt sitten perjantaisin, mikä ennen oli heidän sapattinsa paikka, vai kuinka he toimivat?

    Lisäksi siinä rajalla on valtioita, jotka ovat täsmälleen samalla pituuspiirillä, mutta he ovatkin päättäneet olla eri päivämäärärajan puolella, eli käytännössä heillä pitäisi olla sapatti samana päivänä, mutta valtiojohto on päättänyt siirtää maan päivämäärärajan toiselle puolelle, joten siellä sapatti on eri päivänä

    Samoalaisten elämä hyppää yhden päivän eteenpäin joulukuun 29. päivä, jolloin he siirtävät kelloa 24 tuntia eteenpäin, eli kokonaisen vuorokauden ja hyppäävät päivämäärärajan toiselle puolelle.

    Wikipediassa on asiasta mielenkiintoinen kirjoitus.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Päivämääräraja

    Toivottavasti pienten samoalaisten adventiestien päät nyt eivät mene täysin pyörälle kansainvälisen kauppapolitiikan kiemuroissa.

    Suomessahan kävi hiukan vastaava tilanne, kun vaihdoimme vuonna 1753 gregoriaanisen ajanlaskun mukaan parannettu ajanlaskuuun ja silloin siirryttiin kalenterissa 11 päivää eteenpäin hyppäämällä helmikuun 17. päivästä suoraan maaliskuun 1. päivään.

    Eli tällä hetkellä viikon seitsemäs päivä on täysin eri kohdassa kuin vuonna 1753, ennen päivää helmikuun 17.

    Onneksi adventtikirkkoa ei silloin ollut, sillä kyseessä olisi ollut hirvittävä paniikki, kun he olisivat joutuneet hyppäämään ainakin yhden sapatin yli ja mitähän se Jumala olisikaan ajatellut siitä, että ei olisi yhtä sapattia pyhitetty ollenkaan. Olisi varmaan kironnut helvettiin koko puljun.

    Suomessa viikonpäivät merkittiin aikoinaan kirjaimilla A-G ja viikonpäivien nimet otettiin käyttöön vasta vuonna 1787 ja silloinkin vain viikonpäivien ensimmäisillä kirjaimilla. Eli ei ollut lauantaita tai sunnuntaita, vaan oli päivä A, päivä B, päivä C ja niin edelleen. Vuonna 1787 oli sitten ma, ti, ke, to jne.

    Aika on kuitenkin suhteellinen käsite. Vuosi perustuu maapallon pyörähdykseen auringon ympäri. Kuukausi perustuu kuun kiertoon maan ympäri. Vuorokausi perustuu maan pyörähdykseen itsensä ympäri. Sen jälkeen mikään ei sitten perustukaan mihinkään. Viikko on jo täysin mielivaltainen käsite ja perustuu jumalten nimiin. Kuukaudessa voisi olla yhtä hyvin kymmenpäiväinen viikko. Vuorokaudessa voisi olla yhtä hyvin kymmenen tuntia tai tunnissa sata sekuntia.

    Mutta tuollainen menee jo keskivertoadventistin ajattelun ulkopuolelle että heilahtaa.
  6. >> että kun ei voi käsittää, että ensimmäinen nykyihminen tehtiin vasta 6000 vuotta sitten. Jeesuksen sukuluettelo kahdessakin evankeliumissa sen todistaa, mutta järkeilijän on sitä mahdoton käsittää. >>

    6000 vuotta vanha elämä on aivotonta typeryyttä.

    Ja mitä tulee sukuluetteloihin, niin jo Paavali käski niiden tutkimista välttää ja totesi ne turhiksi, kuten juutalaisten tarinoiden totena pitämisenkin.

    http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Tim.1.html

    4. eivätkä puuttuisi taruihin ja loppumattomiin sukuluetteloihin, jotka pikemmin edistävät turhaa mietiskelyä kuin Jumalan armotaloutta, joka perustuu uskoon, niin kehoitan nytkin.

    Mutta lueskele sinä vain niitä sukuluetteloita ja väitä älyvapaasti, että elämä on luotu 6000 vuotta sitten.

    Ehkäpä sinun jumalasi on kiinnostunut sukuluetteloiden tavaajasta ja valehtelijasta.
  7. >> Olen todella pettynyt bushmanniin >>>

    Kukapa ei tällä palstalla olisi ;)

    >>> Liberaaliteologia on oikeastaan melkeinpä yhtä naurettavaa >>>

    Paino sanalla melkein. Siinä voi olla suuri ero. Mutta toki olet oikeassa ja siksipä tavallaan nuoren maan kreationismi voisi olla sisältä käsin puolusteltavissa juuri sillä, että parempi olla sitten todella typerä rehellisesti...

    >> vaikka todellisuudessa jo Raamatun syntyhistorian tutkiminen osoittaa, että kirjakokoelman synty on kaikkea muuta kuin jumalallinen >>>

    Minun mielestäni Raamatussa on kovin vähän mitään jumalallista. Se on vain sen aikaisten ihmisten käsitys Jumalasta ja jumalallisuudesta. Ei se muuta ole ja siksi siihen ei kannata kovin tiukkapipoisesti (lue: kirjaimellisesti) suhtautua.

    Mutta huonolla tulkinnalla sekä kireällä pipolla saamme pilattua mitä tahansa.
  8. >> Eiköhän kaikki uskonnot ole järjenvastaisia ja kun puhutaan kristinuskosta, niin siinä ihan tosissaan joutuu hylkäämään omat järkeilynsä ja USKOMAAN. >>

    Eivät tietenkään ole järjenvastaisia. Vasta tulkinta tekstistä tekee asiasta järjenvastaisen ja sellaista tulkintaa harrastaa esim. adventtikirkko.

    Usko Jumalaan ei vaadi mitään järjenvastaista.

    Usko siihen, että jokin taikaukkeli loi Maapallon elämän vasta 6000 vuotta sitten taikahönkäyksillä savesta vaatii järjenvastaista uskoa, koska se on täysin päinvastoin kaikkeen mahdolliseen tiedettyyn tietoon, jotka tiedetyn tiedon mukaiset todisteet eivät perustu uskoon, vaan josta on ihan aikuisten oikeat todisteet.

    Mitä sinä et kykene ymmärtämään tästä asiasta?

    Ei neitseestä syntymisessäkään ole mitään järjenvastaista, vaan moinen yksittäistapahtuma on kiinni uskosta. Jos haluaa siihen uskoa, niin se on täysin mahdollinen tapahtuma. Sille tapahtumalle ei ole ainoatakaan vastatodistetta, eikä tule koskaan olemaankaan.

    Toki neitseestä syntyminen on biologian vastaista, mutta jos kai Jumala voi biologian vastaista tehdä, jos kerran on Kaikkivaltias.

    Mutta uskominen ei kuitenkaan tee Maapallosta sellaista, että liehuvapartainen taikaukkeli olisi sille elämän luonut vain muutama tuhat vuotta sitten.

    Jos näin on todellakin käynyt, eli kaikki ympärillämme on vain saatu näyttämään miljardeja vuosia vanhalta, vaikka todellisuudessa kaikki on 6000 vuotta vanhaa, niin mitä me teemme sellaisella valehtelevalla liehuvapartaisella taikaukkelilla?

    Sille väitteelle, että Maapallon elämä on luotu taikatempulla 6000 vuotta sitten kun on vastatodisteita miljoonittain ja joka päivä löytyy lisää uusia.

    Se on siis täydellistä lapsellisuutta, järjenvastaisuutta ja loukkaa ihmisen älyä, mutta ei tietenkään sellaisen älyä, jolla sitä älyä ei ole.

    Se on siis typeryksiä varten. Sellaisia typeryksiä, jotka haluavat loukata ihmisen älyä ja olla lapsellisen tietämättömyyden vallassa.

    Käsittääkseni kuitenkaan Raamattu ei puhu tällaisista valheellisen lapsellisuuden vallassa olevista typeryksistä, vaan jälleen kerran Raamatun kontekstistä irroitetaan yksittäisiä jakeita tukemaan omaa typeryyttä, joka tietenkään ei ole kovin harvinainen ilmiö uskovaisista puhuttaessa.
  9. >> Poikkeuksellisen selvästi bushmanni tuo esiin ateismiin uskomisensa. >>

    Mistä ateismista sinä taas höpötät?

    Ei se ole ateismia, että kieltäytyy hyväksymästä järjenvastaista humpuukia siitä, että jokin lapsellinen taikaukko olisi taikonut taikahönkäyksillä saveen elämää muutama tuhat vuotta sitten.

    Mutta sinä saat moiseen järjettömyyteen kaikin mokomin uskoa. Aivan kuten lapsetkin saavat uskoa joulupukkiin jos vain haluavat.

    Mutta minun pitää pyytää sinulta anteeksi hieman puuttellista argumentaatiotani. SInä olet aivan oikeassa (ja minä väärässä), että toki vuoret voivat syntyä myös siten, että kaksi laattaa törmää toisiinsa ja ne kohoavat kumpikin ylöspäin. Täällä tulee asiaa ja etenkin väärää asiaa niin paljon, että välillä omatkin sanat menevät sekaisin, kun koettaa tuottaa sellaista viestiä, jota sinäkin kykenisit ymmärtämään.

    Esimerkiksi meitä lähellä olevat Alpit ovat syntyneet siten, samoin kuin määrätyt osat Himalajasta.

    Subduktiossa yksi kahdesta laatasta painuu toisen alle niiden kohdatessa. Jos laatoista toinen on mantereellinen ja toinen merellinen, painuu merellinen laatta mantereellisen alle. Tämä johtuu siitä, että niillä on eri tiheys ja merellinen laatta on raskaampi. Subduktio on hidas prosessi, sillä merellinen litosfääri ”uppoaa” vain 10—15 cm vuodessa.

    Mantereellinen laatta ei kykene subduktoitumaan, sillä se ei ole riittävän tiheä. Näin ollen se jää kellumaan astenosfäärin päälle. Subduktiosta johtuen merellinen kuori maapallolla on korkeintaan 200 miljoonaa vuotta vanhaa, kun taas mantereellisen kuoren ikä voi olla jopa 3.9 miljardia vuotta.

    Mantereellisten laattojen törmätessä subduktio ei tule kyseeseen, koska molemmat laatat ovat keveitä, eivätkä näin ollen kykene painumaan toistensa alle kohti astenosfääriä. Tästä johtuen mantereellisilla törmäysvyöhykkeillä tapahtuu poimuvuoristojen syntymistä.
  10. >>> Erehdyt luulemaan että kristinusko on pötyä kun adventismi on täyttä höhöhöpöhuuhaata! >>>

    Ei yksi Amerikkalainen höpölahko tee koko kristinuskosta huuhaata, vaikka se kyllä kovasti yrittää.

    Mutta kristinuskostakin saa vaivattomasti huuhaata, ei siihen tarvita kuin älytön tulkinta Raamatusta.

    Mutta siinä olet oikeassa, että adventismi on täyttä höpöhöpöhuuhaata.
  11. >>> VOIKO oppimaton pelastua, bushmanni ? >>>

    Tietenkin voi. Oletko luullut muuta?

    Mutta kysymys toisella tapaa aseteltuna:

    Voiko sellainen Jumala pelastaa, jonka väitetään askarrelleen savesta taikahönkäyksillä elämää 6000 vuotta sitten?

    Me tiedämme 150 prosentin varmuudella, että tällaista Jumalaa ei ole olemassakaan, niin pelastaako se sitten kuitenkin?

    Voiko Antin pelastaa sellainen Jumala?

    Kysymys toisella tapaa:

    Vaikka lapsi uskoo joulupukkiin täydellä sydämellään ja koko sielustaan, muuttuuko joulupukki sillä uskolla todellisuudeksi?

    >> Mutta miten ihmeessä se todistaisi kristinuskoa vastaan, mukaanlukien adventistit? >>>

    Ei mannerlaattojen liikkeet todistakaan todellista uskoa saatikka kristinuskoa vastaan, vaan lähinnä se todistaa USA:n humpuukilahkojen epärationaalista maailmankuvaa vastaan ja sitä Jumalaa vastaan, joka olisi askarrellut savesta elämää muutama tuhat vuotta sitten.

    >> Mutta juuri kristinuskohan sivistyksen toi ja edustuksellisen demokratian. >>

    Ei todellakaan tuonut, vaan valistusaika toi sivistyksen ja demokratian 1700-luvulla Eurooppaan.

    Valistusliikeen kuuluisia ajattelijoita olivat vaikkapa John Locke ja Thomas Hobbes, jotka kirjoittivat monia pakkovaltoja vastustavia kirjoituksia jo 1600-luvulla ja halusivat asettaa ihmisoikeudet valtioiden ja kirkon pakkovallan edelle jne.

    Ennen valistusaikaa vallitsi ankara valtioiden ja kirkon sensuuri, eli he päättivät, mitä sai ajatella ja mitä kirjoja julkaista. Ihmisoikeuksista ei ollut tietoakaan, vaan toisinajattelijat surmattiin joko valtion tai kirkon toimesta jne.

    Valistusajattelijat arvostelivat myös sotia valtion ja kirkon ylivallan lisäksi.

    Tämänkin tietäisit, jos olisit ollut koulussa edes muutamalla tunnilla hereillä.

    >> Sillä mitäpä tavallinen ihminen bushmannin tiedoilla tekisi? >>>

    Kaikki sinun ympärilläsi oleva asia perustuu nykyiseen tietämykseen fysiikasta, kemiasta, biologiasta, geologiasta jne.

    Esimerkiksi jo omistat auton, tai vaikkapa vasaran, niin näiden valmistusmateriaalien (eli eri metallien) löytämiseen tarvitaan geologiaa, eli sitä samaa tiedettä, joka tutkii maaperää ja vaikkapa mannerlaattojen liikettä.

    Tällaisia asioita ei yleensä tarvitse erikseen selittää sivistyneelle ihmiselle, mutta miksi sinulle täytyy?

    >> Kenties Maa on ollut Jumalan kämmenellä ja Jumala on osrmellaan tuupannut Himalajan puolelta niin, että se puoli on mennyt montuksi. >>

    Ei ole, vaan asia selittyy kaikista parhaiten laattatektoniikan avulla. Ainoastaan todellinen typerys koettaisi selittää asiaa joidenkin taikavoimien avulla.

    Taikavoimia ei ole tarvittu luonnontieteissä enää 1600-luvun jälkeen, jolloin Newtonin täytyi vielä selittää fysiikkaan liittyviä asioita taikavoimien avulla, mutta jo 1700-luvulla taikavoimat kyettiin fysiikasta poistamaan. Etkö tätä koulussa oppinut?

    >>> Niin vahvat lainalaisuudet täällä jyllää ja säätely on niin hiuksenhienoa, ettei sattumille sijaa löydy. >>>

    Niille on myös nimi: Fysiikan lait.

    >>> mannerlaatta pukkasi toisen alle ja toinen laatta nousi osittain pystyyn ja niin syntyi Himalaja - niin bushmanni ei ole meille paljastanut järkevää syytä moiseen riehaantumiseen. >>>

    Järkevä syy on laattatektoniikan avulla selitetty.

    http://www.geologia.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=21

    http://www.geologia.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=21&limit=1&limitstart=1

    http://www.geologia.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=21&limit=1&limitstart=2

    Tuoosa esitetään hyvin törmäys, koska asia sinua ajatteluttaa:

    http://www.geologia.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=21&limit=1&limitstart=3

    http://www.geologia.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=21&limit=1&limitstart=4

    Tällä hetkellä Pohjois- ja Etelä-Amerikka mannerlaatoillaan "matkustavat" tasaista vauhtia kohti Aasiaa ja maanosat yhdistyvät noin 250 miljoonan vuoden kuluttua ja tämän johdosta Tyynivaltameri pienenee koko ajan, samalla kun Atlantin keskellä syntyy koko ajan uutta merellistä kuorta.

    Jos oletan että mannerlaatat törmäilivät muinoin rajummin, niin että syntyi vuoristot, minä en päättele, että toinen alle työntyy ja toinen päälle. >>>

    Oletatko, että tällaiset asiat ovat riippuvaisia siitä, kuinka sinä ne pienessä päässäsi päättelet?
  12. >>> Joopa joo ja siitä bushmanni sitten on saanut todisteita >>>

    Mannerlaattojen liikkeistä on todisteita pilvin pimein joka puolella Maapalloa.

    Mutta jos sinä et ole ollut koulussa hereillä, niin syytön minä siihen olen.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Laattatektoniikka

    http://ansatte.uit.no/kku000/webgeology/webgeology_files/finnish/plate_tect_fi.swf

    Mutta jos sinä olet tietoa karttava saamaton typerys, niin tieto ei sinua tavoita.

    http://www.geologia.fi/index.php?option=com_content&task=category§ionid=4&id=23&Itemid=6

    http://www.geologia.fi/index.php?option=com_content&task=category§ionid=4&id=21&Itemid=6

    Sellaista tällä erää. Eläkää ihmisiksi ja koettakaa sivistyä, edes hiukan.
  13. >> > Kyllä lohikäärmeistä on mitä vankimmat todisteet >>>

    Toden totta. Kuten on joulupukistakin, sillä punanuttuja todistettavasti käppäilee jouluaattona vähän jokaisessa niemessä ja notkelmassa.

    Mutta ei ole tullut koskaan mieleen, että Jobissa saattaa olla kyseessä vertauskuvallinen tarina?

    Mutta eipä tietenkään ole sellainen Antti-paran mieleen tullut, vaan ilman muuta kyseessä on oltava kirjaimellisesti totta olevan tulta syöksevän lohikäärmeen kuvaus, joka on joskus täällä elänyt kirjaimellisesti lihana ja verenä, sekä sydän kivenä ;)

    Olet varmaan kuullut, että joidenkin USA-hörhöjen mielestä tuo paikka on selkeä ennustus tulevaisuuden panssarivaunuista...
  14. >> Jossain bushmanni totesi, että Himalaja on ollut merenpohjaa. (Siis myös maailman korkein huippu, Mont Everest.) bushmanni myös kovasti mainosti dinosaurusten olemassaoloa. >>>

    Himalajan rinteillä eivät ole koskaan merenaallot lipalatelleet, vaan asia liittyy mannerlaattojen liikkeisiin, kuten olen sinulle jo kymmeniä kertoja selittänyt.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Intian_laatta

    Kun Intian laatta törmäsi Euraasian laattaan miljoonia vuosia sitten, syntyi mm. Himalajan vuoristo. Toinen laatta työntyi toisen alle ja näin vanhasta merenpohjasta syntyi vuoristo miljoonien vuosien kuluessa.

    Tämä opetetaan ihan koulussa nykyään, mutta jos olet oppimaton, kouluja käymätön lahkolainen, niin asiat voivat olla sinulle uusia ja tuntemattomia.

    >> Sama mies väittää että vedenpaisumus on höpö höpöä >>

    Ja todisteesi ovat missä?

    > ettei lohikäärmeitäkään ole ollut kirjaimellisesti. >>>

    Eikä joulupukkiakaan.

    >>> Motiivi ei voi olla muu kuin silmitön viha Jumalaa ja Raamattua ja Jeesukseen uskovia kohtaan. >>>

    Höpsis. Typeryksistä en pidä, enkä typeryydestä, en tahattomasta, enkä tahallisesta. Kumpaa typeryyttä harrastat omasta mielestäsi?

    >>> Mutta mikäs mies on bushmanni? >>>

    Sitä sinun kannattaa loppuelämäsi miettiä.
  15. >> Bushmanni uskoo dinot kun niistä puhuvat kuolevat tiedemiehet >>

    Juu. Näistä on selkeät todisteet, joita löytyy koko ajan enemmän ja enemmän.

    >> muttei usko raamatun kuvaamaan hirmuliskoon, lohikäärmeeseen ja tämä vain siksi, että se on raamatussa eikä tiedemiesten suusta. >>

    Tällaisesta lohikäärmeestä ei ole edes yhtä todistetta. Ja kuten aiemmin selitin, niin jos evoluutio olisi moisen tuottanut, niin sellainen palavaa nestettä elimistössään kehittänyt olio, joka pystyy sen vieläpä sytyttämään ja jopa lentämään, olisi niin murskaavan ylivoimainen ominaisuuksiltaan, että se olisi nopeasti levittäynyt ympäri maapallon ja tuhonnut ekolokerostaan kaikki kilpailijat ja takuulla sellaisen fossiileja löytyisi sieltä sun täältä.

    >> Annetaanpa lohikäärmeen ja dinosauruksen ottaa mittaa toisistaan ja katsotaan kuka on kunkku! >>>>>

    Samaa mieltä. Toisesta on konkreettiset todisteet fossiilien muodossa ja toinen on taruolento saduista. Kumpikohan voittaa?
  16. >> Uskovaisuus, ainakin protestanttinen, johon adventistitkin lukeutuvat, on toivon linna hmisille. Uskovaisuudella on tulevaisuus, maailmallisuudella ei. >>

    Kiitos USA-lähtöisen fundamentalistisen uskovaisuuden, kovaäänisen aivottoman potaskan, on maallisuus kasvamassa nopeammin kuin yksikään höpölahko.

    Sitä saivat mitä tilasivat, kuten on tapana näissä tilanteissa sanoa.

    Adventtikirkon järjetön, epärationaalinen maailmankuva on osaltaan syöksemässä uskontoja unohduksen suohon. Jäljelle jää kaikkein järjetön osa uskovista, jotka jatkavat mekastustaan, pitäen huolta siitä, että tilanne ei parane tulevaisuudessakaan.

    Ei kun tarinat lohikäärmeistä ja puhuvista aaseista kirjaimelliseksi todeksi, niin saadaan uskonnot kuolemaan vielä nopeammin, vai mitä Antti?
  17. >>> Tiedemiehet arvelevat muinaisen maailman hirmuliskoineen, jättiläismetsineen kaikkineen tuhoutuneen tsunamien vuoksi. >>>

    Itse asiassa se oli suurehko meteoriitti ja sen törmäyksen aiheuttama räjähdys, joka aiheutti vaikka mitä tuhoa, maapallon kiertäneestä paineaallosta alkaen, mutta jos sinä et ole ollut koulussa hereillä edes yhtä tuntia, niin minkäs minä sille voin.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Liitukauden_joukkosukupuutto

    http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/dinosaurusten-ajan-paattanyt-massatuho-aiheutui-asteroidin-tormayksest

    http://www.tunturisusi.com/dinosaurukset/joukkotuho.htm

    >> Uskovaiset päättelevät vedenpaisumuksen aiheuttaneen täystuhon ja kenties pohjoisen ja erityisesti Skandinavian yllä olleen jääkauden. >>>

    Väärää päättelyä, joka perustuu mielikuvitukseen, ei todisteisiin ja havaintoihin. Edelleenkään jääkauteen ei tarvita vedenpaisumusta. Olen tämän tällä viikolla sinulle selittänyt jo 5-6 kertaa, mutta kertauksen vuoksi:

    Viimeisimmän jääkauden alkaessa 70 000 vuotta sitten vuoden keskilämpötilat laskivat viisi astetta. Kesät viilenivät ja talvella satanut lumi ei ehtinyt kesälla sulaa pois. Paksuuntuvien lumikerrosten alaosat puristuivat jääksi. Mannerlaattojen liikkeet ja poimuvuoristot vaikuttavat ilmavirtauksiin ja sateisiin. Mannerten sijainti ohjaa merivirtojen kulkua, mikä taas vaikuttaa lämmön jakautumiseen. Hiilidioksidin määrän vaihtelu vaikuttaa ratkaisevasti maapallon lämpöoloihin.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausien_syyt

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi_Suomessa

    >> Niin tai näin, ainakin jääkauden jälkeen seuraa luonnollisesti melkoinen
    vedenpaisumus. Kun nähkääs 3 km paksut jäätiköt sulavat nopeasti. >>

    Niinkö? Mihin hulluuteen tämä perustuu? Siihen meni kylläkin tuhansia vuosia, mutta jos se sinun mielesti on nopeaa, niin olkoon niin.

    > Tuo on pelkkää veikkausta, että paljonko olisi aikaa jääkausista ja oliko kyse sittenkää jäästä vaan mikseipä vedestä. >>>

    Jos sinä kiellät tosiasiat ja niiden havainnot luonnosta, niin voihan kyse olla vaikkapa maahisista, tontuista tai yksisarvisista, jotka mellastivat täällä taikoen asioita jäähän ja taikoen niitä sulaksi.

    Sinun tietämättömyyteen perustuvalle maailmankuvallesi voi mikä tahansa olla mahdollista, jos kiellät tosiasiat, kuten näyt hyvin luontevasti tekevän.

    Voi olla että joulupukki taikoi taikavoimillaan ikitalven pohjolaan ja sitten tulivatkin ne Antin lohikäärmeet, jotka tulisilla taikahönkäyksillä sulattivat jään pois, josta alkoikin vedenpaisumus, josta pelastui vain vanha juoppo Nooa ystävineen.

    >> bushmannikin pitää totena, että jopa Himalaja on ollut
    veden peitossa, jopa merenpohjaa, joten asiaa itse tiedostamatta hänkin on
    vedenpaisumus-ajatuksen kannattajia. >>>

    Hohhoijaa. Mitähän tuohon voisi kommentoida. Jos pääsi on tietämätön, niin sellaisena se pysyy.

    http://www.geo-lehti.fi/tiede/mannerlaattojen-liikkeet-aiheuttavat-maanjaeristykset

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Laattatektoniikka

    Se, että Himalajan rinteet ovat entistä merenpohjaa, ei tarkoita sitä, että siellä olisi koskaan vesi liplatellut.

    http://www.trekkari.fi/Ba_pg14.htm

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kenotsooinen_maailmankausi

    http://www.nature.nps.gov/geology/usgsnps/pltec/scplseqai.html

    http://www.nature.nps.gov/geology/usgsnps/gtime/gtime1.html

    Mutta minua ei haittaa yhtään se, että adventtikirkon jäsenet puhuvat idioottimaisuuksia ja tiedetyn tiedon vastaisia asioita. Se on hyvää mainosta sille puljulle ja sitä kautta se saa sellaisia jäseniä, jotka se totisesti ansaitsee.
  18. >>> Et taida tajuta, että sinä oikeasti vaadit muita hyväksymään sen, miten SINÄ Raamattua tulkitset.... >>>

    Ja adventtikirkon maksavaksi asiakkaaksi pääsee siten, että ei hyväksy sitä, kuinka adventtikirkko sattuu Raamattua tulkitsemaan?

    Eikös adventtikirkko vaadi maksavaksi asiakkaaksi pyrkivää hyväksymään juuri oman tulkintansa, joka on pitkälti järjetöntä potaskaa?

    Kyttäävä Jumala, saven kanssa askarteleva Kurahousu taikoo taikahönkäyksiä jne.
  19. >>> Jos dinot olisivat olleet joskus miljoonia vuosia sitten, olisi niiden luurangot
    jouduttu kaivamaan syvemmältä kuin Babylonian rauniot! Ja kukas muu kuin
    vedenpaisumus, ajoi liskot kallioille, joilta on kivettyneitä fossiileja niiden
    luurangoista löydetty. >>>

    Olisitpa ollut koulussa hereillä edes yhden tunnin. Puuh. Mutta paikkasi on adventtikirkko, ehdottomasti.
  20. >> Tottahan toki maailman korkeimmatkin huiput ovat muinaista merenpohjaa,
    sillä vedenpaisumuksessa vesi peitti kaiken ;Maan! >>>

    Ethän sinä oikeasti ole noin typerä, ethän?
    21. 367 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt