bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

489

Kommenttia

8309

  1. >> Niin no sinäpä juuri kerrankin laitoit sokeeraavan varman tiedon, että maapallo oli joskus lumipallo. Mutta sitten kun sulle naurettiin, pistit asian leikiksi. >>

    Oma kotidementikkomme Antti V Kantola pisti. Maapallomme on todellakin ollut lumen peittämä päiväntasaajan myöten, noin 700 miljoonaa vuotta sitten. Ei tämä mikään outo asia ole, vaan siitä on todisteet.

    http://www.tiede.fi/uutiset/3834/maa_oli_lumipallo_runsaat_700_miljoonaa_vuotta_sit

    Lue sisältö ja ymmärrä se. Antti ei kyennyt siihen.

    >> Miksi ei voinut olla raamatunmukaista vesisadetta vedenpaisumuksineen,
    mutta lumipaisumus on sulle ihan ok? >>>

    Vedenpaisumusta ei ole tapahtunut. Siksi.

    >> Ei, maa ei ollut lumipallo vaan veden peitossa. >>>

    Maapallo ei ole koskaan ollut veden peitossa. Lumen ja jään peitossa on ollut.
  2. >>> Kuitenkin tieteellinen fakta on, ettei jääkautta voi syntyä ilman sitä edeltävää vedenpaisumusta. >>>

    Miksi ei?

    >>> Skandinavia ei olisi voinut olla 3 km paksun jään peitossa
    niin että maapallon akseli keikahti 23 astetta vinoon, ellei olisi ollut vettä joka jäätyi pohjoisessa. >>>

    Onko tuttu sellainen elementti kuin lumi?

    Jos lunta sataa, eikä entinen koskaan pääse sulamaan pois, tuhansien vuosien kuluttua on monta kilometriä lunta ja jäätä.

    Ei siihen mitään vedenpaisumusta ole koskaan tarvittu.

    Viimeisimmän jääkauden alkaessa 70 000 vuotta sitten vuoden keskilämpötilat laskivat viisi astetta. Kesät viilenivät ja talvella satanut lumi ei ehtinyt kesälla sulaa pois. Paksuuntuvien lumikerrosten alaosat puristuivat jääksi.
  3. >> Aivan niin. Sitähän minä sanoin, että tiedemiehet arvelevat dinojen eläneen satoja miljoonia vuosia sitten, mutta adventistit näkevät, ettei siitä niin kauan ole. >>

    Kirjoitit kylläkin sadoista MILJARDEISTA vuosista.

    >> ENSIMMÄINEN LUURANKO löydettiin vasta vuonna 1902, kuten totesin. >>

    Höpsis. Löydettiin jo 1800-luvulla ja vaikka kuinka paljon. Miksi valehtelet?

    William Parker Foulke löysi ensimmäisen kokonaisen dinosaurusfossiilin jo vuonna 1858.

    http://en.wikipedia.org/wiki/William_Parker_Foulke

    >> Yksikään tiedemies ei seisoisi typerien väittämiesi takana, kuten että Raamatun kirjoittamisen aikoihin ihmisen keski-ikä olisi ollut 25 vuotta. >>

    Jokainen tiedemies seisoo tämän takana, koska se on fakta. Sinun juttusi ovat täydellisestä tietämättömyydestä sikiävää valhetta.

    >>Aadamkin sai pojan vielä 800- vuotiaana. Uskot hassuja teorioita, mutta yksinkertaiset tosiasiat ovat sinulle liikaa! >>

    Tarina, rakas Antti. Pelkkä tarina, joka ei ole kirjaimellista totta. Mutta sinä hölmä luulet niin, koska olet amerikkalaisen höpölahkon dogmien sokaisema.
    >> Dinothan muuten olivat myös kasvissyöjiä. >>>

    Dinoissa oli myös kasvissyöjiä. Eivät ne kaikki olleet.

    >> bushmanni löytää koko ajan aina vain enemmän TODISTEITA siitä, että ihminen elää vain 1-25 vuotta, terveellisellä kasvisravinnolla ehkä
    35 vuotta. >>>

    Ennen muinoin elettiin vain vähän aikaa, koska elämä oli julmaa. Yksi pieni haava jalassa saattoi viedä raavaan miehen, jos se tulehtui, koska mitään keinoa poistaa tulehduksia ei ollut. Pienet flunssat tappoivat ihmisiä, etenkin lapsia. Ruokamyrkytykset veivät ihmisiä kuin kärpäsiä.
  4. >>> Adventisti siis taistelee vain sitä tieteen olettamusta vastaan, että mammuttieläimet olisivat satoja miljardeja vuosia vanhoja. >>>

    Ei kukaan edes väitä, että edes elämä olisi satoja miljardeja vuosia vanhaa. Maapallon elämä on n. 3.6 miljardia vuotta vanhaa ja itse Maapallomme on n. 4.5 miljardia vuotta vanha.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Maa

    Ensimmäiset esitumaiset bakteeria muistuttavat eliöt ilmestyivät noin 3,6 miljardia vuotta sitten.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Elämän_alkuperä

    Dinosaurusten, eli hirmuliskojen aikakausi oli vasta triaskaudella, joka alkoi noin 228 MILJOONAA vuotta sitten.

    http://www.tunturisusi.com/dinosaurukset/

    http://www.tunturisusi.com/dinosaurukset/perustiedot.htm

    Etkö sinä, Antti-parka, ole ollut yhtään koulussa hereillä? Ehkäpä siksi tuo adventtikirkon täysin järjetön ja irrationiaalinen potaska sinuun niin hyvin uppoaakin.

    >>> Heillä onkin täysi syy uskoa, että supereläimet elelivät ihmisen aikoihin, ennen vedenpaisumusta. >>>

    Adventisteilla ei ole yhtään järkevää syytä uskoa noin, koska tuollaista ei ole koskaan tapahtunut, vaan se on puhdasta mielikuvituksen tuotetta.

    Lue linkit yläpuolella, niin se selviää myös sinulle.

    >>> Ihmiset elivät monet tuhatkunta vuottakin. >>>

    Höpsis. Raamatun kirjoittamisen aikoihin ihmisten keski-ikä oli vain 25-35 vuotta. Sitä aiemmin vielä vähemmän. Tästä on paljon todisteita ja koko ajan löytyy lisää, jotka tukevat aiempia havaintoja.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy

    >> Tiedemiehet eivät taida uskoa vedenpaisumukseen, näin olen ymmärtänyt. >>

    Näin on, koska tästä vedenpaisumuksesta EI OLE edes yhtä todistetta Maapallolla, joten se on vain tarina. Kalevalan tarina on minusta parempi, koska siinä ihmiskunta kuolee verenpaisumukseen, joka tapahtuu Väinämöisen iskiessä itseään varpaaseen kirveellä.

    Sitten nuo antamasi linkit kirjatoimeen ovat kaikki täysin aivotonta ja epätieteellistä potaskaa, jolla ei ole yhtään mitään arvoa, kuin ehkäpä juuri jonkin epärationaalisen kultin jäsenelle, joka ei halua totuutta, vaan valhetta, jolla pitää hutera korttitalo kasassa.

    >>> JARI IIVANAINEN www-sivunsa lopussa viittaa kivasti Kirjatoimen Dinosaurus-kirjan sivuun 72, jossa kuvaillaan eka dinosauruslöytöä vuonna 1902 ja siinä ansiokkaasti puututaan teorioihin. >>>

    Kuinka olet saanut sopimaan Iivanaisen ja ansiokkaan samaan lauseeseen?

    Häpeä edes hiukan. Tuossakin oli jo huikea virhe. Ensimmäinen dinosauruslöytö oli kylläkin vuonna 1822 Englannissa, kun löydettiin Megalosauruksen leukaluu. Hadrosaurus on ensimmäinen Pohjois-Amerikasta löydetty dinosaurus ja sekin tapahtui jo 1856.

    1842 englantilainen Sir Richard Owen keksi nimen dinosauria, joka lyhennetään muotoon dinosaur.

    Iivanaisen kirjoitus oli täydellistä valhetta joka sanalta. Nuo hänen esittämänsä valheet on todistettu useilla sivustoilla valheiksi jo satoja kertoja.
  5. >>> Pysy sinä hörhö busmanni vain puskassa omiesi parissa äläkä änkeä uskovien palstalle hörhöilemään, siellä puskassa sinua kuunteleisivät edes metsänpeikot ei kai muut sinua kuunteleisi sielläkään. >>>

    Kovasti tuntuu sinuakin minun kirjoitukseni kiinnostavan, kun jaksat niitä kommentoida.

    Se on merkki siitä, että kirjoituksiani luetaan.
  6. >>> Viime vuoden lopussa kastettuja jäseniä oli 5035... vähennystä edelliseen 14 henkeä. Puhutaan siis noin 3 promillen vähennyksestä. >>>

    http://www.adventiststatistics.org/view_Summary.asp?FieldInstID=1562393

    Vuonna 2009 teidän tilastojen mukaan vähennystä oli 37 henkeä. (5,074 -> 5,037). 37 henkeä 5074:stä on 0.7 %.

    Vuonna 2008 jäsenistöä 5,140 -> 5,074, eli vähennystä 66 henkeä ja prosenteissa 1,2 %.

    Vuonna 2007, 5,172 ->5140, vähennystä 32 henkeä, eli prosenteissa 0,6 %.

    1999-2009 vähennystä 5,752 jäsenestä 5,037 jäseneen, eli prosenteissa 12.4 % laskua.

    Mutta varmasti Suomessakin jäsenmäärä kääntyy jossain mutkassa pieneen kasvuun. Sen aiheuttavat joko kolmansista maista tulevat pakolaiset, jotka integroituvat uudessa kotimaassaan vanhaan lahkoonsa. Tai sitten profiloidutte entistä vahvemmin nuoren maan kreationisteiksi Ted Wilsonin johdolla, jolloin saatte ne kaikki hörhöt riviinne, jotka haluavat kannattaa moista älyllistä epärehellisyyttä jonkin järjestön riveissä.
  7. >>> Viime vuoden lopussa kastettuja jäseniä oli 5035 >>>

    Ja kuinka moni osallistuu toimintaan? 500 - 1000? Kuvista päätellen adventtikirkon palveluksiin osallistuu n. 10-15 henkeä/seurakunta, mutta jos TV-kamerat ovat paikalla, niin toki silloin ryntäystä on pilvin pimein.

    >>> Puhutaan siis noin 3 promillen vähennyksestä. Huimaa? >>>

    On tilastoja ja on tilastoja. Väestörekisterikeskuksen mukaan olette menettäneet 590 jäsentä vuosina 2004-2010, eli 14.4 % maksavista asiakkaista, joten luterilaisen kirkon 2 % vuodessa ei siihen verrattuna ole mitään.

    V. 1988 kastettuja jäseniä oli yhteensä 6 331 ja 31.12.2008 5 072 jäsentä, joten kirkkosi menetti 20 vuodessa 20 prosenttia kastetuista jäsenistään.

    Vuonna 2007 adventtikirkko oli Suomen neljänneksi suurin, mutta Helluntaikirkko meni ohi vuonna 2008 ja jos sama trendi jatkuu, jopa Mormonikirkko menee ohi muutaman vuoden päästä ja Mormonit ovat sentään todella omituinen porukka taikakalsarioppeineen, ja tietenkin USA:sta.

    >>> Maailmanlaajuisesti adventtikirkkoon on jo useana vuonna peräkkäin liittynyt yli miljoona ihmistä. >>>

    Voitkos kertoa, että kuinka moni on lähtenyt samalla oven avauksella?

    Suhde taitaa olla se, että jokaista kymmentä tulijaa kohti 4-7 lähtee, vähän maanosasta riippuen. Etelä-Amerikassa lähtee paljon enemmän kuin liittyy, useissa maissa.

    >> Kymmenyslahjat ovat kasvaneet inflaation vauhdissa tai nopeammin usean vuoden ajan, viime vuonna noin 3 prosenttia, edellisenä noin 10. >>>

    Tietenkin, jos jäsenistöä pelotellaan mm. Timon tyyliin Jumalalta varastamisella, niin kai se jäsenistö tekee siinä pelon ilmapiirissä parhaansa toteuttaakseen pelottelijoiden tahdon. Ei kai siinä mitään ihmeellistä ole.

    >> Passivoituneilla paperijäsenillähän ei ole mitään merkitystä kirkon kannalta. >>

    Mutta kuitenkin jo neljännessä lauseessasi otit puheeksi kokonaisjäsenmäärän, joista suurin osa on paperijäseniä.

    >>> Jos mikä tahansa kirkko tekee lähetystyöntä oikein se kasvaa ja jos se ajankohtaisuus on mennyt, se kutistuu. >>>

    Näin on. Darwinin evoluutioteoria pätee myös tässä asiassa. Teilläkin on oma ekologinen lokeronne ja jos opeillenne on kysyntää jossain, siellä kasvatte ja jos ekologiselle lokerolle on parempi täyttäjä, kuihdutte.
  8. >>> Heippa, Bushmanni

    Biologos.org ei päästä blogilleen eikä /about -sivulleen. Syy? >>>

    No sivustot kaatuilevat silloin tällöin. Juuri minuutti sitten koetin ja ainakin nyt toimivat. Tosin menee klikkauksen jälkeen hetki, ennen kuin sivut aukesivat.

    http://www.biologos.org/

    Tuo pääsivu ainakin toimi.

    Samoin blogien sivu:

    http://www.biologos.org/blog

    Samoin kysymys/vastaus -palsta, mutta tovi menee aina sivun aukaisuun, vaikka oma nettiyhteyteni on kohtalaisen nopea 50 Mbit/s -valokaapeliyhteys.

    http://www.biologos.org/questions

    Toivotaan, että saavat sulavasti toimivan sivuston aikaiseksi.
  9. >>> Hah hah vai on Bushmannikin sinulle adventisti - ja oikein "fiksu adventisti" onkin. >>>

    Ei kai Utulila minua adventistiksi määrittänyt. Hän kirjoitti, että on olemassa myös fiksuja ja avarakatseisia adventisteja, mutta minun kommenttini tuohon on se, että heidän tulee käymään Ted Wilsonin valtakaudella köpelösti, ainakin USA:ssa. Suomalaisten avarakatseisten ja fiksujen adventistien onneksi Adventtikirkon pääkonttorilla suomen kieli ei taida olla kovin osattu.

    Sitten Utulila taisi kirjoittaa, että hän pitää minun ja Kai_A:n kirjoituksista. Se taitaa olla eri asia kuin pitää minua adventistina?

    Minä taas henkilökohtaisesti olen kovasti mieltynyt PAH!:n, PYH!:n ja PÖH!:n kommentteihin, sillä jotenkin ne kuitenkin kuvastavat enemmän valtavirran adventistien järjenjuoksua kuin Kai_A:n kirjoitukset, vaikka toki asiasisällön puolesta Kai_A on minunkin suosikkini.

    Avarakatseisuus on kuitenkin tällaisessa tiukan dogmaattisessa uskonlahkossa kovinkin suhteellinen käsite ja niin kauan kuin Clifford "Ajattele Kuten Minä Tai Ajattele Muualla" Goldsteinin tyyppiset ihmiset ovat lahkossa vallalla, on parempi pitää avarakatseisuutensa vakan alla, ainakin englannin kielellä.

    Esimerkkinä mainittakoon, että Spectrum Magazinen ja A-todayn nettisivustot, jotka edustavat avarakatseista adventismia, ovat jostain syystä olleet hyvin usein kaatuneina jatkuvien palvelunestohyökkäysten takia.

    Tämä trendi heitä vastaan alkoi Ted Wilsonin aikakaudella ja on vaikea kuvitella asian takana muita, kuin vähemmän avarakatseisia adventisteja.

    http://www.atoday.com/

    http://spectrummagazine.org/

    Sellaista taas.
  10. >>> EGWllä en usko olevan tämän jutun kanssa paljonkaan tekemistä koska, toisin kuin Pricen aihetta koskevat kirjoitukset, hänen tuotteensa eivät levinneet niille, jotka toivat kreationismin parrasvaloihin >>>

    >>> On vielä lukematta, kun johdantoluvussa tökki se, että Numberskin mainitsee Whiten tärkeänä kreationistivaikuttajana, jota pidin historioitsijalta lepsuiluna (kirjoittaa Whitesta, kun sattuu hänestä tietämään, mutta ei siksi että aiheen tutkimus olisi hänet Whiteen johtanut!?) >>>

    Minun on nyt pakko tuottaa sinulle pettymys. Kyllä Ellen Whitea pidetään hyvin yleisesti modernin nuoren maan kreationismin äitinä.

    Kun googletin "Ellen White young earth creationism", niin aika paljon tavaraa tulee eteen ja ehkäpä mielenkiintoisin pikaisella vilkaisulla oli Biologos -nettisivuston katsaus:

    http://biologos.org/uploads/projects/Giberson-scholarly-essay-1.pdf

    Biologos on yhteisö, jonka mielestä Raamattu on Pyhän Hengen inspiroima, mutta myöskin evoluutio, oikein ymmärrettynä, on tällä hetkellä paras selitys Jumalan luomistyölle.

    http://www.biologos.org/about

    Sen perustaja on hyvinkin kuuluisa geneetikko Francis Collins, joten tässä ryhmässä on aivan oikeita tiedemiehiä mukana, eikä ketään pilipalihuuhareita.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins

    Biologos Foundation taitaa olla syntynyt juurikin tämän nuoren maan kreationismin synnyttämän kristittyjen älyllisen halveksimisen pohjalta. Ihminen, jopa tieteellinen tutkija voi olla samalla kertaa vakaumuksellinen kristitty, ja arvostettu tutkija muuallakin kuin oman ahtaan uskonnollisen ryhmänsä sisällä, eikä hänen tarvitse kieltää todellisuuden havaintoja, eikä vääristellä tieteellistä tutkimustyötä.

    Erittäin mielenkiintoisia kirjoituksia siellä on paljon, jotka voivat sinuakin kiinnostaa:

    http://www.biologos.org/blog

    Mutta takaisin Ellen Whiteen ja YEC:n maailmaan. Kuten biologosin tosin hiukan suppeasta, mutta hyvin kiteytetystä esitelmästä käy ilmi, niin kyllä valitettavasti sinun järjestösi on vahvasti taustalla siinä sodassa, joka nykyisin Atlantin takana vallistee tieteen ja uskon välillä ja joka täysin turha vastakkainasettelu on YEC-rahan turvin rantautunut myös Eurooppaan, mutta tällä hetkellä onneksi vasta Englantiin.

    Mainitsemasi William Jennings Bryanin innoittaja oli Pricen kirja ja Pricen innoittaja oli White, niin kaikki tiet vievät Adventtikirkon profeettaan.

    >Because these creationist ideas were basically limited to Seventh-day Adventist biblical interpretation, most Christians outside that group paid no attention to them, and were fine with the idea that evolution was simply God’s method of creation. A few decades later, however, all this would change when respected fundamentalist scholars John Whitcomb and Henry Morris joined forces to move Price’s ideas from Adventism to mainstream evangelicalism.>
  11. >> Kirjan Flood Geology kirjoittivat Henry Morris ja John Whitcomb >>

    Mainitsemasi herrat kirjoittivat kirjan "The Genesis Flood" vuonna 1960, jonka kirjan innoittaja oli Georg Pricen kirja "the New Geology" ja tietenkin myös "Illogical Geology".

    Muistin Pricen kirjan nimen väärin, mutta hän todellakin kirjoitti myös kirjan Illogical Geology, joka julkaistiin jo vuonna 1906. Flood Geology on nimi tulvageologialle, jonka nykyaikaisen version äiti on Ellen White näkyineen, ei siis Pricen kirjan nimi.

    http://en.wikipedia.org/wiki/John_C._Whitcomb

    http://en.wikipedia.org/wiki/George_McCready_Price

    Ja kaikkien näiden amatööritiedemiesten suuri innoittaja on Ellen White, joka näyssään Jumalalta sai kuulla, että kaikki maailman fossiilit ovat vedenpaisumuksessa kuolleiden ihmisten, kasvikunnan ja eläimien jäännöksiä ja kyseinen vedenpaisumus on tapahtunut vain muutama tuhat vuotta sitten.

    "Vaikka Price ei ollut geologi sen enempää kuin biologikaan hän argumentoi katastrofiteoriaa evoluution epäloogisuuksia ihan ansiokkaasta sen ajan tietämyksen valossa"

    Itse asiassa ei argumentoinut, vaan hänen kirjansa saavutti suosiota lähinnä sinun lahkosi jäsenten kirjahyllyissä, sekä myöhemmin 1960-luvulla vastaavien nuoren maan ei-adventistien ajatusmaailmassa, kun he innostuivat opuksesta Morrisin ja Whitcombin kirjan myötä.

    Pricen argumentit eivät olisi olleet ansiokkaita edes Darwinin kirjan ilmestyessä 1859 ja vuoteen 1920 mennessä evoluutioteoria oli jo lähes aukoton, koska kun geneetikot vahvistivat Gregor Mendelin tutkimustulokset 1900-luvun alussa, ei evoluutioteorialla enää ole ollut yhtään kilpailijaa, vakavasti otettavaa.

    Tästä kaikesta murskaavasta todistusaineistosta huolimatta tiedeyhteisö hyväksyi vasta 1930-luvulla Darwinin teorian luonnonvalinnasta evoluution päälähtökohdaksi.

    "Vieläkin olen sitä mieltä, ettei kunnon yrityksiä tehdä 6000 vuoden maailman historian mallia ole seurakunnan piirissä juuri näkynyt, kun sen sijaan tekstejä, joissa Egypti ja Sumer porskuttavat 3000 -luvulla eaa löytyy."

    Ei kai järjettömyyksistä voi olla mitään kunnon yrityksiä tehdä järkevyyttä? Paitsi tietenkin amerikkalaisissa lahkoissa sekin onnistuu. Euroopassa vain menee vaihtelevasti kaupaksi.

    Mutta voihan samat järjettömyyksiin uskovat kuitenkin sijoittaa Egyptin ja Sumerin vuoteen 3000 eaa, sillä jäähän siihen vielä tuhannen vuoden marginaali ennen Jumalan zimzalabim-temppuja. Tästä hetkestä vuoteen 3000 eaa on 5000 vuotta ja nuoren maan kreationistin zimzalabin-hetkeen on 6000-10000 vuotta, riippuen hulluuden asteesta.

    Mutta kummallista on, että Adventtikirkko luetaan joka paikassa järjestöksi, joka on nuoren maan kreationismin kannattaja, eli että maapallon elämä on n. 6000- maksimissaan 10000 vuotta vanhaa.

    >>> Yleinenkin geologia on nyt oivaltanut, että sellaiset asiat, joiden oletettiin vieneen aiooneja voivat luonnonmullistuksessa tapahtua muutamassa päivässä tai tunnissa. >>>

    Tästä nyt toivoisin pari esimerkkiä, että kuinka tämä kytkeytyy Raamatussa mainittuun tarinaan Nooasta?

    Onko tässä nyt se perinteinen jttu siitä, että napataan yksittäinen asia irti alkuperäisestä kontekstistä ja saadaan se näyttämään joltain muulta?
  12. "Perustele. "

    Enkös minä sen tuossa perustellut? Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?

    Korkeilla annoksilla (yli 744 milligrammaa päivässä) kofeiini voi lisätä kalsiumin ja magnesiumin menetystä virtsan mukana. Tuoreimpien tutkimusten mukaan se ei kuitenkaan nosta riskiäsi osteoporoosiin eli luukatoon, etenkin jos saat riittävästi kalsiumia. Voit korvata kalsiumin menetystä lisäämällä kahvikupilliseen pari ruokalusikallista maitoa.

    http://www.webmd.com/balance/caffeine-myths-and-facts?page=2

    Etkö sinä itse osaa etsiä mitään tietoa?
  13. >>> Ettei totuus unohtuisi, niin Suomessa on saksalainen uskonto (luterilaisuus), joka tuki natsismia. >>>

    Ei tukenut. Natsit valtasivat kirkon itselleen ja pistivät papiston, jotka eivät mukautuneet heidän visioihinsa, keskitysleireille ja laittoivat omat propagandapapit tilalle. Münchenin lähellä olevalla Dachaun keskitysleirillä oli oma "Pfarrerparak", pappien parakki, jonne natseja myötäilemättömät papit lähetettiin, suurin osa kesällä 1937.

    Natsit vaativat marraskuussa 1933 arjalaislain johdonmukaista täytäntöönpanoa Saksan kirkossa, ei-saksalaisten pappien erottamista, Vanhan testamentin poistamista käytöstä sekä Uuden testamentin säilyttämistä vain siltä osin, kuin se vastasi saksalaista henkeä. Kristinusko tuli puhdistaa juutalaisen Paavalin synti-käsityksestä ja luotava sen sijaan saksalaisuutta vastaava uskonto.

    Saksan kirkko oli kokonaan natsien hallussa ja natsit eivät edes pitäneet kristinuskosta, koska se ei sopinut natsi-ideologiaan.

    Natsien idologiassa arjalaiset olivat itse oma jumalansa ja koko arjalainen kansa oli jumalallista alkuperää.

    Saksan sotilaat olivat vannoneet uskollisuudenvalansa suoraan pääjumala Hitlerille.

    UT:n mukaan me kaikki olemme samanarvoisia, rotuun ja väriin katsomatta ja se ei oikein käynyt yksiin natsien ideologian kanssa, jossa arjalainen rotu on herrakansa ja muut on alistettava heille.

    Joten väitteesi on silkka valhe ja osoittaa vain, että et ole ollut koulussa millään tunnilla hereillä.
  14. >> Annat jälleen kerran 6000 vuodelle sellaista glooriaa, jota sillä ei ole adventtikirkon sisällä. >>

    Höpsis. Kyllä minä tiedän, että sinua sivistyneenä miehenä hävettää koko kreationismi, mutta et varmaan ole kuullut mitään George McCready Pricestä, joka kirjoitti kirjan "Flood Geology".

    Hän sai kirjaansa innoituksen eräästä toisesta opuksesta, nimittäin kirjasta Partiarkat ja Profeetat. Onko tuttu?

    Price on oikeastaan nykyisen 1900-luvulla syntyneen nuoren maan kreationismin isä.

    Mutta nyt ei ole aikaa perehtyä aiheeseen enemmän, vaan jatkan tästä parin päivän sisällä.
  15. >> Kahvinjuonnista koituviksi voidaan lukea mitä moninaisimmat sairaustilat. Jatkuvasta kofeiinin aiheuttamasta ärsytyksestä on seurauksena hermo-oireita.Kahvi kehittää reumaa,pahentaa sydän- ja verisuonitauteja,on osatekijänä kohottamassa verenpainetta sekä voi mahan limakalvoja ärsyttäessään johtaa katarin tai vatsahaavan kehittymiseen >>

    Tieteelliset viitteet, kiitos.

    >>> Elsa Ervamaa, >>>

    Elsa Ervamaa ei ole tieteellinen viite, vaan ne ovat yksittäisen henkilön henkilökohtainen mielipide.
  16. >>> Tuohon tautilistaan voi vielä lisätä luunhaurastumisen, koska kofeiini haittaa kalkin imeytymistä. >>>

    No jaa. _Joissakin_ tutkimuksissa runsas kahvin juonti on ollut yhteydessä osteoporoosiin ja luun murtumiin. Tutkimuksissa on ollut lähinnä iäkkäitä naisia, jotka eivät ole käyttäneet maitoa eivätkä kalsiumtabletteja. Kahvi heikentää jonkin verran kalsiumin imeytymistä ja lisää kalsiumin eritystä virtsaan. Ongelmia ei kuitenkaan ole, jos kahvia juo kohtuullisesti, korkeintaan 4–5 kuppia päivässä, ja kalsiumin saanti on riittävää.
  17. >> muutama kuppa kahvia tuhoaa aivot. >>>

    Tieteelliset viitteet tähän väitteeseen, kiitos.
  18. >> Onhan se tietysti lääkärin esteettistä silmää hivelevää kun vatsahaavapotilas on kaunis >>

    Vatsahaava on hyvin yleinen sairaus ja se ei johdu kahvista. Tosin jos ihmisellä on jo vatsahaava, kahvia kannattaa juoda malitillisesti.
  19. >>> Tiedän hyvin sumerilaisten olleen ensimmäisten joukossa pallollamme kirjoitusta kehittämässä enkä ole kuullut kenenkään adventistin muuta väittäneen. >>>

    Etkö todellakaan tiedä, että jotkut adventistit, jopa suurin osa ovat toista mieltä? Ai niin, sinähän olit niitä lipilaareja, liberaaleja, jotka määrätyt henkilöt haluaisivat savustaa koko lahkostasi ulos.

    Etkö tiedä sitä, mitä esim. kollegasi Timo Flink on asiasta mieltä, jonka mielestä Jumala loi maan 23.10 vuonna 4004 eaa, ilmeisesti illalla?

    Katsos, kun Timo ja muut nuoren maan kreationistit joutuvat pulaan, mikäli he tunnustavat tieteellisen tosiasian sumerilaisten kirjoitustaidon keksimisestä, sillä jos Maapallon elämä on luotu 4004 eaa ja sumerilaiset keksivät kirjoitustaidon n. 3200 eaa, niin se luo liikaa kysymyksiä, joihin ei ole järkeviä vastauksia.

    Kun maailmankuva on epärationaalinen, järjetön, ovat myös tiedetyt tosiasiat kirjoitettava uudestaan vastaamaan järjetöntä maailmankuvaa.

    Nuoren maan kreationistit ohittavat asian tyylikkäästi hieman muuntelemalla totuutta, eli sumerilaiset eivät suinkaan keksineet kirjoitustaitoa, vaan sumerilaisten jälijiltä on löytynyt maailman vanhinta kirjoitusta. Se ei tietenkään nuoren maan kreationistin mukaan tarkoita sitä, että he olisivat keksineet kirjoitustaidon ihmiskunnalle.

    Kuka lienee kirjoittanut Mooseksen kirjat, jos siihen aikaan ei ollut edes kirjoitustaitoa keksitty? Siispä sumerilaiset eivät ole keksineet kirjoitustaitoa, vaan se on luonnollisesti keksitty silloin kuin Mooses raapusteli kasaan kirjojaan, sillä ei kai Mooses olisi voinut kirjoittaa, jos ei kirjoitustaitoa vielä oltu keksitty?

    Nuoren maan kreationistin mielestä heprea on ensimmäinen kirjoitettu kieli, tietenkin.

    Tosin edes juutalaiset itse eivät ole tätä mieltä, eli eivät valehtele uskontonsa kannattajille, vaan se tehtävä on annettu USA-johtoiselle nuoren maan kreationismille, jonka kunniakas ja ehkäpä suurin edustaja on adventtikirkko.

    >>> Toisin kuin väität takapajuiset heprealaiset omassa maassaan seurasivat auringonlaskua mutta, vaikka kaikki adventistitkaan eivät sitä ole huomanneet, olivat niin fiksuja, että määritellessään asiaa kehottivat pitämään sapatin "illasta iltaan." >>>

    Jos sinulla ei ole kelloa, kuten ei ollut varhaisilla juutalaisilla aavikollaan ja aurinko ei laske, eikä nouse, niin kuinka ihmeessä sinä tiedät sapattisi alkamis- ja loppumisajan?

    Vai onko kellokin keksitty varhaisten heprealaisten toimesta joskus vuoden 4004 eaa jälkeen, kuitenkin lähempänä vuotta 3500 eaa kuin 3000 eaa?

    SInun ajantajusi menee sekaisin parissa päivässä, ehkä nopeamminkin, etkä enää kykene hahmottamaan päiviä, niiden vaihtumista, jostain sapatin oikeasta viettämisajankohdasta nyt puhumattakaan?

    Ihmisellä ei ole luontaista ajantajua, vaan jos sinä joudut ilman kelloa keskikesällä lappiin ilman moderneja ajan seuraamisvälineitä, niin sinä et kykene pitämään sapattia lainkaan silloin, kuin se sapatista mustasukkaisesti kiihkoileva lahkosi haluaa.
  20. Älä sotke minua tähän.

    En minä ole pilkannut Pyhää Henkeä tai Sanaa, vaan ainoastaan kritisoinut sen Pyhää Henkeä pilkkaavaa tulkintaa, jota kunniakkaasti edustaa adventtikirkko.

    Kirjaimellinen tulkinta on alkeellisinta teologiaa markkinoilla ja se teologia pilkkaa kaikkea mahdollista, alkaen ihmisen ymmärryksestä, Jumalasta nyt puhumattakaan.

    Jos sinä todellakin uskot, että Aatami ja Eeva ovat konkreettisesti eläneitä ihmisiä, jotka jokin jumala loi taikatempulla noin 6000 vuotta sitten, niin sinun paikkasi on adventtikirkko ja sinä olet siellä vertaisiesi seurassa ja hyvässä seurassa oletkin.
    21. 369 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt