bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

489

Kommenttia

8309

  1. Voitko nyt kertoa, että kuinka nämä ihmiset ovat saaneet Jumalan mukaan teorioihinsa?
  2. No selitäpä sinä sitten asia omin sanoin?

    Mitä tiedettä tehdään jollakin ennakko-oletuksella?

    Tieteellistä kreationismia tehdään, mutta olisiko antaa jokin muu esimerkki?

    Ja voisitko sinä antaa meille esimerkkejä tieteellisen kreationismin suursaavutuksista?
  3. >>> Sitten vois kai listata Blaise Paschal, Isaac Newton jne >>>

    Millä tavoin Jumalan oleminen näkyi esim. Newtonin teorioissa? Mielenkiintoista kyllä, Newton oli areiolainen, eli hän ei uskonut Jumalan kolminaisuuteen.

    Missä kohdin painovoimateoriaa tai liikelakeja hän mainitsi Jumalan vaikuttavan niihin?

    Newtonin mielestä gravitaatiolain ja mekaniikan lakien mukaisesti toimiva maailmankaikkeus olisi mahdoton, ellei sitä pitäisi yllä Jumala, joka voi tarpeen vaatiessa puuttua maailmankaikkeuden toimintaan. Mutta hänen teorioihinsa Jumala ei vaikuttanut millään tavalla.

    Newton selitti määrättyjä asioita Jumalan avulla, eli niitä, joita hän ei ymmärtänyt tai joita silloinen fysiikka ei kyennyt selittämään. Jos Newton ei ymmärtänyt tai kyennyt selittämään jotakin asiaa, hän pisti sen Jumalan vaikutuksen piikkiin.

    Itse asiassa yhdessä asiassa Newtoniin vaikutti Raamattu ja se oli hänen innostuksensa alkemiaan, eli hän koetti valmistaa kultaa muista aineista, esimerkiksi lyijystä. Silloiset käsitykset mm. alkuaineista perustuivat Raamattuun, eli ne olivat puuta heinää ja Newtonkin uskoi vakaasti, että hän kykenee valmistamaan kultaa muista aineista. No eipä onnistunut siinä.

    Missä kohdin Pascalin todennäköisyysteoriaa kerrotaan Jumalan vaikutuksesta tai missä kohdin pyörähdyskappaleen pinta-alan selvittämistä hän kertoi Jumalan siihen pinta-alaan vaikuttavan?

    >>> George Washington Carver >>>

    Olitko tosissasi?

    Et tainnut ymmärtää mitään lainauksestasi, tai ainakaan et ymmärtänyt sen sisältöä, etkä kontekstiä.
  4. >> no sit sää oletat väärin. käy yliopistoo ja opiskelee tieteentekemisen perusteita. >>

    Oletanko?

    Osoitin kyllä viestini Timolle, muuta jälleen kerran uskollinen aseenkantaja Sancho Panza riensi avuttoman isäntänsä avuksi.

    Millä tavoin sinun mielestäsi jokin filosofia vaikuttaa tieteen tekemiseen?

    Timo Flink höpisi tapansa mukaan täydellista puuta heinää.

    Tieteelliseen tutkimukseen ei kuulu kreationismille ominainen auktoriteettiusko eikä dogmatismi, vaan tiede kerää systemaattisesti ja empiirisesti havaintoja todellisuudesta ja tekee havaintojen pohjalta johtopäätöksen (teorian), joka parhaiten selittää kaikki havainnot.

    Jos jokin jumala siellä todellisuudessa havaitaan, niin se tulee mukaan teoriaan. Jos ei havaita, niin ei tule.

    Tieteessä käytetään loogisia ja empiirisiä (kokemusperäisiä) metodeja todellisuuden ymmärtämisessä. Tieteellinen teoria on sitä uskottavampi, mitä paremmin se sopii havaintoihin.

    Timon hassuissa visioissa meillä on jo valmiit tulokset, jotka Raamattu meille ilmoittaa. Havainnoista hänen mukaansa hyväksymme vain ne, jotka sopivat tuloksiin. Muita havaintoja ei hyväksytä.

    Miksi häntä pidetään typeränä? Osaatko sanoa?
  5. >>> Kreationismia voidaan opettaa tieteellisesti. Se ei ole vastatieteellinen teoria, kuten makroevoluution kannattajat väittävät. Se on luonnosta löytyvän datan arvioimista tieteellisesti, Pyhän Raamatun ilmoitus hyväksyen tutkimuksen filosofiseksi taustaksi. >>>

    Todellako?

    Mutta kun otit asian puheeksi, niin nyt voitkin kertoa meille kaikille, myös omille seurakuntalaisillesi, tieteellisen kreationismin saavutukset?

    Mitkä ovat tieteellisen kreationismin saavutukset:

    Timo Flinkin vastaus: __________________________

    Omituisen termisi "makroevoluution kannattajien" saavutukseksi voidaan laskea esimerkiksi nykyaikainen lääketiede, jolla sinunkin lapsiesi sairaudet parannetaan, niin kerro nyt meille kaikille, että mitkä ovat tieteellisen kreationismin saavutukset, vai olisiko kyseessä maailman lyhin kirja?

    >> Ns. tieteellinen maailmankuva ei ole pelkästään tieteellinen. Sen tausta on filosofinen, joko ateistinen tai panteistinen (riippuu tutkijasta). >>>

    Kuinka tämä ilmenee? Minä olen olettanut, että tieteen tekemisessä havainnot vaikuttavat, eivät filosofiat, mutta ilmeisesti olemme opiskelleet eri paikoissa?

    Mutta sitten on mielenkiintoista, että sinun mielestäsi tutkijaa pitäisi kuitenkin ohjata ennakko-oletus, eli kaikessa tieteen tekemisessä tulisi ottaa huomioon Pyhän Raamatun maailmankuva?

    Nytkin sinä voit kertoa, koska tällaisia tutijoita todellakin on olemassa, että mitkä ovat näiden tutkijoiden merkittävimmät saavutukset, sillä jos moinen Pyhä Opus heitä ohjaa, niin he ovat varmaan tehneet käsittämättömän jumalallisia tieteellisiä läpimurtoja, joista ateistiset tai panteistiset tutkijat vasta haaveilevat.

    Raamattua filosofisena taustana käyttävien tutkijoiden merkittävimmät saavutukset ihmiskunnan eteen ovat seuraavat:

    Timo Flinkin vastaus: _______________________________

    >>> Siksi en heidän tutkimuksistaan piittaa. >>>

    Siksipä sinä oletkin epärationaalisen amerikkalaisen lahkon palkkalistoilla.

    >>> Enkä ryhdy asiasta edes keskustelemaan. >>>

    Tulihan se sieltä. Eli sinä ilmeisesti kieltäydyt kertomasta meille tieteellisen kreationismin merkkisaavutuksista?

    >>> Paavali varoitti seurakuntaa tiedon nimellä kulkevasta valhetiedosta. >>>

    >>> Olen riittävän montaa artikkelia elämäni aikani lukenut, jossa fyysikko se ja se tai paleontologi se ja se laukoo joka toisessa lauseessa JUMALAA EI OLE. KRISTITYT OVAT TYPERIÄ (siis todellakin huutamalla). >>

    Oletko koskaan pohtinut sitä, että mistä se johtuisi?

    Johtuisiko se sellaisista älyn jättiläisistä, jotka kertovat meille, että maapallon elämä on luotu 6000 vuotta sitten taikatempulla?

    Olisko tällaisen maailmankuvan kannattajilla jotakin tekemistä sen kanssa, että määrätyt tahot ovat suivaantuneita?

    Mutta sinun tarvitsee vain kertoa nyt meille tieteellisen kreationismin merkkipaalut, niin kukaan ei pidä sinua enää typeränä?

    Mutta kertauksen vuoksi oma kommenttisi:

    >>> Enkä ryhdy asiasta edes keskustelemaan. >>>
  6. >>> No hyvä, kuinka pitkään eläisimmekään täällä, jos meillä olisi Kalifornian ilmasto. Hmmm... vaikka taisit sanoa, että kuolleisuus "nousee" kun lämpo on korkeampi kuin 14. No, ehkä minulla oli lukuvaikeuksia vai liekö sinulla kirjoitusvaikeuksia... :) >>>

    Suomessa tilanne oli mainitsemani. Me (Pohjois-Eurooppalaiset suomalaiset) olemme parhaimmillamme silloin, kun vrk:n keskilämpötila on 14 astetta. Luulisin, että esim. afrikkalaiset eivät ole parhaimmillaan tuossa keskilämpötilassa taikka kalifornialaiset, mutta se oli esimerkki.

    Kaliforniassa keskilämpötila on +18 astetta. Vuoden alin keskilämpötila on +12 ja ylin +22. Paikallisia eroja on tietenkin, etenkin kun menemme siellä kauemmas merestä, mutta tuossa on hyvät edellytykset ihmisen elämiselle. Vuoden ylin ja alin keskilämpötila ovat kovin lähellä toisiaan, jos vertaamme vaikka Suomeen.

    Mutta jostain syystä Kaliforniassa tehdään paljon tutkimusta ihmisten eliniästä, eikä adventisteja taikka mormoneja koskevat tutkimukset ole ainoita laatuaan. Johtuneeko olosuhteista, vai onko sitten sinne kertynyt paljon sen suuntaista yliopiston tiedekuntaa asiaa tutkimaan. Ehkä tasainen, miellyttävä ilmasto on yksi syy, koska sen avulla saadaan yksi tekijä eliminoitua pois tutkimusta sotkemasta. Suomessa Helsingissä vuoden ylimmän ja alimman keskilämpötilan ero on yli 20 astetta, joten vaatisi paljon työtä laskea se, kuinka paljon yksin tuo asia vaikuttaa kuolleisuuteen, jos tutkimus tehtäisiin Helsingin väestöstä. Sodankylässä ero on 30 astetta ja Suomessa vuoden ylimmän ja alimman lämpötilan ero saattaa olla 70 astetta (talvella -40 ja kesällä +30) tai jopa enemmänkin. Mitä vähemmän muuttujia, sitä helpompi tutkia.

    Olisiko tuo aihe nyt kattavasti käsitelty ja tiedät mitä ajoin takaa? ;)

    >> Terveellisillä elämäntavoilla on selvästi joku vaikutus ihmisen elinikään (vaikka yhtälot todennäköisesti ovat paljon monimutkaisempia kuin adventistit tai muutkaan terveellisistä elämäntavoista kiinnostuneet ajattelevat). >>

    Näin on. Me olemme kuitenkin yksilöitä, mutta ei ole mitään järkeä elää epäterveellisesti ja koettaa onneaan. Yleiset terveelliset elämäntavat kuitenkin sopivat suurimmalle osalle ihmiskuntaa.

    >> Olen kuitenkin varma siitä, että yleiset adventistiset korostukset: lisää rehuja, vähemmän lihaa, mieluummin kalaa kuin lihaa, tupakoimattomuus, raittius ovat elämänennusteen kannalta hyväksi missä vain. >>>

    No tietenkin ovat, mutta ei näissä ole mitään jumalallista viisautta takana, vaan aivan tavanomaista tietoa. Tämän oivaltamiseen ei tarvita profeettaa, ei Smithiä eikä Whiteä, eikä muitakaan, koska niillä ohjeilla on varjopuolensa kuitenkin.

    Me tiedämme sellaisten elintarvikkeiden terveysvaikutuksista hyvin paljon enemmän nyt kuin 1800-luvulla, jotka nämä profeetan turjakkeet ovat kannattajiltaan kieltäneet ja kuinka paljon kauemmin näiden turjakkeiden kannattajat eläisivätkään, jos he eivät näitä onnettomia sääntöjä noudattaisi.

    >> Onko eteläinen fundamentalismi niin ankeaa, että se saa ihmiset etsimään lohtua ruuasta. >>>

    Ehkäpä sitä Kristusta ei ole niin hauska odottaa pikaisesti takaisin, jos ei olekaan varma omasta pelastumisestaan lahkon sekavan sääntöviidakon keskellä. Ja ne älylliset ristiriidat, joita nämä lahkojen dogmit aiheuttavat, saattavat myös aiheuttaa varhaista vainajoitumista.

    >> Adventisteilla on esimerkiksi yleisesti ottaen puutteellinen käsitys liikunnan tärkeydestä >>>

    Tähän varmaan vaikuttaa se, koska 1800-luvulla elämä oli paljon fyysisempää, ei asiaan kiinnitetty paljoa huomiota lahkonne ohjeistuksessa Whiten toimesta. Nyt pääosin istumme sisällä toimiston pöydän ääressä tai seisomme liukuhihnan ääressä ja liikunnan merkitys on kasvanut, kun sitä emme saa muuten jokapäiväisissä askareissamme.

    1800-luvulla korostettiin mm. puhtaan ilman vaikutusta ja sitä sai menemällä ulos ja hengittämällä ulkoilmaa ja istuskelemalla puun juurella. Ei silloin käsketty ihmisiä juoksulenkille saamaan puhdasta ilmaa keuhkoihinsa tai ymmärretty liikunnan merkitystä, koska silloin sai liikuntaa vastaavaa rasitusta tavallisesta elämästä ja sen askareista.

    >> Leppoisaa kevättä! >>

    Kuin myös teille.
  7. >> Pidät selvänä, että "miellyttävä tasainen ilmasto taatusti pidentää" elinikää. >>

    Kuten kirjoitin, niin Suomessa kuolleisuus nousee huomattavasti vuorokauden keskilämpötilan ylittäessä 14 astetta ja kuolleisuus nousee vähemmän keskilämpötilan alittaessa 14 astetta.

    Kaliforniassa vuoden keskilämpötila on 18 astetta.

    >> Ehkä ajatuksesi oli se, että Loma Lindalaisten adventistien pitkäikäisyys johtuu Kaliforniasta >>>

    Se ei ollut pointtini. Mutta pointtini on se, että terveellisesti elävät adventistit eivät elä sen kauemmin kuin terveellisesti elävät muut ihmiset.

    Terveellisesti elävät adventistit elävät kauemmin kuin terveyttään ajattelemattomat ihmiset, voisi tiivistäen ilmaista asian.

    Sitten asiat olisivatkin hienosti, jos terveellisesti elävät adventistit eläisivät paljon kauemmin kuin terveellisesti elävät ei-adventistit.

    Miksi muuten adventtikirkko mainostaa itseään sillä, että osa sen terveellisesti elävistä elää kauemmin kuin vähemmän terveellisesti elävät? Onko se jokin uutinen, kun aloin tarkemmin miettimään asiaa.

    Voisiko Rautaruukki mainostaa itseään työpaikkana sillä, että sen kuntoilevat ja terveellisesti elävät työntekijät elävät kauemmin kuin Nokian vähemmän terveellisesti elävät työntekijät? Olisiko se etu?

    >>> Vielä hassummaksi ja akateemisesti täysin häräpyllyä ajatuksesi heittää siinä vaiheessa, kun puhut etelävaltioista ja sanot, että koska siellä on suhteessa adventeja enemmän kuin väestössä keskimäärin niin silloin ei pitäisi olla mahdollista se, että siellä ollaan keskimäärin lihavampia ja kuollaan nuorempana kuin muissa osavaltioissa. >>>

    En minä noin kirjoittanut. Kirjoitin, että tutkimus olisi ollut hyvä tehdä tuolla kotikonnuilla, koska siellä kuollaan niin paljon nuorempina. Tuolla tehty tutkimus olisi tehnyt adventisteista todella pitkäikäisiä verrattuna ylipainoiseen ja nuorena kuolevaan perusjenkkiin, jos adventistit todellakin elävät paljon muita kauemmin. Mutta sitäpä ei siellä tehty, eli turhaa oli pohdiskeluni.

    >>> Haloo!! Eihän pieni ryhmä, joka on runsas prosentti väestöstä voi merkittävästi vaikuttaa siihen kuinka lihavia ihmiset ovat ja kuinka aikaisin ihmiset kuolevat keskimäärin. >>

    Tässä tuli todellakin minulta unohdus. Minä en yksinkertaisesti muistanut sitä, kuinka merkittävä ryhmä adventistit ovat jopa omissa kotiosavaltioissaan. Jopa niissä osavaltioissa, joissa adventisteja on kaikkein eniten, olette hyvin pieni pisara meressä. Suorastaan olematon.

    Mutta pointtini tuossa olikin se, että kuinka kaikkein uskonnollisimat USA:n osavaltiot ovat kaikkein lihavimpia ja niissä kuollaan kaikkein nuorimpina. Aivan kuten kirjoitin, eli omaa lainaustani:

    "Amerikan kaikkein uskonnollisin seutu, jossa asuvat kaikkein kiihkeimmät fundamentalistit ja raamatuntulkitsijat, on myös alueena kaikkein järkyttävimmän ylipainoisin."

    Ehkä sinne jumalan luokse, joka on luonut maapallon elämän 6000 vuotta sitten, on niin kova hoppu ... ;)
  8. >>> En usko, että adventtikirkolla olisi mitään sitä vastaan, että nämä tälläkin palstalla kirjoittelevat a-kirkosta "vapautuneet" saisivat heille tarpeellista terapiaa. Sattuu se kun näkee miten huonosti he voivat sen jälkeen kun ovat "ottaneet aivonsa narikasta" ja "tulleet järkiinsä". >>>

    No onneksi adventistit voivat hyvin ja heille on varattu oma osasto Uskontojen Uhrien -nettisivustolta:

    http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot

    >>> Ei sellaista kaunaa ja katkeruutta ole ihmisen hyvä kantaa sisällään vuosikaudet. >>>

    Mistähän kaunasta ja katkeruudesta on nyt kysymys?

    >>> Onhan se tietysti pettymys kun huomaa, ettei maailmalla ollutkaan tarjottavana mitään tilalle muuta kuin tyhjyyden tunnetta. >>>

    Maailma tarjoaa vaikka mitä. Ihmiselämä on niin lyhyt, että sitä ei ehkä kannata käyttää sellaisen henkiolennon palvomiseen, joka ei ole luonut elämää tänne 6000 vuotta sitten.

    Vai onko sinun mielestäsi elämä jotenkin arvokkaampaa, jos sen käyttää olemattomien henkiolentojen palvomiseen?

    Mutta jos ihmisellä ei ole todellakaan mitään muuta tekemistä elämässään, niin toki amerikkalaiset lahkot voivat tarjota sellaiselle persoonalle hyvinkin paljon sisältöä, toki maksua vastaan ;)

    >>> Jonkunlaisena varaventtiilinä tietysti toimii tämäkin palsta, minne voi käydä purkamassa pahaa oloaan. >>>

    Ei minulla ole paha olo. Onko sinulla sitten syy kirjoittaa tänne paha olosi, kun sellaista epäilet tänne kirjoittavien motiiviksi?

    >> Ei tämä kuitenkaan riitä, vaan heidän on saatava jokaisen yksilöllistä apua. >>

    Niin. Olisihan se hyvä tietenkin olla kaikille apua, kun Uskontojen Uhrit tarjoavat sitä adventisteille:

    http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot

    Mutta tasan eivät käy onnen lahjat maailmassa, kuten sanonta kuuluu.
  9. >>> Ensin sanot että ihminen elää kauemmin jos hänellä on terveelliset elämän tavat ja seuraavaan hengenvetoon sanot itseäsi vastaa että adventistit eivät elä kauemmin vaikka heillä on terveellisemmät elämäntavat kuin keskiverto kansalaisilla >>>

    Missä minä näin olen kirjoittanut? Terveelliset elämäntavat pidentävät elämää, myös adventisteilla. Mutta adventistit eivät ole sen kummemmin pitkäikäisempiä kuin muutkaan, jotka elävät terveellisesti.

    Tuotako sinä et ymmärrä? Jos ihminen elää terveellisesti, niin hän on pitkäikäinen, palvoi sitten kotonaan vaikka omia likaisia sukkiaan ja pitää niitä profeettana.

    Vaikka ihminen elää terveellisesti, hän saattaa saada vaikean syövän ja kuolla kupsahtaa 40-vuotiaana.

    On myös adventisteja, jotka eivät elä terveellisesti. On adventisteja, jotka eivät noudata tiukkaa ruokavaliota ja elä leppoisan ilmaston kaliforniassa jne..

    Monestiko tämä pitää sinulle selittää?
  10. >>> Veljet Bushman ja Valon Viesti höpisevät molemmat pehmoisia. Kalifornian mahtava ilmasto ja loistavat terveyspalvelut lisäävät ikää. Siis mitä? >>>

    Jos ihminen elää terveellisesti, niin miellyttävä ja tasainen ilmasto taatusti pidentää hänen elämäänsä.

    Jos ihminen elää epäterveellisesti jo muutenkin, niin vaikutus lienee pienempi. Kannattaa muistaa, että Kalifornian eliniän ennuste on vain n. kuukausi lyhempi kuin USA:n keskimäärin.

    >>> Myös Suomessa. Rauno Heikkinen teki varsin perusteellisen tutkimuksen suomalaisten adventistien ennusteesta väitöskirjaansa varten ja vaikka itse kirja on vielä julkaisematta tutkimustulokset olivat aivan selviä ja tilastollisesti laadukkaamin tehtyjä kuin siihenastiset Loma Lindan tutkimukset. >>>

    Julkaisemattomat tutkimukset ovat yhtä tyhjän kanssa ja tietänet sen itsekin.

    Mutta onko Loma Lindan tutkimuksessa jotakin hämärää kun valitsit sanasi noin?

    Mutta innostuin vähän penkomaan ja tein pari mielenkiintoista havaintoa.

    http://www.adventiststatistics.org/view_Summary.asp?FieldID=D_NAD

    Kuten varmaan tiedät, niin SOUTHERN UNION CONFERENCE on adventistien suurin USA:ssa.

    Siksi minua ihmetytti, että tutkimusta ei ole tehty siellä, kotikonnuilla, josta varmaan löytyvät adventistisimmat adventistit, eikä sellaisia liberaalihulivilejä kuten Kaliforniasta. Heidän luulisi elävän pyhien ohjeiden mukaan, kirjaimellisesti.

    Tutkimus tuolla olisi ollut mielenkiintoinen, etenkin kun katsomme seuraavaa taulukkoa:

    http://www.worldlifeexpectancy.com/usa/california-life-expectancy

    Adventistien kotikontujen suosituimmat alueet ovat myös niitä, joissa lähes poikkeuksetta kuollaan paljon muuta maata aikaisemmin, kuten huomaat.

    Sitten tuleekin hurjin taulukko:

    http://calorielab.com/news/2010/06/28/fattest-states-2010/

    Amerikan kaikkein uskonnollisin seutu, jossa asuvat kaikkein kiihkeimmät fundamentalistit ja raamatuntulkitsijat, on myös alueena kaikkein järkyttävimmän ylipainoisin.

    Hyvin mielenkiintoista oli havaita, että Utah, jonka asukkaista yli 12 % on mormoneita, on toiseksi hoikin osavaltio painoindeksin mukaan.

    Jos siis adventistit ovat todella muita pitkäikäisempiä, niin noista osavaltioista, joissa adventisteja on paljon, olisittekin saaneet sellaiset tulokset, että oksat pois.

    http://www.worldlifeexpectancy.com/usa-health-rankings

    Tuo taulukko on myös hyvin mielenkiintoinen, sillä siitä näkee sen, kuinka valtavasti ihmisten elämä on pidentynyt ja pidentyy koko ajan.

    USA oli vielä 60-luvulla hyvin sijoittunut (16.paras koko maailmasta), mutta vaikka elämä on pidentynyt USA:ssa hyvin paljon, on muualla pidentynyt vielä enemmän.

    60-luvulla mies USA:ssa 66,6 vuotta (heh, peto pilkun kanssa ;) )
    2010 onkin jo 75,8 vuotta.

    60-luvulla nainen 73,1.
    2010 onkin jo 80,8.

    Mistähän tuo johtuisi?

    Saatanan vaikutuksesta, veikkaan ;)
  11. >> Höpöhöpö. Sinä ET usko Raamatun Jumalaan. >>

    Ja Raamatun Jumala on sinun mukaasi luonut maailman elämän 6000 vuotta sitten?

    Kyllä vai ei?

    Pyhin vastaus:_______________________
  12. >> Todistit tuossakin taas Timon sanat oikeasti. Sinä ET usko Raamatun Jumalaan. >>

    En usko Timon tulkinnan höpöjumalaan, jota ei ole olemassakaan. Siinä on pieni ero, mutta usko sinä vaikka joulupukkiin, jos se helpottaa.
  13. >>Kas, kas....... Kylläpä Bushmanni hakkaa päätään seinään. >>

    Miksi? En pidä sokeria terveellisenä liiallisesti nautittuna.

    Oletko sinä sitten pitänyt sokeria terveellisenä ja tämä uutinen tuli sinulle yllätyksenä?

    En ole terveellisiä elintapoja vastaan. Jos olen, niin näytä se kirjoitukseni, josta sellaista olet päähäsi saanut.

    Uusimpien tutkimusten mukaan kasvissyönti suojaa kaihilta:

    http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=51461:kasvissyoenti-suojaa-silmiae-kaihilta&catid=12:tiede-paeaeuutinen-&Itemid=7

    Mutta viimeinen lause on merkitsevä:

    "Tulokset eivät paljastaneet mikä tarkalleen kasvisruokavaliossa ehkäisee kaihia, mutta todennäköisesti vaikutus syntyy monen terveellisen tekijän yhteisvaikutuksena. Ravinnon lisäksi myös muut elintavat voivat selittää tuloksia."

    Syökää monipuolisesti ja välttäkää amerikkalaisia liikemiehiä!
  14. >> Minulla ei ole mitään hävettävää. Se mitä sanoin, on Raamatun opetus. >>

    Ja kun me tiedämme, että se opetus kirjaimellisesti tulkittuna on täydellistä idiotismia puhtaimmillaan, niin vedäpä siitä sitten omat johtopäätöksesi. Mutta kuten olen sanonut, että niin minusta on hyvä, että sinä pidät idiotismin lippua korkealla, sillä sillä tavoin te saatte sellaisia jäseniä lahkoonne, jotka todellakin ansaitsette. Suoranainen uskovien kerma.

    >>> Se, että sinä et usko Raamatun Jumalan olemassaoloon >>>

    Mistäs sinä tällaista sait päähäsi? Minä en usko sellaiseen jumalaan, jonka väitetään luoneen maailman elämä jossakin luomistapahtumassa noin 6000 vuotta sitten, koska se ei ole totta, eikä sellaista jumalaa ole olemassakaan.

    Mutta meidän täytyy muistaa sinun kuukausipalkkasi ja sen palkan takana oleva hyvin epärationaalinen amerikkalainen liikemiesten yhteisö, joka sinun höpinäsi kustantaa.
  15. Kyllä vaatii melkoista profeettaa, että kykenee ennustamaan maanjäristyksen erittäin maanjäristysherkille alueille, mm. Japaniin tai Yhdysvaltoihin itärannikolle. Heh vaan sille profeetalle.

    Japanissa maa järisee viiden sekunnin välein, niin tuleeko minusta nyt profeetta jos ennustan, että siellä saattaapi tulla uusi maanjäristys?

    Kaliforniaan on ennustettu suurta maanjäristystä tapahtuvaksi noin 30 vuoden sisällä myös tiedemiespiirien keskuudessa, sillä viimeisimmästä järistyksestä on sata vuotta ja siellä mannerlaattojen risteyksessä on myös järistyksiä hyvin yleisesti. Iso ja tuhoisa järistys kyllä tulee, ennemmin tai myöhemmin, eli ei siihen profeettaa tarvita.

    Jos Suomeen, miljardeja vuosia vanhaan peruskallioon, joka on satoja kilometrejä paksu ja mannerlaattaa ei ole lähelläkään, ennustaa tuhoisan maanjäristyksen ja se vieläpä tapahtuu, niin sitten nostan lipun salkoon hyvän profetian johdosta.

    Tosin Suomessakin tapahtuu noin 10 maanjäristystä vuodessa, joista ehkäpä yksi on niin iso, että se jopa huomataan.

    http://www.mvnet.fi/index.php?osio=Tutkielmat&luokka=Lukio&sivu=GE3_-_Endogeeniset_hasardit&tyyppi=PDF

    Tuossa tutkielma maanjäristysherkistä alueista ja sivulla 9 on hyvä kuva niistä paikoista, joissa järistyksiä paljon on.

    Ehkäpä Wilkinsonilla on sama kartta edessään kun hän "profetoi". Sivulla on 10 on lista maailman kaupunkeja ja riskiarvio järistyksen todennäköisyydestä:

    Tokio, erittäin suuri.
    San Fransisco, erittäin suuri.
    Los Angeles, suuri.
    Istanbul, melko suuri.
    Santiago, erittäin suuri.

    Ja niin edelleen. Tosin tuon tekstin kirjoittaja ei pidä itseään millään tapaa profeetallisena...
  16. >>> Kymmenykset eivät ole vähäosaisten auttamista varten, vaan Jumalan lähetystyön tukemista varten. >>>

    Olet sinä aika paatunut.

    Jos vaihtoehtoina on antaa rahaa oikeasti apua tarvitseville tai sitten jollekin jumalalle, joka sinun höpöjuttujesi mukaan on luonut maailman elämän 6000 vuotta sitten, niin sinusta rahat pitää antaa tämän mielikuvitusolennon hyväksi?

    Eikö edes hävetä?

    Mutta paatunutta ei yleensä hävetä laukoa typeryyksiä.
  17. >> On aivan selvä asia että kaikkien ihmisten keski-ikä nousee jos he elävät terveellistä elämää, vain pölkkypää väittää vastaan - ja millä tarkoituksella?? >>

    Olenko minä väittänyt vastaan?

    >> Asia on erittäin yksinkertainen - tästä on kysymys, kun puhutaan että adventistit elävät keskimäärin kauemmin kuin keskiverto kansalaiset. >>

    Eivät he elä, joten miksi jankutat. Kalifornian Loma Lindassa elävät, eivät muualla. Tähän on lisäksi useita syitä, ei pelkästään heidän lahkoltaan saamansa ohjeet.

    Suomessa kohta viidennes naisista elää yli satavuotiaiksi ja heitä yhdistää yksi asia: hyvät tulot, eli hyvä koulutus.

    http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-02-18_001.html?s=7

    "Jos tulevaisuus on menneisyyden kaltainen eikä yllätä negatiivisesti, 1970-luvulla syntyneistä pojista yli puolet elää vähintään 85-vuotaaksi ja tytöistä yli puolet vähintään 90-vuotiaaksi. Kymmenes 1970-luvulla syntyneistä pojista ja viidennes tytöistä elää vähintään 100-vuotiaaksi, ja myöhemmistä kohorteista vielä useampi. "

    >> Nyt Bushmanni yrittää selittää ihmisille että ei siitä ole mitään hyötyä kuinka ihminen elää - ja se on täysi väärin, jokainen lääkäri voi sen opettaa vaikka sitten Bushmannillekin. >>

    Missä olen näin kirjoittanut? Sinulla viiraa jo aika pahasti!

    >> Todetaan siis että Bushmanni löi taas kirveensä kiveen - kaiken selittelemisen lopputulos olisi jos joku hänen juttujaan uskoisi että sillä ei ole mitään vaikutusta ihmisen ikään mitä syö ja kuinka elää. >>

    MIssä olen kirjoittanut tällaista? Taidat olla valehtelija, mutta siksipä sinusta onkin luontevaa hännystellä tätä höpölahkoa.

    >> Koko väitös on niin naurettava että ei siihen usko kukaan jos ei nyt ole ihan antinsa vanki - tuskin edes Bushmanni itse - joten parempi olisi lopettaa tuollainen jaarittelu jonka kumoaa jokainen lääkäri maailmassa . >>

    Minä en ole missään väittänyt, etteikö ihmisen elintavat vaikuttaisi hänen elämänsä pituuteen. Sinä olet vilkkaassa mielikuvituksessasi itse keksinyt tällaista minun teksteihini.

    Lue kirjoitukset ja ymmärrä sisältö. Onko liikaa pyydetty?
  18. >> Mitä tapahtuu jos adventisti ei maksa kymmenyksiä? >>

    Ei yhtään mitään. Hyvällä tuurilla sinut potkitaan pois siitä lahkosta ja se ei olisi huonompi juttu ollenkaan.

    >> Voiko adventisti maksaa kymmenykset muualle kuin Adventtikirkolle? >>

    Jos vähäosaisia haluaa autta, eli elää Jeesuksen opetusten mukaan, rahojaan kannattaa antaa vaikkapa UNICEFille tai Punaiselle Ristille.

    http://www.unicef.fi/

    http://www.redcross.fi/

    Amerikkalaiset liikemiehet eivät tarvitse enempää rahaa kuin mitä heille on jo kertynyt.

    >>> Onko adventistipastorin pakko maksaa kymmenykset (adventistinen pakkoperintälaki)? >>>

    Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Jos tuollaiseen epämääräiseen lahkoon joutuu töihin, niin sen puljun sääntöjä on noudatettava.

    >> Saako kymmenykset antaa salaa pastorille suoraan ilman välikäsiä? >>

    Mikäpä tämän estäisi, mutta miksi ihmeessä kukaan näin toimisi?
  19. >>> Siis on aivan turhaa alkaa selittämään että ei elämän tavoilla ole mitään tekemistä sen kanssa että kuinka kauan ihminen elää >>>

    Onko joku väittänyt, ETTEI elämäntavoilla olisi merkitystä ihmisen jäljellä olevaan elinikään?

    Mutta kuten kaikki ovat huomanneet ympäristöstään, siellä saattaa elää ihmisiä hyvin vanhoiksi aivan käsittämättömän epäterveellisillä elämäntavoilla. Mutta tässä asiassa ei kannata kuitenkaan uhmata tilastoja ja luottaa onneen. Parempi elää terveellisesti.

    >>> Adventistit saavat kirkoltaan ohjeita kuinka on terveellistä elää ja sen tuloksena kuuluvat adventistit niihin joilla on ns. pidempi elämä - jos katsotaan ihmisten keski-ikää. >>>

    Ei ole kuin vain siellä Kalifornian Loma Lindassa asuvilla adventisteilla, jotka noudattavat tiukkaan kasvisruokavaliota. Älä yleistä tätä tutkimusta koskemaan koko adventtikirkon jäsenistöä.

    >>> Vaikutta että se on kova paikka Bushmannille että adventistit elävät niinkuin elävät. >>>

    Miksi olisi?

    >> Herää kysymys - että kuinka on miehen oma terveys.. elääkö Bushmanni terveellistä elämää itse .. ja jos elää niin miksi? tai jos ei elä -- niin miksi? >>

    Tämän pohtimisessa sinulla voisikin olla hyvä vanhuus. Käytäpä tämä vuosi tuon asian kimpussa pyöriskellessä.

    Tämän asian tekee ehkä sinun ajattelukyvyllesi vaikeaksi se, että minä en vaadi ketään elämään kuten itse elän. Saatikka että pyytäisin siitä rahaa.

    >> On aivan lapsellista tehdä tällaisia täyttä puppua olevia aloituksia >>>

    Mikä siinä oli puppua?

    Sinun kirjoituksissasi oli paljon puppua ja minä osoitin ne kaikki kohdat sinulle.
  20. >>> Lopputulos on kuitenkin että Adventtikirkon neuvot ovat terveydelle eduksi .. käyttää niitä sitten kuka tahansa. >>>

    Niissä neuvoissa ei ole mitään sellaista, josta kannattaa maksaa 10 % tuloistaan loppuelämänsä.

    Osittain samat ohjeet mutta paljon paremmat ja monipuolisemmat saa ilmaiseksi useasta paikasta. Ei siihen tällaista amerikkalaista humpuukilahkoa tarvita.

    >> se ei kuitenkaan saa sijaa adventismissa, sillä se on ihan tavallista elämää. >>

    Tavallista elämää, mutta silti esimerkiksi Uskontojen Uhrit on päättänyt pistää adventtikirkon sivuilleen yhdessä muiden epämääräisten lahkojen kanssa. Mitä se kertoo sinulle?

    http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot

    Maailmassa on noin 30 000 lahkoa tai kulttia, mutta suurin osa niistä ei päädy uskontojen uhrien sivuille, koska niissä ei ole mitään hämärää. Adventtikirkkossa, mormonikirkossa, Jehovan Todistajissa, skientologiassa ja vanhoillislestadiolaisissa on, esimerkkinä mainittuna.

    >> Siis - terveelliset ruoka- ja elämäntavat ovat eduksi terveydelle >>

    Niin ovat

    >>> yrität vain jälleen valheella saada adventistien uskon näyttämään ihmisten pettämiseltä. >>>

    Ne terveysohjeet eivät ole sellaiset, että niistä kannattaisi mitään maksaa. Silloin me voisimme kutsua sitä muillakin nimillä.

    >>> Ottaako koville kun adventistien keskiikä on pidempi kuin keskiverto kansalaisten ja että se johtuu vain paremmista elintavoista joita voi suositella muillekin... >>>

    Ei ole pidempi Rakas Alex ja sitä olen koettanut sinulle kertoa, mutta sinä jatkat tätä valhetta.

    Adventistien keski-ikä on korkeampi vain ja ainoastaan Kalifornian Loma Lindan alueella asuvilla adventisteilla, jotka asuvat leppoisassa ilmastossa ja noudattavat hyvin tiukkaa kasvisruokavaliota. Muilla ei ole. Et ole ymmärtänyt viestieni sisältöä, ja se ymmärtämättömyys on sinulle hyvin normaalia.

    Ja samalla alueella asuvilla mormoneilla on vielä paremmat ohjeet, koska he elävät vielä kauemmin.
    21. 371 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt