bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

489

Kommenttia

8309

  1. >>> No nehän olivat niitä apinoiden jälkeläisiä.
    Nykyisen Afrikan mantereen hemojen ja kansojen kantaisiä ja äitejä. >>>

    Ymmärsinkö oikein, että nämä "muukalaiset", eli ihmiset, jotka eivät olleet Aabrahamin suvun jälkeläisiä, olivat ihmisen ja apinan keskinäisen yhtymisen seurausta? Evoluutio on sittenkin tosiasia, vai kuinka tämän tulkitsisi? Jotenkin näistä sekasikiöistä tuli ihmisiä.

    Mutta keitä olivat nämä apinoihin yhtyvät ihmiset, sillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin että he olisivat juutalaisia, eli Aabrahamin jälkeläisiä, sillä ei muita ollut Maapallolla.

    Jostakin näiden muukalaisten piti ilmestyä, jotta Aabrahamin jälkeläisillä olisi ollut kansoja mitä joukkomurhata ja ihmisiä, joista tehdä itselleen orjia ja palvelijoita.
  2. Osaako kukaan kirjaimellisen tulkinnan ystävä kertoa, että mistä nämä muukalaiset ilmestyivät maailmaan?

    Muukalaiset olivat heitä, jotka eivät kuuluneet juutalaiseen uskontoon, eivätkä Aabrahamin sukuun.

    Mistä ihmeestä niitä sikisi, kun muukalaiset ilmestyvät tarinoihin aika alkupuolella Raamattua?

    Palvelijat, orjat ja kaikki muu rupusakki, mistä ihmeestä ne ilmestyivät ja ne lukuisat pakanakansat, jotka Herra rakkaudellisuudessaan määräsi tapettavaksi sukupuuttoon, eikä saanut säästää kuin neitsyet, joita sitten sotilaat kilpaa raiskasivat rakkauden puuskissaan.

    Mistä nämä ilmestyivät maailmaan, jotta ne sitten saatiin joukkomurhattua?
  3. >>> taidetaan jättää vastaamatta. >>>

    Tämäpä se on mm. Timo Flinkin vakio puolustus joka paikkaan. En vastaa tai ota itse selvää, tai en halua keskustella kanssasi, koska keskustelun tuoksinassa maailmankuvani murentuisi kuin hiekkalinna sateessa.

    Mutta oikeassa olet, että kirjaimellinen Raamatun tulkinta on niin alkeellista ja järjetöntä teologiaa, että parempi olla vastaamatta kun sitä ei millään järkevällä tavalla edes pysty puolustamaan.

    Se on heille, joille ei ajattelu maistu tai siihen ei yksinkertaisesti kykene.
  4. >>> Vai etkös ole lukenut, kun he sanoivat "te kyykäärmeet sikiöt!" >>>

    Vai jospa tarkoitti sinunlaistasi veijaria?

    Mutta jatka vain. Oletko muuten ottanut jo pari käymätöntä viinilasia liikaa, kun et saa edes kahta lausetta sopimaan samaan viestiin, vaan syydät noita älyttömyyksiäsi jatkuvana virtana?

    Sinä olet erittäin hyvää mainosta tälle umpikahjojen lahkolle. Sinne sovit kuin nyrkki silmään ja toivottavasti siellä pysytkin. Olet vertaisiesi seurassa.
  5. Tässäpä Pyh!, tuo Timo Flinkin opetuslapsi niin raikkaalla tavalla toi esiin tämän ihanan ja rakkaudellisen amerikkalaisen lahkon jäsenistön mielipiteen meistä muista, eli tavallisista lähimmäisistä.

    On se mukavaa, kun Tipsukan opit alkavat mennä jakeluun nuorisolle ja tällaista jälkeä siitä sitten syntyy.

    Jokainen viestisi on hunajata minun silmilleni. Sinä olet siellä tekemässä hyvää työtä tämän ihanan lahkon mukavan tulevaisuuden eteen. Jatka vain ja kerro lisää ajatuksiasi lähimmäisistäsi.

    Huoria ja juoppoja... sellaisiksi meidät tavalliset ihmiset leimataan näissä hullujenhuoneissa, joita amerikkalaiset lahkot nykyisin tapaavat olla.
  6. Sapatin viettämisen tarkoitus adventismissa on kiukkuisen Jumalan lepyttäminen vähemmän kiukkuiseksi.

    Juutalaiset joutuivat lepyttelemään jatkuvalla eläimien uhraamisella. Koska palavan lihan käryä ei nykyisin hyvällä katsota, päättivät adventistit lepytellä yläkerran Isäntää sapatin pitämisellä.

    Sillä tavoin he koettavat olla parempia kuin muut. Sellaista raadollista elämää elämä lahkoissa on.

    Mormonit lepyttävät taikakalsareilla. Jne... eri lahkoilla eri tavat.
  7. Ei ole järkeä.

    Sitten jos tykkäät olla kuin koira koirakoulussa, eli tehdä temppuja, niin siinä tapauksessa voit näistä amerikan lahkoista jotain saada irti.

    Tosin jos temppu ei mene oikein, saatat saada henkistä piiskaa, eli pahan mielen. No sen saat joka tapauksessa, kun joudut joka päivä kytkemään aivot pois päältä säilyttääksesi horjuvan adventtikorttitalon edes jotenkin kasassa.
  8. >>>> joka oli juoppo, ajoi humalassa ihmisen päälle, erotettiin tehtävistään ja kirkosta ja joutui vankilaan... arvaa vaan uskonko kyseisen pösilön väitteitä.... >>>

    Eikös tuo kuvauksesi ole ihan perusadventistien näköinen?

    Etenkin tuo viimeinen adjektiivi. Pösilö. Sellainen sinäkin taidat olla, ainakin kirjoituksiesi pohjalta katsottuna.
  9. Koska me tiedämme, että maailmanlaajuista vedenpaisumusta ei ole koskaan Maapallon historian aikana tapahtunut, niin silloin Jeesus puhui vertauskuvallisesta tarinasta.

    Ei ole muuta mahdollisuutta.

    Jos hän puhui kirjaimellisesta vedenpaisumuksesta, niin silloin hän on valehtelija, koska sitä ei ole tapahtunut.

    Jos sinun onneton lahkosi väittää, että Jeesus puhui kirjaimellisesta vedenpaisumuksesta, eikä vertauskuvallisesta, niin silloin sinun onneton amerikkalainen lahkosi sotkee myös Jeesuksen valheisiinne.

    Se on surullista, mutta siitä niille typerykselle maksetaan jopa kuukausipalkkaa siellä lahkossasi.
  10. Yhdypä sinä apteekkariisi vaikka puhelimen välityksellä ja keskustele hiukan lääkityksestäsi.

    Alkaa olla jo vainoharhaista jankutuksesi. Olen sinulle asiat monta kertaa selittänyt ja jos et ymmärrä, niin sitten vika on siellä päässä.

    Sitä se amerikkalaisen lahkon jäsenyys teettää. ;) Mutta koeta jaksaa, adventtikirkko tarvitsee panostasi joka päivä. Olet siellä vertaisiesi seurassa.
  11. Miksi sinä sotket jo Jeesuksenkin valheisiisi?

    Eikö sinua hävetä?

    Missä kohdin Raamattua Jeesus sanoo vedenpaisumuksen tapahtuneen kirjaimellisesti?

    Taidatko nyt TULKITA hiukan, jotta valhehuru-ukkosi pysyy hengissä?

    Entäpä jos Jeesus puhui vertauskuvallisesta vedenpaisumuksesta?

    Vedenpaisumustarinat olivat silloisille juutalaisille totta, koska he eivät muusta tienneet, niin ei kai Jeesus halunnut heidän mieltään pahoittaa, eikä Pietarikaan.

    Nyt me tiedämme enemmän, niin ei meidän jokaista satua tarvitse totena pitää, vaan niillä voi olla muita arvoja.

    Uskotko muuten joulupukkiinkin vielä?
  12. Oikea Jumala on ihmeellinen.

    Valehtelevat jumalat voimme jättää noille amerikan hihhuleille, sillä ne tuntuvat valehtelevasta jumalasta tykkäävän enemmän. No makunsa kullakin.
  13. En minä Jumalaa pilkkaa.

    Sitä teidän lahkon valehtelijaa minä kyseenalaistan.

    Me tiedämme, että maailmanlaajuista vedenpaisumusta ei ole tapahtunut.

    Miksi me kutsumme sellaista, joka väittää sellaista tapahtuneeksi, jota ei ole tapahtunut?

    Olisiko VALEHTELIJA? Vai onko sinulla jokin parempi termi?
  14. Se jumala, mikä lie huru-ukko, on sitten valehtelija, koska mitään maailmanlaajuista vedenpaisumusta ei ole koskaan tapahtunut.

    Jos olisi, niin kai se olisi edes yhden todisteen siitä luontoon jättänyt.

    Tai sitten lahkojen huru-ukot tekevät väärän tulkinnan, eli siellä onkin vertauskuvallinen kertomus, jolla on tarkoitus.
  15. Ja sinä olet sekavia soperteleva hölmö, jos oikeasti väität, että vedenpaisumus on tapahtunut.
  16. No jopas adventtikirkon toivo kirjoittaa harvinaisen typeriä tänään.

    Ovatko kaikki adventistit samaa mieltä?

    >>> Raamattu on Jumalan pyhänä sanana tieteen yläpuolella ja määrää mikä tieteessä on oikein ja mikä väärin. >>>

    Jos olette ja kaikki todella ajattelette näin, niin eipä tällä teidän humpuukilahkolla ole mitään virkaa maan päällä ja se tällaisten idioottimaisten väitteiden myötä kuolla kupsahtaa, ansaitusti.
  17. Harvinainen kirjoitus tällä palstalla.

    Eli asiallinen ja totuudellinen. 10 pistettä tarjoaa Bushmanni ja papukaijamerkki kaupan päälle.

    Tällaista lisää kiitos.
  18. Juuri tuo adventtikirkon tulavaisuuden valo( nimim. pyh) kertoi useassa viestissä, että sapatti on pakko pitää, muuten ei rakasta Jumalaa. Ja jos ei rakasta Jumalaa, ei pääse taivaaseen, on looginen jatke.

    Sapatti on siis pakko pitää, eikä se ole siunaus vaan se on kirous, koska se on adventistille pakkopullaa, kuten pyhpöh tai mikä lie niin kauniisti ilmaisi.

    Mormonien on käytettävä taikakalsareita ja yllättäen tämäkin typeryys perustellaan Raamatulla ja jos ei käytä taikakalsareita, ei pääse taivaaseen.

    Useat muut hihhulit kaatuilevat ja konttailevat, koska se on merkki Pyhän hengen vaikutuksesta ja jos ei kaatuile ja konttaile, ei sitten omaa Pyhää henkekään ja näin ollen ei pääse taivaaseenkaan.

    Kyllä nämä lahkojen taivaaseen pääsemisen eteen tehtävät temput on helppo selvittää ihan yksinkertaisella logiikalla.

    Adventistit aivan oikeasti ajattelevat juuri kuten pyh toi esiin. Jos et pisä sapattia, et rakasta Jumalaa. Tästä on helppo vetää ajatusta eteenpäin: Jos et rakasta Jumalaa, et pääse taivaaseen. Sapatti on siis pakko, kirous, aivan kuten se oli juutalaisille ja on sitä yhä.

    Temppuilkaa vain rauhassa. Onhan se kiva, että amerikkalaisilla liikemiehillä on hauskaa saunabileissä, kun vaihtavat kuulumisia, että mitä typeryyksiä on taas mennyt läpi jäsenistölle.
  19. Tie on kaita ja harvat sel löytävät, koska kaikenlaisia humpuukilahkoja, etenkin amerikkalaisia, on ennen kaidan tien löytymistä pilvin pimein viemässä pientä ihmistä markkinamiesten telttoihin lupauksilla ties mistä.

    Pidä sapatti, niin pääset nopeammin Jumalan luo.

    Pidä taikakalsareita, niin pääset vielä nopeammin.

    Sopertele sekavia ja kaatuile, niin pääset justiinsa.....

    Ja vain pitäisi mennä sitä kaitaa tietä, mutta markkinamiesten kuiskuttelut on niin kiihottavia.
  20. Taitaa olla niin, että minun hengelläni ei ole tarvetta tuntea vetoa vaikeasti ymmärrettäviin höpösoperruksiin, joita amerikkalaisiin lahkoihin sortuneet hihhulit väsäilevät paremman tekemisen puutteessa.

    Mutta kuten kirjoitin, niin sinä olet oikeassa paikassa, kun jaat viisauksiasi adventtikirkon huomissa. Toivon mukaan saat vietyä mukanasi mahdollisimman monta samoin ajattelevaa siihen paratiisiin.


    Jokainen kaltaisesi on adventtikirkossa juuri siinä paikassa, jonka ansaitsee.
    21. 376 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt