Tosi kristillisyys ei tunnusta kreationismia

tosikristiilisyytes on pelkkää eksytystä eikä mitään kristillisyyttä ollenkaan. Jeesus kun opetti kirjaimellista luomista. Samoin Paavali.

Harvinainen kirjoitus tällä palstalla.

Eli asiallinen ja totuudellinen. 10 pistettä tarjoaa Bushmanni ja papukaijamerkki kaupan päälle.

Tällaista lisää kiitos.

Jumalaa Luojaksi, ei ole mikään tosikristitty, vaan saatanan pettämä valheen orja.

Raamattu on Jumalan pyhänä sanana tieteen yläpuolella ja määrää mikä tieteessä on oikein ja mikä väärin. Joka ei tätä tunnusta, sitä ihmistä ei Jumala tunnusta omakseen.

kreationismi ja demokratia eivät liity mitenkään toisiinsa. Demokratia on tasan yhtä huono systeemi kuin kaikki muutkin ihmisen kehittämät systeemit.

Jumalan valtakunnassa ei ole demokratiaa. Jumala on KUNINGAS.

Evoluutioteoriaan uskominen on saatanan palvontaa.

Tuo sinun kirjoituksesi ei ole totuuden mukainen, valitan.

Aloitit:
#Tosi kristillisyys ei tunnusta kreationismia. Kreationismin nimeen vannovat fundamentalistikristilliset lahkot ovat - onneksi - häviävän pieni vähemmistö yli kahden tuhannen miljoonan kristityn keskuudessa. #

Päiväunia sanoisin.
Luulet että maailmassa on yli 2000 000 000 tosi kristittyä.

#Kristinuskon ydin on Jeesuksen opetus ja pelastussanoma. Nostamalla Vanhan Testamentin symboliset kertomukset luonnontieteellisen ja historiallisen dokumentin asemaan kreationistit tekevät väkivaltaa sekä totuudelle, Raamatulle että kristinuskolle#.

Omaan napaasi tuijotat kun tuollaisia höpiset.
Kukaan ei nosta Raamattua tieteelliseksi oppikirjaksi MUTTA sinä kiellät LUOJAN olemassa olon ja puolustelet omaa katsantokantaasi ensin yksinkertaistamalla asiat ja sen jälkeen omaan yksinkertaiseen katsantoosi nojaten haet vikaa ns. vastustajistasi.

jatkat:
#Esimerkiksi syntiinlankeemuskertomus on terävä ja syvällinen kuvaus ihmisen osasta hyvään ja pahaan kykenevänä ja omantunnon omaavana ristiriitaisena olentona. Se ei ole kuvaus eläinten ruokavaliosta tai käärmeen kehityshistoriasta.#

Jälleen tulee esiin omat ennakkoluulosi jolla sitten tuet omia väärinkäsityksiäsi (tahallisesti?)
Raamatun kertomus syntiinlankeemuksesta kertoo totuuden. Totuus ei luonnollisesti ole ruuista puhumista vaan että "synnin palkka on kuolema". Tämä, niin yksinkertainen totuus on sinulle peitossa koska uskottelet itsellesi että olet ns. ikuisuusolento joka ei koskaan voi kuolla. Mikä luonnollisesti on täysin tuulesta temmattua pakanuudesta perittyä humpuukia. Jota tässäkin yrität peitellä omia harhojasi syyttelemällä valheellisesti ihmisiä keksimälläsi asioilla >heidän< ajatuksistaan ja uskostaan.

Jatkat:
#Tieteen kenttä on aivan eri kuin uskonnon kenttä. Uskonto on sielulle, tiede aivoille. Tiede ei saa määrätä arvojamme, eikä uskonto saa määrätä mikä on tieteellisesti totta. Tiede on omalla kentällään pyrkimystä kohti totuutta. Länsimainen demokratiamme, joka takaa meille uskonnonvapauden, takaa myös tieteen vapauden ja jokaisen kristityn ja muun uskoisen tulee elää maassa maan tavalla ja kunnioittaa demokratiaa.#

Sen kyllä huomaa että mielestäsi "Uskonto ei ole tarkoitettu aivoille". :))

Ja siihenhän voi jokainen yhtyä että Raamattu ei todellakaan ole mikään "luonnontieteellinen kirja" vaan Jumalan ihmisille antama sanoma siitä miten JUMALA PELASTAA ihmisiä kuolemasta elämään. Se ei kuitenkaan poista millään tavalla sitä totuutta että Jumala on LUOJA.
Valitettavasti minun täytyy surukseni todeta, että olet pahasti sekoittanut ihmisopit ja Raamatun sanoman keskenään - jopa niin pahasti että minun on vaikea uskoa että koskaan pääset irti harhoistasi.
Koska et tunnusta Luojan olemassa oloa niin sen seurauksena et voi tunnustaa myöskään että tiede on ihmisen pyrkimystä ymmärtää Jumalan luomaa todellisuutta.
Länsimainen demokratia ei takaa mitään, sillä se sallii kaiken.
Pornografiasta lähtien, kaikenlaisten huuhaa lahkojen toiminnot ja helvettin ikuista piinaa opettavat mustakaapu-pappien valheelliset jaarittelut ikuisesta helvetistä johon muut joutuvat!
On todella typerää kieltää Luojan olemassa olo ja panna "demokratia" Jumalan oikeudenmukaisuuden ja rakkauden edelle.

Jatkat ennakkoluulojen täyttämää tekstiäsi:
#On yksinkertaisesti surullista lukea kreationistien suoranaista valehtelua ja sitä rienaavaa tapaa jolla he vääristelevät Raamatun tekstejä ja sanomaa. En usko, että ateisteille löytyy parempaa perustetta arvostella kristinuskoa, kuin kreationistit ja heidän tapaisensa, jopa demokratiaa halveksivat uskonnolliset fundamentalistit.#

Sanoisin, että sinun pohjimmiltaan täysin ristiriitainen ja valheellinen kirjoituksesi joka nojautuu vääriin luuloihisi ja Jumalan kieltämiseesi kaiken Luojana on todella surullista luettavaa.
Loppulauseesikin kuvastaa hyvin mitä ajoit takaa kirjoituksellasi - ensin keräät kaikenlaista höpötystä ja ennakkoluuloihisi perustuvaa hölynpölyä joiden väität olevan ihmisten uskosta lähteviä, vaikka ne tosiasiassa ovat vain omaa pinnallista ja ymmärtämätöntä höpinääsi jolla todistat joitain "olemattomia ihmisiä" vastaan JONKA JÄLKEEN vedät saman saastasi yli Adventtikirkon opetusten pelastuksesta.

Ei ihme että Bushmanni ilostui kirjoituksestasi.