bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

488

Kommenttia

8309

  1. >>> "Kiistattomat todisteet"? Siinähän luki, että SAATTOI olla asutusta... >>>

    ja minun viestissäni luki "jos", jos et sattunut huomaamaan. Jos joskus tulevaisuudessa mahdollisesti saadaan kiistatonta näyttöä, niin sitten USA:n höpölahkot vaihtavat selityksen Saatanan metkuiksi.

    Koetin kertoa, että näissä höpölahkoissa vaihdetaan selitystä tilanteen mukaan. Yleensä absurdista vielä hölmömpään.

    Sitten kun typerinkin selitys on käytetty, yleensä vaietaan ja koetetaan sillä tapaa väistää ongelmia.

    On täysin mahdollista, että Suomessakin on asuttu 120 000 vuotta sitten...

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Susiluola

    Sellaista tällä kertaa.
  2. Oletko sinä oikeasti noin naiivi, vai näytteletkö vain hölmöä?

    >>> Meitä on varoitettu tuon kaltaisesta ajattelusta selkein sanoin. Saatanan viimeinen eksytys, jolla hän haluaa pettää adventistit, on nimen omaan suunnattu Ellen Whiten kirjoituksia vastaan ja sitä kautta koko kirkkomme raamatullisia näkemyksiä vastaan. >>>

    Jos minä perustaisin jonkin onnettoman höpölahkon, niin enköhän minä ensimmäiseksi takoisi kannattajieni tyhjiin päihin, että jos minun, Pyhän Bushmannin kirjoituksia arvostellaan, niin se on keino pettää minun uskollisia, joskin tyhjäpäisiä kannattajiani.

    Sinä olet oikeasti sekaisin, minusta tuntuu siltä yhä vahvemmin ja siksipä sinä ehkä tässä lahkossa olet.
  3. >>> olla ollu asututusta, mutta se ei ole kuin muutama tuhat vuotta vanhaa. >>>

    Ja jos kiistattomat todisteet kertovat sen olevan paljon vanhempaa, niin sitten vaihdamme selitykseksi Saatanan metkut ;)

    Eikös niin?

    Kuinkahan kauan nämä lahkosi pölvästien valheet vielä pysyvät kasassa?
  4. Sattuipas sopivasti, että pongasin vieläpä tietokirjan homoseksuaalisuudesta, jotta jokainen pääsee tutkailemaan ajatuksiaan ja sitä, että perustuvatko omat ajatukset tiedettyyn tietoon, vaiko uskonlahkojen humpuukiin, jolle ei ole mitään katetta todellisuudessa.

    Juhani E. Lehto & Camilla Kovero: Homoseksuaalisuus tieteen näkökulmasta ja miesten kertomana. Lilith 2010.

    http://www.bookplus.fi/kirjat/lehto,_juhani_e./homoseksuaalisuus_tieteen_näkökulmasta_ja_miesten_kertomana-8870173

    Tieteessä tapahtuu -lehdessä oli artikkeli asiasta:

    http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/3813/3602

    Sieltä lainausta:

    -Viettelyteoria on kumottu. (eli homoksi ei voi vietellä tai käännyttää)

    -Homoutta ei luokitella taudiksi.

    -Eräitten uskovaisten piirissä kukoistaa ajatus ”eheyttämisestä”, vaikka ei ole tiedossa yhtäkään tapausta, jossa homosta olisi saatu hetero.

    -Homoksi ei voi kasvattaa. Ominaisuus ei näy päällepäin ellei sitä demonstroi.

    -Omaan sukupuoleen viehtymisen perusta kehittyy yksilön aivoihin ilmeisesti ennen syntymää geneettisten
    seikkojen ja sikiöaikaisten olojen vaikutuksesta.

    -Lapsuus ja nuoruus vaikuttavat elämänkaareen jo muodostuneen pysyvän ominaisuuden pohjalta.

    Ja niin edelleen.
  5. No Alex taas tuuletteli tuntemuksiaan, eikös niin?

    >>> kyllä adventistit ovat vahvoilla sinuun verrattuna . >>>

    Mitenkä tämä näkyy käytännössä? Sitenkö, että he joutuvat valehtelemaan jäsenistölleen pitääkseen jumalansa hengissä? Sitenkö, että joutuvat kiistämään tieteellisiä tosiasioita valheisiin perustuvien argumenttien kera, vai kuinka tämä ilmenee käytännössä?

    >>> kirjoitit jopa adventistien Jumalan pienellä kirjaimella >>>

    Ei heidän jumalaansa ole olemassakaan, joten on täysin yhdentekevää että kirjoitetaanko se isolla vai pienellä kirjaimella. Se jumala voi heittää minua isolla kivellä, jos kirjoitukseni häntä sattuvat häiritsemään. Jos adventtikirkon jumala on sellainen kaikkivaltias, jota sen mainostavat olevan, niin luulisi olevan helppo homma.

    >>> nehän ovat vain sellaista sekavaa muiden uskosta puhumista. >>>

    Kuka tässä sekavia puhuu tai kirjoittaa?

    >>> Käyppä audiopankissa oppimassa. http://www.audiopankki.com/ >>>

    Tämäkin on aika ovelaa valehtelua ja olemassaolonsa häivytystä, kun missään ei lue, että kysymys on amerikalaisen kultin materiaalista.

    Puhutaan vain kristillisestä materiaalista, mutta tämä amerikkalainen kultti häpeää itseään niin paljon, että ei kehtaa ilmoittaa olevansa tuon kristilliseksi naamioidun humpuukin takana.
  6. Miksi minä tekosyitä tarvitsisin?

    Jumala rakastaa totuutta ja totuudenpuhujia. Minulla ei ole mitään syytä keksiä onnettomia selityksiä mihinkään.

    Kumman luulet olevan vahvoilla: sen jonka täytyy kieltää tosiasiat pitääkseen hataran jumalansa hengissä, vaiko hänen, jonka Jumala kyllä kestää tosiasiat, eikä niitä tarvi kiistää tai kieltää olemasta?
  7. Jumalamme kuitenkin suvaitsee meidän popsivan heinäsirkkoja, vaikka kaksin käsin, niin maistuisiko sinulle heinäsirkkapizza?

    http://www.evl.fi/raamattu/1992/3Moos.11.html

    21 Siivekkäistä nelijalkaisista pikkueläimistä saatte kuitenkin syödä sellaisia maassa hyppiviä lajeja, joiden reidet nousevat muuta ruumista korkeammalle. 22 Näistä saatte syödä kaikkia heinäsirkka-, hepokatti-, kenttäsirkka- ja kulkusirkkalajeja.

    Heinäsirkkapizza kasviksilla ja juustolla?
  8. >>> että joudut tekemään pilkastasi tilin Jumalalle. >>>

    Ei siinä mitään pilkkaa ollut. Kyllä Jumala aina hyvää huumoria ymmärtää, etenkin jos siinä sarkastisesti käsitellään näitä amerikan humppalahkoja, joiden opit ovat sellaista tuubaa, että varmaan Jumalakin niille mielessään hekottelee.

    Minusta olisi aika ankeaa, jos Jumala olisi samanlainen huumorintajuton pölvästi, kuin suurin osa sinun lahkosi palkkapaimenista.
  9. Valitettavasti täytyy masentaa sinut.

    Näin tiede toimii. Asioista keskustellaan, tutkitaan, todisteet käydään läpi ja katsotaan, että mitkä eväät on eväslaatikossa. Jos NASA:n tutkijat huijasivat tai tekivät kehnoa tiedettä, niin he jäävät siitä kiinni. Jos eivät, niin sitten kriitikoilla on aika hiljentyä.

    Mutta kuten uutisesi lopussa luki, niin eiköhän tämäkin kiista selviä piakkoin:

    >>> Kriitikot uskovat, että Nasan löytämän GFAJ-1-bakteerin perinpohjainen tutkimus paljastaa, onko arseeniin perustuvaa DNA:ta todella löydetty. Nasan tutkijat puolestaan ovat kertoneet voivansa luovuttaa bakteerin halukkaille tutkijoille. >>>

    Tiede on avointa ja itseään korjaavaa. Jos NASA:n tutkijat olivat heikoin eväin liikenteessä, niin se selviää kyllä. Minusta on hyvä asia, jos huijarit saadaan kiinni.
  10. Taas uutta ja ihmeellistä evoluution tuotetta:

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kauan+etsitty+kauhea+karvainen+kärpänen+löytyi+Keniasta/1135262261860

    Tutkijat ovat löytäneet yli 60 vuoden etsimisen jälkeen Keniasta erikoisen karvaisen kärpäslajin, jota tutkijat ovat kutsuneet kauheaksi karvaiseksi kärpäseksi, kertoo BBC.

    Lajin edustaja on nähty aiemmin vain vuosina 1933 ja 1948. Sen jälkeen useat retkikunnat ovat etsineet kärpästä Afrikasta ainoalta alueelta, jossa sitä on tavattu. Nyt kaksi hyönteistutkijaa havaitsi kärpäsen elävän Keniassa 20 metrisessä kalliossa.

    Löytö on herättänyt suurta innostusta hyönteismuseoissa ympäri maailman.

    Kauhea karvainen kärpänen, Mormotomyia Hirsuta, on noin sentin mittainen. Tutkijoiden mukaan kärpänen muistuttaa lähinnä karvajalkaista hämähäkkiä.

    Se ei kykene lentämään, ja se lisääntyy osittain lepakkojen ulosteessa. Kärpäsellä on pienet, toimimattomat siivet ja pienet silmät.

    Tutkijat selvittävät parhaillaan, mihin kärpänen kuuluu hyönteisten evoluutioprosessissa. Koska se ei voi lentää, tutkijoiden mukaan vaikuttaa todennäköiseltä, että sen elinympäristö rajautuu todellakin yhteen eristyksissä sijaitsevaan kallioon josta se nyt löydettiin.

    Tutkija Robert Copelandin mukaan on tosin pieni mahdollisuus, että se voisi matkustaa muualle kietomalla pitkät jalkansa lepakon ympäri, mutta mahdollisuus on epätodennäköinen, koska kärpästä ei ole koskaan löydetty muualta.

    Mitähän vielä löytyykään, jos etsitään?

    Itsenäiseen ajatteluun kykenevä lahkolainen? Taitaa olla toiveunta ;) !
  11. Olen tämän jo niin monta kertaa aiemminkin selittänyt, mutta kerta kiellon päälle.

    >>> Jos luen kaiken tuon, mitä ehdotit, niin tarkoittaako se sitä, että minun käsitettävä ja
    ymmärrettävä noiden kirjojesi valossa, että Jeesus selitti opetuslapsilleen skeidaa?? >>>

    Jeesus kertoi asiat kuten hän oletti sen ajan ihmisten sen parhaiten ymmärtävän.

    Mitäpä luulet, että jos Jeesus olisi kertonutkin näin:

    Rakkaat opetuslapseni ja muu yleisö. Asia on nyt niin, että solu on kaikkien elävien organismien rakenteellinen ja toiminnallinen perusyksikkö. Solut jaetaan prokaryootteihin eli esitumallisiin ja eukaryootteihin eli aitotumallisiin. Esitumallisiin kuuluvat lähinnä bakteerit ja aitotumallisiin eläin-, sieni- ja kasvisolut. Eläinten solut voidaan jakaa edelleen somaattisiin soluihin ja sukusoluihin eli ituradan soluihin. Solun tulee löytämään ensimmäisenä Robert Hooke vuonna 1665.

    Solut voivat lisääntyä eli jakautua joko mitoottisesti tai meioottisesti. Solun erottaa ympäristöstään solukalvo sekä kasveilla, monilla protisteilla ja useimmilla sienillä ja prokaryooteilla soluseinä. Solukalvon sisäpuolelle jää solulima (sytoplasma). Suurin osa solun aineenvaihdunnasta tapahtuu solulimassa, jossa aitotumallisilla on myös useita soluelimiä (soluorganelli) ja tuma. Soluelinten kalvot rajaavat solun sisällön useaan eri alaosastoon, jolloin eri osastoissa tapahtuvat kemialliset reaktiot pysyvät erillään toisistaan, ja toisaalta kasvattavat kalvopinta-alaa. Monet solun toiminnalle keskeiset tapahtumasarjat tarvitsevat tapahtuakseen kahden eri tilan välisen kalvopinnan.

    Esitumallisissa soluissa ei ole lipidikalvon erottamia soluelimiä eikä tumaa. Ja niin edelleen....

    Mitenpä luulet, että kristinuskolle olisi käynyt jo alkumetreillä.

    Olisiko uponnut aavikolla asuvan beduiinin jakeluun tuo?

    Ehkäpä Jeesus ymmärsi, että ajassa ajan tavalla ja kyllä ne joskus saavat tietää sen, että miten kaikki kävi.

    Mutta pahasti tullee Jeesus pettymään jos takaisin tulee. Ei ole älyä tullut ihmisille yhtään enempää ja aavikon beduiineja on yhä osa ja tulee olemaan.
  12. Joulu on hyvää aikaa viettää lämmintä perhejuhlaa, olipa sen alkuperä mikä tahansa.

    Kyllä meilläkin luetaan jouluevankeliumi ja vastaavasti asiaa tasapainotetaan pakanallisella joulupukilla, ainakin muutama vuosi.

    Ja miksi ihmeessä minusta tulisi JT?

    Kyllä minulle riittää yksi amerikkalainen kultti ja sen kokemukset. JT on samaa potaskaa kuin adventtikirkonkin opit, mutta muutama mauste on vaihdettu toiseen. Samaa amerikkalaista hapatusta.

    Kirjoitukseni oli hiukan epätarkka. Olisi pitänyt lukea näin: Joulun historia on hyvin lyhyt kristillisenä juhlana. Pakanajuhlana sen perinteet ulottuvat kymmenien tuhansien vuosien päähän.
  13. 1500-luvulla John Calvin yritti suorittaa uskonpuhdistuksen kristillisten juhlapäivien suhteen, sillä erityisesti vanha testamentti varoittaa omaksumasta pakanallisia tapoja (5. Moos 12:30, Jer. 10:2).

    Myös Martti Luther vastusti joulua kiivaasti, samoin puritaanit Yhdysvalloissa; joulu oli 1600-luvulla jopa laiton esimerkiksi Bostonissa muutaman vuosikymmenen ajan.

    Kristityiltä meni melko pitkään asettaa kristuksen syntymä nykyiseen ajankohtaan. Heillä oli ollut perinne, jonka mukaan Maria synnytti lapsen 25. päivänä, mutta kuukaudesta ei päästy yksimielisyyteen ennen, kuin vasta vuonna 320 jaa. Katoliset kirkkoisät valitsivat tuolloin kuukaudeksi joulukuun, mitä ilmeisimmin korvatakseen roomalaisten pakanallisen ``voittamattoman auringon syntymäpäivän'' (dies natalis solis invicti) ja kelttien ja saksien joulun.

    Vähitellen 25. joulukuuta sai kannatusta, kunnes vuonna 529 siitä tuli yleinen juhlapäivä. Konstantinopolista käsin hallinnut kristitty keisari Justinianus kielsi tuolloin kaiken työn ja kaupanteon (paitsi kokeilta, leipureilta ja muilta vastaavilta). Bragan kirkolliskokous kielsi vuonna 563 paastoamisen joulupäivänä, ja neljä vuotta myöhemmin Toursin kirkolliskokous julisti 25. päivän ja sitä seuraavat 12 päivät pyhäksi juhla-ajaksi. Nykymaailma on jo tästä perinteestä luopunut, mikä voi harmittaa nykyihmistä, joka joutuu menemään töihin vain parin lomapäivän jälkeen.

    Katolisen kirkon valinta Jeesuksen syntymäpäiväksi oli yhtä keksitty kuin Jeesuksen syntymävuosikin, jonka historiallisten lähteiden mukaan oli pakko ajoittua vuosille 4-8 "ekr" ollakseen edes jotenkin yhdenpitävä Raamatun kanssa. Yleensä Jeesuksen syntymäpäiväksi arvioidaan loppukesä tai syksy.

    Suurin syy joulukuun 25. päivän valitsemiselle oli kuitenkin vanhojen pakanallisten juhlien korvaaminen "oikeaoppisella" juhlalla. Katolinen kirkko käytti samaa menetelmää lukuisien muidenkin juhlapäivien kohdalla (Pääsiäinen, Kynttiläpäivä, Kekri, jne.). Tämä menetelmä havaittiin tehokkaaksi käännytettäessä pakanoita kristinuskoon. Vanhoja temppeleitä ja perinteitä ei yleensä tuhottu, vaan niiden merkitys vain muutettiin. Kristilliset siis muokkasivat vanhasta valon jumalan jälleensyntymäjuhlasta oman valon jumalansa syntymäjuhlan.

    Samoin juutalaisten monet juhlat osuvat yksiin taivaankappaleiden kanssa.

    Juutalaisten Jom Kippur, suuri sovituspäivä, osuu hienosti yhteen sen kanssa, miten Saturnus alkaa taas näkyä aamutaivaalla kesän jälkeen, syys-, lokakuussa.

    Päivän nimi voisikin olla suuri Saturnuspäivä.
  14. Joulun historia on hyvin lyhyt. Se täytyi keksiä siksi, koska lapsikaste tuli tärkeäksi, joten myös kristillisen teologian tärkeimmälle henkilölle, Jeesukselle, täytyi keksiä syntymäpäivä.

    Loppiainen oli aluksi Jeesuksen kasteen juhla, joka tapahtui hänen aikuisiällään, mutta kun kirkossa alettiin pitää lapsikastetta tärkeänä, niin Jeesukselle piti keksiä syntymäpäivä.

    No sepäs löytyi näppärästi kastepäivän läheltä, sillä pakanat juhlivat talvipäivänseisausta 25. joulukuuta. Kirkon johtajat keksivät, että kun kerran pakanat jo juhlivat valmiiksi sitä päivää, niin muutetaan päivän luonne kristilliseksi ja siihen läntättiin sitten Jeesuksen syntymäpäivä ja pakanat oli helppo kouluttaa kristilliseen päivään, koska se oli juhlapäivä jo ennestäänkin.

    Tämän takia lähes kaikilla kristillisillä juhlapäivillä on pakanallinen luonne. Pakanat juhlivat jo jotain omana juhlapäivänään, niin siitä oli helppo tehdä kristillinen juhlapäivä muuttamalla päivän luonne.

    Jos Jeesuksen syntymäpäiväksi olisi päätetty vaikkapa syyskuun 14. päivä, niin eipä sitä kukaan olisi huolinut, vaan se olisi unohdettu hyvin pian, ja niin olisi voinut käydä kristinuskollekin.

    Joten näin näppärästi kirkko sai pakanallisen juhlan pois kalenterista ja tilalle tuli kristillinen juhla, joka kelpasi myös pakanoille.

    Tästä syystä Jehovan Todistajat eivät juhli joulua, koska he tunnustavat sen pakanallisen alkuperän. Muita asia ei tunnu pahemmin häiritsevän, koska pakanoiden päivä kelpaa vallan mainiosti.
  15. >> Turha on siis kyseenalaistaa USA:ssa valmiiksi käsikirjoitettua "näytelmää". >>

    Tätäpä se juuri on. Valmiiksi käsikirjoitettua saippuaoopperaa, jossa on suurta draamaa, dramaattisia taisteluita, hyvää ja pahaa, suuria tunteita, emmekä välty kyyneliäkään näkemästä.

    Näytelmää niille, joita näytelmät sattuvat kiinnostamaan. Kansallisteatterissa vain on monipuolisempi ohjelma ja sieltä saattaa saada oikeaa ajattelemisenaihetta.
  16. Tietenkin jos olet tämän epärationaalisen amerikkalaisen kultin jäsen, niin toki käytännön syistä kannattaa mennä kyseisen kultin jäsenen kanssa naimisiin.

    Tervejärkisen ihmisen kanssa saattaisi tulla niin paljon epärationaalisesta maailmankuvasta johtuvia ristiriitoja koko ajan, että kohta olisitte kajahtaneita molemmat.

    Siksi yleinen suositus näissä kulteissa on, että puoliso valitaan kultin sisältä. Jehovan todistajat suosittavat samaa, kuten mormonit ja kaikki muutkin.

    Tämä on vakiosääntö näissä epämääräisissä kulteissa ja lahkoissa, joilla säännöillä pidetään maksava asiakaskunta aisoissa, eli kuuliaisena kultin omituisille säännöille.

    Jos lahkon jäsen menisi ei-lahkolaisen kanssa naimisiin, voisi ei-lahkolainen saada epätoivottua liikehdintää lahkolaisen päähän, eli lähinnä aivojen aktivoitumisena tunnettua ajattelua.

    Ajattelu ei ole näissä järjestöissä suositeltavaa ja jos sitä alkaa harrastaa, huomaa olevansa kovin nopeasti ex-jäsen.
  17. Uskoisin, että amerikkalaiset, uskonnon kaapuun puetut liikemiehet ovat enemmän kuin onnellisia.

    Heille raha kelpaa aina.
  18. >> Nyt on kirjoitettu vasta tää Darvinin pää teot " lajien synty"..ja sitten tietenkin Bushmannin kirjoitukset.. >>

    No nyt alkaa selvitä asian tila. Olenkin miettinyt, että kuinka ihminen voi olla niin tietämätön kuin sinä. Sinäkö ihan oikeasti ajattelet, että evoluutioteoria lepää minun ja Darwinin leveillä harteilla? No siinäpä lukemista iltojen ratoksi ja löytyy hyvin varustetuista kirjastoista, jos paikka on tuttu:

    Mayr, Ernst: Evoluutio. Porvoo: WSOY, 2003.

    http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Ainesta+evoluutioteorian+klassikoksiErnst+Mayr+on+vuosisadan+biologi+ja+hänen+uusimpansa+täyttätavaraaIhmisen+tietoisuus+kehittyieläinten+tietoisuudesta/HS20030906SI1KU027qh

    Stephen Jay Gould: Dinosaurus heinäsuovassa

    Dawkins, Richard: Sokea kelloseppä. (The blind watchmaker, 1986.) Suomentanut Risto Varteva. Porvoo Helsinki Juva: WSOY, 1989. ISBN 951-0-15863-1.


    Dawkins, Richard: Geenin itsekkyys. (The Selfish Gene, 1976, 1989.) Suomentanut Kimmo Pietiläinen. Helsinki: Art House, 1993. ISBN 951-884-107-1.

    Björklund, Mats: Evoluutiobiologia. Helsinki: Gaudeamus, 2008. ISBN 978-952-495-076-3.

    http://www.tiede.fi/kirjat/54/evoluutiobiologia

    Sean B. Carroll: Loputtoman kauniit muodot. Suom. Kimmo Pietiläinen. Terra Cognita 2007. 328 s. 40 e.

    http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Evo-devo+selittää+kaikki++lajien+kauniit+muodot/HS20080129SI1AT02s7s

    Sean B. Carroll : Kelpoisimman valmistus. DNA ja evoluution kiistattomat todisteet (Suom. Kimmo Pietiläinen)

    http://www.tiede.fi/kirjat/38/kelpoisimman_valmistus_dna_ja_evoluution_kiistatto

    Bargum, Katja - Kokko, Hanna : KUTISTUVA TURSKA JA MUITA EVOLUUTION IHMEITÄ

    http://www.tiede.fi/kirjat/37/kutistuva_turska_ja_muita_evoluution_ihmeita

    Ilkka Hanski, Ilkka Niiniluoto, Ilari Hetemäki (toim.): Kaikki evoluutiosta. Gaudeamus 2009

    http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Evoluutiossa+riittää+tutkimista/HS20090421SI1AT02kf9

    Petter Portin ja Timo Vuorisalo (toim.): Evoluutio nyt! Charles Darwinin juhlaa. Kirja-Aurora 2008

    http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Kattavasti+evoluutiosta/HS20090421SI1AT02kfa

    Jared Diamond: Kolmas simpanssi. Ihmiseläimen evoluutio ja tulevaisuus. Terra Cognita 2007

    http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Sukulaiseni++bonobot+ja++simpanssit/HS20080506SI1AT02tsy

    Petri Ylikoski ja Tomi Kokkonen: Evoluutio ja ihmisluonto

    http://www.tiede.fi/kirjat/50/evoluutio_ja_ihmisluonto

    Tässä muuta alkuun. Kun saat nuo luettua, niin pyydä uutta listaa.
  19. >>>> kuinka sopii yhteen evoluutioteoria ja luomisteoria? Kumpi on paremmalla pohjalla-?? >>>

    Tämähän on kiinni Raamatun tulkinnasta. Adventtikirkon kirjaimellisen tulkinnan mukaan ne eivät ole sovitettavissa mitenkään ja siksi adventtikirkko joutuu kiistämään tiedetyt tosiasiat.

    Niillä Jumalan lapsilla, jotka eivät hirttäydy kirjaimellisen tulkinnan palvontaan, ei ole asian suhteen mitään ongelmia.

    Mikäli Raamatun tulkinta ja todellisuus ovat ristiriidassa keskenään, niin silloin tulkinta on väärässä, ei todellisuus.

    Nämä amerikkalaiset liikemiehet ovat siinä uskossa, että tällaisessa tilanteessa tulkinta säilyy, mutta todellisuutta joudutaan muokkaamaan uusiksi vastaamaan tulkinnan vaatimuksia. Vaatii hyvän kuukausipalkan, että siihen petokseen suostuu lähtemään mukaan.

    Se, kuinka kauan tämä adventtikirkon hatara korttitalo pysyy kasassa, riippuu siitä kuinka kauan rahat riittävät palkan maksamiseen, eli kuinka kauan puolustus pysyy poteroissa. Kun rahat loppuvat, loppuu into puolustajiltakin. Ei kukaan ilmaiseksi viitsi itsepetoksessa ja valheessa elää, paitsi jäsenistö, joka uskoo niin kauan kuin rahalla ostettava papisto uskoo, tai väittää uskovansa.

    Toisaalta osa tuntuu jo tajunneen tosiasiat, kuten Kai_A:n viestistä hiukan ylempää huomataan. Hänen mielestään on paljon varmempiakin todisteita evoluutiosta, kuin mitä avaukseni käsitteli.

    Kysäiskääpä häneltä ensi sapattina, että mitä ne mahtavat olla. Hän on sivistynyt mies, niin hän osaa ne varmaan kertoa jos kauniisti pyydätte.
  20. >>> On tietenkin selviö, ettei ihminen voi loputtomiin olla veden alla, vaikka sukellusrefleksi toimii, mutta on selviö, että se antaa lisäaikaa pelastua hukkumiselta, niin miten voit olla noin, ja väittää, että sukellusrefleksi ei olisi tehty hyvin, kun Luoja on sen ihmiseen luonut? >>>

    Siitä yksinkertaisesta syystä, että ihmiselle tulee pakonomainen tarve hengittää monta minuuttia aikaisemmin, kuin siihen tarvetta olisi.

    Tavallinen ihminen ei tätä pakkoa voi vastustaa, vaan alkaa hengittää ja hukkuu, vaikka happea olisi vielä minuuteiksi.

    Harjaantunut ammattisukeltaja kyllä tietää tämän ja osaa välttää tämän kehon huijauksen.

    Hetken päästä tulee pallean kouristuksia, vaikka happea on edelleen verenkierrossa ja keuhkoissa. Nyt vaaditaan jo lujaa kehon hallintaa, jotta kykenee estämään veden vetämisen keuhkoihin.

    >>>>> Ensiksikin Jumala ei ole koskaan tehnyt ainottakaan virhettä, eikä koskaan ole historiassa tehnyt virheitä, kukaan ei voi häntä vaatia tilille mistään, mitä tehnyt on hän. >>>

    Oletko todellakin tätä mieltä?

    Mitäpä sanoo Raamattu?

    http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.6.html

    5 Kun Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä ja että heidän ajatuksensa ja pyrkimyk- sensä olivat kauttaaltaan pahat, 6 hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään. 7 Ja Herra sanoi: "Minä pyyhin maan päältä ihmisen, jonka olen luonut, ja ihmisen mukana karjaeläimet, pikkueläimet ja taivaan linnut, sillä minä kadun, että olen ne tehnyt."

    Jumala katui, että oli tehnyt ihmisen. Hän siis ymmärsi, että pieleen meni, että karahti.

    Sitten onneksi vanha juoppo Nooa oli lähettyvillä ja häneen Jumala oli mieltynyt.
    21. 391 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt