Vapaa kuvaus

Aloituksia

488

Kommenttia

8309

  1. 8.3.2010 linkitin lukuvinkin tiede-lehden tiedeuutiseen nk. lumipallomaasta, joka tarkoittaa erittäin kovaa jääkausiaikaa, jonka kourissa rakas asuinplaneettamme oli n. 750-580 miljoonaa vuotta sitten.

    Lumipallomaaksi maapalloa kutsutaan tuon ajan siksi, koska maapalloa peitti jääkerros jopa päiväntasaajaa myöten. Siitä on olemassa selkeät ja konkreettiset todisteet, jotka selviävät alkuperäisen uutisen lukemalla:

    http://www.tiede.fi/uutiset/3834/maa_oli_lumipallo_runsaat_700_miljoonaa_vuotta_sit

    Tätä kyseistä uutista Antti ei ole ymmärtänyt eikä sisäistänyt, vaan hän on omaksunut amerikkalaisten lahkojen metodit vääristelystä ja valehtelemisesta paremmin kuin hyvin. Siitä suuri kiitos lankeaa hänen mentorilleen, kuka sitten liekeään.

    Mutta nyt lumipallomaasta on saatu uutta tietoa. Näin asiat menevät eteenpäin:

    http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/lumipallo-maapallon-ajan-loppumisesta-uusi-selitys-elainten-kehittymis

    Lumipallo-maapallon ajan loppumisesta uusi selitys eläinten kehittymiselle
    (27.10.2010 klo 22.00)

    Ns. lumipallo-maapallon aikaan maan peittäneiden mannerjäitten sulaminen 600-700 miljoonaa vuotta sitten on ollut merkittävä syy maapallon elämän monipuolistumiseen ja monisoluisten eläinten syntyyn johtaneeseen kehitykseen. Näin päättelee Kalifornian yliopiston (Riverside) geologiryhmä.
    Jääkausien päättyminen aiheutti valtaisan fosforivyöryn meriin, kun jään ja kemiallisen eroosion kallioista irrottamat ainekset huuhtoutuivat mereen. Äkillinen fosforin lisäys lisäsi meren biologista toimintaa ja mm. kasviplanktonien fotosynteesi voimistui. Sen seurauksena ilmakehän happimäärä lisääntyi mikä kiihdytti evoluutiota.

    Kiistellyn teorian mukaan maapallolla on ollut raju jääkausien aika noin 750-580 miljoonaa vuotta sitten. Tämän lumipallo-maapallon aikana jäät ovat ajoittain peittäneet koko maapallon. Mikä sen aloitti ja mihin tämä jääkausien aika loppui, siitä ei ole selvää käsitystä. Joka tapauksessa sen aikana ja ennen kaikkea sen jälkeen maapallon elämä alkoi monipuolistua aiemmasta pelkästään yksisoluisiin eliöihin perustuvasta elämästä.

    Ensimmäiset eläimiksi luokiteltavat lajit ilmaantuivat noin 650 miljoonaa vuotta sitten ja lopullinen lajien "räjähdys" tapahtui nopeassa tahdissa ns. kambrikaudella, noin 550 miljoonaa vuotta sitten.

    Maapallon fosfori on alkujaan ollut sitoutuneena kallioperään, mistä sitä rapautumisen ja eroosion seurauksena päätyy vesistöihin ja lopulta mereen. Fosforin saatavuutta pidetään yleisesti ns. primaarituotannon eli maapallon biologisen tuoton kriittisenä tekijänä. Käytettävissä olevan fosforin määrän arviointi maapallon koko historian ajalta on ollut kuitenkin vaikeaa.

    Amerikkalaistutkijat määrittivät fosforin määrää muinaisessa merivedessä kivistä, jotka ovat muodostuneet merenpohjaan kasautuneista sedimenttikerroksista. Rautapitoiset yhdisteet sitovat fosforia ja vertaamalla raudan ja fosforin suhteita kivinäytteissä saatiin arvio fosforin määrästä hyvin pitkältä ajalta. Ennen kuin päästiin kivinäytteiden mittaukseen, prosessia selvitettiin laboratoriokokeilla. Tutkitut 700 kivinäytettä kattavat noin 3000 miljoonaa viime vuotta maapallon historiasta ja lisäksi käytettiin hyväksi aiemmin tehtyjä analyysejä.

    Fosforin määrä pysyi melko vakiona 3-1,5 miljardia vuotta sitten olleen ajan. Sen jälkeen näytteissä on pitkä aukko. Noin 750-635 miljoonaa vuotta syntyneissä kivissä fosforin määrässä on valtava piikki; fosforia on noin kymmenkertaisesti nykyiseen verrattuna. Tämä osuu ajallisesti yhteen lumipallo-maapallon ajan päättymisen kanssa.

    (YLE tiede, Nature)

    Saapa nähdä, että kuinka uusi melkein-adventisti Antti saa tämän uutisen käsitettyä väärin ja minkälaista vääristelyä hän tämän johdosta harrastaa kuukausikaupalla.
  2. Vaikka en ole enää vastannutkaan lempisopertelijan sekaviin viesteihin, niin nyt minulta löytyi luppoaikaa pari minuuttia, niin saat hetken huomiota.

    >>> mikä ihme se valo oli, ennen aurinkoa! >>

    No tätä ei tarvitse tutkia, sillä ennen aurinkoa ei ole ollut valoa, kuin se valo, mitä saapui tänne muilta tähdiltä, mutta se on ollut sangen kelmeää jos on läpäissyt vetymassoja ollenkaan. Kuten hiukan aiemmin kerroin, niin tähän astisen varhaisimman galaksin löytyminen paljastai sen, että silloin miljardeja vuosia sitten vallitsi niin sanottu reionisaation aika, jolloin avaruuden läpinäkymättömäksi tehnyt vetykaasu alkoi hälventyä. Vetyatomit alkoivat hajota osikseen, elektroneiksi ja protoneiksi, avaruuteen syntyneiden tähtien ultraviolettisäteilyn vaikutuksesta.

    Mutta sellainen valo, joka saapuu jostakin miljoonien tai satojen tai edes kymmenien valovuosien päässä, ei pidä kasveja hengissä, eikä pidä olosuhteita maapallolla elämälle suotuisana, vaan ilman omaa aurinkoamme lämpötila maassa olisi lähellä absoluuttista nollapistettä, eli helvetin kylmä kansan kielellä.

    Mutta Raamatun kirjoittajalla ei ollut tällainen asia tiedossa, vaan luomiskertomuksen tämä osa kirjaimellisesti tulkittuna on puuta heinää.

    http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/varhaisin-galaksi-loytyi-vain-600-miljoonan-vuoden-paassa-alkurajahdyk

    Kyllä minä olen antanut kaikkiin mieltäsi askarruttaneisiin kysymyksiin vastaukset, jos jaksaisit lukea viestini läpi ja vielä koettaisit ymmärtää lukemasi. Onko liikaa vaadittu?

    Minä tosin en anna helppoja vastauksia vaikeisiin kysymyksiin, vaan niitä on pakko hiukan pohtiakin, että mitä asiat tarkoittavat. Sinun lahkosi onnettomat papit sen sijaan keksivät sinulle helppoja vastauksia, joita ei tarvitse pohtia, mutta ne ovatkin puuta heinää ja sinä vielä maksat siitä moskasta.

    >>>> Miltä se Bushmanni tuntuu nojata katoavaiseen tieteeseen >>>

    Paljon paremmalta kuin sellaiseen lööperiin nojaaminen, jota eivät nykyisin enää usko todeksi edes lapset, eli amerikkalaisten humpuukilahkojen soperruksiin ja käsittämättömiin, järjenvastaisiin tulkintoihin Raamatusta.

    >>> Eikös ole hieman orpo-olo >>>

    Ei ollenkaan, sillä minun Jumalani kyllä pysyy hengissä totuuden avulla, toisin kuin mm. adventtikirkon jumala, jota ei ole olemassakaan ja jota pidetään hengissä valheiden avulla. Minun Jumalani kyllä kestää totuuden, myös tieteellisen totuuden, jota amerikkalaisten humpuukilahkojen jumalat eivät kestä, vaan niitä pidetään keinotekoisesti hengissä ties mitä potaskaa jäsenistölle syöttämällä. Joten minun olossani ei ole mitään vikaa.
  3. >>> Niin kauan kuin B-tiede ei osaa edes sanoa, mistä tuli ensimmäinen puu, rikkaruoho, lintu, kala, apina ja ihminen >>>

    Sinun kannattaa lainata lapsenlapsiltasi koulukirjoja ja lukea sieltä. Kyllä se aika kattavasti jo tiedetään. Jos sinä et halua ottaa selvää, niin tosiasiat eivät muutu sillä.

    >>> Raamatun luomiskertomuksen omaksuminen ei murenna Raamatun eikä Jumalan arvovaltaa. >>>

    Kyllä se murentaa ja kirjaimellinen tulkinta, esim adventtikirkon, murentaa oikein erityisen tehokkaasti.

    Sinä et ole ilmeisesti koskaan lukenut luomiskertomusta, saatikka pohtinut sitä ajatuksen kanssa? Eikö totta, sillä jos olisit näin toiminut, niin et haluaisi romuttaa Raamatun arvovaltaa.

    Otetaan esimerkiksi valon luominen. Siellä luodaan valoja (siis aurinko ja kuu) taivaankanteen, joka kertoo vain siitä, että tarinan kirjoittajalla ei ollut mitään käsitystä avaruudesta, tähdistä, kuusta, auringosta, planeettojen liikkeistä ja niin edelleen, vaan ne olivat tarinan kirjoittalle täysi mysteeri. Tarina on maakeskeinen ja ihmiskeskeinen. Lisäksi tarinasta huomaa, että tarinan kirjoittaja asuu etelässä, jossa hämärän aika on lyhyt ja päivä tai yö alkaa nopeasti. Jos kirjoittaja olisi asunut pohjoisessa, täällä, tarina olisi toisenlainen taatusti, koska täällä aamunkajo on pitkä ja illan hämärä.

    Ensin luotiin valo (jae 3) ja sitten paljon myöhemmin aurinko (jae 16). Tarkkavainen lukija huomaa, että tarinan kirjoittaja ei ymmärtänyt edes auringon suhdetta valon tuottajana. Ei mitään ymmärrystä perusasioista. Ja sinä haluat tätä kaupata kirjaimellisena totuutena?

    Sitten kasvit. Kasvit luotiin ennen aurinkoa jakeessa 11. Tämä tarkoittaa sitä, että tarinan kirjoittajalla ei ollut mitään tietoa kasveista ja vaikkapa klorofyllin merkityksestä vihreille kasveille. Eikä hänellä ollut aavistustakaan miksi ruoho on vihreää ja miten se hyödyntää nerokkaalla tavalla auringon energiaa tuottaen hedelmäsokeria ja muuttaen ihmisille vahingollista hiilidioksidia hapeksi.

    Mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että se on vain tarina, kuten siellä lopussa lukee. Se on hyvin vertauskuvallinen tarina, jota ei tule ottaa kirjamellisesti, koska siten luettuna se on puuta heinää, joka romuttaa niin Raamatun arvovaltaa, kuin sen Jumalan arvovaltaa, joka on tuollaista puuta heinää tuottanut.

    Ymmärsitkö? No etpä ymmärtänyt, koska olet amerikkalaisen huuhaalahkon pauloissa, jossa ymmärrys ei ole hyve, vaan pahe ja synti.

    >>> Luomiskertomukseen sellaisenaan uskovilla ei ole mitään häpeämistä. >>>

    Niinpä. Typeryyttä on montaa lajia. Toiset ovat typeryksiä tiedostamattaan ja toiset tietoisesti. Kumpaan lajiin sinä kuulut?

    >>>> Raamatun yksinkertaista, tulkinnnan varaa jättämätöntä todistusta, että taivaankappaleet luotiin valaisemaan Maata >>>

    No tässäkin todistat täydellistä tietämättömyyttä. Maailmankaikkeus ei ole maakeskeinen, vaan me olemme hyvin pieni osa hyvin suurta kokonaisuutta, emmekä ole sen kokonaisuuden tärkein asia, emmekä keskipiste, vaan me olemme yhden pienen linnunradan laidalla, keskellä suunnatonta galaksien joukkoa, siellä jossakin.
  4. >>> Bushmannin tiede vastaan kristinusko aloitus on kerännyt lukijoita ennätysmäärän! >>>

    Rakas Antti. Ei kyseessä ole kristinuskon vastustaminen, vaan sellaisten tulkintojen vastustaminen, jotka tulkinnat murentavat sekä Jumalan että Raamatun arvovaltaa.

    Kuten olen aiemminkin sinulle selittänyt, niin jos todellisuus ja Raamatun tulkinta ovat ristiriidassa keskenään, niin silloin vika on tulkinnassa, ei todellisuudessa.

    Adventtikirkko on kultti, niin heidän mukaansa vika on todellisuudessa.

    Ihminen tarvitsee henkisen häiriötilan (tai paljon kuukausipalkkaa), jotta hän kehtaa väittää, että todellisuus on vinossa, eikä tulkinta.

    >>>> Vaihtavat kristinuskon tieteen epäjumaliin. >>>>

    Jälleen kerran: tieteessä ei ole jumalia, sillä tiede tuottaa tietoa, jota se saa todellisuudesta ympärillämme.

    Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta.

    Jos sinä kykenet selittämään paremmin Intiasta löydetyt fossiililöydöt kuin mitä tiedemiehet tekevät tällä hetkellä, niin ota kynä käteen ja ala selittää. Sitten sinun selityksesi kohtaa suuren joukon muita tiedemiehiä ja sen joukon vertaisarvioinnin ja jos selityksesi todetaan kattavimmaksi ja parhaaksi, niin siitä tulee kukkulan kuningas siksi aikaa, kunnes joku kykenee tarjoamaan vielä kattavemman selityksen.

    Se on niin helppoa. Jos jokin teoria todetaan virheelliseksi, niin siitä kyetään luopumaan ja ottamaan parempi selitys tilalle. Siksi tiede kehittyy ja mm. lääketiede kykenee parantamaan sairauksia, koska vanhoista, mm. Raamattuun perustuvista uskomuksista on kyetty luopumaan ja me tiedämme nyt, että pahat henget tai synti eivät aiheuta sairauksia. Ei tämä sinua häiritse ollenkaan, vaan sinä menet lääkäriin sairastuttuasi, vaikka lääketiede on hylännyt raamatun opetukset sairauksista jo satoja vuosia sitten.

    Miksi sinä et protestoi lääketiedettä vastaan ja lähettele lääkäreille lainauksia Ilmestyskirjasta?

    No siksi, koska jos niin tekisit, niin sinua pidettäisiin kajahtaneena.

    Amerikkalaiset lahkot eivät kykene kohtaamaan todellisuutta, vaan he pakottavat jäsenistönsä uskomaan täysin järjenvastaisia ja epätodeksi tiedettyjä asioita ja siksipä se soopa ei mene läpi enää kuin kehitysmaissa, joissa käytetän hyväksi ihmisten huonoa koulutustasoa.
  5. Ja taas olemme löytäneet jotain, joka hahmottaa elämän kehitystä maapallolla:

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkijat+löysivät+uuden+jättiläisviruksen/1135261173253

    Tutkijat löysivät uuden jättiläisviruksen 26.10.2010 9:01

    Uusi virus hämärtää rajaa virusten ja solujen välillä. Virus on toiseksi suurin koskaan tunnettu ja suurin, joka on löydetty merestä.

    Kanadalaiset tutkijat löysivät viruksen jo vuonna 1995, mutta sen todellinen koko saatiin selville vasta nyt, kun tutkijat selvittivät sen DNA:n Tulokset osoittivat, että sen genomissa on 730 000 emäsparia, mikä tekee siitä toiseksi suurimman viruksen niin sanotun mimiviruksen jälkeen. Makeissa vesissä elävän mimiviruksen genomissa on 1,2 miljoonaa emäsparia.

    Virus infektoi luonnossa yksisoluisia Cafeteria roenbergensis -siimaeliöitä. Se kulkee toistaiseksi nimellä CroV.

    Jättiläisvirukset kiinnostavat tutkijoita, sillä ne voivat kertoa paljon elämän kehityksestä. Yleensä viruksilla on niin vähän geenejä, etteivät ne kykene lisääntymään itsenäisesti, vaan ne hyödyntävät isäntäsolunsa proteiineja tehdäkseen itsestään kopioita.

    CroV:n DNA:n tutkimus kuitenkin viittaa siihen, että se on eräänlainen itsenäisen solun ja viruksen välimuoto. Jättiläisviruksetkin tarvitsevat isäntäsolua lisääntyäkseen, mutta kykenevät itse tuottamaan suuren osan kopioitumiseen tarvittavista proteiineista. Tutkimusta johtaneen Curtis Suttlen mukaan CroV:lla on geenit DNA:n, RNA:n, proteiinien ja sokerien tuottamiseen.

    CroV:n geeneistä merkittävä osa oli samoja kuin mimiviruksella, mikä viittaa siihen, että niillä on yhteinen kantamuoto.

    Tutkimuksesta kertoi Proceedings of the National Academy of Sciences.
  6. Aluksi minun on esitettävä toivomus, että voisit kirjoittaa omalla rekisteröidyllä nimimerkilläsi, arvoisa kirjoittaja. Taidamme kumpikin tietää, että kuka olet, mutta jostain syystä et uskalla minulle vaahdota omalla nimimerkilläsi.

    Sitten mitä tulee tähän osastoon: "TEE PARANNUS" ... vaan porttousko, haureudenharjoittajien kirjoitukset ... eksytysviesti ... Harhaoppisi on porton oppia ... ja niin edelleen.

    Sinulla on ongelma, ei minulla. Sinun ongelmasi on täysin järjenvastainen tulkinta Raamatusta, jonka jokainen peruskoululainenkin tietää järjenvastaiseksi. Se ei ole minun ongelmani, vaan sinun ongelmasi. Toki se on myös kristinuskon tulevaisuuden ongelma, sillä jos tätä marginaalista, eniten ääntä pitävää paviaanilaumaa ei saada hiljennettyä, tuhoutuu kristinusko näiden laumojen metelin mukana. Tuho on jo hyvällä alulla ja sekularismi nostaa kaikkialla vahvasti päätään, kiitos fundamentalististen ääriänkyröiden.

    Sinä et itse ymmärrä sahaavasi sitä oksaa, jolla istut, kun koetat suu vaahdossa tarjota jotain sellaista ihmisille, joka murentaa Jumalan arvovallan ja tekee hänet naurettavaksi. Eli sinä teet ihan samaa kuin adventtikirkko, jota sinä vastustat myöskin henkeen ja vereen. Et ole tässä asiassa yhtään sen huonompi (tai parempi).

    >>> Eksytät ihmisiä sillä, ettei Jumalaa ole olemassa ja se harhasi astuu kerran eteesi, kun astut Jumalan eteen. >>>

    En ole näin kirjoittanut, vaan tämän olet keksinyt ihan omasta mielikuvituksestasi. Olen kirjoittanut kylläkin, että suurin osa nykyisin muodissa olevasta Raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta on satua, eikä edes satua, vaan huonoja juutalaisia tarinoita, joita kovin harva kykenee uskomaan todeksi.

    >>> Ei kaikki ole sattumaa, ei sekään, että olet hukassa, sillä senkin Sana on tuonut esille, jonka raamattu tuo syntiinlankeemuksessa esille, mutta niin, senkin suusi tunnustuksella sanoit saduksi. >>>

    Jos sinä pyyhkisit sen suustasi tulleen vaahdon pois näytöltäsi, niin huomaisit varmaankin, että mitä kirjoitin. Kirjoitin, että kirjaimellinen tulkinta syntiinlankeemuksesta on puuta heinää. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.

    Tällä hetkellä tiedämme vain sen, että kirjaimellista versiota Raamatun syntiinlankeemuksesta ei ole tapahtunut. Mitä se kertomus kuvaa? Se kuvaa jotakin tapahtumaa, jonka tapahtuman syvyyttä emme vielä tänä päivänä käsitä, mutta kaikki aikanaan, jos jaksaa odottaa.

    Mutta sinä et jaksa odottaa, vaan korotat itsesi Jumalan asemaan ja tuomitset heidät jo nyt, jotka eivät usko tai hyväksy sinun onnetonta tulkintaasi tuosta kertomuksesta. Sinun tulkintasi on puuta heinää ja sen ymmärtämiseen ei tarvitse paljoaan aivojaan rasittaa.

    Mitä tulee mehiläisiin niin evoluutio on ihmeellinen. Eläinkunnasta löytyy sellaisia evoluution tuottamia ominaisuuksia, joiden rinnalla jokainen ihmisen ominaisuus kalpenee ja meistä onkin tullut maapallon herroja vain ja ainoastaan tieteen kehittelemän tekniikan avulla. Jos ihmiskunnalta ottaisi tieteen kehittämät apuvälineet pois, emme olisi luomakunnan kruunuja, vaan meidän kohtalonamme olisi nopea sukupuutto.

    Minun neuvoni sinulle on se, että älä koeta korottaa itseäsi Jumalan asemaan, äläkä ainakaan saata Häntä naurunalaiseksi onnettomilla, kirjaimellisilla tulkinnoilla Raamatusta. Sen parasta ennen -päivä on mennyt jo 1400-1500-luvulla.
  7. Jälleen tiedoksenne uutta tiedeuutista joka todistaa vastaansanomattoman vahvasti sen, että näiden amerikkalaisten humpuukilahkojen jumalaa/jumalia ei ole olemassakaan ja te rakkaat siskot ja veljet annatte niille liikemiehille rahanne aivan turhan takia.

    Mutta minun on myös kiitettävä teitä, arvoisat tämän ketjun lukijat, sillä teidän ansiostanne tämä ketju on jo päässyt Googlen hakujen ykkössivulle, jos googlesta hakee jotain laittamalla hauksi "tiedeuutisia". Se vaatii hyvin paljon klikkauksia ja lukukertoja, ja se tarkoittaa sitä, että tiedeuutiset kiinnostavat teitä. Tämän ketjun lukijamäärä on ylittänyt jo adventtikirkon jäsenmäärän Suomessa reilusti, eli jospa tieto tavoittaisi ihmisiä.

    Mutta nyt päivän uutiseen. Tällä kertaa koetan onneani ja en kopioi koko uutista tänne, vaan ainoastaan pääkohdat ja saatte lukea uutisen itse kokonaan linkin takaa:

    http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/meripihkaloydot-osoittavat-intian-niemimaan-olleen-yhteydessa-muihin-m

    -Luoteis-Intiasta Gujaratin Cambaysta löydetyt, noin 53 miljoonan vuoden ikäiset meripihkanpalaset osoittavat Intian niemimaan, silloisen saaren hyönteisten olleen läheistä sukua samaan aikaan eläneille hyönteisille Pohjois-Euroopassa, Aasiassa, Australiassa ja Amerikan mantereilla.

    -Havainto on yllättävä koska Intian saari oli tuolloin ollut lähes 100 miljoonan vuoden ajan matkalla kohti Euraasian mannerta, erillään sekä lähtöpaikasta että Euraasiasta. Näin pitkän ajan kuluessa suurelle saarelle olisi pitänyt kehittyä omaleimainen eläimistö

    -Intia irtosi muinaisesta Gondwana-mantereesta noin 160 miljoonaa vuotta sitten kohdasta, joka on nykyisen Afrikan mantereen itälaidassa. Irronnut mantereen osa kulkeutui parinkymmenen sentin vuosivauhdilla kohti Euraasiaa johon se törmäsi noin 50 miljoonaa vuotta sitten, synnyttäen samassa rytäkässä Himalajan vuoriston.

    Myös Tiede-lehti uutisoi saman tapauksen:

    http://www.tiede.fi/uutiset/4065/fossiililoydot_paljastivat_intian_yhteyden_muuhun_

    Eikö olekin ihmeellistä?

    Tiede on, mutta amerikkalaiset lahkot eivät ole.
  8. Ja taas mielenkiintoista uutista:

    http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/varhaisin-galaksi-loytyi-vain-600-miljoonan-vuoden-paassa-alkurajahdyk

    Varhaisin galaksi löytyi vain 600 miljoonan vuoden päässä alkuräjähdyksestä (20.10.2010 klo 20.00)

    Euroopan eteläisen observatorion ESOn VLT-teleskoopilla on löydetty toistaiseksi vanhin galaksi. UDFy-38135539-nimellä kutsutun galaksin valo on peräisin yli 13 miljardin vuoden takaa, noin 600 miljoonan vuoden ikäisestä maailmankaikkeudesta.

    Havainto on teknillisenä saavutuksena vaikuttava mutta se on erittäin kiinnostava myös maailmankaikkeuden alkuaikojen kehityksen ymmärtämiseksi. Noin 150-800 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksen jälkeen vallitsi ns. reionisaation aika, jolloin avaruuden läpinäkymättömäksi tehnyt vetykaasu alkoi hälventyä. Vetyatomit alkoivat hajota osikseen, elektroneiksi ja protoneiksi, avaruuteen syntyneiden tähtien ultraviolettisäteilyn vaikutuksesta.

    Ennätysgalaksi UDFy-38135539 löydettiin alkujaan Hubble-avaruusteleskoopilla vuonna 2009 tehdyssä ultrasyvän taivaan kartoituksessa, mistä myös kohteen nimi on peräisin (UDF = ultra deep field search). Numerosarja kertoo kohteen koordinaatit. Hubblen mittauksen mukaan kohteen punasiirtymä oli yli kahdeksan, mutta etäisyys oli varmennettava tarkemmilla instrumenteilla.

    ESOn VLT-teleskoopilla kuvattiin kohdetta spektrometrillä 16 tuntia SINFONI-laitteella jossa on spektrometri. Säteilyssä havaittiin erittäin suurella todennäköisyydellä vedyn spektrin ns. Lyman-alfa-viiva jonka punasiirtymä oli 8,56. Kohteesta tuleva valo on erittäin heikkoa monista syistä joista pitkä matka on maallikolle ilmeisin. Toinen syy on se että havaitsemme galaksia reionisaation aikana. Avaruus oli osin vielä vetyusvan peitossa, joten galaksin noin miljardin tähden lähettämä valo olisi voinut absorboitua jo lähialueelle.

    Jotta valo pääsi ylipäänsä kauemmas ja lopulta meidän havaintolaitteisiimme, on galaksin ympärillä täytynyt olla kirkas alue. Kansainvälinen tutkijaryhmä arvioi että tämä kupla on ollut kooltaan ainakin 1 Mpc eli noin 3,3 miljoonaa valovuotta. Galaksin omien tähtien säteily ei ole voinut riittää näin suuren alueen kirkastamiseen vaan apuna on täytynyt olla muita, pienempiä galakseja jotka ovat sijainneet sopivan lähellä UDFy-38135539-galaksia. Tätä pidetään todennäköisimpänä selityksenä mutta muitakin selitysmahdollisuuksia on.

    Nyt esitelty galaksi on yksi Hubblellä löydetyistä viidestä ehdokkaasta, joiden punasiirtymä oli yli kahdeksan. Muitakin kohteita tutkitaan mutta havainnot ovat nyt käytössä olevien laitteiden mittauskyvyn äärilaidalla. Apua on tulossa. Hubble-avaruusteleskoopin korvaava James Webb-avaruusteleskooppi on tarkoitus saada avaruuteen vuonna 2014. Maanpäällisten teleskooppien seuraavan sukupolven peilit tulevat olemaan yli 30 metrin kokoisia. Yksi näistä on ESOon suunnitteilla oleva 42-metrinen E-ELT joka valmistuu noin vuoden 2018 tienoilla.

    (Yle tiede, ESO, Nature)
  9. Tämä minuakin on askarruttanut.

    Ja sitten jos ihminen kuolee oman käden kautta ja ilmoittaa viimeisessä viestissään, että hän halusi nopeammin Herran luo, niin häntä surkutellaan ja hänen mielenterveyttään epäillään. Se lasketaan oikein synniksi, jos haluaa päästä taivaaseen nopeutettua reittiä.

    Miksi ihmeessä?

    Ehkäpä lahkot eivät halua luopua rahoittavista jäsenistä liian aikaisin, vaan jokaisesta jäsenestä halutaan puristaa kaikki mehut, niin siksi nopeutettu taivaaseenmeno on kielletty.

    Se on ihmeellistä tämä maailman meno, ei voi muuta sanoa.
  10. Jopas nyt pukkaa uutista, josta adventtikirkon kuukausipalkkainen virkailijasto ei pääse eroon kuin tunkemalla sormet korviin ja laittamalla laput silmille.

    Miksi ihmeessä kukaan haluaa olla tämän epärationaalisen maailmankuvan kultin jäsen? Ainoa syy, joka minulle tulee mieleen on ehkäpä maksettu kuukausipalkka, mutta muuta en keksi:

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Vanhin+kasvilöytö+480+miljoonan+vuoden+takaa/1135261005381?ref=rss

    Vanhin kasvilöytö 480 miljoonan vuoden takaa

    19.10.2010 13:35 HS

    Maakasvit alkoivat yleistyä yli 480 miljoonaa vuotta sitten, selviää uudesta fossiililöydöstä.

    Argentiinasta on löytynyt maksasammalien fossiileja, jotka ovat vanhimpia tunnettuja maakasveja. Ne ovat hyvin yksinkertaisia kasveja, joilla ei ole vartta eikä juuria.

    Ennen löytöä vanhimmat tunnetut maakasvien fossiilit olivat nekin maksasammalien lajeja. Ne oli löydetty nykyisten Saudi-Arabian ja Tšekin alueilta. Ikä oli geologisten kerrostumien avulla päätelty 463–461 miljoonaa vuotta vanhaksi.

    Löydöstä kertoo kasvitutkijoiden lehti New Phytologist. Se varmistaa tulkintaa, että maksasammalet ovat kaikkien maakasvien esi-isiä.

    Löydön tekivät kasvitutkijat Claudia Rubinsteinin johdolla. Hän johtaa paleontologian osastoa Mendozan ympäristökeskuksessa Argentiinassa.

    Tutkijat keräsivät kasvifossiileja kerrostumista luoteisessa Argentiinassa Rio Capillasissa Keski-Andien tasangolla.

    Kerroksista löytyi viidenlaisia maksasammalia. Ne ovat alkeellisia kasveja, joiden on ajateltu kehittyneen makean veden monisoluisien Charophyta-levien alaryhmästä. Ne ovat sukua viherleville.

    Paras arvio on, että näiden maakasvien leviäminen toteutui varhaisella ordoviikkikaudella 488–472 miljoonaa vuotta eaa., tai myöhäisellä kambrikaudella 499–488 miljoonaa vuotta sitten.

    Kaikki maakasvit tuottavat itiöitä tai siitepölyä. Sammaleiden muinaiset itiöt ovat rakentuneet hieman eri tavoin kuin nykyisten kasvien itiöt.

    Ensimmäiset kasvit ilmaantuivat vesiin yli miljardi vuotta sitten. Maakasvien levittäytyminen muutti evoluutiossa maaperää. Ne mahdollistivat sen, että monisoluinen elämä kehittyi ja levisi mantereille.

    Maaperällä maksasammalet kehittyivät sammaliksi ja putkilokasveiksi. Niitä ovat sanikkaiset ja siemenkasvit, jotka ovat nyt hyvin yleisiä.

    Onkohan kuukausipalkkaisella virkailijastolla yhtään järkevää selitystä tälle? Eikö kaikki luotukaan 6000 vuotta sitten, vai maksatteko te turhaa rahojanne tälle humpuukilahkolle?

    Jos he valehtelevat teille yhdessä asiassa, niin ehkäpä he valehtelevat monessa muussakin asiassa?
  11. Jälleen kerran meillä on uutinen, jota adventtikirkon palkattu henkilökunta ei pysty selittämään järkevästi edes pistämällä kaikki osaamansa sanat jonoon, vaan he hoitavat asian pois päiväjärjestyksestä kiistämällä sen, kuten lapsi hiekkalaatikolla, kun kiukuttaa:

    http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/euroopassa-syotiin-tarkkelyspitoisia-kasveja-jo-30-000-vuotta-sitten

    Euroopassa syötiin tärkkelyspitoisia kasveja jo 30 000 vuotta sitten
    (18.10.2010 klo 23.00)

    30 000 vuotta sitten eri puolilla Eurooppaa, Italian, Tsekin ja Venäjän alueella jauhettiin tärkkelyspitoisia kasveja jauhinkivillä. Näin saatua ravinteikasta jauhoa käytettiin ruokana, riistan, kalan ja luonnosta suoraan kerättyjen kasvien, marjojen ja pähkinöiden ohessa, päättelee kansainvälinen tutkijaryhmä.
    Jauhinkiviin tarttuneiden tärkkelysjyvästen perusteella ruuaksi on kelpuutettu ainakin osmankäämejä (typha) ja saniaiskasveihin kuuluvaa noidanlukkoa (Botrychium). Molemmilla on ravinteikas juuri. Osmankäämin juurta on käytetty hätäruokana Suomessakin ja se on ravintoarvoltaan ja energiapitoisuudeltaan varhaisen viljakasvin emmervehnän luokkaa.

    Nykyihmislajin Homo sapiensin ensimmäiset edustajat saapuivat Euroopan alueelle noin 40 000 vuotta sitten. Elanto hankittiin metsästämällä ja keräilemällä, joten ruokavalion on oletettu koostuneen pääosin valkuaisaineista ja rasvasta ennen maanviljelyksen alkamista noin 10 000 vuotta sitten.

    Kansainvälisessä tutkimuksessa analysoitiin jauhinkiviksi arveltuja kiviesineitä Keski-Italiasta Muggellon laaksosta, Tsekin kaakkoisosasta Määrin alueelta ja Länsi-Venäjältä Kostenkista. Nämä ovat tunnettuja varhaisen kivikauden asuinpaikkoja, joissa on asuttu noin 30 000 vuotta sitten. Tutkitut esineet olivat noin kymmenen sentin kokoisia jauhinkivipareja tai puolikkaita.

    Kasvien tärkkelys on mikroskooppisina jyväsinä kasvin sisällä. Kasvilajit tai ainakin lähisukuiset kasvit voidaan erottaa näiden tärkkelysjyvästen muodon perusteella. Kun kasvin osia: juuria, lehtiä, varsia tai siemeniä jauhetaan hienoksi kivien välissä, kiven pintaan tarttuu näitä jyväsiä. Eri asuinpaikoilta löytyi tunnistettavia tärkkelysjyviä ainakin kahdesta kasvilajista, osmankäämeistä ja neidonlukoista. Ne ovat jääneet kiviin todennäköisesti viimeisiltä käyttökerroilta joten ei ole varmaa ovatko nämä olleet yleisimpiä vai sattumalta viimeisiä käsiteltyjä kasveja.

    Tunnistetut kasvit esiintyvät luonnostaan löytöpaikoilla eli kyseessä on ollut keräilykulttuuriin kuuluva paikallisten kasvien hyödyntäminen. Tosin osmankäämi ei ollut kovin yleinen pohjoisimmassa löytöpaikassa Kostenkissa tuohon aikaan, jolloin ilmasto oli viilenemässä kohti jääkauden kylmintä jaksoa.

    (Yle tiede, PNAS)