bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

488

Kommenttia

8309

  1. ja linkki koko uutiseen unohtui minultakin, eli tässäpä se:

    http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2010/09/syopakuolemat_kasvavat_rajusti_lahivuosina_2007929.html
  2. Etpä sitten pistänyt tänne linkkiä uutiseen tai lainannut koko uutista.

    Siellä annettiin myös syitä tälle asialle, nimittäin:

    Amanon mukaan tilanne on lohduton varsinkin kehitysmaissa, joissa arvioidaan vuoteen 2030 mennessä kuolevan vuosittain syöpään yhdeksän miljoonaa ihmistä.

    - Suurin osa uusista syöpätapauksista ja -kuolemista on jo nyt kehitysmaissa, Amato sanoi.

    IAEA:n mukaan pahin tilanne on Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.

    Ja sitten on se suurin ongelma:

    IAEA:n mukaan pahin tilanne on Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, jossa 80:llä prosentilla asukkaista ei ole kunnollista pääsyä sädehoitoon tai muihin syöpähoitoihin.

    Kansainvälinen atomienergiajärjestö IAEA on vuosikymmeniä yrittänyt parantaa pääsyä syöpähoitoihin, ja tarjonnut vuodesta 1980 lähtien sädehoitoa ja alan koulutusta muun muassa Afrikassa, Lähi-idässä ja Euroopassa.

    Ne köyhät ihmiset siellä Afrikassa eivät pääse sädehoitoihin yms syöpähoitoihin, joihin me rikkaat, kultalusikka suussa syntyneet länsimaiset ihmiset pääsemme hyvän terveydenhoitomme ansiosta.

    Täällä pääsee syöpähoitoon niin rikas kuin köyhäkin. Kehitysmaassa ei pääse ja sille tulisi tehdä joitakin.
  3. >>> Bushmannille voi syöttää vaikka mitä irrallista tietoa ja täydestä menee. >>

    Ja p***ästi sulkee silmänsä, kun hänen eteensä asetetaan valokuva kyseisestä dinon fossiilista:

    http://news.bbcimg.co.uk/media/images/49209000/gif/_49209127_fossil_specimens_464.gif

    Tai kun p***ästi sanoo, että kuva on väärennetty, niin sitten p***ästi ei suostu katsomaan videota, jossa tutkijat ahertavat fossiilin kimpussa, jossa se on itse kunkin vapaasti nähtävissä:

    http://www.youtube.com/watch?v=LgDqE2Tlz_U&feature=player_embedded#!

    Tuo video onkin erityisen mielenkiintoinen, sillä siinä näette pienen katsauksen siitä, miten arkeologit ja paleontologit yms tietelijät toimivat.

    Mahtaa olla hiukan mielenkiintoisempaa työtä, kuin pienen ja riitaisan amerikkalaisen lahkon pastorina toimiminen Suomessa, mutta se onkin ammatinvalintakysymys.

    Öitä kaikille ja tsemppiä syksyn pimeyteen.
  4. Tutkijat löysivät 15-sarvisen dinosauruksen Yhdysvalloista

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkijat+löysivät+15-sarvisen+dinosauruksen+Yhdysvalloista/1135260364830

    Tutkijat ovat löytäneet kaksi aiemmin tuntematonta dinosauruslajia Utahin osavaltiosta Yhdysvalloista, kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC. Dinosaurukset ovat sarvipäisiä, suuria kasvinsyöjiä. Toisella on päässään 15 sarvea, enemmän kuin millään tähän asti tunnetulla lajilla.

    Kosmoceratops richardsoniksi nimetyllä dinosauruksella on sarvi nenän ja silmien päällä, kummassakin poskipäässä sekä kymmenen luukauluksessa.

    Alun perin löydöt julkaistiin PLos ONE -aikakauslehdessä.

    Tutkijat olivat löydöstä innoissaan.

    "Kosmoceratops on yksi ihmeellisimmistä tunnetuista eläimistä", sanoi tutkimuksen johtava kirjoittaja Scott Sampson Utahin luonnonhistoriallisesta museosta.

    Toisella Utahista löydetyllä dinosauruksella oli erityisen suuri sarvi nenän päällä. Yksi artikkelin kirjoittajista, Mark Lowen, sanoi utahceratops gettyiksi nimetyn dinosauruksen muistuttavan "suurta sarvikuonoa, jolla on naurettavan suurikokoinen pää".

    Dinosaurukset tuskin käyttivät sarviaan puolustautuakseen pedoilta. Tutkijoiden mukaan todennäköisempää on, että sarvia käytettiin taisteluissa omien lajitovereiden kanssa sekä vastakkaisen sukupuolen houkuttelussa.

    Utahin dinosaurukset elivät Laramidian "kadonneella mantereella" myöhäisellä liitukaudella eli noin 68–99 miljoonaa vuotta sitten. Laramidia syntyi veden tulviessa ja jakaessa alueen, joka on nykyään Pohjois-Amerikkaa.

    Dinosaurukset elivät subtrooppisessa ja soisessa ympäristössä. Ne olivat läheistä sukua Triceratops- eli kolmisarvinaamadinosaurukselle ja kuuluivat ceratopsianien heimoon.

    Lisää täällä:

    http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11390944

    Sellaista taas. Katsokaa hienot kuvat ja video.
  5. >>> Se mitä lahkoilla tarkoitetaan on eriasia mitä ne oikeesti ovat. Mutta et vastannut kysymykseen, pidätkö silti evankelisluterilaista kirkkoakin lahkona, >>>

    Seppo Teinonen määrittelee asiat kirjassaan " Nykyajan lahkot. Uusia uskonnollisia liikkeitä ja yhteisöjä Kirjayhtymä 1965" näin:

    Kirkko on sosiaalinen ryhmä, johon yleensä synnytään. Siihen kuuluminen perustuu sosiaaliseen velvollisuuteen ja sillä on keskeinen asema kulttuurissa. Se hyväksyy vallitsevat arvot ja poliittisen järjestyksen. Yleiset kulttuurinormit hyväksytään uskonnollisten velvollisuuksien käytännöllisiksi ohjeiksi.
    Opinkappaleita ei yleensä tulkita fundamentalistisesti (kirjaimellisesti), vaan joustavasti vallitseva todellisuus huomioon ottaen. Oppeja saa myös arvostella ja tulkita. Niiden taustoja saa tutkia tieteellisesti (esim. yliopiston teologisessa tiedekunnassa) Jäseniin ei kohdisteta erityistä valvontaa. (Teinonen 1965, 17-27, 336)

    Joten evankelisluterilainen kirkkomme on kirkko, ei lahko, sillä samaisen Teinosen mukaan lahko on tällainen:

    Lahko on uskovien yhteisö, joka korostaa yksipuolisesti jotakin opin kohtaa. Kaikille lahkoille näyttää olevan tyypillistä luja vakaumus, etteivät ne ole lahkoja. Ne ovat juuri sen ainoan oikean pelastuksen sanoman tuojia, jota muut uskonnolliset ryhmät edustavat korkeintaan puutteellisesti.

    Lahko pyrkii aina korostamaan omaa merkitystään. Usein sen jäsenet uskovat, että lahkolla on ratkaiseva asema mitä tulee ihmiskunnan pelastumiseen. Vaikka lahko on usein perusyhteisön tuomitsema tai halveksima, se rakentaa aina oman gloriansa ja suhtautuu muihin halveksivasti ("me tiedämme totuuden, ja muut ovat typeriä, kun eivät tajua sitä" -mentaliteetti).

    Jäseneltä edellytetään tunteenomaista sitoutumista ja yhdenmukaisuutta. Häntä valvotaan ja ohjataan takaisin "oikealle tielle", mikäli hän poikkeaa yhdenmukaisuuden vaatimuksesta. Oman asemansa vanhurskauttamiseksi lahkot joutuvat demonstroimaan, että niiden pyhyys — joka on jäsenten puhtautta — täydellisempää kuin muiden yhteisöjen.

    Tämän vuoksi niiden on pakko esittää jäsenilleen suuria vaatimuksia ja mainostaa muille omia suorituksiaan ja aikaansaannoksiaan. Yksilöetiikassa lahkojen jäsenilleen esittämät vaatimukset ilmenevät tavallisesti käsky- ja kieltoluetteloina, joista näyttävät olevat etusijalla jälkimmäiset. Kiellettyjä voivat olla esim. alkoholi, tupakka, uhkapelit, sukupuolielämä, säilykkeet, perunat, suola, sokeri, muu kuin raaka liha, sianliha, sipuli, kananmuna, kaikki liha, lyhyet hihat, kirkkaat solmiot, televisio, kaunokirjallisuus jne. loputtomiin. Pääpiirteittäin yksilöetiikka seuraa uskonnon pyhän kirjan ohjeita, jotka lahko tulkitsee oman järjestelmänsä mukaisesti.

    Opit tulkitaan usein fundamentalistisesti. Pyhien kirjoituksien historiallista taustaa ei ymmärretä, vaan niiden katsotaan sopivan sellaisenaan nykyaikaan. Kaikenlainen arvostelu on kiellettyä. Tieteellistä tutkimusta ei käytetä apuna. Lahkot luovat itse omat opinmuotoilunsa, joista ne pitävät tiukasti kiinni.

    Historiaan luodaan erityislaatuinen suhde. Historiaa saatetaan pitää ensiksikin detaljivarastona, josta poimitaan sopivia argumentteja omien näkemysten puolustamiseksi. Toiseksi historia voidaan korvata omalla menneisyyden konstruktiolla, jolloin lahkon tausta muodostuu uskomusjärjestelmään sopivaksi (näin esimerkiksi silloin, kun itse Jumala nähdään lahkon tosiasiallisena perustajana). Konstruktioon liittyvät uskonnolliset legendat ja myytit, joihin suhtaudutaan todellisina tapahtumina.

    Historia voidaan myös työntää kokonaan syrjään. Esimerkiksi monet kristilliset lahkot katsovat voivansa jatkaa suoraan raamatun pohjalta ikään kuin parituhatvuotinen kirkkohistoria ei merkitsisi mitään. Historia voidaan myös kahlehtia apokalyptisiin visioihin ja tiettynä vuonna tulevaan maailmanloppuun.

    Yhteistä melkein kaikille lahkoille on myös, että suurimpana syntinä pidetään apostasiaa eli luopumusta. Se käsitetään loukkaukseksi paitsi yhteisöä myös itse Jumalaa vastaan, ja katkerimmat syytöksensä lahkot kohdistavat omiin luopioihinsa.(Teinonen 1965, 17-19, 25-29, 331-347)

    Tämän perusteella adventtikirkko on lahko, kuten mormonitkin ja Jehovan todistajat yms sellainen USA:ssa syntynyt uskonnollisuus.
  6. >>> Mutta mietipä ikuisessa kadotuksessa osaa, kannattiko! >>

    Ja jälleen joku amerikkalaisen lahkon sokaisema on saanut itsensä kuvittelemaan hieman liikoja omista mahdollisuuksistaan vaikuttaa jumalallisiin päätöksenteon loppulauselmiin.

    Sinäkö siitä päätät, minun osastani ikuisessa kadotuksessa, vai sinun onnetonta lahkoasi johtavat liikemiehet, jotka kylpevät sinun rahoissasi?

    Enpä usko.
  7. >>> Löysitkö googlettamalla adventistien käsityksen asiasta? >>

    No enpäs löytänyt, enkä löytänyt edes ilman googlea menemällä puljusi sivuille, sillä siellä ei asiasta ollut sanaakaan, vaikka monesta asiasta on kyllä:

    http://www.adventist.org/beliefs/other-documents/index.html

    http://www.adventist.org/beliefs/guidelines/index.html

    http://www.adventist.org/beliefs/statements/index.html

    Huomasitko muuten osiossa "muut dokumentit" olevan sepustuksen geeniterapiasta? Aika mielenkiintoinen näkökanta on puljullasi siitä.

    >>>Adventismistahan täällä piti keskustella, eikä kaikenlaisten muitten uskonlahkojen käsityksistä. >>>

    No samanlaista se on opillinen sotku kaikilla USA:n lahkoilla, joten Jehovat ja Mormonit käyvät asiasta hyvänä referenssinä kuitenkin.

    >>>Kuitenkin, ottaen huomioon maailmankaikkeuden suuruuden, pidän melko epätodennäköisenä, että sitä aivan kädenulottuvilta löydät, ainakaan siinä muodossa kuin sinä ja minä olemme, muuten kuin täältä Tellukselta. >>>

    Marsista löydämme mitä suurimmalla todennäköisyydellä elämän jäänteitä ajalta, jolloin elämä oli hyvin varhaisessa vaiheessa myös Maassa, eli n. 3-4 miljardia vuotta sitten. Tämä on vain ajan kysymys. Mahdollisia Mars-fossiileita on jo nyt, mutta niissä on niin paljon kiistanalaisuuksia, että selkeämmät näytöt halutaan, ennen kuin asia voidaan ns. kirkossa kuuluttaa.

    Mutta millaiseksi evoluutio on muokannut mahdollisen elämän muualla, niin sitä on hyvin vaikea mennä arvailemaan. Se on selvää, että evoluutioteorian mukainen malli on muovannut elämän kaikkialla, jonne sitä on syntynyt ja millaiseksi se on kehittynyt, niin se on suuri mysteeri.

    http://www.oulu.fi/astronomy/planetology/Meteoriitit/Meteoriesseet/Marsmeteoriitit.html

    Tapaus ALH 84001: 6 päivä elokuuta vuonna 1996 Yhdysvaltain avaruus hallinto julkaisi tiedon, jonka mukaan Marssin elämästä on saatu vahvoja todisteita. Vuonna 1984 löytyneestä Mars-meteoriitista olisi löydetty 3.6 miljardin vuoden ikäisiä karbonaattikertymiä , rautaoksidi- ja rautasulfidihippuja sekä polysyklisiä aromaattisia hiilivetyjä (PAH). Näiden yhteydessä nähtiin myös mikroskooppisia rakenteita, joiden oletettiin olevan bakteerien fossiileja. Elottomissa reaktiossa rautaoksidi ja -sulfidi olisivat keryneet emäksisissä oloissa karbonaatti kertymien syntyminen taas vaatisi hapanta ympäristöä. Tämä ristiriitä ratkeaa, jos kertymät ovat syntyneet bakteerien tuotteina. Myös PAH-yhdisteiden suuri määrä (niitä syntyy mikrobien kuollessa) puoltaa ajatusta, että meteoriitissa on mikrobien jäänteitä. Mikrobien pienuus (n. 1/10 Maan mikrobeihin) on kuitenkin herättänyt epäilyksiä myös PAH yhdisteitä syntyy muissakin reaktioissa. Asia on siis edelleen auki ja luultavasti lopullinen varmuus saadaan vasta sitten, kun Marsista saadaan tuotua näytteitä maahan. Tämä seikka varmasti helpottaa rahoituksen saamista Mars lennoille.

    Fysiikan lait ovat samat kaikkialla, joten evoluution kautta kaikki elämä on löytänyt sen mallin, johon se on päätynyt ympäristöstä riippuen.
  8. >>> Raamatun mukaanhan ei maapallo ole ainoa missä on elämää.. >>>

    Vastauksesi perusteella olet tainnut pohtia asiaa enemmänkin ;)

    Mutta kun itse googletin kaikenlaisten uskonlahkojen käsityksiä ja mielipiteitä asiasta, niin siellä linja näytti olevan se, että koetettiin perustella hyvin kiihkeästi sitä, miksi elämä muualla on niin epätodennäköistä, että se ei oikeastaan ole edes mahdollista, vaan me ihmiset/ihmiskunta olemme todellakin luomakunnan kruunu ja ainoa elämänmuoto, Jumalan silmäterä.

    Tosiasiassa elämä on hyvin todennäköistä ja suorastaan välttämätöntä avaruuden käsittämättömissä mittasuhteissa.

    Ei siellä pohdittu lainkaan sen katastrofin mahdollisuutta, että jos sitä elämää löytyykin, niin miten sitten suu pannaan.

    Esimerkiksi Jehovan Todistajat perustelevat hyvin pitkin sanankääntein sitä, miksi elämää on vain Maassa ja miksi Maapallo on niin hyvin suunniteltu juuri ihmistä varten, eikä missään muualla ole sellaisia olosuhteita jne jne jne .....
  9. Oletkos, Alex, pohtinut sitä, miten käy kristinuskon kun jostain toiselta planeetalta tai jopa toisesta aurinkokunnasta löydetään elämää.

    Elämän löytyminen Marsista on vain ajan kysymys ja itse löisin sen puolesta jopa vetoa.

    Luin juuri erittäin mielenkiintoisen kirjan, nimittäin Eero Paloheimon kirjan megaevoluutio.

    http://www.eeropaloheimo.fi/megasuom.htm

    Se pakotti ajattelemaan koko uskomme perusteita täysin uudelleen, sillä jos elämää muualta löytyy, niin silloin kaikki Raamatun kertomukset on tulkittava täysin uudelleen, että niissä olisi hiukkaakaan järkeä.

    Kirjassa Paloheimo pohtii myös Jumalaa ja Hänen olemassaoloaan. Nykyisiä uskontojen jumalia hän ei hyväksy ollenkaan. "Jos jumala on olemassa ja toiminnassa, hän hoitaa koko maailmankaikkeuden eikä vain meidän asioita", verraten pelkkien ihmisten Jumalaa papualaisen kylän paikallisjumalaan.

    Paloheimo on valitettavan oikeassa. MIkäli elämää muualta löytyy, niin sitten on kaikki ristin sovitukset ja muut tapahtumat tulkittava täydellisesti uudelleen, mikäli niitä tarvitaan enää ollenkaan.

    Muuten Raamatun Jumala todellakin on vain vaivainen pienen kylän paikallisjumala, jonka pieni kylä sattuu olemaan meidän kurja ja melkein tuhottu Maapallomme.

    Paavi jo antoikin oudon ilmoituksen, sillä paavi kertoi, että mikäli elämää muualta löytyisi, niin se saattaisi olla jopa perisynnitöntä. Juuri tuollaisella selityksellä Jumalasta tehdään vaivainen paikallisjumala, joka ei taidakaan olla universumin ja tiedetyn maailmankaikkeuden Kaikkivaltias, vaan pahaisen Maapallon paikallisjumala, jolla ei loppupeleissä olekaan valtaa kuin meihin ja onko edes meihin?

    Ja ennenkuin teillaat tämän kirjoitukseni joksiksin antiadventistiseksi kirjoitukseksi, niin ole hyvä ja lue se pari kertaa ajatuksen kanssa, että ymmärrät sen, mitä ajan takaa.
  10. Sinä taidat olla se sekava sopertelija taas, joten en tuhlaa sinuun turhaa aikaani, kuin antamalla pienen kommentin.

    >>> Eli luomisteoria onkin harhaa, tinnittääköhän minun korva, tulikohan korvamato? >>

    Raamatun luomistarina selitettynä siten, kuin esim. amerikkalainen humpuukilahko adventtikirkko sen esittää, on puuta heinää ja todistetusti tosiasioiden vastainen. Valhetta alusta loppuun.

    Luomiskertomuksessa ei ole mitään vikaa, vaan tulkinnassa.

    Mikäli adventtikirkon johtavat liikemiehet ja jopa teologiaa opiskelleet pastorit todellakin saavat luomiskertomuksen alun selitettyä niin, että ihmiskunta on 6000 vuotta vanhaa, niin kuinkahan typeriä selityksiä he saavat aikaan lopusta Raamatusta, jos kiville karahtaa jo ensimmäisellä sivulla.

    Sitä sopii miettiä. Onnettominta tässä on se, että te vielä maksette moisesta roskasta, jota ei kukaan tervejärkinen haluaisi edes ilmaiseksi.

    Mutta ei se ole pölvästi joka pyytää, vaan se joka maksaa. Nämä liikemiehet huijasivat teiltä v. 2008 melkein 3 miljardia dollaria ja niillä joku elää mukavasti.
  11. Antti kirjoitti näin, jos en väärin huomannut:

    >>> Raamattu lähtee nykyihmisen historiasta liikkeelle. Ja se on
    todistettavasti kuutisen tuhatta vuotta vanha. >>>

    Nykyihmisen historia on todistetusti, kiistatta todistetusti satoja tuhansia vuotta vanha.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio

    Maanviljelyäkin on harrastettu täällä jo yli 10 000 vuotta, niin voisiko Alex kertoa, että kuka sitä maata viljeli?

    Marsilaisetko?

    Onko teistä kukaan läpäissyt edes peruskoulua?

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanviljely
  12. Mikä siinä oli harhaa?

    Evoluutioteoria on modernien geeniteknologian sovellusten kulmakivi.

    Jos et sitä tiedä, niin kapin kapin kirjastoon lainaamaan kirjoja.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaikki_evoluutiosta

    Tuolta löydät hyviä kirjoja, mm. Akseli Hemmingin kirjoittaman kirjan Geeniterapia.

    Geeniterapia toimii, koska evoluutioteoria on totta.

    Jos ei olisi totta, vaan pelkästään luonnon havaintojen väärinymmärtämistä, kuten vaikkapa Timo Flink tietämättömyyttään sopertelee, niin silloin geeniterapia ei tietenkään toimisi, vaan ne ihmiset kuolisivat, joita hoidetaan geeniterapialla. Nyt käy niin ikävästi, että ne ihmiset parantuvat ja kreationistit kuolaavat vain valheitaan.

    Näin se menee, jos olemme aivot mukana täällä.

    Kuinka geeniterapia voisi toimia, jos sen pohja, evoluutioteorian tuottama tieto olisi virheellistä?

    Saatanan metkuja, vai mikä on sinun looginen selityksesi?

    https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2008/12/tiedote-2008-12-01-10-57-52-137765

    "Geeniterapia on yksi tulevaisuuden hoitomuodoista taistelussa syöpää vastaan. Virukset ovat evoluution myötä kehittyneet tehokkaiksi geeninsiirtäjiksi ja ovat nykyään käytetyimpiä geeninsiirtovektoreita. Yksi geenihoitojen yleistymisen esteistä on kuitenkin ollut virusvektoreiden puutteellinen kohdennus haluttuun kudokseen. Kohdentaminen on erityisen tärkeää syövän hoidossa, jotta hoito vaikuttaisi pääasiassa pahanlaatuisiin soluihin."
  13. Niin kaikkia naurattaa, mutta sinun juttusi.

    >>> Raamattu lähtee nykyihmisen historiasta liikkeelle. Ja se on
    todistettavasti kuutisen tuhatta vuotta vanha. >>

    Ei ole todellakaan. Tuo on amerikkalaisten humpuukilahkojen viritys, mutta totta se ei ole. Se on valhe ja sellaisen levittäjää kutsutaan valehtelijaksi. Sinä haluat olla nykyään valehtelija ja tiedän syyn: adventtikirkon ihannointi, sillä se pulju ei pysy hengissä ilman valheita.

    http://tieku.fi/kw/nykyihminen

    Minulla on epäilys siitä, miksi sinä nykyään kirjoittelet puuta heinää.

    http://www.tiede.fi/uutiset/4020/miesten_mielen_toiminta_heikkenee_aikaisemmin_kuin

    Tämän takia, rakas Antti, tämän takia. Etsi itsellesi jokin mukava harrastus, jossa joutuu käyttämään aivojaan, niin se voi tuoda sinulle paljon mukavia vanhuuden päiviä lisää.

    Sairaalassa sänkyyn sidotun, kuolaavan ja dementoituneen vanhuksen osa ei ole mukava nykyään.

    Siksi kannattaa pysyä kaukana dementiaa aiheuttavista amerikkalaisista höpölahkoista. Katsos, jos aivot joutuu pistämään pois päältä, jotta nämä amerikkalaisten lahkojen savimajat pysyvät pystyssä, niin se aiheuttaa demantiaa hyvin tehokkaasti. Kun aivoja käyttää, niin se parantaa sinunkin elämääsi ja tuo pidemmän elämän.

    Mieti sitä, jos vielä siihen kykenet.
  14. Tutkijat paransivat parantumattoman verisairauden geeniterapialla.

    Jälleen yksi uutinen evoluutioteorian tuottaman tiedon voimasta kukistaa sairauksia, joita pidettiin parantumattomina. Vaarattomaksi tehdyllä HI-viruksella siirrettiin terve geeni vaurioituneen tilalle. Pitäisikö tätä kutsua ihmeeksi? Ei pidä, vaan tämä on tiedettä, joka toimii ilman ihmeitä.

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkijat+paransivat+parantumattoman+verisairauden+geeniterapialla/1135260261444

    Perinnöllinen verisairaus on ensimmäistä kertaa onnistuttu parantamaan geeniterapian avulla. Tulosta on ylistetty läpimurtona, joka tuo toivoa geeniterapian soveltuvuudesta muihinkin verisairauksiin.

    Pariisin yliopiston ja yksityisen Bluebird Bion tutkijat siirsivät beetatalassemiaa sairastavalle 18-vuotiaalle ranskalaispojalle virheellisen geenin tilalle korrektin geenin. Potilas on ollut oireeton jo lähes kaksi vuotta ja voi elää normaalia elämää.

    Beetatalassemiassa elimistö ei geenivirheen vuoksi kykene tuottamaan veren hemoglobiinin komponenttia, beetaglobiinia oikein, minkä vuoksi potilaalle kehittyy hengenvaarallinen anemia.

    Sairauden vakavimmassa muodossa, jota geeniterapiaa saanut poika sairasti, tarvitaan jopa kolme verensiirtoa kuukaudessa. Koska tiheät verensiirrot johtavat raudan kerääntymiseen elimistöön, potilaat saavat myös kelaatiohoitoa raudan poistamiseksi.

    Potilas oli sairastanut beetatalassemiaa kolmevuotiaasta asti. Hän valikoitui geeniterapiaan, koska hänelle ei löytynyt sopivaa luuydinluovuttajaa. Sellainen löytyy vain noin 25 prosentille kaikista potilaista.

    Aiemmin saamastaan hoidosta huolimatta poika oli geeniterapian alkaessa hyvin sairas.

    Tutkijat siirsivät oikean geenin paikoilleen vaarattomaksi tehdyn hi-viruksen avulla. He keräsivät ensin potilaan luuytimen soluja ja siirsivät oikean geenin näihin soluihin laboratoriossa.

    Tämän jälkeen potilaalle annettiin kemoterapiaa, jotta kaikki hänen luuytimensä solut kuolisivat, minkä jälkeen geeniterapialla käsitellyt solut siirrettiin takaisin potilaaseen.

    Potilas saattoi luopua verensiirroista vähitellen vuoden sisällä. Potilasta on hoidettu edelleen valuttamalla hänestä verta pois, jotta ylimääräinen rauta poistuisi elimistöstä.

    Ranskalaiset tutkijat ovat aikaisemmin onnistuneet parantamaan samalla menetelmällä kaksi tappavasta aivosairaudesta, adrenoleukodystrofiasta, kärsivää lasta.

    Tutkimuksesta raportoi Nature.

    Geeniterapia on bioteknologian yksi sovellutus. Evoluutioteoria on näiden kaikkien bioteknologioiden kantava voima, joka on tuottanut tiedon, jolla sovellukset toimivat.
  15. Taas pukkaa uutta tiedehavaintoa niin, että heikompaa hirvittää. Taas on amerikkalaisten humpuukilahkojen liikemiehillä uusien selitysten keksimisen paikka, jotta savimajat pysyisivät kasassa.

    http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/nuorta-kuuta-pommitti-kaksi-erilaista-asteroidiparvea.html

    Nasan LRO-luotaimen havainnot Kuun kraatterihistoriasta ovat paljastaneet jälkiä kahdesta erilaisesta törmäyskappaleiden joukosta.

    Science-lehdessä julkaistu tutkimus on avaava katsaus koko aurinkokunnan törmäyshistoriaan, sillä esimerkiksi Maassa kraatterit eivät säily Kuun tavoin.

    "Uusi LRO:n data näyttää, että Kuun vanhemmilla ylängöillä on nuorempiin alankoihin verrattuna tiheämmässä suuria kraattereita", kertoo James Head Brownin yliopistosta. "Tämä viittaa siihen, että aikaisempi törmääjien populaatio sisälsi suhteellisesti enemmän suuria kappaleita kuin myöhempi."

    Havainnot tehtiin LRO-luotaimen laser-korkeusmittarin avulla ja ne keskittyvät vain suuriin, vähintään kymmenien kilometrien kokoisiin kraattereihin. Tutkijat arvioivat muutoksen törmäyskappaleiden kokojakaumassa tapahtuneen noin 3,8 miljardia vuotta sitten eli Kuun "merialueina" tunnettujen alankojen muodostumisen aikoihin.

    Minun on nyt pakko laittaa koko teksti näkyviin, jotta Anttikin ymmärtäisi koko jutun. Hänellä ei sormessa riitä voima linkin aukaisemiseen enää ja hänpä saattaa taas ymmärtää kaiken väärin pelkästä otsikosta.
  16. MIkä ei todista evoluutiosta?

    Sinun geenisikö?

    Kyllä todistavat ja raskaimman kautta todistavatkin. Juuri eilen tuli hieno uutinen evoluutioteorian tuottamasta tiedosta, kun eräs parantumatonta tautia sairastava ihminen parannettiin geeniterapian kautta.

    Geeniterapia on yksi osoitus siitä, että evoluutioteoria on kiistatonta totta.

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkijat+paransivat+parantumattoman+verisairauden+geeniterapialla/1135260261444

    Vaarattomaksi tehdyn HI-viruksen avulla tutkijat siirsivät pojan vaurioituneen geenin tilalle terveen geenin.

    Samoin geenimanipulaatio on selkeä osoitus evoluutioteorian voimasta. Siksipä tätä mullistavaa tiedettä kaikki humpuukilahkot USA:ssa vastustavatkin, koska se murentaa heidän savimajansa hyvin tehokkaasti.

    Jos emme olisi koko luonto yhtä ja sukulaisia toistemme kanssa, niin geenimanipulaatio ei onnistuisi. Siksi onnistumme siirtämään esimerkiksi tomaattiin lohen geenin, jolla parannetaan tomaatin kylmänsietoa.

    Se on evoluutioteorian tuottamaa tietoa ja siksi se toimii.
  17. >>> Raamatun ajan ihmiset EIVÄT uskoneet maan olevan litteä lätty. >>

    No kyllä se selviää useista paikoista, että pitivät lättynä. Tarvitsee olla hiuken p****sti, että sitä ei huomaa. Oletko sinä?

    Miksi Saatana vei Jeesuksen sangen korkean vuoren juurelle näyttämään kaikki maailman valtakunnat ja loiston?

    Siksi, koska maan uskottiin olevan litteä lätty ja kun korkealle vuorelle kiipeää, niin sieltä näkee kaiken maan ja asutuksen, valtakunnat ja loiston.

    Mutta ei sieltä sangen korkealta vuorelta näkynyt kuin pari hassua juutalaisten savimajaa parin kilometrin päässä. Senkö piti olla osoitus kaikesta maailman loistosta?

    >> Sinä se et tunne sanontojen alkuperäistä merkitystä näköjään. >>

    Sinkö tunnet? No kerro.

    Voit väittää tietäväsi, mutta ilman hyvin argumentoitua väitettä sillä, että sanot tietäväsi, ei taida loppupeleissä on paljoakaan merkitystä.

    Kysäisepä nyt niiltä lahkoasi johtavilta liikemiehiltä vastausta, kun itse et taida keksiä mitään järkevää.
  18. Kai_A on kertonut, että adventistien raamatuntuntemus on nykyisin luvattoman kehno ja sinä todistat, että Kai_A on rehellinen kaveri, vaikka itse en tätä aivan täysin allekirjoittaisi. Hänkin taitaa tietää oman lahkonsa opeissa monia hölmöyksiä, suoranaisia valheita, mutta pitää suunsa kiinni. Onko se sitten rehellistä, on toinen juttu.

    >>> No siksihän perkele vei korkealle vuorelle, koska maan tasalta on aika turhaa yllyttää ketään hyppäämään alas. Ymmärrät, jos luet koko tekstin Raamatusta, etkä vain tuota jaetta netiltä. >>

    Jos edes keskeisimmät UT:n kertomukset eivät ole tuttuja, niin mitä voi sinulta vaatia? No ei mitään. Edellisessä kertomuksessa Saatana kutsui Jeesuksen korkean temppelimuurin harjan päälle ja kehotti Jeesusta hyppäämään alas. Tämä kertomus vuorelle noususta tehtiin vain siksi, että Saatana halusi näyttää Jeesukselle KAIKKI maailman loiston ja valtakunnat.

    "8 Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston "

    Lue tuolta, jos et tunne kartomuksia, kuten juuri mainiosti todistitkin.

    http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.4.html

    Mutta tuolloin uskottiin maan olevan litteä, niin siksi tarinassa asia noin kerrotaan.

    Mutta osaatko kertoa, että miksi Galileo Galilei joutui kirkon kiroukseen? Siksikö, kun kertoi, että maapallo pysyy paikallaan ja aurinko kiertää, vai miksi?

    Osaatko kertoa, että miksi merimiehet tuolloin pelkäsivät etsiessään uusia alueita tipahtavansa Maan reunan yli, jos menevät liian kauas?

    Johtuisiko siitä, että tuon ajan ylin auktoriteetti, Raamattu, väitti Maan olevan litteä. Olisivatko he pelänneet, jos Raamattu olisi kertonut Maan olevan pallo?

    >>> Olisiko tuossa Jobissa pitänyt lukea jotenkin näin; "hän käskee maapalloa pysähtymään, ettei aurinko näyttäisi nousevan aamulla, vaikka ei se pysty nousemaankaan kun ei se kierrä maata". >>>

    Esimerkiksi tuolloin se olisi eksaktia, oikeassa olevaa tietoa, jonka luultavasti ymmärtäisivät myös amerikkalaisten lahkojen p****stit. Nyt Raamatussa lukee selkeästi, että aurinko kiertää maata, joka on puppua.

    >> Mistä olet sen käsityksen saanut ettei Raamattu käytä sanontoja? Niitähän Raamattu on täynnänsä. >>

    Ja genesis ei sinun mielestäsi ole täynnä sanontoja? Sanonnat muuttavat ajan saatossa helposti merkitystään, jolloin alkuperäinen merkitys jää unohduksiin.

    Juuri itse kerroit, että Raamattu on täynnä sanontoja ja me tiedämme, että sanontojen merkitykset muuttuvat aikojen saatossa täysin toisiksi, kun alkuperäiset merkitykset unohdetaan.

    Siksipä amerikkalaisissa lahkoissa p****stit luulevat, että ihmiskunta on 6000 vuotta vanha, kun eivät ymmärrä sanontojen alkuperäisiä merkityksiä.

    Raamatussa on paljon sanoja, joiden sisällön olemme joutuneet arvaamaan, kun emme tiedä enää yhtää sitä, mitä sana olisi alunperin voinut tarkoittaa. Entäpä sanonnnat? Niitä arvailemme vielä enemmän.

    Sinä löydät jyviä koko ajan enemmän ja enemmän.
  19. Ei tarvitse kuin ymmärtää Raamatun ennustukset, niinkö?

    Tämän huumoripläyksen meille kirjoitti henkilö, jonka lahkon teologian tohtorit ovat suuressa ymmärryksessään löytäneet mm. Genesiksestä sen, että ihmiskunta on n. 6000 vuotta vanha.

    Mikäli näiden "tohtorien" muu ymmärrys on Raamatun suhteen samalla tasolla, niin enpä löisi sen hevosen puolesta vetoa.

    Jos ne lahkosi kuukausipalkkaiset t***anat todellakin ymmärtävät luomiskertomuksen niin, että ihmiskunta on naurettavat 6000 vuotta vanha, niin mitähän typeryyttä he saavat irti Raamatun muusta sisällöstä.

    Mutta saathan sinä elää fantasioissasi, mutta sinä vielä maksat noista typeryyksistä, niin se on aika perverssiä.
  20. Kyllä sitä selitystä nyt pukkaa.

    >> Ja, olisihan perkele pystynyt näyttämään kaikki maailman valtakunnat ilman että olisi edes kiivennyt korkealle vuorelle. Jos et tiedä miten, niin käytä vähän aivojasi. >>

    No miksiköhän ihmeessä näin ei tapahtunut. No kun ne varhaiset juutalaiset mielsivät maan litteäksi kakuksi, jolloin sangen korkealle vuorelle kiivettyän näki kaikki maailman valtakunnat. Siksi. Jos he olisivat tajunneet Maan palloksi, niin sitten siellä lukisi toisin, kuten sinäkin älysit. Mutta kun ei lue, on se ongelma.

    >> No tuollaisen tulkinnankin voi keksiä kun on tarpeeksi hyvä mielikuvitus niinkuin sinulla. >>

    Hyvin looginen selitys, jonka takia Raamatussa riittää neljä enkeliä maan NELJÄLLE kulmalle, jos maa olisi litteä, pieni pläntti hiekkaa ja vettä, sekä muutaman kukkulan kera.

    Sinun selityksesi kaipaisi paljon hyvää mielikuvitusta, ennen kuin se pääsisi edes huonoksi selitykseksi. Nyt se on surkea.

    >>> Oletko muuten kuullut kenenkään puhuvan auringon noususta ja laskusta? Pidätkö silloin selvänä, että tuo pölvästi luulee auringon kiertävän maata? >>

    Kyse oli siitä, että jobissa lukee näin: Job 9:7 "hän kieltää aurinkoa ja se ei nouse".

    Meillä on sanonta auringon noususta ja laskusta, mutta jokainen ymmärtää (toivottavasti myös sinä) että se on sanonta ja todellisuudessa aurinko ei nouse, eikä laske, vaan kyseinen tapahtuma, jonka me koemme auringon nousuksi, tapahtuukin siksi, koska maa kiertää oman akselinsa ympäri ja vielä avaruudessa auringon ympäri.

    Maata olisi pitänyt kieltää, jolloin aurinko ei olisi "noussut" Maapallon pysähtymisen ansiosta, ei aurinkoa itseään.

    Meillä on paljon sanontoja, jotka tiedetään sanonnoiksi tai sananparsiksi, mutta Raamatusta selviää hyvin nopeasti pienellä lukemisella, että juutalaisille asiat eivät olleet sanontoja, vaan totisinta totta. Raamatun maailmankuva on litteä ja maakeskeinen, jonka mm. Kopernikus sai todeta omakohtaisesti.

    Mutta sinäpä et ole tainnut koulussa hereillä olla, joten turhaa selitän, vai mitä?

    Siksi sinun lahkosi on kuoleva lahko, ennemmin tai myöhemmin, sillä se on ollut kohtalo jokaisella tiedettä vastustavalla humpuukiyhteisöllä historian saatossa. Historia toistaa itseään, on myös sanonta ja sen on historia osoittanut todeksi.
    21. 405 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt