Vapaa kuvaus

Aloituksia

488

Kommenttia

8309

  1. >>> En mä ole tiedemies, enkä koskaan tulekkaan. >>

    Sen kyllä huomaa ja hyvä niin, että ei tule.

    >>> Niitä ateistitodisteita voi kaikki lukea tiedejulkaisuista, jos kiinnostaa. >>>

    Ensin vihjailet olemattomia ja sitten siirrät todistusvastuun toisille omista höpinöistäsi. No on aivan varmaa, että sinusta ei saisi tiedemiestä edes kirveellä.

    >>> Joo, miksi auto tulee kuntoon, jos sen korjaa? >>>

    No juuri sen takia, että mekaanikko tekee sen, mitä tietää auton kuntoonsaattamiseksi tarvittavan tehtävän.

    Veisitkö sinä autosi parantajamekaanikolle, joka väittäisi saavansa auton rukoilemalla kuntoon?

    En minäkään, kuten en mene sairaana papinkaan luo, vaikka heidän pitäisi periaatteessa kyetä parantaa sairaat uskonsa avulla, mikäli usko on aitoa. Raamatun mukaan näin on, mutta eipä heidän palveluksiaan kukaan kaipaa, vaan lääkärille menee jokainen mieluummin.

    >>> Yksikään pappi ei voi parantaa sairauksia. >>

    Kyllä Raamatun mukaan pitäisi pystyä, vai onko se sinulle ihan vieras kirja.

    http://www.evl.fi/raamattu/1992/Jaak.5.html#o14

    "14 Jos joku teistä on sairaana, kutsukoon hän luokseen seurakunnan vanhimmat. Nämä voidelkoot hänet öljyllä Herran nimessä ja rukoilkoot hänen puolestaan, 15 ja rukous, joka uskossa lausutaan, parantaa sairaan. Herra nostaa hänet jalkeille, ja jos hän on tehnyt syntiä, hän saa sen anteeksi. 16 Tunnustakaa siis syntinne toisillenne ja rukoilkaa toistenne puolesta, jotta parantuisitte. Vanhurskaan rukous on voimallinen ja saa paljon aikaan. "

    Sinusta tuo on puppua? Niinkö?
  2. Mutta vastaisitko ensin, että mitähän olivat mainitsemasi "aina vaan hullummat todisteet"?

    Veikö kissa sormet vai miksi niitä ei löytynytkään?

    Voisitko lisäksi mainita, että kuinka tiede muuttuisi paremmaksi, jos ottaisimme Jumalan mukaan tieteeseen, etenkin kun siitä Jumalasta ei ole kauheasti merkkejä luonnossa, koska Hän on salattu, noin suurimmaksi osaksi.

    Pitäisikö meidän jälleen palata vanhaan hyvään Raamatun malliin maakeskeisestä maailmankuvasta ja hylätä ajatus siitä, että Maa kiertääkin aurinkoa?

    Pitäisikö meidän alkaa taas poistaa sairauksia poraammalla päähän reikiä, koska 1500-luvulla tämä pääteltiin Raamatun perusteella?

    Pitäisikö meidän ajatella, että on olemassa vain muutama "alkuaine", kuten Raamattu opettaa ja hylätä nykyinen todistettu tietomme alkuaineista?

    Pitäisikö meidän luopua sääennusteista, koska Raamatun mukaan Jumala aiheuttaa myrskyt, sateet yms, joten käsittääkseni meidän ei pitäisi pystyä ennustamaan säätä, koska ei kai kukaan uskaltaisi arvella sitä, mitä Jumala mahtaa tehdä sääksi huomenna ja kuinka se Jumalan ajatusten lukeminen olisi edes mahdollista?

    Raamatun mukaan synti Herraa vastaan on kaikkien sairauksien perussyy (Miika.6:13).

    Miksi siis lääkärit osaavat parantaa sairauksia, eivätkä papit? Osaatko selittää?

    Vai mitä sinä ajat takaa sillä, että Jumala pitäisi ilmeisesti mielestäsi tuoda takaisin tieteen tekemiseen?

    Raamatun mukaan me voisimme testata myös sinun uskosi, eli että onko se oikeaa uskoa vaiko valheuskoa.

    Jos uskosi on oikeaa, niin sinä voit juoda lasin myrkkyä kuolematta siihen.

    http://www.evl.fi/raamattu/1992/Mark.16.html

    17 Ja niitä, jotka uskovat, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun nimissäni he ajavat pois pahoja henkiä. He puhuvat vierailla kielillä. 18 He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä paranevat."

    Haluatko kokeilla, vai eikö uskosi riitä siihen?
  3. >>> Ateistiteoria kestää kritiikkistä analyysiä ihan maailman tappiin, sen minäkin uskon ja aina vaan hullumpia "todisteita" tulee sen tueksi :) >>>

    Se ei ole ateistiteoria, sillä tiede ei ole ateistista, eikä muutakaan mainitsemasi esimerkin alaista asiaa.

    Kuten mainitsin, niin evoluutioteoria on nykyaikaisen biologian kulmakivi ja biologiassa ei olisi mitään järkeä ilman evoluutioteorian tuottamaa tietoa.

    Lisäksi saanen muistuttaa, että nykyaikainen lääketiede perustuu nykyaikaiseen biologiaan, niin osaisitko sinä tästä tehdä itse tarvittavia johtopäätöksiä, vai väännänkö rautakangesta?

    Osaatko sinä selittää, että miksi lääketiede toimii, jos se perustuu ateistien salaliittoon nimeltään evoluutioteoria?

    Olisiko sinulla edes yhtä järkeävää ajatusta siitä, miksi lääketiede oikeasti toimii?

    Mitähän ovat nämä "aina vaan hullummat todisteet"?

    Ovatko ne vain sinun mielikuvituksesi tulosta, vai onko niitä "aina vaan hullumpia todisteita" myös olemassa?
  4. >>> Jos joku vaatii uskoa niin se on juuri evoluutioteoria. >>>

    Ei se mitään uskoa tarvitse, koska siitä on miljoonia todisteita. Todisteita on mittaamattomat määrät ja niitä on luonnossa joka puolella ympärilläsi. Vain totaalinen hölmö kykenee kieltämään ne todisteet.

    >>> Mutta sehän onkin vain teoria. >>>

    Tieteessä teoria ei tarkoita samaa kuin puhekielessä, saanen huomauttaa. Jos jokin tieteellinen olettamus pääsee siihen asemaan, että sitä aletaan kutsua teoriaksi, niin se ei voisi olla paremmin todistettu.

    Tieteelliset teoriat eivät ole mitä tahansa tuulesta temmattuja olettamuksia, vaan mahdollisimman hyvin perusteltuja ja empiirisesti (kokemusperäisesti) testattuja olettamuksia.

    Sinun höpinäsi ovat taas sinun omian teorioitasi, joilla ei ole mitään pohjaa todellisuudessa.

    Tietenkin, jos sinä lueskelet niitä Teemun evoluutiokriittisiä valheita, jotka ovat mielikuvitusta, valhetta tai puolitotuutta lause toisensa perään, niin saatat vakuuttua niistä fantasioista, mutta niitä ei tarvitse raaputtaa edes pinnasta, niin ne osoittatuvat potaskaksi välittömästi.

    >>> Eikä ne "viisaat" tiedä oikeen ittekkään mihinkä ne uskois, tai ainakin siltä tuntuu. >>>

    Pölvästistä se saattaa siltä näyttää, mutta tieteellisessä yhteisössä käydään kriittistä keskustelua jokaisesta ideasta, hypoteesistä tai teoriasta juuri siksi, jotta jyvät erottuvat akanoista.

    Ja kun se tarkastelu osoittaa jonkin teorian vääräksi, niin se väärä teoria lentää roskikseen, jonne se kuuluu.

    Oletko sitä mieltä, että vääristä tieteellisistä teorioista ei tulisi luopua?

    Jos tiedemaailma ei toimisi kuten se toimii, niin tälläkin hetkellä lääketieteessä porattaisiin päähän reikiä, jotta pahat, sairauksia aiheuttavat henget pääsisivät pois.

    Nämä asiat on aikojen saatossa tajuttu potaskaksi ja niistä on syystäkin luovuttu.

    Evoluutioteoria on kestänyt kriittistä analyysiä jo 151 vuotta ja on vahvempi ja paremmin todistettu kuin koskaan. Sinun omat geenisi todistavat sen todeksi yksinään, eikä tarvitsisi edes fossiilin fossiilia, joita niitäkin on miljoonia tutkimuskeskukset täynnä ja uusia löytyy koko ajan.
  5. >>> ja sehän on niin, että Adventtikirkon pääyliopisto Andrews University on Jenkkilässä kaikkien yliopistojen joukossa sijalla 191, kun niitä yliopistoja on n. 1400. >>>

    Mihinkäs tämä perustuu, eli voisit tuoda hiukan todisteita sanojesi tueksi?

    Katsos kun Teksasista tehtiin mullistava löytö, eli nuoren maan kreationistit löysivät ihmisen ja dinosaurusten jälkiä sekaisin, jonka piti todistaa esim. evoluutioteoria vääräksi, niin tarkemmin tutkittaessa nuo jäljet olivatkin yllättäen nuoren maan kreationistien väärentämiä, jonka he itsekin tunnustivat, joten sinun kannattaa aina todistaa väitteesi jotenkin, sillä yleisesti tiedämme, että kreationistit ovat valehtelijoita.

    Mutta oletamme nyt, että puhut totta. Adventtikirkon lippulaiva voi todellakin olla USA:n 191. paras yliopisto, mutta onko sillä merkitystä?

    USA:ssa on todellakin paljon yliopistoja, esimerkiksi tällaisia:

    http://en.wikipedia.org/wiki/File:PatriotU_Crop.jpg

    Tuossa yliopistossa opiskeli mm. kreationisti Kent Hovint ja teki siellä väitöskirjansa.

    Se, että adventistien yliopisto on USA:n 191. paras tarkoittaa sitä, että maailmanlistalta se löytyy sijalta 2000-4000, eli jokaisen suomalaisenkin yliopiston takaa ja hyvin kaukaa takaa.

    Helsingin yliopisto on maailmanlistan 102., joten sieltä saa huippuopetusta.

    Kukaan ei mene opiskelemaan adventistien yliopistojen lippulaivaan siksi, että haluaa nimen omaan juuri sinne, koska sieltä saa huippuopetusta, vaan siksi, että ihminen on adventisti tai ei pääse muualle opiskelemaan.

    Uskonlahkojen yliopistoille raha kelpaa, joten he yleensä ottavat jokaisen opiskelijan sisään, joka kykenee omin jaloin kävelemään sisään ja myös ne, jotka eivät kykene.
  6. Viritin sinulle pienen miinan provosoimalla hiukan ja sinähän astuit miinaan kuin kelpo sotilas.

    >>> et sitten taida tietää, että Joensuun yliopistossa tehdään huippuluokan fysiikan tutkimusta >>>

    Juu. Minä tiedän tämän. Mutta on mielenkiintoista on se, että ensin kirjoitit näin:

    >>> bushmanni kehua retostelee miten huippuja suomalaiset yliopistot ovat opettaessaan naturalismia ja "tieteellistä" maailmankuvaa jne jne. Vaan kuinkas kävikään? Ei ole asiaa sadan parhaan joukkoon suomalaisilla >>>

    Ensin tyrmäät suomalaiset yliopistot ja niiden opetuksen ja yllättäen seuraavassa viestissäsi kirjoitatkin, että suomalaisessa yliopistossa tehdäänkin huippuluokan tutkimusta, joten missä on logiikkasi?

    >>> et sitten taida tietää, että Joensuun yliopistossa tehdään huippuluokan fysiikan tutkimusta >>>

    Sinä pölvästi et kuitenkaan taida muistaa, että esimerkiksi evoluutioteoria on synteesi, eli se muodostuu lukuisista eri tieteen alojen tutkimustuloksista.

    Parasta tässä on se, että biologia, evoluutioteorian kulmakivi nojaa hyvin vahvasti FYSIIKKAAN!

    Lääketiede, joka perustuu nykyaikaiseen biologiaan, joka on evoluutioteorian kivijalka, perustuu FYSIIKKAAN!

    Eli siihen tieteeseen, jonka huippututkimusta tehdään Itä-Suomen yliopistossa Joensuussa, sinun oman kirjoituksesi perusteella.

    >>> et sitten taida tietää, että Joensuun yliopistossa tehdään huippuluokan fysiikan tutkimusta >>>

    Ne iänmääritysmenetelmät, jotka sinä tyrmäsit toisessa viestissä saatanan metkuina, perustuvat FYSIIKKAAN, jonka huippututkimusta tehdään Joensuussa yliopistossa, sinun omien sanojesi mukaan.

    >>> et sitten taida tietää, että Joensuun yliopistossa tehdään huippuluokan fysiikan tutkimusta >>>

    Se samainen huippututkimus fysiikasta ei ole saanut selville ollenkaan sellaista, että luonnonlait, vaikkapa radioisotooppien puoliintuminen olisi joskus ollut sellaista, mitä sinä väität sen olleen amerikkalaisen humpuukin mukaan.

    Minä rakastan sinua päivä päivältä enemmän, oi !!??!!.

    Fysiikka, tuo mainitsemasi luonnontieteen eksakti ala, on esimerkiksi keskeisiä tieteitä siinä, kun evoluutioteoria on todistettu kiistatta todeksi tapahtumaksi ja sinun mukaasi fysiikan rautaista huippuosaamista löytyy vaikkapa Itä-Suomen yliopistosta.

    >>> sua taitaa oikeasti ottaa päähän, että Flink on väitellyt teologian tohtoriksi... oletko katkera vai muuten vaan kateellinen? >>

    En tainnut kirjoittaa tästä mainitsemastasi Flonkista mitään, joten miksi vedät hänen nimensä koko ajan esiin? Onko hän kenties isäsi?
  7. >>> sinä yrität kaataa sen, minkä Jumala on nostanut esiin, eikä se kaadu vaikka kuinka niin toivot. >>>

    Täytyy nyt muistaa, että emme sotke Jumalaa näihin touhuihin, kun puhumme adventtikirkosta.

    Se on USA:ssa syntynyttä hömpötystä, jonka ovat nostaneet esiin tällaiset ihmiset:

    http://douggoff.com/wp-content/uploads/2010/08/america-lead.jpg

    Tämä on homman nimi ja näiden hömelöitten satuja te uskotte ja niiden pillin mukaan veisailette virsiänne.