IONITAIVAS

"..Evoluutioteoria, joka opettaa ihmisen jalostuneen vuosimiljardien aikana vähitellen," --> http://www.sanansaattaja.com/SIVU100.htm

AnttiVKantola kirjoitti:

"..Evoluutioteoria, joka opettaa ihmisen jalostuneen vuosimiljardien aikana vähitellen," --> http://www.sanansaattaja.com/SIVU100.htm

Lue lisää

Aika kovin sanoin tuolla tuomittiin evoluution epäuskoksi ja luopumukseksi (saatanalliseksi juoneksi) Luojaa kohtaan. Mutta onko asia nyt välttämättä ihan noinkaan? Miksei Jumala ole voinut käyttää evoluution kaltaista mekanismia luodakseen "omankuvaisen" ihmisluomuksen?? Ja sulkeeko se todellakin uskomisen Jumalaan ja Kristukseen pois. En ainakaan minä usko tuon linkin sanomaan, se on yksipuolinen ja hatara. Uskon tieteillä olevan tehtävänsä omalla paikallaan, eikä se ole välttämättä mikään saatanallinen juoni, jos ihmiset tutkii Jumalan luomaa maailmaa omilla välineillään.

Toiseksi tuolla tuomittiin myös psykiatria saatanalliseksi juoneksi. Minusta psykiatria on lääketiedettä, joka on hyvällä asialla monessa asiassa, ja jokainen saa avun monenlaiseen sairauteen tämän kautta.

Tuollaisesta kirjoittelusta voi joutua edesvastuuseen. Ajatellaanpa, että joku mielenterveyspotilas lopettaa psykiatrisen hoitonsa ( lääkityksensä, hoitohjelman),tästä seurauksena itsemurha. Vastaako antti tai tuo uskonlahko tuosta kohtalosta, ja kuinka paljon?
Ja mitä mieltä itse Jumala on?

Utulila kirjoitti:

Aika kovin sanoin tuolla tuomittiin evoluution epäuskoksi ja luopumukseksi (saatanalliseksi juoneksi) Luojaa kohtaan. Mutta onko asia nyt välttämättä ihan noinkaan? Miksei Jumala ole voinut käyttää evoluution kaltaista mekanismia luodakseen "omankuvaisen" ihmisluomuksen?? Ja sulkeeko se todellakin uskomisen Jumalaan ja Kristukseen pois. En ainakaan minä usko tuon linkin sanomaan, se on yksipuolinen ja hatara. Uskon tieteillä olevan tehtävänsä omalla paikallaan, eikä se ole välttämättä mikään saatanallinen juoni, jos ihmiset tutkii Jumalan luomaa maailmaa omilla välineillään.

Toiseksi tuolla tuomittiin myös psykiatria saatanalliseksi juoneksi. Minusta psykiatria on lääketiedettä, joka on hyvällä asialla monessa asiassa, ja jokainen saa avun monenlaiseen sairauteen tämän kautta.

Tuollaisesta kirjoittelusta voi joutua edesvastuuseen. Ajatellaanpa, että joku mielenterveyspotilas lopettaa psykiatrisen hoitonsa ( lääkityksensä, hoitohjelman),tästä seurauksena itsemurha. Vastaako antti tai tuo uskonlahko tuosta kohtalosta, ja kuinka paljon?
Ja mitä mieltä itse Jumala on?

Lue lisää

"Miksei Jumala ole voinut käyttää evoluution kaltaista mekanismia luodakseen "omankuvaisen" ihmisluomuksen??"

On kovin monen sorttista evoluutioteroriaa ja ne mitä tällä palstalla
on esitetty, niillä on pyritty sulkemaan Jumala pois ja ihminen muka
sitten kehittyisi kohti jumaluutta, mitä ei muka ole olemassa.

Utulila kirjoitti:

Aika kovin sanoin tuolla tuomittiin evoluution epäuskoksi ja luopumukseksi (saatanalliseksi juoneksi) Luojaa kohtaan. Mutta onko asia nyt välttämättä ihan noinkaan? Miksei Jumala ole voinut käyttää evoluution kaltaista mekanismia luodakseen "omankuvaisen" ihmisluomuksen?? Ja sulkeeko se todellakin uskomisen Jumalaan ja Kristukseen pois. En ainakaan minä usko tuon linkin sanomaan, se on yksipuolinen ja hatara. Uskon tieteillä olevan tehtävänsä omalla paikallaan, eikä se ole välttämättä mikään saatanallinen juoni, jos ihmiset tutkii Jumalan luomaa maailmaa omilla välineillään.

Toiseksi tuolla tuomittiin myös psykiatria saatanalliseksi juoneksi. Minusta psykiatria on lääketiedettä, joka on hyvällä asialla monessa asiassa, ja jokainen saa avun monenlaiseen sairauteen tämän kautta.

Tuollaisesta kirjoittelusta voi joutua edesvastuuseen. Ajatellaanpa, että joku mielenterveyspotilas lopettaa psykiatrisen hoitonsa ( lääkityksensä, hoitohjelman),tästä seurauksena itsemurha. Vastaako antti tai tuo uskonlahko tuosta kohtalosta, ja kuinka paljon?
Ja mitä mieltä itse Jumala on?

Lue lisää

kirjoittajalla mennyt psykiatri ja psykologi sekaisin. Nehän ei oo sama asia. Psykiatri on lääkäri, psykologi on kallonkutistaja.

Hyvää ja pahaa kirjoitti:

"Miksei Jumala ole voinut käyttää evoluution kaltaista mekanismia luodakseen "omankuvaisen" ihmisluomuksen??"

On kovin monen sorttista evoluutioteroriaa ja ne mitä tällä palstalla
on esitetty, niillä on pyritty sulkemaan Jumala pois ja ihminen muka
sitten kehittyisi kohti jumaluutta, mitä ei muka ole olemassa.

Lue lisää

koska evoluutioon kuuluu oleellisesti kuoleman ja tappamisen periaate, joita ei ihmiskunnassa ollut olemassa ennen syntiinlankeemusta.

Jos Jumala olisi luonut kaiken evoluution avulla, hän olisi impotentti jumala, joka ei osaa tehdä mitään oikein, vaan kokeilee ja sekoilee, kunnes vahingossa löytää neulan heinäsuovasta. Ei kiitos sellaiselle jumalalle.

!!??!! kirjoitti:

koska evoluutioon kuuluu oleellisesti kuoleman ja tappamisen periaate, joita ei ihmiskunnassa ollut olemassa ennen syntiinlankeemusta.

Jos Jumala olisi luonut kaiken evoluution avulla, hän olisi impotentti jumala, joka ei osaa tehdä mitään oikein, vaan kokeilee ja sekoilee, kunnes vahingossa löytää neulan heinäsuovasta. Ei kiitos sellaiselle jumalalle.

Lue lisää

Miksi noin ajattelet? Eikös lopputulos ole nyt ihan sama, onko se evoluutiossa tai yhdessä hetkessä aikaan saatu.. eli sama tulos.

Nyt kuitenkin näkyy luonnosta merkkejä(=tiede) , että kaikki olisi luonnonlakien mukaisen prosessin kautta tullut. Toiselta näkövinkkeliltä siis katsottuna voidaan sanoa: -Jumalan alku luomana (alkusolu) ja kaitselemana kehittyvää (evoluutio) materiaalia. Ja tässä nyt ollaan kaikki. Kiitos ihmiselämästä!

!!??!! kirjoitti:

koska evoluutioon kuuluu oleellisesti kuoleman ja tappamisen periaate, joita ei ihmiskunnassa ollut olemassa ennen syntiinlankeemusta.

Jos Jumala olisi luonut kaiken evoluution avulla, hän olisi impotentti jumala, joka ei osaa tehdä mitään oikein, vaan kokeilee ja sekoilee, kunnes vahingossa löytää neulan heinäsuovasta. Ei kiitos sellaiselle jumalalle.

Lue lisää

>>> koska evoluutioon kuuluu oleellisesti kuoleman ja tappamisen periaate >>>

Ei kuulu. Olet keksinyt asian omasta päästäsi. Kun luonnonvalinta muokkaa johonkin ekolokeroon lajin, niin luonnonvalinta ei sähellä, eikä sählää, vaan laji on ykkönen siinä, mitä siltä vaaditaan, eikä siihen tarvita välttämättä kuolemaa ja tappamista.

Esimerkkinä kirahvi on oman ekolokeronsa valtias, ihan kasvissyöjänä, eikä sen tarvitse muita eläimiä tappaa tai tuhota pysyäkseen ykkösenä.

Ja mitä tulee säheltämiseen, niin mitäs se Jumala teki kirjaimellisen tulkinnan mukaan:

Ensin loi kuusi päivää, huilaili päivän, mutta olisi kannattanut jättää huilailematta ja käyttää sekin aika hyödyllisemmin, niin ei olisi vedenpaisumuksessa tarvinnut hävittää kaikkea luomaansa, jonka piti olla hyvää.

Eli eipä Jumalakaan, ainakaan kirjaimellisen tulkinnan valossa kovin fiksulta vaikuta, vaan pikemminkin melkoinen säheltäjä kaikkivaltiaaksi.

bushmanni kirjoitti:

>>> koska evoluutioon kuuluu oleellisesti kuoleman ja tappamisen periaate >>>

Ei kuulu. Olet keksinyt asian omasta päästäsi. Kun luonnonvalinta muokkaa johonkin ekolokeroon lajin, niin luonnonvalinta ei sähellä, eikä sählää, vaan laji on ykkönen siinä, mitä siltä vaaditaan, eikä siihen tarvita välttämättä kuolemaa ja tappamista.

Esimerkkinä kirahvi on oman ekolokeronsa valtias, ihan kasvissyöjänä, eikä sen tarvitse muita eläimiä tappaa tai tuhota pysyäkseen ykkösenä.

Ja mitä tulee säheltämiseen, niin mitäs se Jumala teki kirjaimellisen tulkinnan mukaan:

Ensin loi kuusi päivää, huilaili päivän, mutta olisi kannattanut jättää huilailematta ja käyttää sekin aika hyödyllisemmin, niin ei olisi vedenpaisumuksessa tarvinnut hävittää kaikkea luomaansa, jonka piti olla hyvää.

Eli eipä Jumalakaan, ainakaan kirjaimellisen tulkinnan valossa kovin fiksulta vaikuta, vaan pikemminkin melkoinen säheltäjä kaikkivaltiaaksi.

Lue lisää

Bushmanni kuvittelee olevansa Jumalaakin fiksumpi. Suuruudenhulluuden huippu hän on, niinkuin Lucifer.