Tiedä häntä mistä on kyse ja onko vain kaupungin valojen heijastumaa, mutta - merkkejä tullaan näkemään
Eurajoella ...
http://kuvaton.com/k/jB6.jpg
Turussa ...
http://kuvaton.com/k/jBs.jpg
http://kuvaton.com/k/jTf.jpg
http://kuvaton.com/k/jTD.jpg
Totnoi ... pohjoisessa on ollut tuonkaltaisia merkkejä jo kauan.
Jeesus tarkoittaa varmaankin paljon jykevämpiä merkkejä kuin
ionisoihdut johtuen atomivoimaloista, edellä - tai maan navan magneettikentästä, tuossa alla
http://aurora.fmi.fi/public_service/
Revontulia reaaliajassa ...
http://aurora.fmi.fi/public_service/
http://www.polarimage.fi/video/vidAuro.htm
Tiivis infopaketti taivaasta, revontulitaivaasta
http://aurora.fmi.fi/public_service/
Luuk. 21:11
ja tulee suuria maanjäristyksiä,
tulee ruttoa ja nälänhätää monin paikoin,
ja taivaalla on oleva peljättäviä näkyjä
ja suuria merkkejä.
Taivastelija
antti
IONITAIVAS
9
215
Vastaukset
Tietääkö kukaan, milloin on hirvaksen ja eepun seurakunnalla
seuraava kokous ??? Aika ja paikka?
http://personal.inet.fi/yhdistys/maran.ata-srk/page19.html
Hepr. 10:25
Älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana, vaan kehoittakaamme toisiamme,
sitä enemmän, kuta enemmän näette tuon päivän lähestyvän.
Selkis osittain ... hirvaksen ja Markon kokoukset ovat lauantaisin
klo 13 ja torstaisin klo 18 - ilmeisesti salaisessa paikassa ...
http://kuninkaansoturit.org/SIVU6.htm"..Evoluutioteoria, joka opettaa ihmisen jalostuneen vuosimiljardien aikana vähitellen," --> http://www.sanansaattaja.com/SIVU100.htm
AnttiVKantola kirjoitti:
"..Evoluutioteoria, joka opettaa ihmisen jalostuneen vuosimiljardien aikana vähitellen," --> http://www.sanansaattaja.com/SIVU100.htm
Aika kovin sanoin tuolla tuomittiin evoluution epäuskoksi ja luopumukseksi (saatanalliseksi juoneksi) Luojaa kohtaan. Mutta onko asia nyt välttämättä ihan noinkaan? Miksei Jumala ole voinut käyttää evoluution kaltaista mekanismia luodakseen "omankuvaisen" ihmisluomuksen?? Ja sulkeeko se todellakin uskomisen Jumalaan ja Kristukseen pois. En ainakaan minä usko tuon linkin sanomaan, se on yksipuolinen ja hatara. Uskon tieteillä olevan tehtävänsä omalla paikallaan, eikä se ole välttämättä mikään saatanallinen juoni, jos ihmiset tutkii Jumalan luomaa maailmaa omilla välineillään.
Toiseksi tuolla tuomittiin myös psykiatria saatanalliseksi juoneksi. Minusta psykiatria on lääketiedettä, joka on hyvällä asialla monessa asiassa, ja jokainen saa avun monenlaiseen sairauteen tämän kautta.
Tuollaisesta kirjoittelusta voi joutua edesvastuuseen. Ajatellaanpa, että joku mielenterveyspotilas lopettaa psykiatrisen hoitonsa ( lääkityksensä, hoitohjelman),tästä seurauksena itsemurha. Vastaako antti tai tuo uskonlahko tuosta kohtalosta, ja kuinka paljon?
Ja mitä mieltä itse Jumala on?- Hyvää ja pahaa
Utulila kirjoitti:
Aika kovin sanoin tuolla tuomittiin evoluution epäuskoksi ja luopumukseksi (saatanalliseksi juoneksi) Luojaa kohtaan. Mutta onko asia nyt välttämättä ihan noinkaan? Miksei Jumala ole voinut käyttää evoluution kaltaista mekanismia luodakseen "omankuvaisen" ihmisluomuksen?? Ja sulkeeko se todellakin uskomisen Jumalaan ja Kristukseen pois. En ainakaan minä usko tuon linkin sanomaan, se on yksipuolinen ja hatara. Uskon tieteillä olevan tehtävänsä omalla paikallaan, eikä se ole välttämättä mikään saatanallinen juoni, jos ihmiset tutkii Jumalan luomaa maailmaa omilla välineillään.
Toiseksi tuolla tuomittiin myös psykiatria saatanalliseksi juoneksi. Minusta psykiatria on lääketiedettä, joka on hyvällä asialla monessa asiassa, ja jokainen saa avun monenlaiseen sairauteen tämän kautta.
Tuollaisesta kirjoittelusta voi joutua edesvastuuseen. Ajatellaanpa, että joku mielenterveyspotilas lopettaa psykiatrisen hoitonsa ( lääkityksensä, hoitohjelman),tästä seurauksena itsemurha. Vastaako antti tai tuo uskonlahko tuosta kohtalosta, ja kuinka paljon?
Ja mitä mieltä itse Jumala on?"Miksei Jumala ole voinut käyttää evoluution kaltaista mekanismia luodakseen "omankuvaisen" ihmisluomuksen??"
On kovin monen sorttista evoluutioteroriaa ja ne mitä tällä palstalla
on esitetty, niillä on pyritty sulkemaan Jumala pois ja ihminen muka
sitten kehittyisi kohti jumaluutta, mitä ei muka ole olemassa. - !!??!!
Utulila kirjoitti:
Aika kovin sanoin tuolla tuomittiin evoluution epäuskoksi ja luopumukseksi (saatanalliseksi juoneksi) Luojaa kohtaan. Mutta onko asia nyt välttämättä ihan noinkaan? Miksei Jumala ole voinut käyttää evoluution kaltaista mekanismia luodakseen "omankuvaisen" ihmisluomuksen?? Ja sulkeeko se todellakin uskomisen Jumalaan ja Kristukseen pois. En ainakaan minä usko tuon linkin sanomaan, se on yksipuolinen ja hatara. Uskon tieteillä olevan tehtävänsä omalla paikallaan, eikä se ole välttämättä mikään saatanallinen juoni, jos ihmiset tutkii Jumalan luomaa maailmaa omilla välineillään.
Toiseksi tuolla tuomittiin myös psykiatria saatanalliseksi juoneksi. Minusta psykiatria on lääketiedettä, joka on hyvällä asialla monessa asiassa, ja jokainen saa avun monenlaiseen sairauteen tämän kautta.
Tuollaisesta kirjoittelusta voi joutua edesvastuuseen. Ajatellaanpa, että joku mielenterveyspotilas lopettaa psykiatrisen hoitonsa ( lääkityksensä, hoitohjelman),tästä seurauksena itsemurha. Vastaako antti tai tuo uskonlahko tuosta kohtalosta, ja kuinka paljon?
Ja mitä mieltä itse Jumala on?kirjoittajalla mennyt psykiatri ja psykologi sekaisin. Nehän ei oo sama asia. Psykiatri on lääkäri, psykologi on kallonkutistaja.
- !!??!!
Hyvää ja pahaa kirjoitti:
"Miksei Jumala ole voinut käyttää evoluution kaltaista mekanismia luodakseen "omankuvaisen" ihmisluomuksen??"
On kovin monen sorttista evoluutioteroriaa ja ne mitä tällä palstalla
on esitetty, niillä on pyritty sulkemaan Jumala pois ja ihminen muka
sitten kehittyisi kohti jumaluutta, mitä ei muka ole olemassa.koska evoluutioon kuuluu oleellisesti kuoleman ja tappamisen periaate, joita ei ihmiskunnassa ollut olemassa ennen syntiinlankeemusta.
Jos Jumala olisi luonut kaiken evoluution avulla, hän olisi impotentti jumala, joka ei osaa tehdä mitään oikein, vaan kokeilee ja sekoilee, kunnes vahingossa löytää neulan heinäsuovasta. Ei kiitos sellaiselle jumalalle. !!??!! kirjoitti:
koska evoluutioon kuuluu oleellisesti kuoleman ja tappamisen periaate, joita ei ihmiskunnassa ollut olemassa ennen syntiinlankeemusta.
Jos Jumala olisi luonut kaiken evoluution avulla, hän olisi impotentti jumala, joka ei osaa tehdä mitään oikein, vaan kokeilee ja sekoilee, kunnes vahingossa löytää neulan heinäsuovasta. Ei kiitos sellaiselle jumalalle.Miksi noin ajattelet? Eikös lopputulos ole nyt ihan sama, onko se evoluutiossa tai yhdessä hetkessä aikaan saatu.. eli sama tulos.
Nyt kuitenkin näkyy luonnosta merkkejä(=tiede) , että kaikki olisi luonnonlakien mukaisen prosessin kautta tullut. Toiselta näkövinkkeliltä siis katsottuna voidaan sanoa: -Jumalan alku luomana (alkusolu) ja kaitselemana kehittyvää (evoluutio) materiaalia. Ja tässä nyt ollaan kaikki. Kiitos ihmiselämästä!!!??!! kirjoitti:
koska evoluutioon kuuluu oleellisesti kuoleman ja tappamisen periaate, joita ei ihmiskunnassa ollut olemassa ennen syntiinlankeemusta.
Jos Jumala olisi luonut kaiken evoluution avulla, hän olisi impotentti jumala, joka ei osaa tehdä mitään oikein, vaan kokeilee ja sekoilee, kunnes vahingossa löytää neulan heinäsuovasta. Ei kiitos sellaiselle jumalalle.>>> koska evoluutioon kuuluu oleellisesti kuoleman ja tappamisen periaate >>>
Ei kuulu. Olet keksinyt asian omasta päästäsi. Kun luonnonvalinta muokkaa johonkin ekolokeroon lajin, niin luonnonvalinta ei sähellä, eikä sählää, vaan laji on ykkönen siinä, mitä siltä vaaditaan, eikä siihen tarvita välttämättä kuolemaa ja tappamista.
Esimerkkinä kirahvi on oman ekolokeronsa valtias, ihan kasvissyöjänä, eikä sen tarvitse muita eläimiä tappaa tai tuhota pysyäkseen ykkösenä.
Ja mitä tulee säheltämiseen, niin mitäs se Jumala teki kirjaimellisen tulkinnan mukaan:
Ensin loi kuusi päivää, huilaili päivän, mutta olisi kannattanut jättää huilailematta ja käyttää sekin aika hyödyllisemmin, niin ei olisi vedenpaisumuksessa tarvinnut hävittää kaikkea luomaansa, jonka piti olla hyvää.
Eli eipä Jumalakaan, ainakaan kirjaimellisen tulkinnan valossa kovin fiksulta vaikuta, vaan pikemminkin melkoinen säheltäjä kaikkivaltiaaksi.- 6000v right
bushmanni kirjoitti:
>>> koska evoluutioon kuuluu oleellisesti kuoleman ja tappamisen periaate >>>
Ei kuulu. Olet keksinyt asian omasta päästäsi. Kun luonnonvalinta muokkaa johonkin ekolokeroon lajin, niin luonnonvalinta ei sähellä, eikä sählää, vaan laji on ykkönen siinä, mitä siltä vaaditaan, eikä siihen tarvita välttämättä kuolemaa ja tappamista.
Esimerkkinä kirahvi on oman ekolokeronsa valtias, ihan kasvissyöjänä, eikä sen tarvitse muita eläimiä tappaa tai tuhota pysyäkseen ykkösenä.
Ja mitä tulee säheltämiseen, niin mitäs se Jumala teki kirjaimellisen tulkinnan mukaan:
Ensin loi kuusi päivää, huilaili päivän, mutta olisi kannattanut jättää huilailematta ja käyttää sekin aika hyödyllisemmin, niin ei olisi vedenpaisumuksessa tarvinnut hävittää kaikkea luomaansa, jonka piti olla hyvää.
Eli eipä Jumalakaan, ainakaan kirjaimellisen tulkinnan valossa kovin fiksulta vaikuta, vaan pikemminkin melkoinen säheltäjä kaikkivaltiaaksi.Bushmanni kuvittelee olevansa Jumalaakin fiksumpi. Suuruudenhulluuden huippu hän on, niinkuin Lucifer.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185533MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1192866- 152839
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6142110Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1421935Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701392Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421365Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31158Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061106Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641077