- Hui, nyt heitä varmaan pelottaakin!
Muuten yhtä paljon kuin sinua, jos sinun päällesi sanotaan jonkin sellaisen jumalan kirous, johon et usko.
Joten saat tuntumaa siitä tunteesta kun kiroan sinut Thorin nimeen!
Eikö tunnukin nyt ihan erilaiselta, kun päälläsi on jumalan kirous! - Mitä ihmeen merkitystä sillä on, että milloin joku ammoin elänyt kylähullu on syntynyt?
Etenkään kun emme sitä voi koskaan tietää. Se, että emme tiedä Jeesuksen syntymästä saatikka lapsuudesta, kertoo vain siitä, että on hyvinkin mahdollista että hän on täysin sepitteellinen hahmo.
Jota tukee hänen pikaisen paluunsa myöhästyminen, tänään jo tuhansilla vuosilla. - >>> Sapatti ei ole muuttunut. Juutalaiset ovat säilyttäneet sapatin muuttumattomana. >>>
Sapatin ajatus ei ole muuttunut, vaan se on yhä se sama babylonialaisilta varastettu idea kuin joskus muinoin.
Toki sapatti on muuten muuttunut vaikka kuinka paljon, eli juutalaiset ovat keksineet sinne toinen toistaan omituisempia sääntöjä siitä, että mistä heidän jumalansa vetää herneen nenään, jos jotain asiaa sattuu sapattina tekemään. Kuten vaikkapa sähkövalon sytyttäminen, joka on kielletty sapattina, mutta asiaa voi kiertää pyytämällä vääräuskoista sytyttämään valon tai että sytyttää sen juuri ennen sapattia, eikä sitten koske katkaisimeen ennen sapatin loppumista.
Ihan kuin jokin jumala olisi niin typerä, että sitä kiinnostaisi jonkin sähkökatkaisimen käyttö jonainen määrättynä ajankohtana.
Tai että se jumala on niin typerä, että se ei huomaa, että häntä huijataan, kun juutalaiset tekevät vaikkapa mitä vilunkia koettaakseen kiertää sapatin kummallisia sääntöjä, kuten että bussissa voi matkustaa pitkiäkin matkoja sapattina, jos istuu vesityynyn päällä, koska veden päällä matkustamiseen ei ole sapatin herra keksinyt rajoittavia sääntöjä. - Nostetaanpa tämä vanha avaus taas kaikkien luettavaksi, kun sapatista ja sen ihmeellisestä alkuperästä vouhkaajia tulee markkinoille aina silloin tällöin.
Sapatissa ei ole mitään ihmeellistä, vaan sekin on vain varastettu muilta, kuten uskonnoissa kaikki muukin. - <<<Alkuseurakunta pyhitti taatusti sapattia. Siitä ei ole pienintäkään epäselvyyttä. Kyllä kokoonnuttiin muinakin päivinä, mutta sapatti oli ja on edelleenkin lauantaina.>>>
Ottaen huomioon että päivät, viikot, kuukaudet ja vuodet ovat vaihtuneet suhteellisen tarkasti vasta noin reilut kolmisen sataa vuotta, niin se nyt on ihan yksi hailee, että minä viikonpäivänä te niitä mielikuvituskavereitanne nöyristelette.
Ei ole pitkä aina Euroopassakaan, kun nykyisten aikavyöhykkeiden alueilla elettiin täysin eri viikonpäivässä, viikossa, kuukaudessa ja jopa vuodessa, eikä yksikään jumala ole tullut asiasta motkottamaan, vaikka näin oli useita kymmeniä vuosisatoja, niin eipä tuo asia niitä tunnu pahemmin häiritsevän.
Ei tarvi mennä kuin 1400-luvulle ja esim. Italiaan, niin viereisissä kaupungeissa elettiin tismalleen samaan aikaan eri päivää, eri kuukautta ja ihan jopa eri vuottakin, eikä se ketään häirinnyt.
Vasta kun ihmisiä alettiin kuljettaa esim. postivankkureilla kaupungista toiseen, oli pakko keksiä, että miten kukaan voi tietää että milloin kuljetus lähtee, niin oli päätettävä, että eletään samassa ajassa, niin päivän, kuukauden, vuoden kuin tunninkin osalta.
Lisäksi eri kalenteriuudistukset ovat siirrelleet päiviä ja kuukausiakin sinne tänne lukemattomia kertoja ja sapatteja on jäänyt välistä, kun kalenteria on siirretty vaikkapa kaksi ja puoli viikkoa eteen, maanantaista yllättäen puolen kuun päähän keskiviikkoon jne jne.
Eikä ole yksikään jumala tullut valittamaan, että eipä kuulkaas käy tämä nyt ollenkaan.
Ja sitä paitsi tällaista gregoriaanista systeemiä käyttää n 3 miljardia ihmistä ja lopuilla on jokin lukuisista muista tavoista määrittää aikaa, eli islamilainen, intialainen jne jne jne systeemi, jossa eletään ihan omien systeemien mukaan.
Joten sinun jumalasi kalenteri ei todellakaan ole kaikkien meidän kalenteri ja siksikin adventtikirkon luoma typerä jumala kyttäämässä meitä kello ja kalenteri kädessä on hölmö ja epäuskottava. - <<<<Jokaiselle jotakin, siis ?>>>
Parastahan tässä on se, että yhtä varma kuin uskovainen on siitä, että juuri hän on taatusti hengen alainen, hän on yhtä varma siitä, että tuo toinen joka sanoo samaa, on väärässä.
Mutta mitäpä meistä jokainen sanoisi jostain kylähullun näköisestä hihhulista, joka saarnaa tuolla toreilla näkymättömästä Isästään taivaassa, niin lähtisitkö mukaan?
Sitä pitää kysyä myös siitä näkökulmasta, että mitä sanoisit niistä tyypeistä, jotka lähtivät tuollaisen kelkkaan 2000 vuotta sitten. - <<Maailma on sarvipää pirun vallassa>>
Niinpä. Sellainen se sinun jumalasi on. Saamaton, impotentti tunari, joka ei saa edes luomiaan otuksia kurissa pidettyä. Säälittävä jumala tosiaan. Luultavasti jo köytetty, kapuloitu ja komeroon teljetty, kuolemaa odottamassa. - <<< Kuten huomata voi, niin täydellistä seurakuntaa ei ole.>>>
Aika kummallista, kun teillä jokaisella on omien sanojen mukaan eräs maagisia taikavoimia omaava kaveri apuna, jonka hengessä te toimitte.
Mitäpä siitä voisi päätellä? - Tulipa mieleen että tämä jumala, jonka uskonnon uskomuksista tämä päätös kertoo, kykenisi varmaan kaikkivaltiaana kertomaan oman mielipiteensä, jos hänellä sellainen olisi ja etenkin jos se mielipide olisi ristiriidassa Euroopan neuvoston nökemyksen kanssa.
Joten lienee selvää että kyseinen jumala on samaa mieltä. - >>> On täysin selvää Raamatun valossa, että rukoileminen Jerusalemia kohti on Jumalalle mieleen. >>>
Tätäpä olisi helppo taas testata tieteellisen menetelmän kautta.
Menemme lasten syöpäklinikalle ja perustamme kolme ryhmää:
a) yhden ryhmän puolesta rukoillaan mihin suuntaan sattuu
b) yhden ryhmän puolesta rukoillaan aina Jerusalemin suuntaan
c) yhden ryhmän puolesta ei rukoilla ollenkaan.
Sen jälkeen katsomme ja tutkimme että onko ryhmillä eroja parantumisessa tai missään muussa mitattavassa ja havainnoitavassa asiassa.
Tuon jälkeen me olisimme varmoja siitä, että välittääkö kyseinen jumala siitä, että mihin suuntaan rukoillaan, koska aineisto osoittaisi sen kiistattomasti.
Mutta arvaatkaas mitä?
Tutkimusta on turha tehdä, koska tässä tapauksessa me tiedämme lopputuloksen jo muista tutkimuksista, eli yhdessäkään ryhmässä ei havaittaisi mitään tilastollisesti merkittävää.
Sen pituinen se. Mutta yksi-usko jatkaa jankuttamista siitä, että jokin jumala kuulee rukouksen paremmin kun rukoilee johonkin määrättyyn suuntaan ja sen jälkeen se jumala alkaa tomerasti toimia pyynnön mukaan. - >>> Kirjoitan lainauksen Batya Woottenin kirjasta ... >>>
Kristinuskon alennustila on jo säälittävä, jos homeista korttitaloa pidetään yllä tuollaisilla typerillä väitteillä, jotka ymmärtää valheeksi ihan jopa pienet lapsetkin.
>>> "Saatanan väärennökset saattavat jopa ilmaantua ensin, koska hän tuntee JHVH:n suunnitelmat. Siten babylonialainen tuomiopäivä ja pakanallinen aurinkojumala voivat esiintyä ennen todellisten ilmaantumista maan päälle. Se, että väärennös ilmestyy ensin, kääntää tehokkaasti huomion pois alkuperäisestä! " >>>
Kuka voi olla niin tyhmä ja sivistymätön typerys, että uskoo tuollaista totena?
No tiedämme yhden, mutta onko muita?
Se nyt vain menee niin päin aikuisten maailmassa, että alkuperäinen on aina ensin ja siitä tehdään kopioita. Vain idioottien maailmassa kopio on ensin ja siitä aletaan tehdä alkuperäisiä tuotteita.
Kristinusko on pelkkää kopioita varhaisemmista uskonnoista ja oikeastaanhan tuo säälittävä valhe todistaa sen, mutta siinä vain koetetaan asia onnettoman valheen kautta kääntää ylösalaisin ja kokeilla, että löytyisikö riittävän tyhmä ihminen tarttumaan koukkuun ja löytyihän se. - >> Tuohan se vasta uskontoa on. >>>
Ei ole, koska sille on todisteena kiistattomat ja murskaavat todisteet. Meillä on tästä jopa videomateriaalia, kuinka kaikki tapahtuu. Sinulla on vain homeisia myyttejä ja typeriä kansansatuja.
>>>> Tuossa on parempaa tiedettä: http://luominen.fi/luomisviikko >>>
Tuo ei ole tiedettä nähnytkään ja kertoo lähinnä kristinuskon alennustilasta ja lopullisesta romahtamisesta yhdentekeväksi hevonpaskaksi, joka joutaakin kuolla pois. - <<<Kelmens Aleksandrialainen (n. 150-215) selittää, että "rukouksia esitetään katse suunnattuna auringonnousuun idässä", koska itä edustaa valon syntymäpaikkaa ja "karkottaa yön pimeyden" ja koska myös "muinaiset temppelit" olivat sinne suunnatut...".>>>
Niinpä. Tämä oli aikaa, jolloin planeettamme oli eräs lakanaan pukeutunut maagi taikonut keskelle universumia ja kaikki taivaankappaleet kiersivät maata. Sen saman ajan maailmankuvaa edustaa Jahve ja lukemattomat muut jumalat.
Yksi-usko kyllä hienosti tuo ilmi sen typerän taikauskon ja tietämättömyyden ajan, johon kristinusko ja sen jumala perustuu.
Ilmankos ne jumalat, ennen niin mahtavat, eivät ole saaneet suutaan auki tuhansiin vuosiin.
Mikä on aikuisen ihmisen elämässä mennyt pieleen, että hän alkaa uskoa taikauskon sävyttämiä myyttejä totena? - <<Aurinko ja maa ovat Jumalan luomia.>>
Ei ole. Aurinko ja planeettamme on molemmat fysiikan luomia ja siitä on täysin murskaava todistusaineisto olemassa. Taikovasta jumalasta ei ole edes pienen pientä todistetta.
http://www.geologia.fi/index.php/2011-12-21-12-30-30/maan-synty-ja-kehitys/maan-kehitys-paehkinaenkuoressa
http://www.geologia.fi/index.php/2011-12-21-12-30-30/2011-12-21-12-31-46/aurinkokuntamme-muodostuminen
Aurinko ja maa ovat syntyneet ihan itsekseen fysiikan avustamana pölystä ja kaasusta. Ilman yhden yhtä jumalaa, tonttua tai maahista. - <<Sinulta puuttuu ainakin vielä pyhät suudelmat, joita Raamatun aikana annettiin seurakuntalaisten kesken suulle. Etkös jo rupea niitäkin jakelemaan?>>
Tämähän todistaa että kommunistit olivat raamatullisia!
Jotkut saattanevat muistaa erään hra Brezhnevin ja hra Honeckerin raamatullisesti oikeaoppisen fyysisen lähentymisen.
https://rarehistoricalphotos.com/socialist-fraternal-kiss-leonid-brezhnev-erich-honecker-1979/
Siinäpä raamatullinen parivaljakko! - <<<Tarkennettuna, Yksi_usko koettaa koko ajan tehdä jumalastaan enemmän ja enemmän ITSENSÄ näköistä ja todistaa jokaisella viestillään, että hänen jumalansa on tulosta kaikesta siitä, mistä hän itse sattuu pitämään.>>>
Tästä lienemme samaa mieltä. Toisaalta ei tuossa mitään uutta tai pahaa ole, koska jokainen jumala on juuri niiden ihmisten näköinen, jotka sen keksimänsä jumalan ensimmäisen ilmoituksen vastaanottivat. Jahve on viimeistä piirtoa myöten kuva sen aikaisten ihmisten ajatuksista ja maailmankuvasta jne. Tämähän johtuu siitä, että jokainen jumala on ihmisten mielikuvituksen ja toiveiden tulosta.
Onhan toki yksi-uskossa omiakin piirteitä, sillä harvoin enää nykyisin tapaa uskovaista, joka koettaa hartiavoimin osoittaa oman uskonsa typeryyden ja naurettavuuden. Mutta ehkäpä ne kaikki ovat kasautuneet näihin muutamaan hassuun lahkoon, joihin sitten muut kristityt koettavat ottaa etäisyyttä parhaan kykynsä mukaan. - Yksi-uskolla on varmaan joki täysin alkuperäinen ja uniikki tapa pysäyttää rukous juuri Jerusalemin kohdalla, että se ei vain jatka matkaa Mekkaan asti.
Kohta hän kirjoittaa että kuinka alkuseurakunnassa huiskittiin pajunoksilla rukouksen jälkeen kolme kertaa vasemmalle, kerran oikealle ja yhden kerran vasemmalla puolella rukoilleen oikealle poskelle, niin tämä pysäytti rukouksen Jerusalemin kohdalla.
Jos tekee jonkin kohdan väärin, niin rukous pyyhältääkin Mekkaan ja siitäkös Jahve vetää mansikan ahteriin. - <<Täytyy myöntää, että olen kiinnostunut alkuseurakunnan mallista. Oma mottoni on, että täydellinen ero pakanatavoista.>>
No siinäpä on tehtävä! Eroon kaikista pakanatavoista!
Miten ajattelit tämän tehdä, koska kaikki asiat juutalaisuudessa ja kristinuskossa on imetty niihin muista uskonnoista ja sen aikaisista tavoista. Kummassakaan uskonnossa ei ole edes yhtä uniikkia asiaa, jota ei olisi ollut muissa uskonnoissa.
Ja sitä paitsi jos vaivaudut tutustumaan oikeaan historiaan, jota tekevät oikeissa yliopistoissa olevat oikeat tutkijat, niin tämä palvomasi alkuseurakunta ei ollut mitään muuta kuin toisiaan selkäänpuukottava ja kaikesta riitelevä porukka, joka ei päässyt mistään asiasta yksimielisyyteen ja tämähän paljastuu jo UT:n puolelta Paavalin höpinöistä. - >>> Miten on viimeisinä aikoina? Uskomme vahvistuu ja Sana kirkastuu kirkastumistaan ja jumalattomuus lisääntyy. Näin pitääkin olla ennen kuin Jeshua Messias saapuu. >>>
Ahaa. Sinä siis koetat tehdä uskostasi typerän ja naurettavan, jotta uskoasi ei enää löytyisi maan päältä ja siten sinä kuvittelet, että se luku- ja kirjoitustaidoton kylähullu liihottaa tänne takaisin?
No kuule eipä tule.
Itseasiassa sinähän jokaisella viestilläsi koetat tuoda enemmän ja enemmän esiin sitä uskontosi typerää ja taikauskoista alkuperää, jota tämäkin viesti hienosti alleviivasi.
Jumalasi ei ole siis kaikkialla, jos se typerä hölmö ei kuule rukouksia jos nenäsi on väärään suuntaan. Minusta on ihan hienoa, että sinä koko ajan koetat tehdä jumalastasi enemmän ja enemmän ihmisen näköistä ja todistat jokaisella viestilläsi, että jumalasi on ihmisen rajallisen mielikuvituksen tulosta. - Kai tämä tyyppi on tosissaan, sillä ei kai kukaan voi näytellä täydellistä idioottia näin pitkään?
Sehän tässä on toki parasta, että hänpä taitaa olla kristinuskon tulevisuus ja tällaiset tapaukset taitavat 2000-luvulla olla heitä, joita tuo homeinen taikausko enää kiinnostaa. Jospa hän karkottaa viimeisetkin selväpäiset pois, niin sehän on sitten siinä, tuon uskonnon päivät.
Yksi-usko lienee parhaita keinoja tehdä kristinuskosta täysin tyhjänpäiväinen ja yhdentekevä kaikille ja jos olette tutustuneet uskontojen historiaan, niin sehän lopettaa myös uskonnon ja sen jumalat.
Oletteko koskaan kuulleet, että joku olisi todistanut tai edes koettanut todistaa Thorin olemattomuutta?
Ettepä niin vaan Thor kuoli siksi että siitä tuli yhdentekevä ihmisille ja saman yksi-usko tekee Jahvelle.