bravo.bravi

bravo.bravi profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 14v sitten
15 aloitusta · 3009 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Hohto lajinsa parhaita. Nicholson todellisessa luonneroolissa kun riehuu kirveen kanssa siinä hotellissa. Moni ei niin pahaa irvistystä saa aikaiseksi. Suljetun tilan kauhu/jännärit on parhaita, kun pois ei pääse.
Aleksander Karelinkin hävisi lopulta, vaikka sen ei pitänyt olla mahdollista.
Niin se menee. Hyvää tekisi äiti maalle saada hengähtää pari miljoonaa vuotta, ja sitten Aatami ja Eeva voisivat taas tulla haukkaamaan kiellettyä omppua ja täyttämään maan. Fiksummin vaan kuin nyt.

Mutta kastraatti voi valita meneekö naisten vai miesten puolelle?
Kuka voi haluta Pam-pam Pamelan tissiliivit?
Mies on biologinen välttämättömyys, monellakin tavalla. Kenen naisen äiti on ollut niin vastuuton, että on antanut liian hyvän kuvan miehestä? Ennen vanhaan ainakin varoiteltiin, että pidä jumala mielessä ja jalat yhdessä :)
Tämäpä monenlaisia ajatuksia herättävä kirjoitus. Kun kilometrejä vähän on jo kertynyt, tulee tarve asemoida itsensä jotenkin. Mulle ainakin. Aika lailla samaa latua on mennyt, paitsi kokoomuslaista vaimoa ei ole ollut.. Ennen kaikkea elämänkokemus näkyy siinä (itselleen rehellisillä ihmisillä), että ei se ole tärkeää minkä tunnusten alla toimii (oik., vas, viher jne) vaan se, että toimii niin kuin oikeaksi näkee. Eri aatteilla ja ismeillä on omat tyhjyyttään kumisevat sloganinsa, joita keskinkertaisuudet toistelevat opetetun papukaijan tapaan. Mollataan vaikka demareita kun se on pikkuporvareiden keskuudessa muodikasta. Tai jotain vastaavaa. On aivan totta, että ympäristön odotukset, kasvatus ja muut vaikuttaa, mutta niiden odotusten mukaan jos elää, kuolee onnettomana.

Toinen mikä on kirjoituksessasi oleellista on, että ei esim. yrittäjyys ja ympäristöarvot ole mitenkään ristiriidassa keskenään. Tai yrittäjyys ja muista välittäminen. Silti ei tarvitse hyväksyä "elättejä" eli niitä, jotka eivät viitsi nähdä mitään vaivaa oman pärjäämisensä suhteen. Ne ovat eri asia kuin he, jotka eivät pysty itseään auttamaan.

Luulen, että et ole hukassa vaan hyvin löydyksissä.
Ikävässä paikassa oleva tyrä voi haitata rakkauselämää. Ja jos se kliinisessä mielessä rytkyy, ei panemisesta kyllä tuu mitään.
Kaipa niitäkin on, jotka pitää naamakirjaa pokaamona, mutta ehkä ukkomiehet testailee onko charmista muuta jäljellä kuin muisto. Ei kannata puolituntemattomia ylipäätään kavereiksi ottaa, niihin eksyy helpommin virtuaaliauervaaroja.
Itsensä kehittäminen on aina hyväksi, mutta varmaan jotain hyödyllisempiäkin taitoja olisi hankittavissa.
1. mikä on elämän tarkoitus?
Elää eikä olla elävinään.
2. onko muualla avaruudessa elämää?
Ei kun pienet vihreät miehetkin on nykyään maapallolla. Yksi pyrkii pressaksikin.
3. onko totuus tuolla jossain?
Ei ole. Totuus on illuusio.
4. juovatko lehmät maitoa?
Eivät, koska ovat liian kankeita saamaan utareesta kiinni.
5. kuinka voi tietää että onnelliset kanat oikeasti ovat onnellisia?
En tiedä, ehkä siitä jos tunkion kukko on käynyt heitä viihdyttämässä?
6. joko olet laittanut jouluvaloja?
En, nythän on marraskuu vasta.
7. älä vastaa tähän,

8. mihin uskot?
Aitouteen.
9. oletko koskaan yrittänyt sylkäistä vastatuuleen?
En ainakaan muista. Kaikkea ei ole pakko kokeilla.
10. tiiäkkö nää mikä on galluppi?
En, kerro.
11. eikö oo edes vähän kivvaa?
Aika snadisti. Eilen sitäkin riehakkaampaa.

mur?
yö-mur
Kaikenlainen fundamentalismi on vastenmielistä. Toisten yläpuolelle asettuminen. Se on aika kallis hinta, joka on uskosta ja uskonnosta pitänyt maailman sivu maksaa.
Kokenut neitsyt; siinäpä haastetta mietittäväksi atm:ien naispoliittisiin workshoppeihin :)
Tämä hilpeä kirjoitus, ja ilmeisen tosissaan kirjoitettu on kiertänyt naamakirjassa:
http://horsmalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48341-seksin-puute-tasa-arvo-ongelmana

Kannattaa rekrytä tohon pro-atm-liikkeeseen :D
Uskon tärkein funktio on luoda yksityistä ja kollektiivista turvaa maailman pahuutta vastaan. Siinä mielessä se toimii hyvin, jkun ihminen saa turvautua johonkin, jota kukaan ei voi viedä pois. Hyvin henkilökohtainen juttu, ja valedosenttitason viisastelu (en tarkoita aloittajaa) asialla on täysin hyödytöntä.
Veljet, siskot sun muut kuuluvat diilin piiriin. Lapset saavat rahaa ostaakseen äidilleen jotain. Ihan hyvin on pitänyt.
Usko, uskonto, uskovainen jne. Kysymys ei ole tiedosta ja siksi kukaan ei voikaan tietää täysin varmasti uskonsa kohteen olevan olemassa ja sellaisena kuin uskonkappaleet sen esittävät. Tätähän on Usassa viime vuosina kovasti yritetty, ja Darwinin evoluutioteoria on yritetty kiistää väittämällä, että on olemassa ns. Älykäs suunnittelija (intelligent design-liike) eli jumala, joka on vastuussa maailmankaikkeuden sisällöstä. Eipä sille kuitenkaan tieteellistä näyttöä ole tullut.
Yhdestä ja samasta pesästä ne rahat otetaan. Mätkyjä tuli, joten ei ainakaan veronpalautuksilla. Lapset ja kummilapset saavat lahjoja, aikuisten kanssa on sovittu ettei osteta mitään. Se on hyvä käytäntö.
Laajahkon aiemman kokemuksen perusteella voin kertoa, että ei isäparkissa kaljaa voi kitata. Moderni kameli ajaa autoa, siinäkin tapauksessa että vaimolla myös on ajokortti. Odotusajan voi käyttää Ray:n peliparkissa ja täydentää sillä tavalla kulutusjuhlan.
Kiitos. Se on upeeta kun lapset kaataa kahvit sänkyyn.
On se. On.
147 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt