exhellari86

Vapaa kuvaus

Aloituksia

52

Kommenttia

2626

  1. "Mikäli olet kristitty, niin perustaisitko oman suunnan, joka ei perusta mitään Raamattuun?"

    Kyllä käsittääkseni aloittajalla on oikeus edustaa haluamaansa käsitystä, vaikka se sinun mielestäsi olisikin väärä, ilman että hän alkaa perustamaan jotain omaa suuntaansa. Eikö niitä ole jo tarpeeksi?
  2. "Kovasti ihmettelen, miksi Arto T:n täytyy tälläkin palstalla olla ihmisiä pelottelemassa."

    Selitys on siihen yksinkertainen ja sinun tulee ymmärtää (hetero)uskovaisen ajattelutapa käsittääksesi miksi hän ja hänen kaltaisensa toimivat kuten toimivat.

    Raamatun mukaan (en nyt muista enkä viitsi etsiä paikkaa) meidän veremme vaaditaan "hänen kädestään" jos hän ei muistuta meitä synnin vaaroista vaan antaa mennä rauhassa helvettiin. Lisäksi uskovan 'rakastaa' kanssaihmisiään niin paljon, että vaikka nämä eivät ymmärrä omaa parastaan, näiden vastustuksesta huolimatta hyvää sanomaa levitetään.

    On myös huomattava, että monet uskovat tulkitsevat pakkokäännytyksen tuottamaa vastustusta Vuorisaarnan (Matt. 5-7) mainitsemaksi vainoksi, joka kohdistetaan heihin vanhurskauden tähden ("Autuaita olett te, koska he pilkkaavat ja vainoavat teitä minun nimeni tähden... palkkanne oleva suuri taivaassa..." tms.)

    Lisäksi jakamamme disinformaatio, kuten hän asian näkee, turmelee monia viattomia... tai no, viattomiahan ei ole, mutta meitä tietämättömämpiä, ja siksi hän toimi juuri täällä, jossa potentiaalisia käännytettäviä liikkuu.

    Arvoitukseksi sitten jää, miksi ArtoT liikkuu aivan erityisesti siellä missä homot liikkuvat (vrt. Ps. 1), siis ainakin tällä palstalla ja karhunpesässä eli Ranneliikkeessä, jossa käydään huomattavasti älyllisempiä keskusteluja.
  3. Miten niin etenee? Kohti lopullista unohdusta? Kerropa nyt yksikin yliopisto tai muu yleistä tiedemaailman hyväksyntää nauttiva yhteisö, joka on viime vuosien aikana muuttanut kantaansa. Tämän osoittamalla voisit todistaa luomisuskon TODELLISTA etenemistä.

    Tähänhän sinä et tosiasiassa pysty.

    Teidän epätoivoinen vouhkaamisenne ei harmita minua tippaakaan, päinvastoin: harrastelijatiedemiehet vetelevät teitä kölin alta aina kun päänne vaan pulpahtaa pinnalle. Ja näin tajuavat kaikki lukijat, joiden ÄO on kengännumeroa suurempi, kuka lopultakin TODISTAA jotakin ja kuka taas vetoaa pronssikautisiin, aikaa sitten virheellisiksi osoitettuihin nuotiotarinoihin.
  4. Sori ihan kauheasti.

    Et tietenkään ymmrtänyt, kun en huomannut kirjoittaa "tarun mukaan".

    Joko nyt meni perille
  5. Olen Arto T:n kanssa täsmälleen samaa mieltä: raamatusta ei saa tekemälläkään homomyönteistä. Raamatun rakkaussanoma ei ulotu homoihin jotka toteuttavat taipumustaan elämässään eivätkä taivu eheytyspuoskarointiin.

    Raamatun kokonaisilmoitus on mielestäni yksiselitteisesti homoseksuaalisuutta vastaan, vaikka sitä miten yritettäisiin muuksi muuttaa.

    Edelleen, Raamatun ilmoittama pikkumainen, narsistinen ja toisaalta voimaton jumala, joka ryssi koko homman jo ihmistä luodessaan ja nyt vierittää syyn ihmisten päälle, on vain silmänsä tosiasioilta täydellisesti sulkeville rakkauden täyttymys. Esimerkiksi, tuo despootti tappoi jotain 50 poikaa kun nämä nimittelivät Herran profeettaa kaljupääksi... Tapatti kokonaisia kansoja - ihan ERIKSEEN käskettiin tappamaan myös naiset ja lapset - käski kivityttämään tottelemattoman, juopottelevan pojan, tämä rakkauden ilmentymä...

    Otatko tuollaiselta hirviöltä nejuvoja vastaan?
  6. Kirjoitustapa on HYVIN yllättävä 15-vuotiaan kirjoittamaksi.

    Mistähän tuo hirvinaudan vuodan haju tulee?
  7. "Niin , mutta ei israelilaiset ole vanhimpia olletkaan , Ekyptiläiset oli ja heidän
    kulttuurinsa , ylettyy kyllä kauemmaksi kuin sumerilaisen"

    Nyt eivät taida tietosi olla ajan tasalla. Sumereista on merkkejä jo 4000 v ekr, egyptiläisistä vasta satoja vuosia myöhemmin. Sumerit keksivät ensimmäisinä maailmassa kirjoitustaidon. Siksipä heillävoli korkeakulttuuria jo kauan ennen egyptiläisiä. Sieltä ne ovat luultavasti vedenpaisumus- ja luomissadutkin kotioisin.
  8. "Kaikkia nistä mitä näet on Luojan luomaa ja siitä toisten ottaa ravinnon, lääkkeet, asunto tarvikkeet jne"

    Näinhän sinä väität. Tuleeko sitä faktaa vai edelleen pelkkiä väitteitä?
  9. "Mitään ei ole luomatta jotakin! Kaikki mitä Luoja on luonut on Luojan luomaa ja sellaista ei tarvinnut Luoja luoda uudestaan!"

    No, kiitos vaan mielipiteestäsi. Faktaahan sinulla ei ole tuohon antaa.
  10. Se, että saa elää ilman taivaallisen taikajimin kostoa, elää täyttä elämää rakastamansa miehen kanssa ON VALTAVAA.

    Se että oli luovuttava satuolennon palvonnasta oli välttämätön hinta siitä.
  11. "KYSYN VAAN, ETTÄ KUN MITÄÄN EI ALUSSA OLLUT NIIN MITEN TYHJÄ RÄJÄHTÄÄ?"

    Mistä tiedät että jolloinkin on ollut hetki että ei ollut mitään?

    "Noin 40-45 vuotta sitten oli muka epäselvää jos kuussa oli elämää!"

    "40-50 vuotta sitten ja hyvän aikaa aikaisemminkin tiedettiin että Kuussa ei voi olla elämää."

    Jos löytyy perusteet toimivammalle teorialle, miksi ihmeessä pitää kiinni vanhasta paikkansapitämättömästä? Valitettavasti uskonnollisen kirjallisuuden osalta ei tehdä niin, että paikkansa pitävämmät korvaisivat ne, jotka ovat osoittautuneet paikkansapitämättömiksi.
  12. TE VÄHÄUSKOISET!

    Tempauspäivät ja jopa tarkat kellonajat ovat KAIKKIEN tiedossa:

    Sunnuntai 5.8.
    17.30-19.30 N +75 kg, ryhmä A

    Maanantai 6.8.
    17.30-19.30 M 105 kg, ryhmä B
    21.00-23.00 M 105 kg, ryhmä A

    Tiistai 7.8.
    17.30-19.30 M +105 kg, ryhmä B
    21.00-23.00 M +105 kg, ryhmä A

    (Painonnoston jäljelläolevat kilpailut Lontoossa)
  13. "»Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin..."

    Sami, olisitko tuolloin vienyt oman poikasi kivitettäväksi?
  14. Taitaa olla ensimmäinen kerta kun minulla on jokseenkin täysi yksimielisyys jonkun uskovan kanssa tästä asiasta.

    Meistä homoista mielestäni monet tekevät aivan hedelmätöntä työtä, kuin yrittäisi survoa kolmen kilon kalakukkoa kahden kilon paperipussin, kun yrittävät hakea raamatusta hyväksyntää homoseksuaalisuudelle. Ei sitä sieltä löydy jos tarkastelee pakettia kokonaisuutena.

    Toinen juttu on sitten se että kannattaako edes, ja tässä mielipiteemme varmaan erkanevat.
  15. "Kun katsoo kokonaisuutta, niin minua ihmetyttää kovasti tuo johdonmukaisuus koko VT:n aikana"

    Raamatun johdonmukaisuudesta ollaan kyllä aika montaa mieltä ja sen arviointi riippuu mitä sjuurimmassa määrin siitä, inkä värisillä silmälaseilla asiaa tarkastelee. Uskovaisten ja ateistien arviot ovat mielestäni yhtä epäluotettavia: uskova hakee vain sitä mikä sitoo tekstit toisiinsa ja ateisti kiinnittää huomion lähinnä ristiriitoihin.

    "Mikä ihmeen voima on saanut profeetat uhmaamaan kuninkaita ja lukemaan heille madon lukuja."

    Jos antaumuksellisuus jollekin asialle on totuudellisuuden mittari, et kuitenkaan hyyväksy taannoin 11.9.2001 kaksoistorneihin lentokoneita ajaneita kiihkomuslimeita samaan kategoriaan? Rohkeus ja antaumuksellisuus asialleen ei ole minkään ryhkmän yksityisomaisutta.

    "Nuo heidän ilmoittamansa rangaistukset olivat aina seurausta ihmisten kovakorvaisuudesta Jumalan lakeja vastaan. Kun ihmisten itsekkyys meni tarpeeksi pitkälle, niin ne myös pantiin täytäntöön."

    Vaikka raamatussa parissa paikassa sanotaan että poika ei ole vastuussa isänsä synneistä, toisaalla kuitenkin sanotaan pahat teot kostettavan 3. ja 4. polveen asti. Joka tapauksessa MIKÄÄN moraali ei kestä sitä, että kaikki tapetaan summassa - ei sitten kenenkään. Se säälivyys, rakkaus, inhimillisyys ja myötätunto, jonka kuitenkin melkein kaikki ihmiset saavat syntymälahjanaan ei voi olla kotoisin jumalalta joka summassa tappaa ihmisiä kun nämä eivät tottele häntä.

    "Kun tarina jatkuu UT:n puolella saumattomasti "

    Varmaan tiedät, että 300-luvun kirkolliskokouksissa tehtiin valintoja mm. äänestämällä ja valtapoliittiisista lähtökohdista (kun Konstantinus Duuri teki kristinuskosta valtionuskonnon yhdistääkseen maan). Aivan yhtä lailla olisi voitu päätyä toisenlaisiin lopputuloksiin ja nyt kristityt kiittäisivät jumalaa siitä, että tämä esti Kristuksen jumaluutta ja kolminaisuutta koskevan harhaopin...
  16. Mutta lohdullista on se, että tempausajankohdat ovat tiedossa tarkalleen:

    Lauantai 4.8.
    17.30-19.30 M 94 kg, ryhmä B
    21.00-23.00 M 94 kg, ryhmä A

    Sunnuntai 5.8.
    17.30-19.30 N +75 kg, ryhmä A

    Maanantai 6.8.
    17.30-19.30 M 105 kg, ryhmä B
    21.00-23.00 M 105 kg, ryhmä A

    Tiistai 7.8.
    17.30-19.30 M +105 kg, ryhmä B
    21.00-23.00 M +105 kg, ryhmä A

    Tuolloin ovat nimittäin Lontoon olympialaisten painonnoston jäljellä olevat kisat. Missä ryhmässä haluat tempautua?
  17. Päinvastoin: tempausajankohta - tai pikemminkin ajankohdat - tiedetään tunnilleen.

    Tässä:

    Lauantai 4.8.
    17.30-19.30 M 94 kg, ryhmä B
    21.00-23.00 M 94 kg, ryhmä A

    Sunnuntai 5.8.
    17.30-19.30 N +75 kg, ryhmä A

    Maanantai 6.8.
    17.30-19.30 M 105 kg, ryhmä B
    21.00-23.00 M 105 kg, ryhmä A

    Tiistai 7.8.
    17.30-19.30 M +105 kg, ryhmä B
    21.00-23.00 M +105 kg, ryhmä A

    Nämä on poimittu Llontoon olympialaisten painonnoston ohjelmasta. Ettei tempausajankohtaa muka tiedettäisi? Hah!
  18. "Luomiskertomuksia on ymmärtääkseni kaikilla heimoilla ja kansoilla. Mistä tiesit, että lainaus oli tehty juuri sumerilaisilta? Tietohan voi olla yhteistä."

    Toki tieto voi olla yhteistä. Mutta sumerit ovat eläneet paljon aikaisemmin ja heidän kulttuurinsa oli jo lopuillaan silloin kun israelin heimot vaeltelivat paimentolaisina. Yhteisyys sinänsä on aivan totta, samoin se ttä näitä syntyteorioita on eri kansoilla. Tietenkin kaikki mitä ei ole voitu selittää on askarruttanut ja paremman puutteessa selityksiä on haettu tuolloin vielä selittämättömistä ilmiöistä.

    Raamatun luomiskertomus on yksi osa Lähi-Idän rikasta kertomusperinnettä. Näitä kilpailevia luomiskertomuksia on useita, se on aivan totta.

    Onhan suomalaisillakin oma tarinansa sotkan munasta. Ei se silti tee asiasta yhtään todempaa. On kuitenkin osoitus ihmisen kyvystä yrittää käsittää abstrakteja asioita.
  19. Vastaan vielä yhteen huomautukseesi:

    "Raamatun tapahtumat vanhassa testamentissa voidaan hyvin monessa kohdissa varmistaa muiden maiden historioiden perusteella"

    Toki Raamatussa on tarinoiden välissä mainittu todellisia paikkoja ja todennettuja historiallisia henkilöitä. Mutta niin on kaikissa Ilkka Remeksenkin kirjoissa. Eivät ne todista mistään muusta kuin että nuo kertomukset on kirjoitettu mainittujen henkilöiden elinaikana tai heidän kuolemansa jälkeen.
  20. "Pointtina oli se, että homot yrittää hyväksyttää homouden kristinuskossa."

    Minusta sinä olet oikeassa. Se on naurettavaa ja suorastaan järjetöntä.

    "Sanotaan vaan, että Jeesus armahtaa. No kyllähän Hän armahtaa, jos katuu. Katuuko silloin, jos samaa asiaa toistaa hyvillä mielin päivästä toiseen? Ei MINUN MIELESTÄ."

    Sillä, armahtaako joku satuolento tai historiassa kenties joskus elänyt hahmo, ei ole mitään merkitystä.

    "Kadutko tekoasi, jos jatkat sitä suhdetta, etkä edes yritä erota ja lopettaa syntiä?"

    Siinä, mitä kaksi täysivaltaista aikuista tekee keskenään toisiaan vahingoittamatta omasta vapaasta tahdostaan, ei ole mitään pahaa eikä syntiä. En kadu suhdettani, en yritä lopettaa sitä eikä minua edes mainittavasti kiinnosta syntikäsityksesi.

    "En minä mikään pyhimys ole, mutta turha suuttua siitä, että sanon tälläisen useasti huomaamani asian."

    Miksi siitä suuttua? Sinulla on oikeus vapaassa maassa ja julkisella palstalla sanoa mielipiteesi kun vielä teet sen tuolla tavoin maltillisesti. Minun mielestäni käsityksesi on syvältä sieltä mihin joskus tappini työnnän mutta se on sitten eri juttu.
    21. 124 / 132
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt