exhellari86

Vapaa kuvaus

Aloituksia

52

Kommenttia

2626

  1. "Kuka muu voisi toimia näin ilman seurauksia?"

    Asemiehet, joiden pomosta tuli sittemmin pääministeri, tappoivat Punaisen TRistin pääsihteerin kreivi Folke Bernadotten v. 1948. Tosin hän oli pelastanut vain muutaman tuhat juutalaista. Murhapaikka on tarkkaan tiedossa, samoin tapahtumien kulku,

    Sellaista ei kukaan muu voi tehdä...
  2. "Voisin kijoittaa enemmänkin mutta ette kai ymmärrä .."

    Olet siinä ihan oikeassa. Sinua on välillä vaikea ja välillä mahdoton ymmärtää.
  3. " Ota jo hyvä "pölkkypää" asioista selvää ennen kuin vedät typeryyttäsi kirouksen maamme päälle!"

    Niin varmaan luulen vaan kun olen asunut elämästäni vain viitisen vuotta Israelissa ja vielän siellä joka vuosi pari kolme kuukautta.

    Sinä nähtävästi kuulut niihin hyödyllisiin idio0tteihin jotka eivät ymmärrä että Israel on valtio toisten joukossa vaan kuolaat kaikkea missä vaan Daavidin tähti vilahtaa. Minä en sen enempää siunaa kuin kiroakaan Israelia vaan tunnustan sen oikeuden turvallisiin rajoihin ja velvollisuuden noudattaa sopimuksia (mm. Oslo) ja ihmisoikeuksia. Mitä siinä on niin kummallista ja väärää?
  4. "Oletko siunannut heitä vai kironnut? Oletko suojellut heitä omassa maassasi?"

    Tarkoittaako Israelin siunaaminen tässä sitä, että Israel-nimisen valtion kaikki toimet hyväksytään sellaisenaan riippumatta siitä miten ne rikkovat ihmisoikeuksia? (Israelin tiettyjen toimien kritisoiminen ei tietenkään anna arabeille sen enempää lupaa ihmisoikeuksien rikkomiseen eikä vie Israelilta oikeutta turvallisuuteen.)
  5. Taitaa olla niin että yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä... molemmilla on puolensa. Nappula on nyt saanut riittävästi näkökulmia asian arvioimiseen.

    Parempi ettet lukitu meidän keskustelumme takia mihinkään vahtoehtoon vaan toteutat omaa agendaasi kykyjesi ja tilanteittesi mukaan.

    Biologinalulle (ei tainnut olla niinkään alku) lausun parhaat kiitokset hyödyllisistä ja ajatuksia herättävistä näkökohdista. Huomaa helposti että meillä kaikilla harrastajilla on annettavaa toisillemme.
  6. "Lähes kaikki lintukuvat otetaan automaattitarkennuksella."

    Hmmm... ei taida olla ihan noin yksiselitteistä. Eläinkuvia joudutaan usein ottamaan tilanteissa ja paikoissa joissa on kaikenlaista estettä lähellä joihin kamera mielellään tarkentuu. Oksa, ruohonkorsi tai puun lehti vievät helposti tarkennuksen. Onhan varmasti noita tilanteita paljonkin milloin käsitarkennusta ei ehdi tehdä mutta tiedän kyllä että käsitarkennusta tarvitaan ja se on noissa hommissa erittäin hyödyllinen.
  7. Linnuista en tiedä juuri mitään mutta valokuvauksesta jonkin verran.

    Kamerasi ja abjektiivisi ovat ihan kelvollisia tuohon tarkoitukseen; tosin vähän pitempi putki (vaikka 150 - 500 mm Sigma) olisi parempi noin pienten kohteiden kuvaamiseen koska joudut aina välillä ottamaan niitä matkan päästä. Onhan sinulla jalusta ja lanka/kaukolaukaisin? Ne ovat hyödyllisiä jotta kamera ei tärähtäisi, varsinkin kun zoomaat.

    Opettele mahdollisimman pian käsitarkennus. Tiedäthän aukon ja syvyysterävyyden välisen suhteen? Mitä suurempaa aukkoa ja mitä suurempaa zoomausta käytät, sitä lyhyempi on syvyysterävyysalue. Jos pienennät aukkoa etkä zoomaa niin paljon, saat paljon laajemman syväterävyyden, mutta pienempi aukko taas pidentää valotusaikaa joten suo siellä vetelä täällä.

    Jos et ole vielä niin pitkällä, opettele näiden tekijöiden väliset lainalaisuudet - ja kokeile niitä käytännössä. Kokeile esimerkiksi maksimizoomilla kohteen etu- ja taka-alueen sumentamista. Se on hauskaa!

    Pahoittelen jos olet jo pitkällä näiden juttujen ohi ja tämä kuulostaa sinusta lapselliselle. Kumppanini (olen rek. parisuhteessa) on kuvauksen puoliammattilainen ja näitä juttuja olen opetellut hänen johdollaan.

    Vielä kerran, ala ihan heti opetella käsitarkennusta eri tilanteissa! Kamerassasi on etsimessä ne punaiset ledit jotka käsitarkennusta käytettäessä kertovat onko terävyys kohdillaan.

    Kännykkäkameran käytön ehdottaminen tuohon tarkoitukseen on lähinnä huvittavaa eikä varmaan ole tarkoitettu muuksi kuin leikinlaskuksi. Jos haluat vaikka varpusesta tarkan kuvan 50 metrin päästä, olisi kiva nähdä se kännykkäkamera, jolla päästään samaan tarkkuuteen ja värikylläisyyteen kuin sinun varusteillasi...
  8. Aloittajalle: mikä kamera sulla on, millaiset objektiivit?

    Käytätkö vain automaattitarkennusta?
  9. Oliko tuo tosiaan vastaus minun kysymykseeni?
  10. Onkohan lestadiolaisissa ketään entisiä sotalentäjiä, nk. Pilvenveikkoja? Isosisäni oli sellainen, siksi kiinnostaa. Niitä ei ole enää paljon elossa koska nuorimmat heistä olivat syntyneet 1924 tai mahdollisesti - 25.
  11. "Tiedät kyllä, että profetiat on raamatulla koetelta. Siis raamatullinen osio ja kukas käyttää raamattua. homotko, ateistitko, muslimitko, vai uskovat kristityrt."

    Raamatun profetiat voidaan koetella raamatulla, koraanin profetiat koraanilla. Profetioitahan on monissa muissakin uskonnoissa kuin kristinuskossa. Niin on tueha sovitella raamatun käsitteistöä tai kristittyjen muovaamia kriteerejä.

    "Montako ällää kirjoitit?" Vain kolme, pakko myöntää. Kielet.
  12. "raamattuaiheiseksi palstaksi"

    Puhut modifioitua totuutta. Jos katsot keskusteluhierarkiaa, tämä keskustelu ei ole kristinusko-nimisessä yläkategoriassa, vaan "uskonnot ja uskomukset" - osastossa. Siis olepa ystävällinen ja lopeta tuo aiheeton häätäminen.

    Tälle palstalle voi kirjoittaa aihealuekuvauksen ja osastokategoriankin mukaan kuka tahansa profetioista kiinnostunut, niitä turhina pitävä ja minkä uskonnon näkökulmasta tahansa asiaa tarkasteleva, jopa ateisti.
  13. "ollut ylösnousseena"

    Ylösnousemus tapahtuu yleensä jonkin aikaa edellisen valehtelusta kiinnijäämisen jälkeen. Montako niitä on ollut hirvinauta- ja reppuselkäenkelitarinoiden jälkeen?
  14. "peräsuolen pidätyskyvyttömyys, peräsuolen kalvon repeytymät, paikkojen rikkouduttua ja repeydyttyä bakteerit pääsevät verenkiertoon, peräaukon syöpä."

    Kaikkea vielä. Minä ja kumppanini ollaan tikattu kuin kanit jo monta vuotta eikä mitään ongelmia ole ollut. Mistä sinä noita oikein keksit?

    "On selvää ettei homoseksuaalisuus lisää ihmisen fyysistä ja henkistä terveyttä ja onnellisuutta, vaan päinvastoin kuormittaa niitä kovasti."

    Henkistä kuormitusta voi aiheuttaa ympäristön tuomitseva suhtautuminen ja kypsymätön, hyväksymätön suhtautuminen omaan seksuaalisuuteen. Kun niistä on päässyt eroon ei ongelmia enää ole, ainakaan homoseksuaalisuudesta johtuen.

    "Hollannin tutkimukset osoittavat sen että homoseksuaalisuuden yleisestä hyväksymisestä huolimatta homoseksuaaleilla on masennusta sekä itsemurha yrityksiä."

    Ihan samat paineet siellä on kuin muuallakin. Ja takuulla junttien jatkuva mollaaminen mm. koulussa lisää itsemurhariskiä ja psykologisia ongelmia.

    "Ihmisen minäkuva voi paljon paremmin, jos hän voi toteuttaa itseään luonnollisen järjestyksen mukaisesti."

    Juuri näin. Oma hyvinvointini lisääntyi monta sataa prosenttia kun hyväksyin oman seksuaalisuuteni.

    "Mielestäni homoseksuaalisuuden tukeminen on mitä pahinta manipulaatiota, jossa nuoret ihmiset ohjataan vakavien terveyshaittojen tielle."

    Yhteiskunta ei tue homoseksuaalisuutta vaan antaa homoille ihmisoikeudet.

    "Samoin sukupuolen ristiriita voi aiheuttaa homoseksuaalisuuden, jossa esim. pojalle kehittyy voimakas feminiininen identiteetti. Isän tai miehen mallin puuttuminen pojan elämässä voi synnyttää homoseksuaalisuuden syntymisen jne."

    Bullshit. Homoseksuaalisuudella ja feminiinisyydellä ei oel toistensa kanssa tekemistä kuin harvoissa tapauksissa.

    "Yhteiskunnan pitäisi uskaltaa kertoa tässä asiassa totuus sekä kannustaa homoseksuaaleja eheytymään rikkoutuneesta ja vääristyneestä seksuaalisuudesta heteroseksuaalisuuteen."

    Yritin kuvaamaasi eheytymistä. Siinä oli mennä terveys. Hyvät ihmiset älkää olko niin hulluja että menette noiden omatekoisten terapeuttien puheille. Jos et ole vielä hullu, sinusta tulee.

    "Silloin kun lapsi joutuu seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi, niin se vääristää hänen minäkuvansa sekä sekoittaa ja vääristää hänen mielensä ja ajatusmaailmansa. "

    Meistä kumpikaan, sen enempää minä kuin puolisonikaan, emme ole olleet minkäänlaisen hyväksikäytön kohteena, ellei sellaiseksi lueta uskonnollista aivopesua (minä helluntailaisten ja puolisoni lestadiolaisten piirissä).

    "Kiistattomat ja luotettavat tutkimukset osoittavat ja vahvistavat homoseksuaalisuuden syntyperän olevan haitalliset ja epänormaalit olosuhteet, joiden vaikutuksille ihminen on altistunut."

    Pahinta hevonp*askaa mitä olen kuullut. Tuollaisia tutkimuksia ei yksinkertaisesti ole, siis tieteellisin menetelmin tehtyjen tutkimusten joukossa.

    "On luonnollinen tosiasia, että pojat ovat maskuliinisia ja heistä kasvaa miehiä, jotka kiinnostuvat seksuaalisesti naisista."

    Tai miehistä :)

    "On erittäin valitettavaa ja ikävää, että suurin osa nykyajan psykiatreista, psykologeista, terapeuteista, terveydenhuollon ammattilaisista sekä ihmisistä hyväksyvät homouden"

    Päinvastoin, juuri tuo on antanut minulle jonkinlaisten hyvin pienen ajatuksen kipinän siitä että kukatiesi jonkinlainen jumala olisikin olemassa. Ei toivottavasti juutalaisten ja kristittyjen massamurhaaja, despootijumala vaan joku mihin ihmisten mielikuvitys ei yllä ja paimentolaisten nuotiotarinat eivät pysty kuvaamaan.

    "Ainoa oikea tapa suhtautua vääryyteen on korjata se oikeaksi."

    Aivan oikein mutta eri suuntaan kuin haluaisit. Ja siihen suuntaan ollaan menossa, toki liian hitaasti mutta kuitenkin.
  15. "Sivustolla ei saa:
    Esittää perättömiä väitteitä"

    Saako siis esittää perättömiä väitteitä Jeesus sitä ja Jeesus tätä vaikka tiedämme että ne eivät pidä paikkaansa? Mm. Jesse lupasi että kaikenlaisia asioita tapahtuu ennen kuin kaikki siinä läsnä olleet kuulijat ovat kuolleet mutta mites siinä kävikään?

    Saako siis näitä perättömiä väitteitä esittää tosina?
  16. En puutu enää tuohon todennäköisyysasiaan koska kikkailunne menee sen verran syvälle etten pääse siihen käsiksi, sen verran käsitteellisiä asiat alkavat olla. Matematiikassa on kyllä alueita joissa vielä niitä lopullisia totuuksia ei ole löytynyt.

    Väite lähdekritiikin tarpeettomuudesta on suorastaan tyrmäävä ja kuvaa hyvin multinikin ajattelun tasoa.
  17. Jaakob!

    Voisitko tehdä lyhyen listan asioista jotka Vanhassa Testamentissa ovat vertauskuvallisia ja mitkä otettava konkreettisesti?

    Tästä aina kiistellään.
  18. "Suurin vikasi exhellari on se, että uskot liiaksi ketkuilevaa evo-ateisti puolimutkaa ja liian vähän kykenet avoimesti katsomaan ja tunnustamaan sen, mikä on totuus. "

    Suorastaan imartelevaa tämä sielustani käytävä taistelu. Tiedätkö *JC mikä on tärkein tekijä jonka takia jäät kakkoseksi ja joskus taaaemmaksikin näissä mittelöissä?

    Katsos, me emme _kukaan_ esitä mitään sellaista mitä ei olisi ennen esitetty, vaan näitä asioita on tutkittu paljon suuremmilla resursseilla kuin mitä meistä kenelläkään on käytössä. Voihan tietysti olla joku individualisti joka ensin kirjoittaa tänne ja sitten kuukausia tai vuosia myöhemmin huomaamme että kas per'kele oikeassahan tuo oli ja nyt sillä onkin tohtorinhattu tai Nobel tai sata miljoonaa euroa tms. Väitteitäsi omasta erinomaisuudestasi tässä suhteessa ei varmaankaan ole tarkoitettu otettavaksi vakavasti.

    Käytämme siis aiemmin etsittyä ja esitettyä tietoa. Oleelliseksi kysymykseksi jää se, _mistä_perustelut_on_haettu_ ja _miten_lähteitä_arvioidaan_.

    Tiede ei luonteensa vuoksi tuota mitään ehdottomia tai lopullisia totuuksia. Tieteen universaalien periaatteiden mukaan tuotettu tieto on kuitenkin kaikkien arvioitavissa ja falsifioitavissa. Missä tieteeseen liittyy kokeita, ne ovat yleensä toistettavissa. Tiede tuottaa parasta sillä hetkellä saatavilla olevaa tietoa ja sitä korjataan sen mukaa kuin relevantimpaa tietoa löytyy.

    Käyttämäsi lähteet eivät yleensä edusta tieteellisitä metodia käyttäviä tahoja. Nojaudut lähteisiin joiden takana olevat tahot eivät noudata tieteellistä metodia, tai keksit asioita ihan omasta päästäsi. Kun tällaisesta jää kiinni useamman kerran, on vaikea enää esittää mitään saamatta pellen leimaa.

    Sellaisen olet saanut. On viihdyttävää lukea tekstejäsi.
  19. "Tervejärkinen ihminen ei kuitenkaan usko tällaisiin valheisiin."

    Mutta tervejärkinen uskoo puhuviin käärmeisiin ja aaseihin. Juu, tietenkin. Mitään ristiriitaa ei tietenkään ole.
  20. "Ei tapahdu mitään superevoluutiota. Kyse on vain ruokailutottumuksen muutoksesta. Kissoille annetaan nykyisinkin myös kasvisruokaa.."

    Olet oikeassa, se on hyväksi niille. Ne eivät kuitenkaan pärjää pelkästään kasvisruualla. Jos et usko niin kokeile.
    21. 67 / 132
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt