miikanaahum

Vapaa kuvaus

Aloituksia

297

Kommenttia

1510

  1. Siksi jaksan minä aloittaja kirjoittaa tuollaista, koska se on täysin totta.

    Ei ole se tiedettä joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, sellainen on uskottelua ja uskomuksia.

    Mutta valitettavasti te olette hitaita uskomaan tätä, sillä niin paljon on niinsanotun tieteen
    nimissä opetettu silkkoja uskomuksia sekä järjen päätelmiä, joilla ei totuuden kanssa mitään tekemistä!

    Olen nimittäin uskossaoloaikanani oppinut, että Raamatun sana pitää, jos sitä lähtee haastamaan, saa vain paljon vahinkoa aikaan ja lukuisia totuudesta eksytettyjä raukkoja helvettiin.
  2. Kyllä se vain tieteenkin on nöyrryttävä siihen totuuteen mikä luomiseen tulee, että se luominen
    jota perinteinen kristinusko opettaa, on sillä tavoin totta, että sitä ei kannata tieteen lähteä haastamaan, sillä jos sen tekee, joudutaan sellaiseen uskomuksien ja olettamuksien suohon, että voi mahdoton; tämähän on nähty, että niin sanotut tieteen tekijät ovat monta kertaa
    omaan opineisuuden auktoriteettiinsa nojaten julistaneet aivan liian monta kertaa suoranaista
    hulluutta, jolla ei ole ollut mitään tekemistä todellisuuden sekä aidon historian kanssa!
  3. Aivan kuten katinkultaa ja väärennöksiä kullasta esiintyy, ei lukuisien väärennöksien perusteella kannata tehdä sitä johtopäätöstä, että kaikki kullan nimeä kantavat metallit ovat väärennöksiä.

    Aivan samoin luomisestakin esiintyy useita erilaisia versioita ja suoranaisia väärennöksiä,
    niin ei silti kannata olettaa, että ne kaikki ovat väärennöksiä, sillä Raamatun luomiskertomus pitää ja sen autenttisuus sekä todenmukaisuus on fakta.

    Kristinuskon ulkopuolella on lähes mahdotonta löytää vastauksia erilaisiin asioihin, jotka koskevat varsinkin kristillisen alueen asioita.

    Mutta kun tulee kristityksi, eli suostuu ottamaan Jeesuksen vastaan omaksi Vapahtajakseen sekä lähtee seuraamaan häntä elämässään sekä pitää silmät ja korvat avoimina, niin löytää sangen moneen asiaan vastauksen ja ymmärrys lisääntyy: tiedän tämän omasta kokemuksestani.

    Raamattu nimittäin sanoo, että kristuksessa kaikki viisauden ja tiedon aarteet kätkettynä.
    Raamatusta kolossalaiskirje 2:2. ja 3.

    Eli jos haluaa oppia mahdollisimman paljon asioita ympäröimästämme todellisuudesta ja historiasta on tultava kristityksi sekä pidettävä silmät ja korvat auki!
  4. Fossiililöydöt ja genetiikka todistavat, että ei ole ollut yhteistä kantamuotoa pallollamme, josta kaikki elämä olisi sitten lajiutunut.

    Eliöiden kantamuotoaja on ollut lukuisa joukko yhden kantamuodon sijaan, ja näistä erilaisista kantamuodoista polveutuu elämä.

    Esimerkiksi ihmisillä on ollut yksi ainoa kantamuoto kuten hyvin tiedämme, Raamatun mukaan
    Aadam ja Eeva, joista sitten ovat lajiutuneet kaikki erilaiset ihmisrodut.

    Aivan samoin koiraeläimillä on ollut kantamuotonsa, joista sitten lopulta ihminen joka on käyttänyt hyväksi valikoidulla jalostuksella geneettistä muuntautumista sekä joustoa, ja
    on näin saanut aikaan lukuisat erilaiset koirarodut.

    Ja näin ollen kun lukuisalla joukolla eläimiä on ollut kantamuotonsa, niin Nooan arkkiin on hyvin mahtunut kaikkkien eläimien kantamuodot, vaikka arkin tilavuus on ollut rajoitettu,
    ja näistä arkissa olleista eläinten kantamuodoista ovat lajiutuneet kaikki ne eläinlajit, jotka nyt tunnemme.

    Genetiikka ja fossiililöydöt eivät tue sitä evolutionistien ja kehitysoppien kannattajien väitettä,
    että elämällä pallollamme oli aluksi yksi kantamuoto, josta elämä on sitten lajiutunut.

    Todellisuudessa Jumala loi alussa useita täysin erilaisia elämän kantamuotoja, joista
    sitten ovat polveutuneet sekä lajiutunut ne elämän muodot jotka nyt tunnemme, ja joita on arvion mukaan noin 30 miljoonaa.

    Ja esimerkiksi sika, jonka elimistö muistuttaa niin paljon ihmisen sisäelimiä, että näitä käytetään kirurgien harjoitteluun, ei ole millään tavalla ihmiselle sukua, eikä ihmisillä ja sijoilla ole yhteistä kantamuotoa. Sijoilla on oma yhteinen kantamuotonsa aivan kuten ihmisillä.
  5. Kyllä on olemassa tuntematon Jumala!

    Hän on sillä tavalla tuntematon, että iso osa ihmisistä ei tunne häntä, eli heillä ei ole suhdetta häneen, joten Jeesuskaan ei ole heille oma Vapahtaja. Useammat sitten vaikka eivät Jumalaa tunne kyllä puhuvat hänestä, hänestä puhuvat jopa ateistitkin.

    Sitten on niitäkin jotka vihaavat Jumalaa ja pitävät häntä kaiken pahan alkuna, vaikka näin ei tosiasiallisesti ole.

    Kuitenkin tämä samainen Jumala joka on ilmoitettu Raamatussa on luonut koko maailmankaikkeuden, ja hänen kuninkuustyö on kun loi kerran luomakunnan pallollemme,
    ja joka nykyään pitää sisällään noin 30 miljoonaa eri eliölajia.

    Eli eliöt maan päällä eivät ole syntyneet sattumasta ja sattuman oikusta, vaan Raamatun Jumala käytti ylivertaista kyvykkyyttä ja voimaa luodessaan luomakunnan maan päälle.

    Ja aivan samoin ei voida osoittaa, että tähdistö olisi syntynyt alkuräjähdyksen myötä, ei suinkaan, vaan Raamattu sanoo selvästi sen ilmoittaman Jumalan luoneen tähdistön ja maapallon kuun.

    Jos alkuräjähdysteoria olisi totta, ja materia pakenisi säteiden suuntaan räjähdyksen alkupisteestä, niin jokainen astronomi osaisi silmät sidottuna vasemmalla kädellään selän
    takana laskea ja osoittaa alkuräjähdyksen tarkan sijaintipaikan.

    Mutta nyt vaikka jotkut uskovat alkuräjähdykseen, eivät he ole koskaan edes yrittäneet
    osoittaa alkuräjähdyksen tarkkaa sijaintipaikkaa.
  6. Valehtelet niin, että korvat heiluu! Miten elämä olisi syntynyt pallolle kemiallisen prosessin
    myötä?

    Dna-molekyyli, joka on hyvin tärkeä elementti kaikessa elävässä luonnossa, ei ole voinut syntyä pelkästään luonnollisten kemiallisten prosessien tuloksena; sen syntymiseen on tarvittu älykäs sekä superkyvykäs persoonallinen alkuunpanija,eli Ramatussa ilmoitettu Luoja-Jumala.

    Ja mistä ylipäätään olisi tullut maa-planeettamme sekä koko maailmankaikkeus jos niitä ei olisi ajallaan Raamatussa ilmoitettu Luoja-Jumala tehnyt?

    Ja juurikin tiedon pohjalle rakennetaan kristilllinen usko ja tämän kristillisen opin kulmakivenä on Raamattu ja sen sisältämä tieto, ja tämän tiedon perusteella rakennetaan
    kristillinen usko.

    Eli kristillinen usko ei ole älyllisesti epärehellistä, ei suinkaan, vaan kristillinen tieto ja kristillinen usko käyvät käsi kädessä.
  7. Väärin, kyllä Jumala olisi itse aivan hyvin voinut kirjoittaa omin käsin Raamatun, mutta hän halusi toimia toisin, ja siitä tuli yhtä hyvä kuin, että hän olisisen omin käsin kirjoittanut.

    Raamattu on kirjoitettu eri ihmisten kirjoittamana, mutta Jumala on ollut Pyhän Henkensä
    välityksellä innoittamassa ja ohjaamassa Raamatun eri kirjoittajia; ja kun kirjoittajat ovat noin
    tehneet, niin opus ei paljoa poikkea siitä, jos Jumala olisi omana työnään Raamatun kirjoittanut.
  8. Urantiakirja on täyttä humpuukia ja vaarallinen yritys eksyttää ihmisiä sekä syöttää heille
    disinformaatiota.

    Ja ei ole mitään todisteita siitä, että maailmankaikkeudessa oli biljoonittain asuttuja maailmoja
    ja planeettoja; tuollaisen väittäminen on humpuukia!
  9. Väärin, evoluutio ei ole synnyttänyt pallollemme alussa mitään, mutta Raamatun Jumala on noin 6000 vuotta sitten luonut ja syunnyttänyt luomakunnan.

    Evoluutio-oppi ei selitä kuinka elämä on pallollemme ilmestynyt, mutta Raamattu sitävastoin kertoo vedenpitävästi, että elämä syntyi kun Raamatun Jumala sen tänne loi.

    Ja on suurta tyhmyyttä ja ajanhukkaa yrittää selittää elämän ilmestymistä tänne mitenkään
    muuten kuin että Raamatussa ilmoitettu Jumala loi pallolle elämän ja se on hänen kunniatyö,
    jota ei voi olla ihastelematta; ja minäkin ihastelen Jumalan luomistyötä lemmikkikissassani.
  10. No jos Nooan arkki on mielestäsi vertauskuvallinen, niin miten oletetun arkin jäänteiden lähellä on kivisiä ikivanhoja laivan ankkureita?

    Nämä ankkurikivet ikäänkuin sinetöivät sen totuuden mitä Raamattu kertoo kerran rakennetusta Nooan arkista.
  11. Väärin on väittää, että muka uskotaan kun ei tiedetä!

    Oikea usko nojaa nimenomaan siihen mitä tiedetään, usko ei näin ollen ole mitään haihattelua ja mitä ei pysty perustelemaan.

    Juurikin Raamattuun ja sen opetuksiin perimmiltään nojaa kristillinen usko.
    Mikä tahansa joka on selvästi Raamatun vastaista, on jotain aivan muuta kuin kristillistä uskoa ja on todistettavissa jos suoraan sanottuna valehteluksi.
  12. No eipä kukaan toisaalta ole onnistunut todistamaan, että Raamattu on valhetta ja vuohipaimenten myyttikirja, satukirja jolla ei sen enempää merkitystä.

    Näes Raamatun Jumala ei ole mikään tyhmä ja jota ei voi perustella, ja hän on myös totuuden Jumala.

    Ja koska Raamatun Jumala on viisas ja totuutta halajava, ei hän ole ollenkaan lähtenyt sille linjalle kun hän on kirjoituttanut Raamatun eri kirjoittajien työnä, että opuksessa esimerkiksi olisi osa totta ja osa sepitystä ja silkkaa valhetta, Jumala ei ole tehnyt noin, vaan hän on antanut meille Raamatun kirjan tutkittavaksemme sekä opiksemme, ja niin että kirja on alusta loppuun asti faktaa ja selvää tietoa.

    Mutta nyt on se ongelma, että maailmassa on myös saatana paholaiseksikin kutsuttu, ja hän
    on paljolti pitänyt huolta, että ihmiset ovat koulutetut suhtautumaan siten Raamattuun kuin se muka olisi vain satukirja, jolla ei sen suurempaa merkitystä ja että on jopa älyllisesti
    epärehellistä uskoa Raamattuun ja pitää sitä totena.

    Eli ongelma ei ole itse Raamatussa, se on kuningaskirja vailla vertaa, mutta varsinainen ongelma on sitten siinä, että ihmiset ovat opetetut tyhmiksi siinä miten suhtautua Raamattuun.
  13. Niin ja suosittelen sinulle Raamattua ja sen lukemista, on älyllisesti epärehellistä ja totuuden vastaista väittää Raamatusta tuollaista, joka on suoraan sanottuna humpuukia.

    Jos kerran elämän synty on sinulle niin selvää, niin miksi et mainitse mitään miten elämä on saanut pallollamme alkunsa?

    Mutta me jotka hieman tunnemme kristinuskoa ja Raamattua, voimme suoraselkäisesti sanoa,
    että elämä pallollamme on saanut alkunsa kun kristinuskon ja Raamatun Jumala sen alussa tänne loi ja piste! Kaikenlaisen muun väittäminen elämän synnystä on taikauskoa, jota ei voida vedenpitävästi perustella.
  14. No millä sen sitten todistat, että ei ole todisteita Jumalasta?
    Kunhan nyt vain louskutat leukojasi, ja sitten et usko todisteita, nimittäin Raamattu todistaa siten Jumalasta, että Raamatun sanat ovat totuudelliset.

    Ymmärrän sen, että mahdollisesti et usko Raamattuun, koska meille on satoja vuosia, jopa tuhansia syötetty jopa tieteen nimissä disinformaatiota ja suoranaista valhetta, näin on tehty
    koska ihmiset ovat jumalattomia ja pahoja sekä ymmärtämättömiä.

    Elollinen luonto eri eliöineen on paras todiste Raamatun Jumalasta, hänen järjenjuoksustaa
    sekä luomisvoimasta.

    Et nimittäin ole koskaan pystynyt-pysty nyt etkä tulevaisuudessakaan pysty selittämään totuudellisesti sekä vedenpitävästi muuten luomakunnan ilmestymistä planeetallemme
    kuin että Raamatussa ilmoitettu Luoja Jumala loi alussa luomakunnan noin 30 miljoonine lajeineen.

    Sokeakin näkee sen otsallaan,että hyvin useissa luomakunnan osissa voidaan havaita, että ne ovat suunnitellut sekä mietityt, sillä niin monta älykästä sekä nerokasta yksityiskohtaa löytyy elollisesta luonnosta.

    Ja katsos Jumala luo ja on luonut. Ja Jumala pitää myös kauneudesta, sillä niin paljon on elollisessa luonnossa ja elottomassakin kauneutta, että hyvin voidaan totuudellisesti ajatella,
    että se kaikki ei ole sattumasta ja sattuman kauppaa.
  15. En pysty selittämään miten ja millaisilla keinoilla Jumala halutessaan luo atomeita

    Ja koetta ei pysty tekemään siksi, että vaikka Jumala on rakastava Jumala ja ihmiset ovat hänelle hyvin tärkeitä, hän ei todennäköisesti suostu siihen, että häntä pyydetään tekemään näytös atomien ja/tai alkuaineen luomisesta.

    Ja vaikka Jumala on tehnyt ja luonut monenlaista, hän ei suostu temppumestariksi, että hän vain tyydyttäisi uteliaisuuttamme.

    Jos haluat tutustua Jumalaan, niin lue Raamattua, se kertoo kaikkein oleellisimman tiedon Jumalasta ja aloita vaikka Uudesta Testamentista Matteuksen evankeliumista, ja kun olet jonkin verran lukenut sitä, voit tutustua myös Vanhaan Testamenttiin ja opiia lisää näitä kristinuskon juttuja ja asioita.
  16. Oli se uhkailua eli ei, tosi asia on, että on kaksi tietä, toinen on oman tahdon tie ilman Jeesusta
    ja se vie helvettiin, ja toinen joka on Jeesuksen seuraaminen sekä tunteminen joka vie ikuiseen Paratiisiin.

    Jeesus on itse Rakkaus, hän ei laita sinua väkisin tekemään positiivista uskonratkaisua, eikä hän edes vaadi, että häntä kumarretaan vaikka hän on kumartamisen arvoinen.

    Tuosta tunteekin mikä on vale-jeesus ja mikä oikea Jeesus, vale jeesus vaatii, että häntä kumarretaan, mutta oikea ei sitä vaadi.

    Ei ole harhaoppia sanoa Jeesusta Luojaksi, sillä evankeliumi Johanneksen mukaan sanoo seuraavaa: 1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.

    Pyhä Jumala on luonut kaiken olevaisen Jeesuksen kautta, ja ylläolevassa tarkoitetaan Jeesusta.
  17. Kyllä se nyt vain on, että Jumalassa on nämä kolme: Isä Jumala, Poika Jeesus sekä Pyhä Henki.
  18. Ei ole Jumala vastuussa pahasta mitä ihminen ja saatana saavat aikaan. Mutta Jumala on niin ihmeellinen ja hyvä, että hän antoi lääkkeen pahuutta vastaan ja teki pahuuden tehottomaksi.

    Nimittäin Jumala antoi Poikansa Jeesuksen kärsiä ja kuolla ristillä sijaisena ihmisten puolesta,
    niin että jokainen joka suostuu uskomaan tuohon Jeesuksen noin ja Raamatun opettamalla
    tavalla, saa olla vapaa siitä rangaistuksesta jonka hän on pahoilla teoillaan ansainnut.

    Ja noin ollen paha ja pahuus on tehoton ja eivät voi langettaa uskovalle rangaistusta ja tuomioita, kun hänellä vain on tämä raamatullinen usko Jeesukseen.
  19. Päin vastoin Raamattuhan se nimenomaan tietää asioita; ja on maailman kaikkien aikojen eniten se kirja, jossa sisällöstä suurin osa faktaa ja varmaa tietoa.

    Meillehän hyvin yleisesti valehdellaan Raamatusta, että se ei pidä paikkaansa ja on vain
    vuohipaimenten myyttikirja ja ei sen enempää; ja kuitenkin tuollaisen väittäminen on mitä
    kauimpana todellisuudesta!

    Kun Raamattua tutkitaan, havaitaan että se on jopa liiankin totta kaikissa asioissa mistä se kertoo ollakseen vain ihmisten kirjoittama, jotka ovat eläneet silloin kun Raamatun eri osat ovat kirjoitetut.

    Mutta ihminen on jumalaton ja paha langennut olento, joka omissa oloissaan ei millään suostu uskomaan totuutta ja tekee mielellään mustan valkeaksi ja päinvastoin; niin tästä
    syystä Raamatusta liikkuu niin paljon disinformaatiota.
  20. Metsän puut ja kaikki olennot sekä eliöt mitä metsä pitää sisällään on Jumala alussa luonut, ja on luonut älykkäästi siten, että näillä kaikilla on kyky ja ominaisuudet lisääntyä.

    Mutta tuota totuuttahan jumalaton evoluutiobiologi ei tajua, vaan kehittelee mitä mielikuvituksellisempia selityksiä sille miten metsäluontokin olisi syntynyt ja sitten kehittynyt, että se nyt sitten mukamas on niinkuin se on.
    21. 3 / 76
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt