riittakerttuli

Vapaa kuvaus

Aloituksia

23

Kommenttia

43

  1. Niin, nimimerkki toddensson, vaikka noita porsaanreikiä lakiin ei jätettäisikään niin, tuskin meillä uudet lait toimivat käytännössä sen paremmin, kun mitä voimassa ollut perusturvalaki on toiminut. Kun eduskunnassa on vuosikymmenien ajan keskusteltu uudesta laista, joka velvottaisi hoitamaan vanhukset hyvin niin, yksikään noista keskustelijoista ei ole ollenkaan muistanut, tai ei ole osoittanut muistavansa sitä, että perusturvalain mukaan, jokaisen Suomen kansalaisen tulee saada hyvä hoito ja hoiva, että jos tuota lakia olisi sovellettu käytännössä, koskaan täsä maassa ei olisi vanhustenhoitopulmia ollutkaan. Tässä maassahn on pulmana se, ettei meillä ole olemassa ketään, kuka valvoisi maassamme voimassolevien lakien noudattamista käytännössä.
    Ja eihän tässä maassa olisi esim. 1.11.2011 Helsingin Sanomissa olleen artikkelin, "Oikeuksia loukataan jatkuvasti", ihmisoikeuksia voitu loukata ilman rangaistuksia niitä, yli toista sataa kertaa, joista tuossa Helsingin Sanomien artikkelissa kerrotaan, Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen antaneen Suomelle toista sataa langettavaa tuomiota ihmisoikeuksien rikkomisesta.
    Ja jos meillä toimittaisi ihmisoikeukslakien mukaan, ei Helsingin Sanomilla olisi aihetta kirjoittaa: 6.5.2012 otsakkeella Mikä on, kun laki ei toimi, muun muassa, Yksi hyvin heikosti toimiva laki on vuoden voimassa ollut terveydenhuoltolaki. Siinä säädetään muun muassa, että potilaalla on oikeus valita sairaanhoitopiiri tai sairaanhoitopiirien muodostaman erityisvastuualueen sisällä, missä sairaalassa haluaa tulla hoidetuksi, ja todetaa,, että lakien oletetaan toimivan itsekseen.
    Ja Helsingin Sanomat 30.6.2012 otsakkeella, Espoon terveydenhoito ei toimi. Muun muassa Yhä laajenevia yksityisiä palveluja tuetaan verovaroin, mikä osaltaan rapauttaa julkista terveydenhuoltoa. Ja Helsingin Sanomat 2.7.2012 otsakkeella Vanhustyö on yhä suunnitteluasteella. Että kun näin on, ja kun kukaan ei noiden lehtikirjoitusten jälkeen ole edes luvannut yrittää muuttaa paremmaksi epäkohtia joita tiedetään olevan niin, että tuskin tässä maassa vanhustenhoitoa inhimilliselletasolle lähi tulevaisuudessa muunnettua saadaan?
    Kun päättäjämme sanovat, ettei maassamme ole olemassa niin paljon rahaa, että ihmistenhoitolaitoksiimme voitaisi palkata riittävästi henkilökuntaa.
    Että siksi minä tästä asiasta kirjoittamisen alotin, jotta ihmiset heräisivät puolustamaan lähimmäistensä ja omia oikeuksiaan, niita ihmisoikeuksia, joita tässä maassa poljetaan. Se on kummallista, kun ihmistenhoidoista keskusteltaessa aina vedotaan siihen, että ihmiset tulisi hoitaa halvalla, miksi? Miksi ihmisten keskuudesa ihmistenhoidon tulisi olla halpaa, jos ihmiset kuitenkin tuntevat olevansa tärkeitä olentoja.
  2. 14.7.2012 uutta tietoa otsakkeella ihmetteli, onko Suomessa parlamentti.
    Niin asian voi tarkistaa Wikipedia vapaast tietosanakirjasta omalta koneeltaan niin, saa tietä sen, että kansanedustuslaitoksen yleisnimitys on parlamentti.
  3. Mutta entäs hoitotakuu vanhustenhoidoissa?
    Kun eduskunnassa hallitusta myöden ollaan sitä mieltä, että iäkkäät kansalaiset hoidetaan hyvin vasta sitten joskun tulevaisuudessa, kun on ensin saatu aikaan laki joka pakoittaa hoitamaan Suomessa hyvin myöskin, iäkkäät kansalaiset, että kyllä on vanhusvastaisuus huipussaan tässä maassa. Se miten monia vanhuksia kuolee tuota hyvään ihmistenhoitoon pakottavaa lakia odotellessa, siitä eduskunnassa eikä hallituksessa keskustella sanallakaan. Ja kun tuon ihmisten hyvään hoitoon pakottavan lain valmistuminen on kestänyt jo nyt vuosikymmenien ajan, on oikein olettaa, että sen valmistuminen kestää niin kauan, kunnes viimeinenkin suurista ikäluokkiin luuluvista kansalaisista on jano ja nälkä rääkkäyskuoletusten kautta saatettu hautaan?
    Ajatelkaas tuota vanhusvastaisuus asiaa niin, huomaatte, että kaikessa mahdollisissa millä vain voidaan vaikeuttaa vanhusten elämää, se totetutetaan.
    Kaikkia palveluita esim. vähennetään, jotta pitkien matkojen päässä asioiminen olisi mahdollisimman hankalaa vanhuksilla. Ja ainoat ihmiset jotka enää tarvitsis TV,tä ajankulukseen on vanhukset ja muut heikkokuntoiset niin, Television ohjelmia laativaat eivät ollenkaan ohjelmistoissaan huomioi tätä asiaa, ei vaikka TV,lupamaksut tulevan pakollisiksi kaikille niin, siitäkään huolimatta TV-ohjelmatuotannoissa ei välitetä vähääkään TV-katsojista.
    Ja ajatelkaas sitten, kun yhteiskunta koittaa pakoittaa kaikkia ikääntyneitä olemaan kodeissaan kuolemaansa asti, että minkälaista palvelut on, joita huonokuntoiset vanhukset joutuvat pakosta kodeissaan ollessa käyttämään. Niin parturit, kampaajat, jalkojenhoitajat ja siivoojat, voivat vanhuusvastaisuuden ollessa tälläiselä tasolla, käyttää kotipalveluja välttämättä tarvitsevia vanhuksia hyväkseen niin paljon kun kukin kehtaa. Siivouspalveluyrityksillä, kun laskun maksaminen, eli rahan saanti on tärkein asia, tärkeetä ei ole miten siivoustyöt tehdään ja käykö siivooja sovittuna kellonaikana vanhuksen luona.
    Ja kun julkisuudessa on todettu, ettei vuoden voimassa ollut terveydenhuoltolaki olekkaan käytännössä toiminut, "Helsingin Sanomat, Marjut Lindberg,in Kolumni 6.5.2012", että kun tuo uusi lakikaan, eikä kaikkien kansalaisten hyvän terveydenhoidon ja hoivan turvaava perusturvalaki ole hoitotakuuta kaikille Suomen kansalaisille turvannut, niin eiköhän tuo kauan aikaa valmistumiseensa tarvitseva vanhusten hyväänhoitoon pakottava uusi lakikin ole aivan yhtä turhanpäiväinen, kun mitä sitä ennen tässä maassa voimassaolleet laitkin ovat olleet ja on, mitä tuon hoitopakkolain soveltamiseen käytännössä sitten joskus tulee??
    4. 3 / 3
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt