Vapaa kuvaus

Aloituksia

24

Kommenttia

303

  1. ATT:ssä+tietty+arvioivat,+että+tällä+sijainnilla+Hitas-asunnonkin+jälleenmyyntiriskiä+olisivat+potentiaaliset+ostajat+pitäneet+niin+suurena,+että+varsinkin+isoimpia+perheasuntoja+olisi+ollut+ATT:n+hyvin+vaikea+saada+kaupaksi.+Ja+näin+olisi+varmasti+todellakin+ollut+-+kun+eiväthän+ne+kerrotalo-osan+yli+sataneliöiset+kämpät+näytä+oikein+kelpaavan+edes+näin+jälleenmyyntiriskittöminä+HASO:n+asuntoinakaan.
  2. No niin, nyt tuli sitten tämän kevään yo-kirjoitusten tulokset - ja puoltoäänillä mitattuna Malminkartanon Apollo on jälleen koko Suomen huonoin päivälukio - vielä viimevuotistakin pohjanoteerausta matalammilla puoltoäänillä.

    http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lukiovertailu-2016-etela-tapiolan-lukio-taas-karjessa/5918912

    Etelä-Tapiolan lukio 36,8
    Ressun lukio 35,9
    Gymnasiet Lärkan 35,1
    Helsingin Suomalainen Yhteiskoulu 32,9
    Helsingin yliopiston Viikin normaalikoulu 31,9
    ...
    Helsingin yhteislyseon lukio 17,8 (v. 2015: 17,1)*
    Kaitaan lukio 17,6
    Tampereen teknillinen lukio 17,3
    Polvijärven lukio 17,3
    Vuosaaren lukio 17,0 (v. 2015: 17,9)*
    Lumon lukio 16,8
    Apollon yhteiskoulu 15,9 (v. 2015: 16,5)

    Kaikki yhteensä 23,9

    (*Eli Helsingin heikommista lukioista Itä-Helsingissä HYL ja Vuosaari vaihtoivat tällä kertaa paikkoja. Tuo voi selittyä pitkälti jo vuosikurssien oppilasaineksen satunnaisella vaihtelulla - kun Itä-Helsingissä on monia lukioita joihin kaikkiin pääsee ristiin rastiin sujuvasti laajoilta aluelta hyvillä joukkoliikenneyhteyksillä.

    Mutta Länsi-Helsingissä Apollo näyttää painuvan vuosi vuodelta aina vain syvemmälle omassa yksinäisessä mutasarjassaan. Ja tuollaista kierrettä ei sitten kyllä enää oikein millään katkaise, kun yläasteen päättävät keskitason oppilaatkin karttavat tuollaiseen jamaan joutunutta lukioita jo kuin ruttoa. Eikä tuollaiseen kouluun tietenkään mitään kovin kummoisia opettajiakaan pysty enää saaamaan.)
  3. No nyt on Vienanpuistossa haettavina olevien huoneistojen listalla kerrostalo-osassa jäljellä enää vain yli sadan neliön kaikkein isoimpia kämppiä - mutta niitä peräti 15 kipaletta. Vielä jäljellä olevat kolme 91,5 neliön rivarikämppää menevät arvatenkin jo aika nopeasti - mutta noita kerrostalon jättikämppiä ATT saane kaupitella vielä hyvinkin pitkään - semminkin kun Kontulantien melu ja pöly eivät niiden myyntiä nekään todellakaan edesauta.

    Ja jos noita kerrostalon isoja perheasuntoja sitten jossain vaiheessa esitellään kiinnostuneille, niin ATT:llä onkin miettimistä milloin on otollisin aika - kun hiljaisen liikenteen aikana voipi Kontulantien toiselta puolelta teollisuusalueelta kuulua puolestaan paikallisesta lähimoskeijasta hoilausta - joka ei sekään ainakaan mikään houkutin useimmille olisi aso-asunnon hankintaa harkitseville ole - varsinkaan kun perheasunnoista on kyse.

    Sinänsä toki nuo jättikämpät sopisivat kokonsa puolesta oikein hyvin tyypillisille suurperheellisille moskeijoissa kävijoille. Paha vain että heillä pitäisi asomaksu löytyä ilmeisesti useimpien kohdalla riihikuivana - kun hartaat muslimithan eivät voi tavallisista pankeista ottaa korollista lainaa, vaikka duuniensa ym. puolesta lainaa ihan hyvin saisivatkin - kun korkohan on Islamin oppien mukaan suurta syntiä.

    Tosin ehkä nykyisenä todella matalien korkojen aikana täkäläiset tavalliset pankitkin ovat ymmärtäneet ottaa oppia islamilaisista pankeista - eli hoksanneet räätälöidä muslimiasiakkailleen esim. juuri aso-maksun lainottamiseen soveltuvia 5-10 vuoden kiinteän koron lainoja, joissa koron osuus on kuitenkin piilotettu tavallista korollista lainaa isompaan toimitusmaksuun, jolloin hartaat muslimitkin voisivat ko. lainoja ottaa - tosiaan vaikka juuri aso-asunnon hankintaa varten.
  4. Asumisoikeuslainsäädännön kokonaisuudistuksen valmistelijalta uusia pohdintoja:

    http://www.ym.fi/fi-FI/Asuminen/Lainsaadanto_ja_ohjeet/Asumisen_valmisteilla_oleva_lainsaadanto/ASOlainsaadannon_uudistaminen/Asumisoikeus_uusiksi(39233)

    ...Tavoitteena on asumisoikeusjärjestelmän kokonaisvaltainen kehittäminen. Ehdotuksen on määrä valmistua vuoden 2016 loppuun mennessä.

    Asojärjestelmän riskienhallintaselvityksessä järjestelmän suurimmaksi haasteeksi todettiin toimijoiden välinen epäluottamus. Tämä sama epäluottamus näkyi myös verkkopaneelikeskustelussa. Asukkaat ovat odottaneet aidosti yleishyödyllistä toimintaa ja omistajan sitoutumista kohtuuhintaisen ja turvallisen asumisen tarjoamiseen. Näyttäisi siltä, että keskustelijat ja selvityksen asukaskyselyyn vastanneet eivät koe tämän toteutuneen...

    Selvää on, että talot vanhenevat ja niiden korjaamiseen on löydettävä ratkaisuja. Nykyisellään talot ovat valtion peruskorjauslainoituksen varassa, koska kiinteistöjä ei ikuisten rajoitusten takia voida käyttää lainojen vakuutena. Ikuisten rajoitusten vuoksi myöskään omistajilla ei ole intressiä sijoittaa taloihin omarahoitusosuutta, kun sijoitusta ei voi koskaan saada takaisin. Rahoittajan näkökulmasta järjestelmä myös näyttäytyy erikoisena, koska omistajalla ei ole ollenkaan omaa rahaa hankkeissa kiinni...

    Hakujärjestelmä kaipaa yksinkertaistamista. Asukasvalintasäännökset ovat peräisin järjestelmän alkuajoilta, ja niin ovat jonotusnumerotkin. Jonossa voi kiikkua loputtomiin odottamassa ilman varsinaista asunnontarvetta. Tähän liittyy myös väärinkäytösriskejä, kun arvokkaita jonotusnumeroita haluttaisiin siirtää eteenpäin ja nuorten asunnonhakijoiden on vaikea pärjätä varttuneemmille, joilla on ollut mahdollisuus olla pidempään jonossa. Ratkaisuna tähän jonotusnumero voisi olla määräaikainen tai maksullinen tai molempia. Myös keskitetty hakujärjestelmä nykyisen kuntakohtaisen tilalla tai yhtiöiden suorittamat asukasvalinnat voisivat olla tätä päivää, kun halutaan purkaa turhaa byrokratiaa ja vähentää hallinnollisia kustannuksia. Samoin selvityksessä on pohdittu, tulisiko asumisoikeusasuntoja kohdentaa tarkemmin tiukentamalla asukasvalinnan edellytyksiä...

    (Aikalailla levällään tuntuvat yhä olevan uuden asolainsäädännön elementit. Tiedetään kyllä jo aika hyvin, mikä kaikki mättää - mutta vielä ei ole linjattu sitä, mitä konkreettisia uusia ratkaisuja ja käytäntöjä uusiin säädöksiin kirjattaisiin.)
  5. Nykyään Asuntosäätiölle kuuluva Asokodit isona ja kokeneena toimijana osaa varmasti sinänsä oman taloutensa kannalta optimoida kohteiden vastikkeidensa tasoja suhteessa asukasvaihtuvuuteen ja tyhjäkäyttöön - kun tosiaan taustalla on Asokotien tarve kerätä sieltä mistä vaan voi ylivastikkeita subventoidakseen ilmeisesti jo aika moniakin maakuntakaupunkien kohteitaan - jotka eivät paikallisissa hyvin keveissä asuntomarkkinoissa pärjää enää omillaan.

    HASO:llahan ei vastaavia subventiotarpeita ole, kun kaupungin omana yhtiönä sen kaikki kohteet ovat täällä kireiden asuntomarkkinoiden Helsingissä. Ja tämän vain Helsingissä toimimisen takia HASO:lle riittää myös hyvin kevyt organisaatio - joka vielä entisestään edesauttaa HASO:n vastikkeiden edullisena pitämistä.

    Itsekin asun nykään HASO:lla - enkä ainakaan vanhaan asuntoon Asokodeille hevin muuttaisi (ja varsinkaan Liukun Avaimelle en nyt missään tapauksessa). Uudiskohteen asuntoa voin ehkä kuitenkin Asokodeiltakin jatkossa harkita - jos sattuu kannaltani juuri sopivaan sijaintiin tulemaan uusi kohde, jossa olisi minulle sopivan mallisia hukkaneliöttömiä asuntoja tarjolla - joita hyviä seikkoja vasten tarkastellen vastikelisä HASO:on verrattuna ei tuntuisi enää kohtuuttomalta. Ja näin siksikin, että uskon uuden lainsäädännön myötä Asokodeillekin tulevan mahdollisuuden karsia maakunnista kertarutinalla jo toivottomiksi muuttuneita kohteita vakauttavan pidemmän päälle koko lafkan taloutta niin, että paineet korotella täällä Helsingissä aina vaan vastikkeita hellittävät jopa selvästikin.
  6. Asumisoikeusyhteisöjen etujärjestön näkökulmia:

    http://www.asumisoikeus.fi/fi/ajankohtaista/suomen-asumisoikeusyhteisot-ry-kannattaa-asumisoikeusjarjestelman-uudistamista

    ...Sääntelyn purkaminen vähentäisi tyhjäkäyttöä

    SAY:n näkemyksen mukaan asumisoikeusasuntojen sääntelyä tulisi purkaa.

    - Asumisoikeussopimusten irtisanominen ja rajoituksista vapauttaminen tulisi olla mahdollista asuntojen tyhjäkäytön vähentämiseksi tai kun yli puolet asumisoikeusasunnoista on vuokrattuna. Se olisi tarpeellista myös silloin, kun huonokuntoisten asuntojen peruskorjaaminen ei ole enää taloudellisesti järkevää, [Suomen Asumisoikeusyhteisöt ry:n puheenjohtaja Marko] Pyykkönen arvioi.

    - Rajoituksista vapauttaminen on välttämätöntä, jotta asumisoikeusasunnoille voidaan muodostaa vakuusarvo. Ilman vakuusarvoa asumisoikeusyhteisöt eivät voi ottaa markkinaehtoista lainaa tulevia peruskorjauksia varten, Pyykkönen jatkaa

    Mikäli talo vapautetaan asumisoikeusrajoituksista, tulisi SAY:n näkemyksen mukaan asumisoikeuden haltijalla olla etuosto-oikeus hallitsemaansa asuntoon. Edellytyksenä olisi, että asunnon myyntihinta määräytyy markkinaehtoisesti...

    (Helsingissä esim. Asokodeilla asuvankin edun mukaista olisi, että esim. taantuvilta paikkakunnilta voisivat luopua osasta taloistaan. Nythän kun näin ei saa tehdä, niin mm. Asokodit on "ratkaissut" ongelman keräämällä Helsingissä ylisuuria vastikkeita - jotta ovat voineet ristisubventoida maakuntien ongelmakohteidensa vastikkeita.)