bg-ope

Vapaa kuvaus

Aloituksia

22

Kommenttia

6997

  1. "Höh, johan tuolla parin viikon vanhassa ketjussa kerroin että toki minä heittäisin ensimmäisellä kivellä tappomielellä jokaista pedaria ja heidän suojelijoitaan heidän uskonnostaan riippumatta, tyhmä."

    Jaa, voisitko laittaa linkin viestiin missä noin kerrot.

    Minä muistelen että syyttelit kaikkia muita asiasta (mm. tytön vanhempia) kuin jehovapefofiilia ja hänen pedofiliaa peittelevää lahkoaan.

    "mitä tekeekään evoluutioaivoperulla huumattu evokki pedofiilile? Hän tarjoaa ilmaista täysylläpitoa pedarille muutamaksi vuodeksi valtion hotellissa ja päästää hetken päästä vapaaksi uusimaan tekojaan kuten Jammu Siltavuoren tapaus loistavana esimerkkinä osoittaa. "

    Et ole kysynyt mielipidettäni asiasta joten hourailusi on taas tuota normaalia uskovaisen sekopään luuloa siitä miten asiat ovat.

    Siinä missä sinä ottaisit pedarin hengiltä, minä tuomitsisin hänet kuohintaan ja elinkautiseen rangaistukseen. Muut vangit huolehtivat kyllä siitä että lapsiraiskaajan elo vankilassa on yhtä helvettiä alusta loppuun, toisin kuin sinä tietämätön tollo väität. Esim. 8-vuotiaan tytön tappanut julli sai muilta vangeilta kiehuvaa rypsiöljyä kasvoilleen. Suomessa. Ja jos joku vanki sijoitetaan mielellään selliin missä vessan virkaa toimittaa ämpäri niin tottakai pedari. Että se siitä täyshoidosta.

    "Idiooteja te olette pahasti vääristyneen évohumanisminne kanssa, en muuta sano."

    Paskat sinä mitään tee kunhan uhoat mielisairauttasi. Jehovapedarien suojelijat jatkavat toimiaan ilman että sinä evääsi väräytät.

    Ja parempi niin ettet pääsekään jakamaan oikeuttasi, syyntakeettomana kun päästäisit päiviltä melko joukon myös syyttömiä ihmisiä.

    "Niin että kukas se pedofiilejä suosiikaan muu kuin evoluutioaivopesty typerä bg-ope, mokoma Jammufanittaja."

    Minä en fanita lahkoa joka hyysää pedofiileja. Sinä fanitat. Suosit pefofiliaa kunnes selväsanaisesti kerrot että moiset komiteat ovat syvältä ja poikittain, ja että ne pitäisi samasta syystä myös lakkauttaa välittömästi. Jehovientodistajien johtoportaan ohjeistus painaa villaisella seksuaalirikosasiat on kuvottava, mutta samalla oiva osoitus siitä mihin ahdasmielinen sekoilu pahimmillaan johtaa.
  2. "Miten joku voi oikeasti olla noin tyhmä että yrittää vaittää että jos homo raiskaa niin se ei olekaan vaan homo vaan hetero valepuvussa, hehehehheh."

    Mainiota Jyrbä. Kukapa ällistyttävän laajan sivistymättömyytesi paremmin paljastaisi kuin sinä itse. Ja epärehellisyytesi, kun taas vääristelet toisen sanomisia.

    Olet mainio esimerkki dualistisesta uskovaisesta, jonka mustavalkoisessa houremaailmassa kaikki muut värit painelevat yli hilseen että suhina käy.

    Et näe mitään eroa sille että on olemassa synnynnäistä homoutta (fakta), sekä homoseksuaalista käytöstä johon esim. jehovantodistajiin kuuluminen voi johtaa (fakta). Silloin heteroseksuaalisen ihmisen seksuaaliset halut kasautuvat (seksuaalisuuden kiellon tai rajoittamisen takia), ja purkautuvat "paremman puutteessa" saman sukupuolen tai jopa alaikäisen kanssa harrastettuun seksiin. Ymmärrätkö? No etpä tietenkään.

    Sitten on olemassa synnynnäisesti (enemmän tai vähemmän vahvasti) homoseksuaalisia ihmisiä, joilla ei välttämättä ole minkään sortin seksuaalista halua vastakkaista sukupuolta kohtaan. Heille "paremman puutteessa" olisi harrastaa seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ymmärtätkö? No etpä tietenkään.
  3. "Jos keskustellaan kreationismista, keskustellaan homoseksuaalisuudesta

    Jos keskustellaan pedofiliasta, keskustellaan evankelisluterilaisista"

    Korjaisin tuohon että jos keskustellaan pedofiliasta, Jyrbä "keskustelee" homoseksuaalisuudesta jota tietenkin kaikki muut paitsi jehovat harrastavat.

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/13559174#comment-78899912

    Kyllä Jyrbä saa palstan kuin palstan alas ajettua. Toinen mestari on "evoluutio on tuhkimo satu" -trolli, joka on nyt kylläkin näivettynyt olemattomiin kun jengi ei enää vastaile sen imbesilleihin hokemiin.

    Yhdessä nuo kaksi klovnia ovat tehneet kovasti hommia Suomen yhteiskunnan nopeamman maallistumisen eteen.
  4. "Jyri suojelee vain MTK:ta, tyhmä."

    Älä valehtele. Kivittäisitkö kuoliaaksi jehovantodistajan joka on syyllistynyt pedofiliaan? Kivittäisitkö kuoliaaksi jehovantodistajien oikeuskomitean jäsenet, jotka tuota pedofiiliä suojelevat?
  5. "Totta puhut bg-ope, sillä niinhän se on että jos pikkupojalta viedään homoenon toimesta mahdollisuus normaaliin seksiin niin poikasesta kasvaa homo."

    Ja taas kerran vääntää jehovapervo keskustelua homosteluun, ja vääristelee siinä sivussa toisen sanomisia niin maan perkeleesti.

    Mitähän mahtaa olla tuo pikkupojan "normaaliseksi"?

    "Tämä on kaiketi yleisin syy homouteen, siis lapsuuden hyväksikäyttö. Vai epäiletkös ettei poikasen päässä ala viirata kun aikuinen mies käy päälle, tyhmä?"

    Luulevaiset luottavat luuloihinsa, olivat ne sitten kuinka päin honkia tahansa. Siten on ihmisiä jotka mieluummin perustavat mielipiteensä tutkittuun tietoon eikä jonkun jehovapervon houreisiin.

    Jos väität että hyväksikäyttö on yleisin syy homouteen, ole hyvä ja tuo tutkittua tietoa luulosi tueksi.

    Et selvästikään tiedä / ymmärrä että on olemassa synnynnäistä homoseksuaalisuutta (jota ei syyllistämällä, eheyttämällä tms. poppakonsteilla saa ihmisestä poistettua) sekä heteroilla esiintyvää homoseksuaalista käytöstä. Mustavalkoisesti ajattelevana jehovapervona ja yksinkertaisena ihmisenä sinun on mahdotonta ymmärtää että homoseksuaalisuuta voi olla monenlaista, ja että sitä voivat aiheuttaa monet eri tekijät.

    "On se kummaa että vaikka siitä on runsain mitoin todisteita että homous on hankittu tai tuputettu ominaisuus, eikä homouden geenipuolesta ole mitään todellista näyttöä eikä sen periytyvyydestä tietenkään voi ollakaan, niin silti evokkihomot kiljuvat kurkku suorana että homous on geeneissä??"

    Siinä taas tietämättömän jehovapervon puuta heinää ja valehtelua. Biologinen homoseksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus ja se voi periytyä sukupolvien yli.

    "Epigenetics Is A Critical Factor In Homosexuality"
    http://www.medicalnewstoday.com/articles/253971.php

    "Mistä tämä kertoo muusta kuin siitä homot kyllä tietävät väärin tekevänsä ja olevansa homouteen ohjattuja"

    Ja valehtelu sen jatkuu. Synnynnäinen homous on tasan tarkkaan yhtä väärin kuin synnynnäinen vasenkätisyys.

    Sinun uskonnolliset sääntösi ja mädäntynyt moraalisi eivät koske ketään muuta kuin sinua. Ymmärrä se, jehovapervo.

    "jotta saataisiin edes itselle uskoteltua ettei homoudelle mitään voi tehdä."

    Eivät homot homoudelleen selitystä kaipaa. Uskovaiset hörhöt kaipaisivat asiallista tietoa homoudesta, mutta millonpa teille järjellinen selitys ja turkimustieto olisi kelvannut? Olette USKOVAISIA, luotatte asioihin joille ei ole näyttöä.

    Ja psykoanalyysi, my ass. Syyntakeeton jehovapervo ei ole siinä asemassa että voisi pätevästi arvioida toisten ihmisten psyykeä. Ymmärtäisit alkuun edes sen kuinka jumalattoman sekaisin itse olet.
  6. Jos raamattu tuomitsisi vasenkätisyyden, Obadjan saarna menisi näin:

    "Jumala ei ole luonut ketään vasenkätiseksi ja siitä tiedämme heti että olipa se perinnäistä tahi ei, se ei ole Jumalan tahto. Se on syntiinlankeemuksen seurausta. Vasemmalla kädellä tekeminen on siten syntiä ja sellaista ei pidä missään nimessä puolustella, vaan siitä pitää tehdä parannus."

    "Uskon, että monet ovat vasenkätisiä vain siksi, että he luulevat olevansa vasenkätisiä, koska tiedotusvälineet ovat ylläpitäneet vasenkätisyysmyönteistä propangandaa. Se on saanut monen nuoren kyseenalaistamaan oman kätisyytensä. Siksi kaikenlainen vasenkätisyyden puolustelu tulisi lailla kieltää ja sen sijaan tulisi jakaa oikeaa tietoa sen synnillisyydestä ja vahingollisista vaikutuksista ihmisten moraalisuuteen."

    Usko, perkeleen vatipää ihan mihin lystäät. Mutta älä luule että sinun uskomuspohjaisten sääntöjen pitäisi koskea ketään muuta ihmistä tällä planeetalla. Kun eivät ne koske.
  7. "Suomen vankiloissa olevista pedofiileistä 99% on ev.lutteja tai ateisteja."

    Ensinnäkin tuo prosenttiluku on omasta päästä kiskaisemasi houre (voit toki tuoda oman pääsi ulkopuolista näyttöä väitteesi tueksi, väitehän on sinun), mutta en minulla ole vaikeuksia ajatella tilastoa joka näyttää että suurin osa vankiloissa olevista pedareista todella on muita kuin rakastamiasi jehovantodistajia.

    Siihen on kaksi syytä: Jehovat ovat marginaalinen yhteisö.

    Toinen syy: Jehovat eivät jää pedofiliasta niin helposti kiinni kuin muut, koska meillä on mm. Jyrbä ja kumppanit jotka hyväksyvät raiskauksen ja pedofilian kunhan tekijä on jehovantodistaja ja kunhan homma hoidetaan Mooseksen lain ohjeiden mukaisesti (raiskattavan huutoa ei saa kuulua muiden korviin). Oikeuskomitea hoitaa sitten villaisella painamisen, jos hyväksikäytetty yrittää jotain inistä. Hänhän se syyllinen on, kun perkeleellisesti viettelee hurskaan uskovaisen synnintekoon.

    Korjaa toki, jos olen väärässä.
  8. "Kyllä sinä bg-idiootti sanoit aivan selvästi että katolisillakin papeille tulee selibaattivaatimuksen myötä homoutta joten kerrohan nyt että mitä epigeneettistä löytyy selibaattivaatimuksesta."

    Katsotaanpas oikein porukalla mitä tarkalleen kirjoitin.

    Tässä vastaukseni Obadjan kommenttiin siitä että pedofiliaan syyllistyvät "eivät ole kristittyjä":

    "Sinulta (Obadja) on jäänyt oppimatta tai ymmärtämättä että mitä tiukemmin luonnollista seksuaalisuutta rajoitetaan, sitä helpommin se purkautuu perverssillä tavalla. Selibaattiin ja avioliittokiellon alle pakotetut katoliset papit tästä yhtenä esimerkkinä.

    Ja ketkä / mitkä muut tahot ovat erityisesti kunnostautuneet rajoitusten sanelemisessa ja näiden säätöjen tarkassa noudattamisessa? Minkä uskonnon kirjasta löytyy pitkä lista seksuaalisuuteen liittyviä ohjeita ja sääntöjä? Minkä uskonnon lahkot keksivät samasta kirjasta tekemiensä tulkintojen mukaan toinen toistaan tiukempia seksuaalisuuteen liittyviä rajoituksia? Minkä uskonnon lahkot rajoittavat pappeuden vain miehille (naiset harvemmin syyllistyvät pedofiliaan)?

    Ehei tietenkään kristityt ja kristinuskon moninaiset lahkot. Ehei.

    Ne muut."
    http://keskustelu.suomi24.fi/t/13555294#comment-78868896

    Mitä tekee mielisairas ja vainoharhainen Jyrbä? No hourailee että olen "todistanut" että HOMOSEKSUAALISUUS on ympäristön aiheuttama asia. Kiihkohomouskovainen Jyrbä ei kertakaikkiaan voi olla vääntämättä joka helvetin asiaa mieliaiheeseensa, homosteluun.

    Mutta eihän siinä mitään. Jyrbän käytöksestä näemme kuinka uskovaisuus, erityisesti jehovantodistajuus ja kreationismi johtaa pahimmillaan mielenterveysongelmiin (ja vice versa), joihin kuuluvat 1) täydellinen kyvyttömyys ymmärtää mitään, tai ainakaan oikein, 2) sairaalloinen homoseksuaalisuus-aiheisten viestien pakkotoisto ja 3) mytomaaninen valehtelu.
  9. "3. Homous ei periydy vaan johtuu olosuhteista kuten bg-ope väkevästi todisti."

    Ja toisin kuin sinä syyntakeeton valehtelet, kerroin että homoseksuaalisuutta aiheittavat ennen kaikkea epigeneettiset tekijät, mutta ethän sinä sitä ymmärtänyt kun oli niin perkeleellinen kiire valehtelemaan.

    Se on Jyrbällä ilmeisesti taas avohoidon tj vähissä kun tulee sontaväitteillä saturoitua viestiä kuin viimeistä päivää.

    Vai joko olisi kyse siitä jehovien jo vuodesta 1974 "ihan kohta" tulevaksi lupailemasta maailmanlopusta?
  10. "Ihminen, joka Jumalfobiasta johtuen, ei halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, yrittää kaikin keinoin keksiä erilaisia tekosyitä, jotta ei tarvitsisi uskoa Jumalaan. Hän ei tykkää Raamatusta, koska se todistaa Jumalasta ja muistuttaa häntä synnistä. Siksi hän yrittää löytää Raamatusta virheitä, saadakseen tekosyyn olla uskomatta siihen. Juuri tähän viitekehykseen kuulunee myös aloittajan antama tiedejulkaisun kirjoitus."

    Ja taas kehittelee Obadja mielipiteitä toisille ihmisille, tuosta vain.

    Asia on nimittäin niin että raamattu esittelee Jumalan jonka tietämys maailmankaikkeudesta on päiväkotilapsen tasoa, ja henkinen tasapaino jossakin narsistisen sadistin tuntumassa.

    Olettekaamme että raamattu on todella sanasta sanaa totta, niin kuin haluat meille uskotella. Kaupittelet meille siis tilannetta, jossa mielistelemällä sitä päiväkotilapsen tasolla operoivaa narsistista sadistia saattaa hyvällä tuurilla (niin maan perkeleesti nöyristelemällä, hurskailemalla, jeesustelemalla ja evoluutiosta valehtelemalla) käydä niin että pääsemme ikuiseksi ajaksi taivaaseen mielistelelemään sitä päiväkotilapsen tasolla operoivaa narsistista sadistia.

    Kiitos, mutta ei kiitos.

    Minä olen vastuussa elämästäni ja teoistani itselleni, läheisilleni ja kanssaihmisille. En sinun määrittelemillesi mielikuvitusolennoille. Sinun määrittelemäsi, uskomuksiin perustuvat (ja siten täysin tyhjän päällä roikkuvat) säännöt eivät myöskään koske minua.

    Pidä siis tunkkisi ja ymmärrä, miksi tuote jota kaupittelet ei kelpaa kuin päiväkoti-ikäisille lapsille ja muille kriittiseen ajattelukykyyn kykenemättömille.
  11. "Oppinut homohan se vain oli ja luuli tuntevansa homouden. asiantuntijana."

    Eli nyt tätä sinun esittelemää asiantuntijaa ei pidäkään ottaa todesta, koska hän on homo?

    Kenenkään ei tarvitse osoittaa sinun olevan idiootti, teet sen parhaiten itse.

    "Biologithan eivät ole homoutta havainneet."

    Tieteellisten artikkelien lista homoseksuaalisuuden biologiasta on sen verran pitkä että en nyt tiedä onko tässä kyse Jyrbän valehtelusta, tietämättömyydestä, mielisairaudesta, vitsailusta vai kaikista edellämainituista. Niin tai näin, sinun väitteitäsi - ainuttakaan niistä - ei tarvitse kenenkään ottaa todesta.
  12. "Et tainnut huomata että minähän kiittelin evokkeja siitä että syvällä sydämessään he kyllä tietävät että homous on luonnotonta."

    Jyrbä hourailee taas tietävänsä muiden ihmisten puolesta mitä mieltä he asioista ovat.

    Mitäpä mytomaani sairaudelleen voi. Perkeleellinen valehtelija kuolemaansa saakka.

    "Minähän en nimiä kumartele niinkuin joku tyhmä Repe-Moloc."

    Kummallinen lausunto ihmiseltä joka kumartelee milloin Jahven, milloin Raamatun, milloin Mooseksen lain ja milloin jehovantodistajien suuntaan. Sinähän perverssi kääkkä diggailet pefofiilejakin, kunhan vain tekijän lahko on oikea.
  13. Voi hyvänen aika taas Jyrbä tuota sun asioiden ymmärtämistä. Sen vähän mitä viesteistä ymmärrät, ymmärrät väärin.

    "Höh, eikö tuo tunari bg-ope tiedä että miksi on erivärisiä ihmisiä?"

    Katsopa kenelle kysymyksen esitin. En kysynyt siksi etten itse tietäsi asiaa (miksi ihmisillä on eri värinen iho eri leveyspiireillä), vaan halusin kuulla Jaakob/Obadjan hurskasta luikertelua siihen mikä ihonväri kuvastaa Jumalan kuvaa parhaiten, sekä hänen tulkintansa sille todiasialle että ihonvärejä on maailmassa useita.

    "Jos bg-tunari olisi ollut pienenä pyhäkoulussa valveilla niin hän tietäisi että Raamatussa kerrotaan sopusoinnussa tieteen kanssa että Nooan pojat olivat erivärisiä ja heidän poikansakin erivärisiä"

    Sinulla lipsahti sana "tiede" tuonne satuilun sekaan. Tiede, kuten minäkin nimittäin tiedämme tasan tarkkaan mekanismin jolla ihonväri periytyy jälkeläisille. Kerropa siis millä mekanismilla Nooa sai tekaistua toisen kaukasialaisen kanssa setin täysin erivärisiä mukuloita kuin itse ovat, ja mihin on tämä uskomuspohjainen mekanismi hävinnyt nykyisestä reaalimaailmasta.

    Turha sinun on opettaa isääsi pissaamaan, Jyrbä. Sen lisäksi että tiedän mekanismin, osaan opettaa oppilailleni SYYN sille miksi sinäkin valkoihoisena ihmisenä kannat geeneissäsi hyödyllistä mutaatiota joka sinulle vaalean ihon aiheuttaa. Se että ihonväri vaalenee kansoilla mitä kauemmas päiväntasaajalta mennään on kaikkea muuta kuin sattumaa ja uskomusta. Sille oli olemassa tarve, ja siihen tarpeeseen evoluutio vastasi.

    "Ja noinhan se kuuluisikin olla sillä muutoin joku voisi epäillä Nooan kertomuksen luotettavuutta."

    Nooan kertomus on sumerilaisilta plagioitu fiktiivinen legenda. Tarinaa totena pitävät lähinnä lapset sekä ajattelukyvyltään lapsen tasolle jääneet, sivistymättömät ja laaja-alaisen tietämättömät aikuiset.
  14. "Raamattu rajoitta sukupuolisuhteet vain heteroaviolittoon ja sehän onkin moraalinsa menettäneelle bg-opelle suuri kauhistus."

    Jyrbä-polon kapasiteetti ei sitten millään riitä ymmärtämään etteivät hänen alkeellisesta legendasta tulkitsemansa, lapsellisiin luuloihin perustuvat pronssiaikaiset säännöt koske ketään muuta ihmistä.

    Mutta eipä näytä Raamattu rajoittavan raamattu-uskoisen Jyrbän sairaalloista mielenkiintoa toisten ihmisten seksuaalisuuteen ja erityisesti homouteen. Päin vastoin. Homot eivät viestien perusteella poistu Jyrbän, homokiihkouskovaisen, ajatuksista hetkeksikään.
  15. "Ja nyt täydet pisteet bg-opelle siitä että hän meni myöntämään ettei homous ole luonnollista vaan olosuhteiden muovaamaa kieroutumaa kuten selibaattipappien homous."

    Paitsi että en sanallakaan maininnut että pedofilia ja homous liittyisivät toisiinsa. Uskonto ja pedofilia sen sijaan korreloivat, ja kerroin myös syyn joka tuon korrelaation hyvin todennäköisesti aiheuttaa.

    Homoneuroosisi sumentaa sinulta kaiken järjllisen ajattelun. Jos sitä on sinulla koskaan ollutkaan.
  16. "Osaisitkohan kommentoida avausta tuon tylsän jaarittelun sijasta? Epäilenpä."

    Tsekkaa nyt jumalauta uudelleen aloituksen otsikko ja vastaukseni. Ajatuksen kanssa tällä kertaa.

    Ei ole ensimmäinen kerta kun kreationisti antaa viitteitä täydellisestä syyntakeettomuudesta.

    Tämän sirkuksen klovnin eli Jyrbän ohjelmanumerona on tuoda esille mielisairaan mielensä ja tietämättömyytensä luoma irvikuva evoluutiosta, ja sitten paukutella hekseleitä siitä kuinka hän on saanut tämän hökötyksensä "kaadettua". Esitys oli hauska siihen asti kunnes toistomäärä alkoi olla kolminumeroinen.

    Evoluutiota ei ole, väität. Biologinen evoluutio tarkoittaa aivan eri asiaa kuin mitä väität. Aineen syntyminen ja abiogeneesi eivät siihen kuulu, koska biologinen evoluutio alkaa elämästä. Täysin riippumatta siitä mistä tuo elämä on alkanut. Siksi kysyn uudelleen: Miten ajattelit pyrkiytyä eroon evoluutiosta (= biologisesta evoluutiosta), joka on faktuaalinen luonnonilmiö siinä kuin vaikkapa aallot?

    Valehtelemalla ja esittelemällä tietämättömyyttäsi lisää?
  17. "Jyri on koko ajan sanonut ettei evoluution kaatamiseen tarvita uskontoa tai jumaluuksia vaan puhdas uskomusvapaa tiede riittää, ja hyvinhän tuo on riittänytkin."

    Ei mutta Jyrbä, jospa kerrot nyt tuo itsekehuskelun sijaan miten sait luonnonilmiön poistettua maailmasta? Voisit nääs, mielisairas tampio, yhtä hyvin väittää poistaneesi ukkosen, tuulen, tai aallot maailmasta.

    Suurin ongelmasi lienee se, ettet sitä ymmärrä edes mitä sinun pitäisi kaataa. Että ala siinä sitten väitellä ihmisen kanssa joka tietää väiteltävästä aiheesta suurin piirtein yhtä paljon kuin käkikello Amsterdamista.
  18. "Ja koska tämä on kirjattu evoluutio-oppikirjoihin"

    Jaa että "ihminen on henkisesti vain osittan hetero"? Voisitko kertoa mistä oppikirjasta on kyse niin tarkistetaan onko asia niin kuin väität.

    Vai ollaanko sitä taas liikkeellä "ihan läpällä" tuon homoneuroosisi kanssa, vai mitenkä?
  19. "Riippumatta siitä, mitä seurakunnissa tapahtuu, kristinuskoon ei kuulu mikään pedofilia eikä muukaan synti tai vääryys. Ne ovat ei-uskovien maailmaan kuuluvia asioita."

    Just.

    Sinulta on jäänyt oppimatta tai ymmärtämättä että mitä tiukemmin luonnollista seksuaalisuutta rajoitetaan, sitä helpommin se purkautuu perverssillä tavalla. Selibaattiin ja avioliittokiellon alle pakotetut katoliset papit tästä yhtenä esimerkkinä.

    Ja ketkä / mitkä muut tahot ovat erityisesti kunnostautuneet rajoitusten sanelemisessa ja näiden säätöjen tarkassa noudattamisessa? Minkä uskonnon kirjasta löytyy pitkä lista seksuaalisuuteen liittyviä ohjeita ja sääntöjä? Minkä uskonnon lahkot keksivät samasta kirjasta tekemiensä tulkintojen mukaan toinen toistaan tiukempia seksuaalisuuteen liittyviä rajoituksia? Minkä uskonnon lahkot rajoittavat pappeuden vain miehille (naiset harvemmin syyllistyvät pedofiliaan)?

    Ehei tietenkään kristityt ja kristinuskon moninaiset lahkot. Ehei.

    Ne muut.
  20. "Oleellista on tietää, että Jumala on luonut kaikki eläinlajit ja keskittyä siihen."

    Minkä väriseksi Jumala loi ihmisen?

    Mikä selittää sen että maailmassa on eri ihonvärin omaavia ihmisiä, ja millä mekanismilla ihonväri eri alueille on syntynyt?

    Kuka sinut loi ja millä mekanismilla?

    Evoluutio ja evoluutioteoria osaa selittää asian, mutta mitäpä sanoo Obadja tähän?

    Vai mennäänkö taas osastolle "ei tarvitse tietää, koska Jeesus"?
    21. 239 / 350
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt