bg-ope

Vapaa kuvaus

Aloituksia

22

Kommenttia

6997

  1. "Eri apinalajien välimuotoja on kyllä löytynyt paljonkin, mukaanlukien nykyihmistä aiempia homo-lajeja. Jyrille tiedoksi, ennen kuin innostut, termi "homo" ei tässä viittaa seksuaaliseen suuntautumiseen."

    Jos Jyrbä ei sattumoisin toivo jäämistöään tuhkattavan, voi hyvällä tuurilla joku tulevaisuuden arkeologi tutkia myös hänen jäänteitään ja tehdä vertailua 2000-luvun ja 358 200-luvun ihmisen kanssa (joskin taitavat runoa tulevat jääkaudet Suomen hautausmaat jäänteineen melkoisen huonoon kuntoon). Muutos on jatkuvaa, eikä sitä kreationistien höpinät muuttumaattomuudesta, muutoksen perkeleellisyydestä tai maailmanlopusta pysäytä.

    Tekisi itse kullekin hyvää tajuta olevansa välimuoto, aivan kuten kaikki muutkin maailman eliöt. Elämä muuttaa muotoaan ja monimuotoistuu jatkuvasti, ympäristöolosuhteiden ohjaamana.
  2. "Menit halpaan, myönnä pois."

    Teet palstalle aloituksia joissa on paikkansapitämättömiä väitteitä. Ei siis mitään uutta auringon alla.

    Se että myönnät tekeväsi sontaväitteitä tahallasi ei juuri uskottuvuuttasi lisää, mutta sitähän et tietenkään itse ymmärrä.
  3. "Tilastojen mukaan AHDH on lisääntymään päin, ja nyt kun on profiloitu lukuisia menneiden aikojen tiedemiehiä tai muita suurmiehiä niin on havaittu että varsin monet heistä olivat AHDH tyyppejä."

    Tuttuun MTK-tyyliin et tietenkään esitä mainitsemiasi tilastoja etkä muitakaan todisteita väitteidesi tueksi. Maailman ainoa modernin kreationismin edustaja Jyrbä ei ole myöskään kyennyt sivistämään itseään siinä määrin että tietäisi kyseessä olevan ADHD, eikä AHDH.

    http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00353
  4. "Niin, Obadjan ehdottamaa Jumalan mielipidettä ei kysytä joten ssyytä sitten itseäsi kun alkaa kutiamaan."

    Sinähän voit Jyrbä kertoa kokemuksesta millaista kutitusta tippuri ja klamydia aiheuttavat. Entä se kantamasi hiv, miltä se tuntuu?
  5. "He heh, ihan finnteologiriekkisten tutkimustuloksia sinä ihailet, hölmö, heh.

    Ja tuskin riekkisläiset ylityhmät finnteologit olisivat yhtään mitään itse keksineet vaan he seuraavat ulkomaisten auktoritettiensa perässä kun edellekään eivät tyhmyytensä vuoksi voi mitenkään päästä."

    Mitä sinä oikein sekoilet taas kerran? Lääkkeet jääneet ottamatta?

    Sumerin kulttuuria eivät liene tutkineet mitkään vitun "riekkisläiset finnteologit", vaan arkeologit, historioitsijat ja antropologit.

    http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sumer

    Tsekkaa lähdeluettelo ja kerro löysitkö sieltä yhtään "finnteologia". Palataan sitten asiaan.
  6. "Ja Repe ja bi-ope polttavat aina päreensä kun osoitan heille että Raamatun mukaan homous on juuri sitä miltä se näyttääkin, eli luonnotonta."

    Homous on juuri yhtä "luonnotonta" kuin vasenkätisyys. Jos sokeasti uskomasi legenda väittäisi vasenkätisyyttä synniksi, sinä olisit myös sitä täällä päivästä toiseen tuomitsemassa.

    Repe tuolla vähän viittasikin siihen mitä Raamattu kertoo toisten tuomitsemisesta. Lisäisin siihen että sinulle Jyrbä voisi tehdä hyvää kerrata Raamatusta mitä siellä kerrotaan valehtelemisesta. Sillä jos sinun Jehovasi olisi olemassa ja antaisi sinulle reippaan isällisen litsarin jokaisesta tällä palstalla kirjoittamastasi törkeästä epärehellisyydestä, sinulla ei sen käsittelyn jälkeen olisi enää päätä.
  7. "jokainen järkevä ymmärtää senkin ettei tuollainen flagellimottori synny sattumalta alkuliemessä hitaasti tai nopeasti kasautumalla."

    Jokainen järkevä ja sivistynyt ihminen ymmärtää ettei viittaamasi asia ole syntynyt sattumalta. Vain kaltaisesi järjenköyhä ja sivistymätön tollo voi rakennella noin köykäisiä olkiukkoja.

    "Niin tosiaankin, Repe tietää että Jumala on olemassa mutta ei piittaa Jumalan Sanasta vähäänkään vaan haluaa itse tehdä Aatamit, eli yrittää itse määritellä sen että mikä on hyvää ja mikä pahaa, ja lopputulos onkin sitten varsin matalamoraalista tarinaa."

    Sinä poloinen kun et ymmärrä itse mikä on oikein ja mikä väärin, tarvitset auktoriteetin eli Jumalan Sanan kertomaan sen sinulle. Ja tietysti Jumalanpelon, jotta pysyisit edes joten kuten ruodussa. Vaan ethän sinä pysy. Kaikkivaltias Jehovakaan ei saa lopetettua tuota sairaalloista valehtelemistasi. Kun ei olematon entiteetti mitään tee.
  8. "Mitäs jos poistettaisiin uskomuksiin uskovat pois."

    Mikäpä siinä. Alahan kalppia.

    "Siis jos saisimme täältä pois fundikset ja Repen kaltaiset evouskovat, siis auktoriteettiuskovat tyhjäpäät joilla ei oikeastaan pitäisi olla mitään asiaa tänne"

    Mikäpä siinä. Eihän sinun tarvitse kuin todistaa että 1) biologinen evoluutio on luonnonilmiönä riippuvainen auktoriteeteista. Kun tarpeeksi mollaatte "evokkeja" ja evoluutiota tutkivia tieteilijöitä, eiköhän se luonnonilmiö siitä sitten häviä kuin itsestään. Esimerkiksi perinnöllisyyttä ja sen mekanismeja ei ole enää olemassa kun niitä ei kukaan tutki ja havannoi, eiköstä juu? Tai sitten todistat että 2) biologinen evoluutio ja sen mekanismit ovat uskonasioita, kuten väität. Osoitettuasi että perinnöllisyyttä ei ole, osoittanet myös että muuntelu ja luonnonvalinta ovat kuviteltuja ja siksi uskonvaraisia asioita. Sehän on ihan höpötystä että eliöitä olisi erilaisia ja että niillä olisi erilaiset mahdollisuudet menestyä elinympäristössään, eiköstä juu?

    Ymmärrän että kreationistille on aivot nyrjäyttävää miettiä että evoluutio onkin toiminnassa jatkuvasti eikä vain joskus ennen, mutta yrittäisit nyt edes.
  9. "Minä näet osaan ajatella itse ja ajattelenkin todistetusti usein hiukan pidemmälle kuin muut ja siksi olen itse väitteitteni paras lähde."

    Kyllä. Olet oikea mestari loihtimaan absurdeja väitteitä. Kuten vaikkapa se että siemenet kuolevat jos niillä ei ole hedelmälihaa ympärillä. Tai että timotei kuolee kun lehmä syö sen varren. Tai että jälkeläisten saaminen ei ole evoluutiota. Tai että kultakaloja voi ihastella koralliriuttojen koloissa eli ekolokeroissa.

    Tuo mainostamasi ajattelukyky näyttää tyssäävän aina yhtä äkillisesti siinä vaiheessa kun sinun pitäisi vastata absurdeja heittojasi koskeviin kysymyksiin.
  10. "Tyhmä, Ramattu kutsuu tuota kanin syömistapaa märehtimiseksi kun se nyt vain sattuu kuvailemaan sitä parhaiten yhdellä sanalla. Vai keksitkö paremman? Suomen kielessä koko tuolle toimitukselle ei ole eri sanaa joten hyväksytään vain tuo märehtimissana kun kaikki nyt jo tietävät että mitä siinä tapahtuu, ja uusimman tiedon tasalla olevat tarkimmin."

    Jäniksen kutsuminen märehtijäksi on väärin, koska ne eivät märehdi eikä niillä ole märehtimiseen tarvittavaa etumahaa (pötsiä). MTK lyö kirvestään kiveen niin kipinät sinkoavat.

    "Ihmisen kotieläimistä nauta, lammas ja vuohi ovat märehtijöitä."
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Märehtijät
  11. "Se, että Jumala loi naisen miehen kylkiluusta kuvaakin osuvasti sitä, että nainen on osa miestä ja kuuluu yhteen hänen kanssaan."

    Se että luulet jumalolennon oikeasti taikoneen naisen miehen kylkiluusta suurin piirten eilen kuvaa osuvasti sitä ettei mitään kirjoittamaasi ole kenenkään syytä ottaa todesta. Syyntakeettomuutesi (siis se fakta ettet lue sinulle kirjoitettuja viestejä) viimestelee vaikutelman.
  12. "bi-bg-ope ei ole tainnut kuulla Hiroshiman ja Nagasakin ydinpommeista"

    Hohhoijaa tosiaan. "Tieteen suurimmat tapposysteemit", sinä kirjoitit ymmärtämättä että tavanomaiset aseet ovat tappaneet moninkertaisen määrän ihmisiä. Silti eivät niin paljon että hillitsisivät globaalia väestönkasvua.

    "eikä tajua että hedelmöityneen munasolun tahallinen surmaaminen on ollut tuhansia vuosia murha, mutta vasta nykyaikana tämä turmeltunut maailma kehitti omasta päästään ajatuksen siitä että kuka tahansa voi tappaa hedelmäityneen munasolun missä vaiheessa sen kehitystä tahansa aina siihen maagiseen hetkeen saakka kun se tulee tasan 12 viikkoiseksi tai 14 viikkoiseksi maasta riippuen, ja tasan kello 12 yöllä."

    Et ole ainoastaan väärässä kohdassa "kuka tahansa", vaan myös armottoman surkea vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin. Vaikka väität aborttia tieteen keksimäksi suurimmaksi "tapposysteemiksi", miksi maailman väestönkasvu silti jatkuu? Lapsia syntyy myös Suomessa enemmän kuin vanhuksia kuolee. Olet siis väärässä hyvin monella tapaa, kuten tavallista.
  13. "Tosiaankin, tieteen suurimmat tapposysteemit on tehty kun Jumala on jätetty pois laskuista, niimittäin ydinaseet sekä pilleriabortointitekniikka jolla surmataan enemmän ihiselämää vuodessa kuin kaikissa ihmisunnan sodissa yhteensä on surmattu ihmisiä."

    Siinä reaalimaailmassa missä me normaalit ihmiset elämme eivät ydinpommit räjähtele, ja ihmisiä syntyy siihen tahtiin että maailmassa on enemmän ihmisiä kuin koskaan aikaisemmin. Lisäksi syntyneet pysyvät hengissä paremmin kuin aikaisemmin, kiitos edistyneen lääketieteen.

    Nuo "tapposysteemit" saa työntää takaisin ihan yhtä syvälle takalistoosi kuin muutkin absurdit väitteesi. Niillä ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.
  14. "Raamattu on TÄYSIN totta. JOKAINEN Jumalan sana on taattu..."

    Huutaminen ei muuta sitä tosiseikkaa että raamattu on suurelta osin vanhemmista teksteistä kopioitu kokoelma alkeellisia legendoja. Se on ihan fine jos sinä haluat pitää em. legendoja sanasta sanaan tosina, mutta ymmärtänet että on hyvin paljon järkiperusteita olla uskomatta että ne ovat. Vai oliko niin ettet noista järkiperusteista ole kuullut tai edes halua kuulla?
  15. "Oikein tuossa meni se kohta jossa tunnustit että suurin osa suomen esikoisista on äpäriä, eli avioliiton ulkopuolella alkuunpantuja."

    Ja simä tunnustat jatkuvsti eläväsi henkisesti pronssiaikaa. Maailma ympärilläsi muuttui, sinun sitä ymmärtämättä.

    "Elin niin matalaksi on mennyt kansamme moraali kun sinä ja kaltaisesi ovat vuosikymmeniä opettaneet kouluissamme evomoraalia, eli sitä uutta moraalia, ts. vanhaa moraalittomuutta."

    Tulee jostakin kumman syystä mieleen sellainen kaihin sokeuttama ikäloppu rakki räksyttämässä väärän puun alla.

    Ethän sinä mikään koira ole, mutta vainoharhainen ja hullu toki.
  16. "En oikein ymmärrä että mitä vikaa on Raamatun korkeissa moraalimittapuissa jotka johtavat onnelliseen avioliittoon, ja turvalliseen elämään nyt ja vielä parempaan tulevaisuudessa?"

    Ethän sinä ymmärrä, mutta otetaanpa silti reality check tähän vaiheeseen:

    Kohdallasi nuo "Raamatun korkeat moraalimittapuut" ovat tähän mennessä johtaneet muun muassa siihen että olet patologinen valehtelija. Lisäksi olet säälittävä itseään kehuva ja omiin viesteihinsä vastaileva tietämätön ja mielisairas nilkki. Noin nätisti sanottuna.

    Joko juttusi ovat täyttä potaskaa tai sitten olet ihan aidosti mm. sairastanut tippurin ja klamydian ja edelleen HI-positiivinen teiniäiti. Shanghain kirkkoyliopiston vieraileva luennoitsija, psykologian ammattilainen, Nigerian konttikauppias, kultakaloja koralliriutoilla bongaileva Thaimaan turisti ja mitä kaikkea näitä stooreja nyt matkan varrella on ollut.

    Onnellinen avioliitto, sinulla? Ei voi mitenkään pitää paikkansa koska asut tällä palstalla miltei 24/7. Lapsia sinulla ei ole, onneksi. Se ei luonnollisesti estä sinua äpärittelemästä valtaosaa Suomessa syntyvistä esikoisista.

    Turvallinen elämä? No kenties. Riippuu yhteiskuntakelvottomuutesi asteesta. Onneksesi Suomessa on hyvä sosiaaliturva ja voit nauttia huoletta eläkettä, jota saat todennäköisesti mielenterveysongelmistasi seuranneen työkyvyttömyyden takia.

    Täytyy siis kysyä että mistä lähtökohdista sinä hyväkäs oikein olet toisia täällä tuomitsemassa kun itse olet todistettavasti vääristyneen moraalin omaava yhteiskunnan elätti, etkä elä niin kuin saarnaat?
  17. "Aineen ja elämän olemassaolon on tiede havainnut tuhansia eri menetelmiä käyttäen yliluonnollisesti valmistetuksi"

    Paitsi että nimenomaan ei ole havainnut, vaan täysin luonnollisen selityksen koko maailmankaikkeudelle.

    Linkkejä noille väitteillesi on turha pyytää, koska ne ovat mielinvikaisen mielesi tuottamaa sontaa.
  18. Hmm. Taas yhden aloituksen verran perusteluja sille miksi rekattu nimimerkki on kaikin puolin rekkaamatonta parempi. On tätä minunkin tunnusta joku urpo uskivainen/kreationisti (tod.näk. Jyrbä) yrittänyt jäljitellä, huonoin tuloksin.
  19. "Sattuman kannalta kaikki järjestykset ovat samanlaisia, täysin sattumanvaraisia ja merkityksettömiä. Mitään harkintaa sattuman tuloksissa ei tietenkään ole."

    Evoluutiota ohjaa ympäristö missä eliö elämänsä ominaisuuksineen elää. Sattumalla on hommassa lopulta melkoisen vähän osaa ja arpaa. Jos ei noin yksinkertaista asiaa pysty sisäistämään, on käsityskyvyssä kyllä pahemman kerran häikkää.
  20. "No oletko supertutkijana löytänyt lajien välimuotoja?"

    Ei siihen mitään supertutkimusta tarvita. Katso peiliin ja näet "välimuodon". Kun ymmärtää miten evoluutio toimii, ymmärtää että jatkuvassa muutoksessa kaikki eliöt ovat "välimuotoja": Sinäkin olet tällä hetkellä muotoa B, joka edustaa hieman erilaista muotoa ihmisestä kuin muoto A jota sinua edeltäneet ihmiset joskus menneisyydessä edustivat. Tulevaisuudessa ihmissukupolvet edustavat muotoa C, D jne.. Se kuinka tulevaisuuden sukupolvet eroavat nykyihmisestä määrittelee ympäristönmuutos, luonnonvalinta sekä kulttuurievoluutio (ihmisen oma vaikutus kehitykseen).

    "Nuo maintsemani asiat ovat metafysiikkaa ei ninkään luonnontiedettä."

    Siitä vain osoittamaan miltä osin luonnonilmiö nimeltä biologinen evoluutio on metafysiikkaa. Perinnöllisyys, muuntelu, luonnonvalinta. Filosofisia juttuja, subjektiivisia uskomusasioita, vai sittenkin objektiivisesti havaittavia ja mitattavissa olevia todellisuuden ilmiöitä?
    21. 244 / 350
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt