- "Lue nyt jo tarkkaan ja sisäistä: EI KIINNOSTA AIVOTON JA PERÄTÖN MUSSUTUKSESI, en edes lue ensimmäisiä rivejä pidemmälle turhaa soopaasi."
Kyllähän sen nyt pitäisi kiinnostaa, kun kyse on sentään sinun omasta väitteestä.
Tämä on nähty aikaisemmin: raivoamista, väsymystä ("ei jaksa lukea" sitä ja tätä). Todellisuudessa sinä olet taas kerran tilanteessa jossa sinulla ja sinun paskanjauhamisella pyyhitään lattiaa, ja yrität kiemurrella väitteistäsi karkuun.
Näin todeten, olet taas kerran hävinnyt. Heittänyt pyyhkeen kehään, luuseri. - :D
Itkua ja potkua, niistä on nolon viestit tehty. - "Raps raps, eli se mitä idiootti JUURI KANNATIT/HYVÄKSYIT = "olet tyhmä/kirjoitit tyhmästi", eli pelkkää mollaamista."
Vain todella typeriä kreationisteja kehutaan rapsuttamalla. Ei mollata, vaan kehutaan. Etkö tuon vertaa ymmärrä?
Fiksuja kreationisteja ei ole syytä sen paremmin mollata kuin rapsutellakaan, kuten esim. tieteenharrastajaa. Et ymmärtänyt mihin viittasin "pelkkä" -sanalla, enkä ala tämän enemäpää selittelemään.
Tätähän tämä on aina sinun kanssasi: pitäisi olla joku selvännäkijä ja arvata että miten sinä milloinkin sekavassa kuupassasi minkäkin asian tulkitset.
Minä tulkitsen asiat omalla tavallani ja jos se ei sinulle käy, niin itke ja raivoa vain. Ethän sinä muuhun kykene. - "Älä ny, ihanko tosi, että sinä kannatat pelkkää mollaamista keskustelu- ja vaikutustapana :D"
Missä vaiheessa olen väittänyt että kreationisteja pitäisi pelkästään mollata? Lue viestit ja ymmärrä mitä niissä lukee ennen kuin triggeröidyt nolaamaan itsesi.
Lue uudelleen:
"sinä et hyväksy sitä että jotkut eivät alennu "keskustelemaan" tietyn tason kreationistien kanssa, vaan mieluummin vain antavat kuvainnollisen rapsutuksen hyödyllisille idiooteille palkkiona siitä että nämä ovat edistäneet ateismia."
Mitä kohtaa sanoista "TIETYN TASON KREATIONISTIEN" ja "HYÖDYLLISILLE IDIOOTEILLE" et ymmärtänyt?
Kerro toki, niin selvennän.
Voin selventää ilmankin: heti kun löytyy keskustelukykyinen kreationisti niin keskustelen mielelläni ja asiallisesti. Tietyn tason idootit osoittavat jo alkuun etteivät ole palstalla keskustelemassa vaan tekemässä jotain muuta. Heitä voi rapsuttaa, ja sinä voit sitten vaikka itkeä tirauttaa, niin kuin olet tehnytkin, kun tällainen toiminta sinua niin kovin harmittaa. - Jos nolo-aukko on nimimerkin "looooogisesti" takana, niin ilmaisu "aulamatto" on hänestä yläkanttiin. Se on loukkaus kaikkia aulamatoja kohtaan, koska ne eivät kykene samanlaiseen moraaliseen mädännäisyyteen.
Mutta oli tai ei, luottamus nolon tekemisiin on täysin nolla. "Moraalipoliisi" heittelee läpällä ja päissään sitä sun tätä ja sitten pitäisi osata tulkita milloin ollaankin ihan tosissaan. Epärehellinen, epälooginen, sekava palstajäte. Hyi helvetti mikä tyyppi. - "Joo ole hyvä ja kerro miksi puolustit, siten kannatat, aloituksessa kuvattua käytöstä. Laitetaanko linkki?"
Asia on tullut selväksi: sinä et hyväksy sitä että jotkut eivät alennu "keskustelemaan" tietyn tason kreationistien kanssa, vaan mieluummin vain antavat kuvainnollisen rapsutuksen hyödyllisille idiooteille palkkiona siitä että nämä ovat edistäneet ateismia.
Monet, mukaan lukien minä, hyväksyvät tuollaiset rapsuttelut, kerrotusta syystä. Jos tuo ei sinulle passaa eikä perustelut kelpaa niin voi voi. Mene ja syö vaikka vähän sammalta, tai jotain.
Alusta lähtien et ole käsittänyt yhtä hyvin yksinkertaista asiaa: muut ihmiset eivät välttämättä ajattele asioista samalla tavoin kuin sinä. Tällä palstalla on käynyt selväksi että useimmiten olet yksin ajatustesi kanssa, ja täydellinen flippaaminen ja itkupotkuraivarithan siitä on sitten seurannut kun keneltäkään muulta ei ole löytynyt ymmärrystä. Tuo yksin oleminen saattaa hyvinkin viitata siihen että sinulla on vaikeus hahmottaa niitä perusteita miten toiset ihmiset mielipiteensä muodostavat. Tai sitten asia on toisin päin, koska ilmeisiä ongelmia mielenterveydessä siellä päässä. Tässä mainitussa tapauksessa moraalisaarnasi kolisee kuitenkin taas kerran kiville niin että kipinät sinkoilevat. Mitä on se mitä tarjoat tilalle? Miten esim. kirjainpuuron tai looooogisen jatkuvaan valehteluun tulisi suhtautua? Etkö ymmärrä että kun kerrot ettei kreationisteja tarvitse vastustaa, se on hyvin lähellä sitä että heitä tarvitsee vain rapsuttaa, ja kiittää hyvin tehdystä työstä? Mikä PERKELE siinä on että sinun pitää aina inistä mitä pienimmästäkin syystä, tekivät ateistit sitten niin ta näin? Mikä ateisteja kouluttava moraalipoliisi sinä luulet olevasi? Olet säälittävä, vaikeasti ymmärrettävä pelle, jota mieluummin vältellään kuin aletaan kärsimään neuroottisesta jahtaamisesta ja copy-pasterallista. - "herra joka ei kellonaikaa kykene toteamaan ilman lisäinfoa :D"
Sinä onneton puusilmä et aikoinaan ymmärtänyt katsoa edes päivämäärää viestistä nimimerkin alta, vaan märisit (tuttuun tapaasi) täysin turhaan kuinka pitkään oli kestänyt vastata johonkin märinääsi VIESTIEN MÄÄRIÄ MITTAILEMALLA, vaikka märinääsi oli vastattu ajat sitten. Puusilmäinen, ymmärtämätön, raivoava idiootti. Ja nyt märiset jostain kellonajasta. Kampelatutkijaakin kenties kiinnostelee nähdä se sinun mokailusi, niin loppuu tuo säälittävä ininä. Otetaan joka kerta asia esille jos niin haluat.
Joko olet oppinut, ettei viestiketjun viestit eivät ole välttämättä kronologisessa järjestyksessä, vaan uudempia ja vanhempia viestejä saattaa olla siellä täällä keskustelun sivuketjuissa? Silloin ei meinannut noinkaan yksinkertainen asia mahtua paksuun päähäsi kun oli niin makeat psykoottiset neuroosit päällä että oksat pois. Asian ymmärtäminen oli sinulle melkein yhtä hankalaa kuin pitkien viestien lukeminen. Et sinä hermoheikko spammaaja kykene niitä lukemaan, kun ei pälli kestä.
Nyt et laske viestien määrää, mutta marttyyrius ja omahyväinen pöhö sen kuin yltyy kuviteltuja ateisteja laskemalla. Kerran sekopää, aina sekopää. - "Kestä nyt se persekipusi jo kuin mies, mikään ole muuttunut viimekertaisista tyhjistä ruikutuksistasi"
:D
Meistä kahdesta sinä olet se, joka tekee aloituksia aiheesta "katsokaa nyt kuinka pahasti minulle on sanottu".
Meistä kahdesta vain toinen tallentaa kohtaamansa nimitykset ja keskustelut joissa on joutunut aulamatoksi. Vain toinen meistä laskee (ja vieläpä joka perkeleen kerta) opponenttiensa määrän. Se en ole minä.
Ja sitten sinä itkupilli kirjoittelet "persekivusta" tekemässäsi aloituksessa, jossa itket sitä että kreationisteja sorsitaan kun ovat tietämättömiä idiootteja. Sinä persekivun maailmanmestari et kipuile ainoastaan omasta puolestasi vaan myös kaikkien kreationisti-idioottien puolesta. Vähän niin kuin Kristus, mutta tyyliin "Hei kreationisti, sinun ei tarvitse pahoittaa mieltäsi. Tämänkin kivun minä olen omaan takalistooni sijoittanut ja puolestasi kipuillut. Haluatko että teen tästä kipuilusta uuden keskustelunaloituksen palstalle?" - "Ja ties mones keltä ironia täysin hukassa."
Palataan siihen "ironiaan" sitten taas uudelleen kun olet seuraavan kerran kreationistien näkemyksiä puolustamassa, herra "En ole puolustanut kreationisteja sanallakaan -97"
Ps. Käytät sanaa "totuus" samaan malliin kuin ne kenen näkemyksiä ahkerammin puolustat, eli uskovaiset. Jos tajuaisit jotain edes jostain, älyäisit olla käyttämättä tuollaisia sanoja keskustelussa. Alat saarnaamaan totuudesta, ja voit olla varma että sinulla on hopeat kaulassa heti lähtöviivalla. Vähennä alkoholin ja pössyttelyn määrää, ehkäpä muutut sitten hieman vähemmän psykoottiseksi sekopääksi ja ymmärrät mistä on kyse. - "Kyse ei ole evoluutiosta vaan Jumalan luomistyöstä ja lajiutuminen ei muuta lajia toiseksi lajiksi."
Siinä pikkusieluinen uskovainen pelkää pikkusieluisen Jumalan puolesta ettei uusia lajeja synny.
Mikä Jumala se sellainen on, jonka pälli ei kestä ajatusta uusista lajeista? Se on Jumala joka pelkää. En voisi ikinä kunnioittaa sellaista pikkusieluista pelkuria, jolle uudet lajit ovat kauhistus. - :D
Nolo_aukko aloittaa keskustelun jossa itkeskelee ateistien laskevan palstan tasoa, heittää keskusteluun räikeän valheen, ja alkaa sitten suoltaa täysin merkityksetöntä copypaste-spammia jolla kuvittelee ilmeisesti pääsevänsä luikertelemaan pakoon omaa paskaväitettään. On siinä meillä varsinainen palstan tason "kohottaja", voi hyvänen aika.
Sinä olet kreationistien väitteitä puoltava ja kreationisteja puolusteleva luuseri, nolo_aukko. Häviäjä ja valehtelija.
Aulamatto, johon voi enintään pyyhkiä kurat kengänpohjasta ja jatkaa matkaa. Tai sitten vain kävellä yli sen kummemmin noteeraamatta. - "Miksi te vaaditte sitten että niitten pitää olla molempien vanhempien klooni? Olette vain niin sekaisin."
Kuka muka vaatii, senkin idiootti? - Hieman yläkanttiin arvioitu. Jos ihminen ei ymmärrä mitä luonnonvalinta tarkoittaa, vaikka se on hänelle kerrottu hyvin selkeästi, on kyse melko yksiselitteisesti trollista, jolla ei ole haluakaan ymmärtää, ja vaikka ymmärtäisi, esittää ettei ymmärrä.
Jätetään tuo siis yksin heittelemään idioottimaisia väitteitään ja edistämään ateismia syyntakeetonta uskovaista näytellen. - "Joko evoluution todistajat ymmärtävät tämän jälkeläiskysymyksen? Eli miksi kaksi erilaista ei voi olla samanlaisia."
Niin siis kuka ateisti tällaista muka väittää:
"Ateistit väittää että lisääntyminen tarkoittaa sitä, että miehen ja naisen jälkeläinen täytyy olla samanlainen kuin molemmat vanhempansa."
Eli että jälkeläinen on muka jomman kumman vanhempansa kopio eli klooni? Kuka tuollaista muka väittää?
Jos et kykene kertomaan kuka ateisti on noin väittänyt, olet taas kerran antanut väärän todistuksen lähimmäisistäsi. Eli valehdellut. - Heitetään vielä lisäpyyntö, koska tiedän että pitkät viestit ovat sinulle lähes ylitsepääsemättömän vaikeita (koska joku viiraa tuossakin kohtaa päässä).
"Palstan ateisti-kretu dialogin alennustila" on aloittamasi keskustelun otsikko. Sen sijaan että itkeskelet taas kerran palstan ateistien tyhmyyttä ja alennustilaa, annapa esimerkki siitä missä olet käynyt asiallista keskustelua ja näin korottanut palstan tasoa. Otsikosta voi nimittäin päätellä että oletat olevasi itse palstan ateisteja korkeammalla tasolla.
Saa suorittaa. - Kaivele minun puolestani vaikka persaukkoasi, mielisairas poloinen. Sinulla on tuo mainittu keskustelu tai sen osoite (ja ilmeisesti kaikki muutkin keskustelut jossa olet perseillyt) jemmassa jossain? Ei tuollainen ole terveen ihmisen käytöstä.
Ja voi harmi, muistinko väärin mitä vuosia sitten saastuttamassasi keskustelussa kävi ja mitä silloin tarkalleen kirjoitin? Sellaista sattuu, minulla kun on muutakin elämää. Aivot valitsevat mitä on hyödyllistä muistaa ja mitä taas ei ole. Arvannet mitä mieltä minä olen sinun perseilyistäsi ja onko niitä hyödyllistä muistella tarkkaan vuosien päästä. Ei ole. Sinun aivosi toimivat toisella tavalla, koska mielisauraus. Itke ja raivoa, en aio silti sinua ja perseilyäsi myötäillä, koskaan.
Ja kiitos.
Osoitit jälleen kerran ettet ole täällä keskustelemassa vaan perseilemässä tuota tuttua spammivammailuasi ja red herringiä. Esitit väitteen, sait sitä koskevan vastaväitteen, mutta sinulla ei ole ollut minkään sortin mielenkiintoa vastata kysymykseen.
Väitteen esittäjällä on vastuu todistustaakasta. Sinä esitit väitteen ensimmäisenä, ja pyysin sinua esittämään todisteita sen tueksi: esimerkiksi keskustelu, jossa opponenttinasi on joku muu kuin ateisti.
Lopeta siis tuon tyhjänpäiväisen paskan jauhaminen ja ala toimia.
Jos ja kun tuohon kykenet, on minun vuoroni esittää todisteet, eli keskustelut, joissa olet ollut puolustamassa kreationisteja ja heidän älyvapaita väitteitään / hyökkäät ateisteja ja heidän mielipiteitään vastaan. Tuoreimpana se kun hyökkäsit minua vastaan kun listasin syitä miksi vastustan kreationismia.
Toimitko silloin kreationismin eduksi? Tottakai toimit, kyseenalaistamalla yhden syistäni vastustaa kreationismia. Sinä olet vain niin saatanan sekaisin, ettei ilmeisesti itse ymmärrä kenen puolella sinä perseilylläsi toimit.
Tässä tämä väitteesi vielä uudelleen. Älä yritä vetää keskustelua muualle vaan keskity tähän:
"En ole puolustanut kreationismia tai kreationisteja sanallakaan."
Olet jo hävinnyt tämän pelin. Sinun on ihan turha esittää rajauksia jälkikäteen, koska olet vastannut kysymykseen jossa viitataan yleisesti tämän palstan kreationisteihin:
"Mutta kun nämä aakkospuurot, Merkit ja Loogiset todellakin ovat tyhmiä. Heillä ei ole alkeellisintakaan kykyä keskusteluun. Mitä heistä pitäisi sanoa? Kelpaako tämä: Raps, raps, Peni. Hyvin juostu. Nuo nolaavat kreationistit ja koko kreationismin perusteellisesti. Ja sinä puolustat heitä. Ihmetyttää?"
Lisätään vähän vettä myllyyn: Olet valehtelija. Olet puolustanut kreationistien näkemyksiä muissa keskusteluissa mutta myös tässä keskustelussa heittämällä heidän päälleen marttyyrin viitan: he ovat "kiusattuja", joiden kiusaaminen ja tyhmäksi haukkuminen on väärin ja tyhmää. Väärintekijät ja tyhmät ovat siis tietysti ateisteja, ketäs muita. Korjaa toki jos olen käsittänyt väärin. - "Evoluutio ei ole todellinen ilmiö." Oletko koskaan nähnyt luonnonvalintaa?"
On ja olen, vaikka kuinka monta kertaa. Esimerkiksi silloin kun varpushaukka syöksyy lintujen ruokintapaikalle ja nappaa linnun: osa linnuista pakenee ja jää henkiin ja lisääntymään parempien refleksiensä, aistiensa, nopeutensa tai varovaisemman luonteensa ansiosta. Nämä ominaisuudet periytyvät jälkeläisille. Luonnonvalinta tapahtui.
Sinä et näe luonnonvalintaa missään, koska olet liian yksinkertainen ymmärtämään mitä se tarkoittaa. Luonnonvalintaa tapahtuu esim. aina kun eliö syö toista, oli se sitten bakteeri, sieni, kasvi tai toinen eläin.
Miksi osa kasveista on myrkyllisiä? Mitä Raamattu siihen sanoo? Ei mitään, koska Raamatun kirjoittaneet ihmiset eivät tienneet miksi osa kasveista on myrkyllisiä. Se on yksi tuhansista ja taas tuhansista asioista joista aikalaisilla ei ollut mitään käsitystä. Ne jotka vaativat ettei ihmiset tarvitse muuta tietolähdettä kuin Raamattu vaativat että ihmisen pitää pysyä yhtä tietämättömänä kuin mesopotamialaiset paimentolaiset. Ei kovin fiksua. - "Evoluutio ei tee olemassaolevasta elämästä monimuotoisempaa vaan sen tekee Jumala luomistyössään."
Todista.
"Miksi valehtelet jatkuvasti?"
En valehtele, vaan luettelen sinulle tosiasioita. Biologinen muutos on tosiasia, Sitä kutsutaan biologiseksi evoluutioksi. Jos muuta väität, valehtelet. Ja niinhän sinä teet: valehtelet evoluutiosta ja evolutionisteista jatkuvasti. - "Jos sinulla on jotain, niin se saa luvan olla ensimmäisessä kappaleessasi, täysin ilman mitään jonninjoutavuutta tai perätöntä väitettä."
Ai niin tuo. Ehdin jo unohtamaan että triggeröidyt vastaamaan ensimmäisistä lauseista, ja loppuosa viestistä jää lukematta. Ei kestä pälli. Ja sen kyllä huomaa. - "Kokeileppa urpo myöntää tässä ja nyt."
Jaa-a. Silloin ei kiinnostanut alkaa ottaa kantaa (mielestäni) melkoisen tulkinnanvaraiseen asiaan, joten sinä kuvittelet että ehkäpä kiinnostus olisi herännyt nyt vuosien jälkeen, ja menen riemusta kiljahdellen tutkailemaan ne sadat viestiketjun viestit läpi, ja lopulta totean että "kyllä, olit oikeassa"? Not gonna happen. Ja ihan siitä syystä että edelleenkään ei kiinnosta vähääkään alkaa tuomaroimaan separointejasi. Korjaan: kiinnostaa vielä huomattavasti vähemmän, nyt kun tiedän millainen sekopää olet.
Nyt, vastaa kysymykseen joka koskee esittämääsi väitettä.