bg-ope

Vapaa kuvaus

Aloituksia

22

Kommenttia

6997

  1. *Mutta ei ihme: kiihkoateistit eivät yleensäkään ole todellisuudentajuisia.*

    Tuossa tiivistyy näppärästi se kuinka tavattoman typerä olet: Leimaat minut luulojesi perusteella ihmisryhmään johon en kuulu (en ole ateisti) ja alat sitten yleistämään.

    Hyvää joulua sinulle silti. Luule vähemmän, tiedä enemmän.
  2. Valitaan siis mikä tahansa uskontokunta kuin kristinusko, ja viedään lapset tämän uskonnon pyhättöön päättäjäisiä viettämään. Liberaaliin yhteiskuntaan kuuluu että juhla voi olla myös synagogassa tai moskeijassa. Vai miten se oli?

    Minusta oikeudenmukainen juhla on sellainen mihin kaikki voivat osallistua, uskonnosta riippumatta.
  3. Meillä on siis ketjun aloittajana uskovainen yksinvaltiaan palvoja, joka väittää että ateistit ovat niitä jotka diggaavat yksinvaltiaiden palvomisesta. Kuvaavaa.
  4. On aika säälittävää, että pidät kutakuinkin kaikkia ei-kristityiltä vaikuttavia kirjoittajia vapareina. En ole, en ole ollut, enkä tule koskaan olemaankaan vapari.

    Tiedä enemmän niin luulet vähemmän. Tuo vapareita kohtaan potema fiksaatiosi nimittäin lähentelee mielisairautta.
  5. Kirjoitat aivan kuin kirkon tarjoama perheneuvonta (ja muutkin palvelut) olisivat kirkon "omilla rahoilla" tuotettuja. Kansalaisilta ja yrityksiltä kerättyä rahaa kirkkokin käyttää. Se on siis ihan yhtä "ylimääräistä" kuin kenen tahansa palveluntarjoajan.

    Siksi kysynkin että mitä sinulla on kaikille tasapuolista, kansalaisia jaottelematonta perheneuvontaa vastaan?
  6. No en todellakaan suosi. Sinua vain tympii kun en asetukaan siihen mustavalkomuottiin mihin yrität ihmisiä jaotella.
  7. Voi elämän kevät taas tuota järkeilyä. Videota on ketjun aloittajan ja ilmeisesti muidenkin ensteinien mukaan katsottu siksi niin paljon että Jeesus on herra ja ateismi pass.

    Ei missään nimessä - tietenkään - sen takia että suomi on hevikansaa, joka tykkää kappaleiden raskaista versioista. Ei siellä muutamat J-sanat paljon seassa häiritse kun itse kappale, musiikki ja sen tekijät ovat pääosassa. Minäkin olen tuota kappaletta katsonut useasti oppilaiden kanssa, en jeesustelun vaan musiikin takia.

    Jeesustelusta ja sen todellisesta suosiosta kertoo eroa kirkosta -tilasto, samoin kirkon oma tilasto kirkon jäsenten ikärakenteesta.
  8. Aloittaja on sama trolli, jonka mielestä ateistit kannattavat diktatuureja. Harmillisia tosiasioita hänen kannaltaan on mm. se, että ateistit eivät kannata yksinvaltiutta (jumalat mukaan lukien). Sekä tietysti se että suurin osa diktaattoreista on ollut uskovaisia.

    Minä en kannata enkä palvo yksinvaltiaita, enkä tule koskaan palvomaankaan.

    "Ihan hullua / rajat ateisteillekin / what ever multinikki" voisitko ystävällisesti vastata tähän simppelin kysymykseen:

    Palvotko sinä yksinvaltiasta Jumalaa?
  9. Ymmärrätkö tahallaan väärin, vai oletko oikeasti noin tyhmä?

    Toistan kysymyksen:

    Kuinka mielelläsi menisit islamilaisen yhdyskunnan tiloihin ottamaan imaamilta perheneuvoja?

    Kunnan toimitiloissa tarjottu perheneuvonta on samanlaista uskontoneutraalia julkista palvelua kuin vaikkapa lääkäripalvelut. Satanistiluolassa, moskeijassa tai ev.lut. kirkon tiloissa tuotettu palvelu ei sellaista ole.

    *Olen koko ajan sanonut, että teidän vaparien ja heidän hangaround-jenginsä ajaa neuvostohenkistä uskonnon"vapautta".*

    Pidätkö minua vaparina? Jos joku on varmaa, on se että hypit jatkuvasti hätäisiin ja vääriin johtopäätöksiin.

    En ole vapari, enkä edes kannattaja. Minulle on aivan sama vaikka vaparit lopettaisivat toimintansa järjestönä tällä sekunnilla. On myös aivan sama mihin kukin ihminen henkilökohtaisesti uskoo tai ei usko. Mutta minulle EI OLE sama, että kaltaisesi hörhö yrittää vaikuttaa reaalimaailman asioihin, nimenomaan MUIDEN IHMISTEN asioihin omien luulojensa pohjalta, tässä tapauksessa perheneuvonnan tarjontaan.

    Haluatko että perheneuvonta on jokaiselle suomalaiselle verovaroin tuotettua maksutonta ja uskontoneutraalia palvelua, vai että kirkko tarjoaa sitä maksuttomana palveluna vain jäsenilleen?
  10. Mitä kohtaa sinä et tästä ymmärrä:

    Perheneuvonta on julkinen palvelu. Se toteutetaan kansalaisten maksamilla verovaroilla, jotka tulevat valtiolta tai kunnilta. Samoja verovaroja on maksettu myös kirkolle perheneuvonnan toteuttamisesta.

    *Jos nyt saavat sitä. Toivottavasti ei.*

    Mitä sinulla on kaikille suomalaisille maksuttomaksi ja uskontoneutraaliksi tarkoitettua perheneuvontaa vastaan?
  11. Valitat, että raha menee mm. perheneuvonnan toteuttamiseen. Mitä sinulla on perheneuvontaa vastaan?
  12. Kävin oppilaiden kanssa joulukirkossa, jossa pappi kertoi ettei Jeesus todennäköisesti syntynyt jouluna. Rehellistä puhetta.

    Rehellisyyttä olisi myös myöntää että joulu Jeesuksen syntymäjuhlana on tarkoituksella asetettu entisen pakanallisen juhlan päälle. Kiitos suomalaisen sinnikkyyden ja itsepäisyyden, hyvin monet jouluun liittyvät pakanalliset perinteet ovat säilyneet kristinuskosta huolimatta.

    Kuuntelen joululauluja mielelläni, en niiden sanoman vaan niiden hienojen melodioiden takia. Niille, joille uskonnolliset viittaukset aiheuttavat puistatuksia, voin suositella tätä omaa suosikkiani joululaulujen joukosta:

    www.youtube.com/watch?v=ubeVUnGQOIk
  13. Olin mukana partiotoiminnassa yli kymmenen vuotta. Hauskaa oli, ja kun ne uskonasiatkin olivat sivuasia (tai ainakin sellaisina ne meidän nuorten mielestä olivat), harrastuksesta jäi mukavat muistot. Partio antoi paljon hyödyllisiä käytännön taitoja ja mahdollisesti nopeutti kirkosta eroamistani: mitä enemmän sain kristinuskosta tietoa, sitä hölmömmältä uskominen tuntui.

    Sinne siis mukaan vain kaikki.
  14. Otetaan sitten toinen vertailu, ehkä sitten ymmärrät paremmin:

    Islamilainen yhdyskunta tuottaa kunnassa x perheneuvonnan, kunnan piikkiin. Yhdyskunnan perheneuvonnan tehtävään koulutettu imaami vastaanottaa asiakkaita moskeijassa.

    Kuinka mielelläsi menisit yhdyskunnan tiloihin ottamaan imaamilta perheneuvoja? Joko sytyttää, mitä tässä haen?

    Väännän rautalangasta: PERHENEUVONTA ON REAALIMAAILMAN ASIA. SIIHEN EIVÄT USKOMUKSET SAA KUULUA MILLÄÄN TAVALLA. PERHENEUVONTA PITÄÄ OLLA KAIKILLE ILMAISTA JA TASAPUOLISESTI SAATAVISSA.

    Satanistiluolassa, moskeijassa tai ev.lut. kirkon tiloissa tuotettu palvelu ei ole kaikille tasapuolista, koska sitä tarjoaa uskovainen henkilö / yhteisö.
  15. *Ensin mainittu on säästänyt kuntien kustannuksia.*

    Ensin mainittu on tarkoitettu kirkon jäsenille, jotka maksavat palvelusta kirkollisverona. Kunnille tilauspalveluna tehty perheneuvonta on kaikille tarkoitettua, uskonnotonta palvelua.

    *Mikset kritisoi vapareita, koska kritisoit kirkkoa sanomalla, että asia on kuntien vastuulla. Miksi valtion pitäisi sinun mielestäsi antaa raha vapareille eikä kunnille?*

    Puuh. Niin että miksi valtion pitäisi maksaa kansalaisten saamasta palvelusta, jota valtio haluaa kansalaisten saavan? Valtio antaa rahaa kunnille, ja kunnat maksavat kirkollekin perheneuvonnan antamisesta, mutta kun saman palvelun tuottamisesta maksetaan vapareille, se on sitten niin perkeleestä että.

    Valtio / kunta maksaa kirkolle perheneuvonnasta = ok.

    Valtio / maksaa vapareille perheneuvonnasta = perkeleestä.

    Olen edelleen erittäin tyytyväinen, jos perheneuvontaa voivat jatkossa tuottaa sellaiset tahot, joilla ei ole uskonnollista taustaa. Rauman kirkkoherrakin mainitsi, ettei perheneuvonnan asiakkaista ole jonoksi asti. Ei ole, koska ihmiset (varsinkaan kirkkoon kuulumattomat) eivät mielellään lähde papille tms. "sielunparantajalle" yksityisasioitaan kertomaan.
  16. Hei sinä siellä, "Uskottava valmius?" -vaihtonikki! Mikä sinua vaivaa, kun ei provokatiivinen sonta lennä normaaliin tapaan?

    Onko neuroosisi parantumassa vai mitä tämä tällainen pelleily oikein on?Viestiketjuun ei ole tullut kuin kaksi vakiprovoa vapareista, pornolehti ja prometheusleiri. Sen sijaan pyllykampanja- eikä pornoelokuvateollisuuden tukemistrollia ei ole vielä näkynyt, vaikka ihan hyvin nekin saisi aiheeseen kytkettyä, onhan sana "vaparit" mainittu ketjussa useaankin otteeseen.

    Ryhdistäydy!

    Kas näin: On puhuttu vaparien perheneuvonnasta, mutta kyllä se on niin että pornoelokuvateollisuuteen he rekrytoivat sillä puhelimella vähintäänkin vuokranantajaksi ja kysyvät osoitteen että voi pyllykuvan lähettää. Ja sekasaunovat sitten niitten kanssa jokta erehtyvät ihan paikanpäälle neuvontaan. Pornolehden antavat läksiäislahjaksi, ja varmuuden vuoksi näyttävät pyllyä. Yök yök yök. Rahahanat kiinni ja jetsulleen.
  17. Kuinka mielelläsi sinä astuisit satanistien rituaaliluolaan perheneuvontaa kuulemaan?

    Sitten kun valittaisit asiasta, että ei ole oikein satanistiluola sovelias paikka kaikille saada perheneuvontaa, joku hyväkäs tulisi netissä arvostelemaan sinua järjettömäksi, kun yrität ajaa alas hyvää systeemiä.
  18. *Ahneutta on hassata valtion rahoja.*

    Esim. järjestämällä perheneuvontaa, jonka valtio haluaa järjestettävän valtion/kuntien verovaroin?

    Sinua taitaa todella rassata, kun oma laiva uppoaa mutta toiset eivät.

    Minua ei rassaa ollenkaan, että perheneuvontaa tekee VAIN sellainen taho (kunnat), joka tarjoaa verovaroin toteututtua palvelua ilmaiseksi kaikille, uskontokuntaan katsomatta. Ihmisiä sorttaamalla kirkko nopeuttaa uppoamistaan.
  19. Olet esittänyt väitteen, haluaisin nähdä todisteita sen tueksi. Osoita, että kaikki suomen seurakunnat ovat ovat tarjonneet perheneuvontaa kirkon omin varoin, ilman että ovat veloittaneet palvelun tarjoamisesta kuntaa. Silloin olet oikeutettu puhumaan kirkon "itse kustantamasta järjestelmästä". Ja miten niin itse? Senhän ovat maksaneet kansalaiset (kirkon jäsenet) ja yritykset (yhteisövero).

    Sinulla tuntuu olevan vakavia vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa. Kirkko ei ole alan suurin toimija, vaan kunnat. On aivan sama järjestävätkö vaparit perheneuvontaa vai eivät, kun kunnat ovat siitä joka tapauksessa vastuussa ja palvelun rahoittavat, senkin jälkeen kun kirkot kumisevat tyhjyyttään.
  20. *Vaparit yrittävät esiintyä perheneuvonnan aloittajina. HÖPÖ HÖPÖ. *

    No höpö höpö tosiaan. Eivät he ole ole perheneuvontaa aloittamassa, vaan lisäämässä sitä eli tekevät juuri sitä minkä perään tuolla ylempänä märisit:

    *Nyt on vapareille heitetty haaste. Alkaa paljastumaan, että paljon pullistellut poppoo (n. 1500 henkeä) ei pysty tosipaikan tullen mihinkään. Ihmisiä on kyllä ohjattu ajelehtimaan, mutta suurista edunvalvontapuheista ei teoiksi asti konkretisoidu mitään.*

    Teoiksi ei sinun kertomanasi ensin konkretisoidu mitään, mutta sitten kun konkretisoituu, niin se onkin ahneutta.

    *Eivät ikinä saa niin kattavaa järjestelmää kuin kirkolla on. Eli ajetaan kaikin voimin alas kirkon järjestelmä ja sitten pystytetään omaa pikkubisnestä valtion kukkarosta haalituilla varoilla.*

    Perheneuvonnan järjestäminen ei edelleenkään ole vapareiden vastuulla, vaan kuntien vastuulla. Kirjoitat siihen malliin kuin kirkko olisi perheneuvonnan suurin toimija. Totuus on kuitenkin toisenlainen:

    "Kasvatus- ja perheneuvonnan toimijat

    Kasvatus- ja perheneuvontaa annetaan kuntien, kuntayhtymien tms. organisoimana. Palvelua tuottavat pääsääntöisesti tehtäväänsä erikoistumiskoulutuksen saaneet sosiaalityöntekijät, psykologit sekä lastenpsykiatrit."
    http://www.sosiaaliportti.fi/Page/ef7a3034-c5c7-4da5-b7f9-b0f4d95f8552.aspx

    Huomio sanaan "pääosin", jonka jälkeen EI ole mainintaa seurakunnan työntekijöistä, papeista tai vastaavista, vaan "tehtäväänsä erikoistumiskoulutuksen saaneet sosiaalityöntekijät, psykologit sekä lastenpsykiatrit".

    Kun kirkot eivät enää hoida tuota tehtävää kuin valikoimilleen kansalaisille, tehtävä hoidetaan niiden ammattilaisten toimesta jotka voivat tarjota palvelun KAIKILLE veronmaksajille, myös kirkon jäsenille.

    *he haluavat nyt LISÄÄ valtion rahaa.*

    Ensin märiset että vapareiden pitäisi alkaa järjestää perheneuvontaa, ja kun he sen tekevät, heidän pitäisi toteuttaa palvelu ilman lisäkuluja, omin varoin, vaikka asian rahoittaminen on velvoitettu kunnille. Hip hei.

    *Onkohan seuraava seminaari ulkomailla, kun Suomen LUXUS-hotellit eivät enää riitä.*

    Olen kuullut että urheilijat käyvät kilpailuissa jopa ULKOMAILLA, ja asuvat HOTELLEISSA, voitko kuvitella? Ja syövät RUOKAA! Osa varoista on saatettu käyttää myös harjoittelu- ja kilpavälineisiin, vaikkapa SUKSIIN tai KEIHÄISIIN! Urheiluseurojen rahoittaminen pitää lopettaa välittömästi, ne ahneet paskiaiset eivät saa riistää kansalaisten RAY-varoja enää pennin latia!
    21. 319 / 350
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt