rytmimunat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

133

Kommenttia

4798

  1. Opinnäytetöiden "pituudet" ovat yleensä ohjeellisia, joilla vihjataan laajuuteen, jolla opinnäyte olisi suotavaa tehdä. Kovin lyhyessä työssä tuskin ollaan käsitelty asioita tarpeellisessa laajuudessa. Tarkoitus ei tietenkään ole tarpeettomasti paisuttaa opinnäytettä aiheetta, sillä jos mitään sanottavaa ei ole, on turha toistaa asioita. Se, että sanottavaa ei riitä ohjeellisen pituuden vertaa, kertoo joko siitä että aiheessa on onnistuttu erinoamaisesti, taikka sitten sitä vain ei ole tutkittu ja tarkasteltu riittävästi.

    Usein ongelmana on, että työ lähtee paisumaan ja rönsyilemään, mikä ei ole toivottavaa, josta syystä ohjeellinen pituus on ohjenuorana.
  2. Voihan sitä sanoa mitä tahansa kun on jo housuissa. On ihan eri asiassa kuinka housut putsataan ja kuka ne lopulta putsaa.
  3. Siitä sitten vain lakitupaan teorioita testaamaan.
  4. Näkee varmaan natseja Ukrainassakin, vai onko se ainoa paikka, jossa niitä ei ole?
  5. Minua ei ainakaan hävetä tulla kutsutuksi haukkumasanalla, joka ei tarkoita mitään.
  6. Ahaa, siis liian korkeat verot. Kenties verotusta voitaisiin keventää. Keneltä otetaan pois, työttömiltä, sairailta vai vanhuksilta?
  7. "Neekeri" ei ole rasistinen sana. Miten mikään sana sellaisenaan voisi olla sen enempää rasistinen kuin olla sitä olematta?

    Aikoinaan Suomessa kukaan järkevällä itsesuojeluvaistolla varustettu yksilö ei milloinkaan lausunut ääneen sanaa "karhu". Sitä ei jätetty lausumatta siksi, että sana olisi ollut rasistinen, syrjivä taikka loukkaava niitä kohtaan, jotka joko identifioituvat karhuiksi taikka olivat sellaiseksi identifioitumatta.

    Kyseinen sana jätettiin lausumatta pelosta ja kunnioituksesta, että sanomalla sana, maagisesti saatiin aikaiseksi karhun ilmaantuminen. Samasta syystä kirosanojakin vältettiin käyttämästä, koska paholaisen nimen lausuminen kutsui hänet jollakin tavalla esiin taikka vaikuttamaan asioihin.

    Sanat ovat vain sanoja, niillä ei ole mitään maagisia voimia. Voin lukea loitsun peräjälkeen, eikä niillä ole mitään vaikutusta mihinkään. Sana "neekeri" ei poikkea näistä. Sana sanomalla ei kutsuta neekeriä ilmestymään tyhjästä, taikka manata häntä katoamaan jonnekin.

    Toki mikä tahansa sana voi olla kenen tahansa mielestä loukkaava, jos sitä käytetään nimityksenä, siis "haukkumasanana". Sana "neekeri" ei kuitenkaan ole mikään haukkumasana. Sillä sanalla on ihan sanakirjassa oleva merkitys. Se on siis käsite ja määrite. Kuinka jonkin asian määritelmä tai sen perusteella muodostettu käsite voisi olla "kielletty sana"?

    Saadaan aika paljon paukuttaa noitarumpua, ennen kuin minä taivun käsitykseen, että sana "neekeri" on jollain tavalla universaalisti niin loukkaava käsite, määritelmä ja sana, että sen käytöstä täytyy ihmisyyden nimissä luopua kertakaikkiaan.
  8. Ai, ovatko homot jotenkin parempia ihmisiä kuin koiraihmiset?
  9. Kenties meidän pitää alkaa sotkea enemmän?
  10. Ensinnäkin huono työntekijä on aina huono työntekijä, tekipä tämä sitten mitä tahansa tai olipa sitä tekemättä. Kukaan ei halua palkata huonoa työntekijää. Työntekijänä minä pyrkisin siihen, etten ole huono työntekijä. Työttömänä työnhakijana minä tähtäisin siihen, että saisin työtä, joko niillä taidoilla joita minulla on, taikka sitten hankkimalla jonkin taidon, jolla on kysyntää työmarkkinoilla.
  11. Tai, mitä jos vain järkeistettäisiin sosiaaliturvaa.
  12. Minulla ei ole alter egoja, olen riittävän egoisti ilmankin.
  13. Eipä tuo ihan huono kokeilu ole.
  14. On se ihmeellistä, kuinka arvokasta aika onkaan työttömälle, jota hän käyttää sinnikkäästi tuloksettomaan työnhakuun. Eikö olisi parempi vain kuunnella, mitä valmentajalla on sanottavaa, tehdä asioita hänen ehdottamansa mukaan ja ehkä sitä kautta joskus saada töitä? Selkeästi omat keinot eivät ole riittäneet työpaikan saamiseen, joten jotain muutakin voisi silloin kokeilla.
  15. Ikävä kyllä monet ovat parin työttömyysvuoden jälkeen sellaisessa kunnossa, ettei kukaan palkkaa heitä mihinkään työhön, koska parempiakin hakijoita on jonossa. Työkokeilu on sitä varten, että työtön saa jonkinlaisen kosketuspinnan arkirutiiniin ja jonkinlaisen osoituksen siitä, että ylipäätään kykenee työhön. Työkokeilu ei siis ole työnantajaa varten, vaan pitkäaikaistyötöntä työnhakijaa varten, eräänlaista terapiaa.

    Jos ihmisellä ei ole mitään työkokemusta, ei mitään koulutusta mihinkään työhön, on hänessä silloin jotain vikaa. Työpaikat eivät ole mitään toipumiskoteja ongelmaisille, mutta yhteiskunta tarjoaa sellaisenkin vaihtoehdon niille, jotka ovat halukkaita sitä kokeilemaan.
  16. Kuitenkin meillä on huutava työvoimapula jatkuvasti, jonka paikkaamista varten jokainen tänne asti päässyt on tervetullut sosiaalihuollon asiakas.
  17. Minkähänlaisen pulkkamäen saa 600 000 eurolla? Se taidetaan rakentaa tasamaalle läjittämällä ja pulkkailijoita varten rakennetaan hissi mäen huipulle? Helsingin puolella on monia pulkkamäkiä, jotka eivät ole maksaneet mitään. Tämä siksi, että ensin on mäki, joka soveltuu pulkkailuun, jonka jälkeen pulkkailijat menevät mäkeen laskemaan.
  18. Vihreät ovat tutkineet äänestäjätilastoja ja huomanneet, että eläkeläiset äänestävät heitä kaikkein vähiten. Siitä syystä Vihreät voivat sanoa eläkeläisistä mitä tahansa, koska se ei vaikuta heidän kannatukseensa, mutta antavat vaikutelman, että muka miettisivät asioita.
  19. Mahtoikohan olla oikeustieteen opiskelija (ennen valmistumistaan)? Heillä on jostain syystä keskimääräistä alempi haastamiskynnys.
  20. Onhan se merkkinä älykkyydestä, ettei tarvitse itseään ainakaan fyysisesti vaivata, että tienaa elantonsa.
    21. 3 / 240
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt