Nuoret eivät ole ammattiliitossa - tämä siitä seuraa

12302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ei ole rahaa maksaa ammattiliiton maksuja (palkat niin pieniä ja työvuoroja niin vähän) plus ammattiliitto ei auta ollenkaan vaan työnantaja puhuu/lahjoo ammattiliiton edustajan ympäri.

Äänestä
  • Siksi alipalkkauksen kriminalisointi pitäisi tehdä niin kuin eilen, ja kaiken muunkin ketkuilun kriminalisointi mitä työnantaja harrastaa.

    Äänestä

  • Nyt kyllä puhut vastoin parempaa tietoasi! Ei kioskiyrittäjällä ole sellaisia rahoja, joilla voisi kuvitella lahjovansa ammattiliiton edustajan!

    Äänestä

Voi hellanlettas sentään, nyt kaikki alaikäiset joukolla ammattiliittoon ja maksamaan jäsenmaksuja kesätyötuloista.

Äänestä
  • Missasit pointin täysin, ja oikeistolaiselle tyypillisesti vähättelet työnantajan rikoksia, mutta eihän mitään muuta voi kaltaisiltasi odottaakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Missasit pointin täysin, ja oikeistolaiselle tyypillisesti vähättelet työnantajan rikoksia, mutta eihän mitään muuta voi kaltaisiltasi odottaakaan.

    Tosiasia nyt kuitenkin on, ettei kukaan myy jäätelöä koko ikäänsä. Eikä kukaan liity ammattiliittoon kesätyöpaikan vuoksi, varsinkaan ala-ikäisenä. Ja mitä väittämiisi rikoksiin tulee, eivät ne oikeastaan rikoksia olekaan.

    Äänestä

  • rytmimunat kirjoitti:

    Tosiasia nyt kuitenkin on, ettei kukaan myy jäätelöä koko ikäänsä. Eikä kukaan liity ammattiliittoon kesätyöpaikan vuoksi, varsinkaan ala-ikäisenä. Ja mitä väittämiisi rikoksiin tulee, eivät ne oikeastaan rikoksia olekaan.

    Tuo on siinä mielessä totta, että työlain ja työaikalain rikkomukset ovat todellakin vain rikkomuksia, joista selviää sakoilla. Eihän ammattiliittoja niin tarvittaisikaan, jos olisivat rikoksia, joista joutuisi vaikkapa liiketoimintakieltoon! Juuri siksi sitä liiton selkänojaa tarvitaankin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tuo on siinä mielessä totta, että työlain ja työaikalain rikkomukset ovat todellakin vain rikkomuksia, joista selviää sakoilla. Eihän ammattiliittoja niin tarvittaisikaan, jos olisivat rikoksia, joista joutuisi vaikkapa liiketoimintakieltoon! Juuri siksi sitä liiton selkänojaa tarvitaankin.

    Niin, veit sanat suustani.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Missasit pointin täysin, ja oikeistolaiselle tyypillisesti vähättelet työnantajan rikoksia, mutta eihän mitään muuta voi kaltaisiltasi odottaakaan.

    Niin. Meneppäs myymään sitä jätskiä tai marjoja ja onhan se mukavaa maksaa siitäkin palkasta vielä, että ay-liittojen herrojen ja rouvien perseet vaan levii. Hyvänä esimerkkinä, Rytkönenkö se on? Palkka nousi ihan pm-tasolle, mutta mites niiden laita, jonka "etuja" ajaa hulkun kiilto silmissä, ihrat hyllyen. Ämmä on täysin myytävänä, siksi sillä nostetaan sen omaa palkkaa, kun "saa" duunareille niin pienet korotukset ja tyhmät uskoo

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tuo on siinä mielessä totta, että työlain ja työaikalain rikkomukset ovat todellakin vain rikkomuksia, joista selviää sakoilla. Eihän ammattiliittoja niin tarvittaisikaan, jos olisivat rikoksia, joista joutuisi vaikkapa liiketoimintakieltoon! Juuri siksi sitä liiton selkänojaa tarvitaankin.

    Höpö höpö

    Äänestä

Ajatelkaapa, minkä puolueen kannatus romahtaa, jos sen johtajilta loppuu kyky valehdella? Puheet, kyky ja teot ovat kolme eri asiaa. Sama koskee ammattiliittoja.

Teolllisuusliiton örveltäjät sikailivat Aulangolla nyt viikonloppuna. Koskiko palaveri mahdollisia lakkoja? Vittu mitä porukkaa.

YTK on sata jänistä. Säästää 400 euroa vuodessa puhtaana käteen, jos jättää liitot. Liito ei osaa muuta kuin kalistella lakkokellooja ja uhkailla porteilla rasistisesti töihin menijöitä. Lakoilla ei ole saavutettu mitään vuosiin. Ne on vain ay-pomojen itsetunnon kohotusta, jossa jäsenet ovat pelinappuloita.

Äänestä

Palikoille tiedoksi, että, jos TES on voimassa, niin silloin ei lakkoilla. Laittomista lakoista saa nykyään lakkoon osallistuja, siis työntekijä, sakkoa ja nimi rikosrekisteriin. Miltä rikosrekisteriote sitten näyttää, kun hakee seuraavaa työpaikkaa, kun edellisen on lakkoilulla ajanut konkkaan? Minkä takia? Mitä hyötyä? Ajattele vähän! Ai, koska ay-pomo niin sanoi, käski ja valehteli?

Ajatelkaapa, minkä puolueen tai ammattiliiton kannatus romahtaa, jos sen johtajilta loppuu kyky valehdella? Puheet, kyky ja teot ovat kolme eri asiaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011408819.html

Ei mitään lisättävää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu