- No kuule täs kuinkaan käynyt.
Kuhan annoit hyvän esimerkin mitä tarkoitit sillä "narsisti ratsastaa koronalla" aloituksella.
Tää ny oli vaan tämmönen palsta juttu, eikä me olla ees mitään hyvänpäivän tuttuja. Mutta näin tosiaan voi käydä ihan todellisessakin elämässä.
Että otetaan yhteyttä koronan varjolla.
Voihan joku vielä tunteita omaava haksahtaakin sellaiseen, että ei se ny kamala ihminen olekkaan, kun se huolehtii kysyen vointiani
Vaikka kysyjää ei sinun laillasi aikuisten oikeasti edes kiinnosta, vaan motiivina on joku muu - Vielä tekee mieli hieman kommentoida kun mainitsit ystävällisyyden ja kohteliaisuuden. Niin mietis vielä kysymystäsi , kun sinua ei edes aikuisen oikeasti kiinnostanut.
Kysymyksesihän oli pelkkää valheellista teeskentelyä, jonka motiivina oli vallan muu kuin minun vointini - "Lisättäköön vielä ettei minua suin surminkaan aikuisten oikeasti kiinnosta oletko selvinnyt koronatta vai et..."
"Alunperin jäin lukemaan tätä ketjua yltin osalta etsien sopivaa välystä missä voisin kysyä vointia että onko selvinnyt koronatta. No, kysyn nyt tässä että oletko selvinnyt koronatta?"
Niin tosiaan kerrot , että jäit lukemaan tätä ketjua nimenomaan yltin osalta, etsien sopivaa väläystä, missä voisit kysyä vointiani, että olenko selvinnyt koronatta.
Minun näkemykseni mukaan käytit koronaa aasinsiltana, vaikka sinua ei ei edes kiinnosta olenko selvinnyt koronatta vaiko en
Minusta ny vaan vaikutti siltä, että toimit itsekin samaan tapaan, miten kuvasit narsistin tapaa toimia tuossa "Narsisti on ratsastaja ja hevosen nimi on korona"
Mutta joo, nykyään tulee harvemmin luettua näitä, kun enimmäkseen on vaan poiun höpinää, mutta kun mulla on tämä rekattu, niin systeemi ilmoittaa jos joku on vastannut kommenttiini.
Heitit vieheen veteen ja minä siihen ny tartuin, että siltä osin voit olla tyytyväinen - "Alunperin jäin lukemaan tätä ketjua yltin osalta etsien sopivaa välystä missä voisin kysyä vointia että onko selvinnyt koronatta.
No, kysyn nyt tässä että oletko selvinnyt koronatta?"
Niih, mielenkiintoista, jotensakin läpinäkyvääkin.
Sinulla näyttää tuos olevan aloitus jonka otsikko on "Narsisti on ratsastaja ja hevosen nimi on korona."
Näyttää siinä lukevan myös, että "Ne etsivät huomiota ja löytävät itselleen keinon tavalla tai toisella." Puhut myös heidän tarpeestaaan saada huomiota. Edelleen kerrot korona aloituksessasi , että narsisti kerää tietoa mm. hoviensa ja eksiensä oloista korona aikaan.
Pakostakin tuli mieleen et itse näyt myös itse käyttävän koronaa aasinsiltana saadaksesi huomiota ja yrität saada tietoa.
Tämmöstä ny tuli mieleen tässä kohtaa - No onneksi meillä ihmisillä on valinnan vapaus sen suhteen, mitä lukee tai jättää lukematta.
- "Tuli myös tosiaan se kuva, että et ole päässyt kuiville exästäsi kun täytyy tuollainen teksti kirjoittaa anonyymille keskustelupalstalle."
Juurikin niin, erosta on kolme vuotta, mutta toipumista ei ole tapahtunut. Ennemminkin aloitus vaikutti kaunaisen ja katkeran henkilön kirjoittamalta. - "Hui kamala sentään miten joku voi tuntea kaunaa ja katkeruutta narsistia kohtaan!"
Eihän se mitään kamalaa ole, päinvastoin hyvinkin ymmärrettävää, silloin kun tuntee kaunaa ja katkeruutta ja mieli musta, kuten kirjoitin jo edellisessä postauksessani. - Niin jos tänne kirjoittaa niin silloin saattaa myös joku vastata, ottaa kantaa lukemaansa.
Otsikossa puhuttiin myös arvoista, jonka aiheen ykkösenä on useinkin ihmisarvo.
Sekin kannattaa sisäistää, mitä se pitää sisällään.
Mutta joo, ymmärrän kyllä jos tuntee katkeruutta ja kaunaa jotakuta ihmistä kohtaan, niin mieli on musta jolloin tekee mieli alentaa sen ihmisen arvoa.
Mutta yleensä sellainen ohimenevää. Aloittajan tapauksessa ei niin ilm. ole käynyt, kun erostakin on jo kolmisen vuotta jos aloituksen teksistä oikein ymmärsin. - No aloitus toki voi olla keksitty, kuvitteellinen, et sillä jotain huomiota sais.
Kiinnitin vaan huomiota kun kun näytti olleen parikin aloitusta joissa viitattiin eritteisiin.
Mutta tosiaan kantsii lukea näitä hieman tarkemmin, kun äkkiseltään vilkaisten asiat ei ole aina niin miltä ne näyttävät.
Paljonhan sitä ihminen tulee käyttämiensä sanavalintojen vuoksi kertoneeksi myös itsestään ja arvoistaan. Sitä aloittajan mainitsemaa vahvuutta ja kauneutta en ny aloituksen perusteella näe. - Niin jos on tarve mitätöidä ihmisen arvoa, niin mielestäni sen taustalla on kaunaa ja katkeruutta ko. ihmistä kohtaan mikä sitoo ihmisen edelleen siihen "sontaläjään"
Ettei voi puhua mistään kuivilla olosta.
Mitä tulee myös mainittuun "on aika kukoistaa"
Niin voisiko sitä kukoistaa ihan omana itsenään ilman että että tarvitsee vertailukohdakseen jonkun toisen sontaläjästä puhumattakaan.
Tuli vaan mieleen aikoinaan lukemastani narsistin tavasta valikoida ihmisiä omasta mielestään itsensä alapuolelta. - Niin julkisuuden henkilöt on vapaata riistaa vielä kuolemansa jälkeenkin. Samoin heidän omaisensa.
Joskus ammoisina aikoina ajateltiin, "De mortuis nil nisi bene " Kuolleista puhutaan vain hyvää tai kuolleista ei pidä puhua pahaa.
Vanha ihminen kun itsekin olen, niin jotenkin ajattelen, et levätköön haudoissaan. Mutta no, asianosaisten suhteen sitten toki tilanne on eri. Toki asioista olisi pitänyt puhua/selvittää vielä asianosaisen eläessä.
Surullisia asioita, kun vanhempi hylkää lapsensa eron jälkeen. Niin saattaa joskus käydä tavallisten ihmisten perheissä. Useinhan se on se isä, joka katoaa. - Samaa mieltä tästä.
Aika aikaansa kutakin, niin kauan se narsisti sinua hallitsee tavalla tai toisella , kun kannat häntä mukanasi ajatuksissasi. - Kävin vilkaisemas pitkästä aikaa.
Pikkusen ihmetytti kun lopussa lukee
"kiitollinen kai täytyy olla että itse on kuivilla tuosta sontaläjästä."
Pitäneeekö tuo paikkansa, kun kuitenkin näyttää olevan tarve sitä sontaläjää tonkia - No kyllä sieltä sivuistoilta ny jotain tietoa saa, siellä esitellään sivustoa tähän tapaan
"Olemme digilehti joka käsittelee psykologiaa, neurotieteitä, henkilökohtaista kasvua, kulttuuria ja psyykkistä hyvinvointia."
"Olemme esillä yli 35 maassa. Nämä ovat suomenkielisiä sivustojamme:"
Mielestäni jo lukiessa käy selville, että kysessä on joku ulkomainen systeemi, sen verran "kökköä" on joskus kirjoitusasu
"Olemme kansainvälinen tiimi, joka koostuu eri psykologian ja kulttuurin alojen ammattilaisista, jotka ovat omistautuneet jakamaan tietoa ja parantamaan ihmisten elämänlaatua."
"Mielen Ihmeet on Grupo MContigon rekisteröity tavaramerkki. Grupo MContigo on maailmanlaajuinen yhtiö, joka keskittyy ihmisten hyvinvointiin."
"Tämän julkaisun sisältö on puhtaasti informatiivista. Tämä informaatio ei pyri antamaan diagnooseja eikä sillä voi korvata ammattilaisen mielipidettä tai työtä. Niitä saadaksesi sinun tulee ottaa yhteyttä asiantuntijaan tai lääkäriin. "
Toki tuolta Grup MContogonista voi yrittää kysyä lisää, keitä ne nuo heidän mainitsemat ammattilaiset ovat?
Mutta tosiaan heitäkin jotka tuonne kirjoittavat, on varmaan monilta eri ammattialoilta, kun kategorioitakin on useita. On psykologia, neurotiedettä, ihmissuhdeosio, hyvinvointi, kulttuuri ja työ
Mutta onhan noita suomalaisiakin vastaavanlaisia sivustoja, nettiin kun kuka tahansa voi laittaa mitä tahansa, että kuten jo aiemmassa postauksessani mainitsin niin
"Että jos haluaa enemmänkin tietoa niin kannattaa etsiä mahdollisimman lähteestä, mutta en usko tuon mielen ihmeet sivuston kaltaisten sivustojen lukemisen ny kovin haitaksikaan olevan." - Tuskin niin sanotaan, vaan pyritään lopettamaan puhelu mahdolisimman lyhyeen.
Toki voidaan sanoa, ettei tämä ole oikea paikka jos haluaa ny puhua vaikka säästä tai ruuanlaitosta yms.
Syynä on se kun jonossa on monia muita, joilla voi olla todellista hätää
Mutta ny nukkuun, hyvää yötä - "mutta tarvitseeno vastaajan yhtään kuvitella millaista on tuollaisessa soittajan asemassa?"
Kyllä tarvitsee varsinkin silloin jos ei oikeasti ole mitään avun tarvetta. Toisaalta taas soittajan pitää ymmärtää ettei puhelimeen vastaaja tiedä, tunne millainen ihminen siellä oikeasti on jos he eivät tunne tosiaan.
Myös kohtuullisuus on tärkeä muistaa auttavissa puhelimissa, huomioida ajankäyttö, kun se nyt aikuisten oikeasti on niin, ettei siellä voi vaan jutella niitä näitä tuntikausia jos ei ole avuntarvetta.
Kuten aiemmin sanoin sama kuin netissä, ettei voi tietää kuka ja millainen ihminen siellä soittaa. Kuunnellessaan vastaaja yrittää päästä soittajan ongelmasta/avun tarpeesta selville, miksi hän soitti ja millaista apua hän tarvitsee. Se on hänen hommansa, yrittää ohjata soittaja oikeanlaisen avun piiriin siellä soittajan omassa elämänpiirissä.
Vielä tulee mieleen, että kun jossain luki että sinua paheksuttiin kun kerroit että äitisi on noita-akka. Harvemmin aikuinen ihminen moista nimikettä käyttää, kun noita-akka mielletään enemmänkin satuhahmoksi. Kuuntelija voi sen perusteella mieltää, että soittaja on lapsen tasolla.
Ennemminkin kantsii kuvata niitä asioita, joiden vuoksi on kokenut tarvetta soittaa. Kuvata äidin toimintaa ja kertoa miten se äidin käytös on vaikuttanut on ja millaisia tunteita ja vaikeuksia se on tuottanut soittajalle itselleen. - vielä+tuohon+kommenttiisi+liittyen+
- Niin ylempänä kerroit tähän tapaan
"viimeisillä voimillanne s oittelisitte siitä jonnekin ja teitä ei uskottaisi mutta vain pilkattaisiin monta vuotta, niin tietäisitte kyllä mitä tarkoitan selittämättäkin. "
Mikä antaa ymmärtää että siellä luureissa sinua pilkattiin monta vuotta siellä minne jonnekkin soittelit monta vuotta.
Soittelitko sinä ihan umpimähkään vaan jonnekkin, saadaksesi juttuseuraa , kertoaksesi itsestäsi noita samoja juttuja kuin täälläkin, vai oliko sinulla tarve saada sieltä jotain apua. Yleensä ihmiset soittavat niihin saadakseen jotain apua tai helpotusta olotilaansa.
Soitteletko sinä niihin vieläkin vai oletko ny vaihtanut tänne nettiin, jolloin juttusi on niinkuin tuuleen puhaltamista. Mikä toki ei täällä niin haittaa
Mitä tulee hermostovaurioosi, niin siihenkin on löydettävissä joku tekijä mikä sen aiheuttaa. Äkkiseltään tulee mieleen diabetes, vakava b-12 vitamiinin puutos ,toistuvat aivotärähdykset myös alkoholismi ja kannabiksen käyttö
Näköjään jo ehdit vastailla enemmänkin, kerroit että sinulla oli hätä ja hätä vaan lisääntyi kun soittelit uudelleen ja uudelleen, kun et saanut mielestäsi hyvää palvelua vaan sinua ei uskottu ja sinua pilkattiin.
Toistan kysymykseni, millaista apua sinä niiltä ihmisiltä halusit, vai vain senkö, että he uskoisivat sinun olevan halvaantunut, nyttemmin päästä varpaisiin hermostovauroitunut.
Silläkö sitten olisit kokenut tulleesi autetuksi - "Mitä vain voi mennä pieleen, jos ihminen ei toimi tosiasiallisen tilanteen kannalta juuri oikein "
Niin toimitko sinä omasta mielestäsi oikein soittelemalla vuosikausia luureihin, joissa ei sinua uskottu ja sinua pilkattiin ? - Niin tarkoitat ilmeisesti, että emotionaalinen väärinkäyttö tarkoittaa sinun kohdallasi sitä, ettei luureissa uskottu sinua.
Auttaviin puhelimiin tulee kyllä kaikenlaista, sinne soittelevat niin humalaiset kuin "hullutkin".
Puhelimessa saattaa olla hyvin vaikea tietää, mikä kulloinkin on sen soittajan todellinen tilanne.
Uskotko sinä kaikki itsellesi tuntemattomien ihmisten puheet, vaikka et olisi koskaan ihmistä tavannut, tiedä hänen todellista tilannettaan. Samahan se on täällä nettipalstallakin
Kerrot tuossa myös, että sinua pilkattiin monta vuotta noissa luureissa. Mitä minun on hyvin vaikea uskoa. Kertositko miten sinua pilkattiin?
Kertositko myös hieman tarkemmin, mihin auttaviin luureihin soitit ? ja edelleen miksi soittelit sinne vuosikausia, vaikka sinua pilkattiin siellä ja sinuun kohdistettiin emtionaalista väärinkäyttöä josta sinulle tuli paha mieli/huono olo
Tuntuu oudolta, että soittelit vuosikausia paikkoihin, joissa sinua ei uskottu ja sinua pilkattiin. Kenen vika se oli että soittelit, että soittelit uudelleen ja uudelleen, vaikka sinuun kohdistettiin emotionaalista väärinkäyttöä
Eikö mieleesi tullut että järkevämpää kaiken kannalta olisi ollut lopettaa niihin soittelu ja hakea apua muualta? Miksi haluat altistaa itsesi loputtomiin huonolle kohtelulle?
Mikä oli motiivisi soitella niihin ? Millaista apua sinä toivoit sieltä saavasi ? Entä mistä muualta/keneltä hait/sait apua?