Vapaa kuvaus

Aloituksia

49

Kommenttia

2302

  1. Täällä oikea Osmium 76, kepuänkyrät ja Tolliskot käyttivät ja käytävät vieläkin sitä herjauskirjoituksiin.

    Ei tällä "lakitieteenlaborantilla" mitään oikeaa laboranttikoulutusta ole, eikä tule, on siksi tyhmä mies.
    Hän käynyt lehtitietojen mukaan pari kolme työllistymiskurssia mutta viimeinen on jäänyt pahasti kesken. Laborantin ammattitutkintoa ei hän ikinä tule suorittamaan, ei riitä tieto ja taito.

    Voihan siellä kurssilla opettaa missä säilytetään rikkihappopulloa ja missä suolahappoa ja voi sitä tyhmemmällekin miehelle opettaa miten näytepulloja pitää kantaa, mutta oikea laborantti osaa paljon muutakin kuten laskea kemian laskuja...

    Voisi hän tietysti keittää kahvia oikeille laboranteille ja rasvata heidän polkupyöriensä ketjut, mutta oikeat labratyöt eivät taatusti häneltä onnistu

    MISTÄ RÖH, RÖH SOINI NÄITÄ TORVELOITA KEKSII?
  2. Voivatko porvarit ja etenkin Maalaisliitto, nykyinen Suomen Keskusta ajaa Suomen sisällissotaan kuten maalaisliittolaiset kesällä 1917? Silloin tulevat presidentit, Risto Ryti ja J.K. Paasikivi, esittivät torppareiden (osittaista) vapautusta siten, että torpparit voisivat lunastaa itse raivaamansa pellot ja rakennukset. .
    Tämä ei tietenkään sopinut maalaisliittolaisille. Hehän veivät autonomisen Suomen Eduskunnan päätökset torppareiden vapautuksesta isäntänsä, siis Suuren Isänmaansa Tsaarin vahvistavaksi, tietäen ettei Tsaari niitä lakia hyväksy. Näin toimii Maalaisliitto ja kepu pettää aina.

    Pienikin myönnytys torppareiden vapautuksen suuntaan olisi estänyt punakapinan synnyn, sillä vain yksi ääni ratkaisi äänestyksen.

    Jo silloin, siis ennen itsenäisyyttä Maalaisliittolaiset olivat syöttiläitä, he loisivat torppareiden työntuloksissa kuten nyt maatalous"yrittäjät" ja suurelta osalta kokko Kepulandia, pahimpana tietysti tyhmät, typerät ja saamattomat tolliskot ja heidän Tolliskomaansa.

    Samana yönä kun punainen lyhty nousi HTY:n torniin lähtivät Tolliskomaassa olevat ryssien aseistamat lahtarijoukot kohti etelää. Samana yönä, kyllä joskus tämä kansa on ollut saman mielinen, vai mitä?
    Entä mitä teidän totuus sanoo venäläisen sotajoukon "riisumisesta aseista". Tosiasiassa ryssien korkeat upseerit lahjoittavat aseet upseeritoverilleen, keisarilliselle Venäjälle vanansa vannoneelle G.G.E. Mannerheimille.

    Onko ihanaa olla noin äärettömän tyhmä ja mistään mitään tietämätön?

    Entä Suomen pahimmat terroriliikkeet kuten Lapuan liike ja sen nousu laillista Hallitusta vastaan, oletko yhtä typerä sen suhteen?

    Voivatko porvarit ja etenkin Maalaisliitto, nykyinen Suomen Keskusta ajaa Suomen sisällissotaan kuten maalaisliittolaiset kesällä 1917? Silloin tulevat presidentit, Risto Ryti ja J.K. Paasikivi, esittivät torppareiden (osittaista) vapautusta siten, että torpparit voisivat lunastaa itse raivaamansa pellot ja rakennukset. .
    Tämä ei tietenkään sopinut maalaisliittolaisille. Hehän veivät autonomisen Suomen Eduskunnan päätökset torppareiden vapautuksesta isäntänsä, siis Suuren Isänmaansa Tsaarin vahvistavaksi, tietäen ettei Tsaari niitä lakia hyväksy. Näin toimii Maalaisliitto ja kepu pettää aina.

    Pienikin myönnytys torppareiden vapautuksen suuntaan olisi estänyt punakapinan synnyn, sillä vain yksi ääni ratkaisi äänestyksen.

    Jo silloin, siis ennen itsenäisyyttä Maalaisliittolaiset olivat syöttiläitä, he loisivat torppareiden työntuloksissa kuten nyt maatalous"yrittäjät" ja suurelta osalta kokko Kepulandia, pahimpana tietysti tyhmät, typerät ja saamattomat tolliskot ja heidän Tolliskomaansa.

    Samana yönä kun punainen lyhty nousi HTY:n torniin lähtivät Tolliskomaassa olevat ryssien aseistamat lahtarijoukot kohti etelää. Samana yönä, kyllä joskus tämä kansa on ollut saman mielinen, vai mitä?
    Entä mitä teidän totuus sanoo venäläisen sotajoukon "riisumisesta aseista". Tosiasiassa ryssien korkeat upseerit lahjoittavat aseet upseeritoverilleen, keisarilliselle Venäjälle vanansa vannoneelle G.G.E. Mannerheimille.

    Onko ihanaa olla noin äärettömän tyhmä ja mistään mitään tietämätön?

    Entä Suomen pahimmat terroriliikkeet kuten Lapuan liike ja sen nousu laillista Hallitusta vastaan, oletko yhtä typerä sen suhteen?



    Voivatko porvarit ja etenkin Maalaisliitto, nykyinen Suomen Keskusta ajaa Suomen sisällissotaan kuten maalaisliittolaiset kesällä 1917? Silloin tulevat presidentit, Risto Ryti ja J.K. Paasikivi, esittivät torppareiden (osittaista) vapautusta siten, että torpparit voisivat lunastaa itse raivaamansa pellot ja rakennukset. .
    Tämä ei tietenkään sopinut maalaisliittolaisille. Hehän veivät autonomisen Suomen Eduskunnan päätökset torppareiden vapautuksesta isäntänsä, siis Suuren Isänmaansa Tsaarin vahvistavaksi, tietäen ettei Tsaari niitä lakia hyväksy. Näin toimii Maalaisliitto ja kepu pettää aina.

    Pienikin myönnytys torppareiden vapautuksen suuntaan olisi estänyt punakapinan synnyn, sillä vain yksi ääni ratkaisi äänestyksen.

    Jo silloin, siis ennen itsenäisyyttä Maalaisliittolaiset olivat syöttiläitä, he loisivat torppareiden työntuloksissa kuten nyt maatalous"yrittäjät" ja suurelta osalta kokko Kepulandia, pahimpana tietysti tyhmät, typerät ja saamattomat tolliskot ja heidän Tolliskomaansa.

    Samana yönä kun punainen lyhty nousi HTY:n torniin lähtivät Tolliskomaassa olevat ryssien aseistamat lahtarijoukot kohti etelää. Samana yönä, kyllä joskus tämä kansa on ollut saman mielinen, vai mitä?
    Entä mitä teidän totuus sanoo venäläisen sotajoukon "riisumisesta aseista". Tosiasiassa ryssien korkeat upseerit lahjoittavat aseet upseeritoverilleen, keisarilliselle Venäjälle vanansa vannoneelle G.G.E. Mannerheimille.

    Onko ihanaa olla noin äärettömän tyhmä ja mistään mitään tietämätön?

    Entä Suomen pahimmat terroriliikkeet kuten Lapuan liike ja sen nousu laillista Hallitusta vastaan, oletko yhtä typerä sen suhteen?

    Voivatko porvarit ja etenkin Maalaisliitto, nykyinen Suomen Keskusta ajaa Suomen sisällissotaan kuten maala
  3. Täällä on oikea Osmium 76, eikä se Tolliskomaan surkea epeli.
    Kyllä Keskusta ja Maalaisliitto on ollut rauhan asialla, Matti Ruokola oli Rauhanpuolustajien puheenjohtaja, tosin Rupla - Urho Kekkosen "valitsemana".

    Rauhanpuolustajat ry oli tiukasti Neuvostoliiton Kommunistisen puolueen otteessa, joten se oli mitä mainioin "rauhanjärjestö" kepulaisille. Matti Ruokola julisti usein Neuvostoliiton rauhantahtoa ja tuomitsi Länsi - Saksan sodanlietsojat sanoen, että Länsi - Saksa on uhka maaliman rauhalle. Hän todisti myös, ettei Neuvostoliitto ole varustautunut muuten kuin lännen uhkan vuoksi.
    "Maaliman johtava Rauhan Valtio, Neuvostoliitto, joka ei ole milloinkaan hyökännyt minkään toisen maan kimppuun.." Näin Suomenaan ja Tiedonantaja ..... sama kaiku on askelten....

    Urho "Rupla" Kekkosen valitsema Eino S. Repo Ylen ja myöhemmin radion johtajana ajoi hyvin keskustalaista ohjelmapolitiikkaa, Näin naapurissa, ja lukuisat muut Neuvostoliittoa ylistävät ja meidän omaa järjestelmää ja esimerkiksi sotaveteraaneja pilkkaavat ohjelmat tulivat suoraan keskustalaisten ja stalinistitoimittajien tuutista.

    Juoneen kuului tietenkin se, että Rupla - Urho entisenä tiedustelumiehenä oli hyvin tietoinen Reporadion aiheuttamasta mielipahasta ja suuttumuksesta, joten hän ohjasi sen välikäsien kautta kuten Tolliskojen Totuudentorvi, Ilkka - lehti ja sen erittäin kieron päätoimittaja Kari Hokkasen kautta Puna - Ylen syyksi.

    Ei Keskustapuolue olut silloin aivan läpimätä, Johannes Virolainen liittyi isänmaallisiin voimiin ja Rupla - Urhon ollessa valtiovierailulla Eino S. Repo sai lähtöpassit ensin Ylen pääjohtajan virasta ja myöhemmin myös radion johtajan paikalta.
    Puna - Yle ei ollut sosialidemokraattisten eikä oikeastaan revisionistien, siis saarislaisten kommunistien tai aleniuslaisten sosialistien Yle, vaan se oli kepulaisten ja stalinistien Yle. KEKKOSLAISET STALINISTIT siellä kaikkea valtaa ja varsinkin ohjelmapolitiikkaa hallitsivat. Ja se tapahtui aivan Moskovan ohjeiden mukaan.
    Rauhan aatetta ja kommunistikomennon ihailua oli aivan riittävästi.
    Keskustalista rauhan tahtoa puhtaimmillaan edustaa tämän saitin lainaukset, ne joilla arvoisat keskustalaiset uhkaavat tulla tappamaan kunniallisia kansalaisia:
    "Lapuan laki voimaan"
    "Saunan takana on tilaa"
    "Homma jäi 1918 kesken"
    Tämä näin aluksi, jatkuu seuraavassa numerossa...
    Arvoisat keskustalaiset pitivät joukkomurhaan aivan hyvänä ja oikeudenmukaisina, koska se kohdistui "sossuihin", jotka ovat niin inhottavia, että tämä oli oikein!
    NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO ja kepu laulaa
    EI PUNIKLILLA OLLA SAA
    EI ISÄÄ EI ÄITIÄ EI LASTA VANHEMPAA
    kaikki tasaseks vaan
  4. Mistä historiasta olet katsonut? Et ainakaan mistään totuudenmukaisesta historiasta.
    Ensimmäinen työehtosopimus, tai sopimus joka mahdollisti Työehtosopimukset oli niin sanottu Tammikuun kihlaus, eikö siellä keputyhmyydessäm tätä tiedetä.

    No tuon järjen valoa tyhmyyden syvään ytimeen, kepulaisten joukkoon.
    Tammikuun kihlaus tapahtui 1940 tammikuussa, silloin Suomi oli sodassa ja vihollisena oli "Maaliman johtava rauhanvaltio Neuvostoliitto, joka ei ole milloinkaan hyökännyt minkään toisen valtion kimppuun" lainaus Suomenmaa ja Tiedonantaja, lähes sanasta sanaan.
    Tässä tilanteessa Suomen työnantajajärjestöt ja SAK solmivat sopimuksen, jossa työnantajat tunnustivat työntekijäjärjestöt tasavertaisiksi neuvottelukumppaneiksi. Työehtosopimuksia on siitä lähtien tehty tuhansia ja niissä ei ole ollut sanaakaan maataloustuista.

    Jos te saivartelette sillä, että Rupla - Urho Kekkonen pakotti UKK sopimuksessa sosialidemokraatit nielemään aivan mielettömän törkeän maatalouskohdan, niin saivartelkaa vaan, ja valehdelkaa, sehän on kepun totuus.

    1950 luvulla on Valtio, siis veronmaksajat maksaneet kymmeniän eiri suoria ja epäsuoria tukia maatalous"yrittäjille" ja heidän yrityksilleen.

    Kepupamput ja pamputtaret valehtelevat teille jatkuvasti ja mitä törkeimpiä valeita ja te uskotte. No, sananlaskusanoo: Tyhmyys ei ole ilo - kenellekään.

    Aina samat valeet ja samat kertojat. Suoria tukia ovat olleet ja ovat:
    - Pellonraivauskorvaukset
    - Pellon metsittämiskorvaukset
    - Ojituskorvaukset
    - Pellon kiveämiskorvaukset
    - Maidon tuotantopalkkiot
    - Lihakarjan pitopalkkio, muistaakseni 100 mk hieho/vuosi.
    - Lisämaiden hankintaan tulleet avustukset.
    - Apulantamiljardit
    Voisin jatkaa suoria tukia ennen Liinamaa ykköstä vielä pitkään, mutta luulisi jo näillä totuuksilla tyhmimmänkin kepuvalheisiin uskovan avaa hieman silmiään.

    Epäsuoria tukia ennen Liinamaa ykköstä on myös järkyttävän paljon.
    - Tullit
    - Tuontirajoitukset
    - Lisenssiointi.

    Nyt on haettava naisystävä töistä, mutta jatkan mielelläni ja tuon järjen, totuuden ja oikeudenmukaisuuden valoa tyhmyyden, valeiden ja rikollisuuden syvään mustaan aukkoon, kepulaisten keskuuteen.
  5. Olet oikeassa. !960 -luvun alussa istui komitea, jonka tehtävänä oli pohtia maatalouden pulmia ja esitellä tulevaisuuden näkymiä.
    Komitea koostui 30 asiantuntijasta, joten se oli oloissamme laaja. Tämä komitea mietinnössään kertoi, että maatalousylituotanto on edessä ellei tilanne muutu.

    Tämän mietinnön Urho Kekkonen ohitti täysin ja eräissä maatalousnäyttelyiden avajaisissa Ahti Karjalainen piti puheen jossa hän vaati 500 000 peltohehtaarin lisäraivausta.
    Tämä valtava liikatuotanto ja varsinainen veronmaksajien rahojen hauta oli selvä.

    Kekkosen ensimmäinen presidenttikausi oli Yöpakkashallitusta lukuun ottamatta oikea demokratian häpeäpilkku. Virkamieshallitukset ja Maalaisliiton vähemmistöhallitukset seurasivat toisiaan. Ei siellä muiden ääni kuulunut kuin Urho Kekkosen ja maalaisliiton.

    Jo 1950- luvulla oli lukuisia suoria ja epäsuoria tukia maataloudelle.
    Täällä osa kepulaisia katsoo vain Tulopolitiikan aikaa, eikä katso historiaa yhtään pitemmälle.

    Urho Kekkonen esitti ns. UKK sopimuksen ja sen maatalouspoliittinen osa oli aivan hirveä, sanoivat sosialidemokraatit, mutta siihen oli taivuttava, muuten Liinamaa sopimuksista alkanut vakautus olisi saanut todella pahan iskun.

    SKDL ja kommunistit vastustivat sopimusta, mutta tiesivät demarien olevan pakkoraossa ja kannettava vastuu ja aivan hirvittävät tulonsiirrot maataloudelle.

    Osa kepulaisista laskee maataloustukien tulleen vasta Tupoaikana. Siinä he valehtelevat mitä törkeimmin.
  6. Itse valehtelet taas.
    Tässä on oikeita lukuja. Meinaatko, että eri kokoisten ja asukasmäärältään erilaiset maat ovat sinun laskuissasi samanlaisia.
    Täytyy olla tosi syöttiläspaskiainen jos ei ymmärrä, että 83 miljoonaisen Saksan ja 5 miljoonaisen Suomen tuet eivät ole vertailukelpoisia absoluuttisina lukuina, vaan tuet on laskettava joko hehtaaria, asukasta tai tuotettua tonnia kohti.

    Pitäisikö Suomen syöttilään asemaan heittäytyneet viljelijät saada yhtä paljon euroja kuin Ranskan tai Saksan? Sittenkö syöttiläät olisivat tyytyväisiä.
    lainaus:
    Esko Rantanen kirjoittaa (Talouselämä 7/2013), että Suomi ei vaatinut EU-budjettineuvotteluissa maksualennuksia ja maksoi vuonna 2011 maatalouden kansallista tukea absoluuttisina euroina toiseksi eniten Ranskan jälkeen. Koska maat ovat erikokoisia, on aiheellista tarkastella myös maataloustukien suhteellista suuruutta.

    Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa vuonna 2010 maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta. OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.

    Valtion vuoden 2013 budjetissa maataloustukimenot ovat lähes kaksi miljardia euroa. Tämän lisäksi tulevat maataloustuottajien eläkkeet, (tuki vajaat 600 miljoonaa euroa vuodessa) ja lomituskorvaukset (220 miljoonaa euroa). Tämä ei tunnu kohtuulliselta, kun otetaan huomioon, että menot budjetissa ovat yhteensä noin 54 miljardia euroa ja maatalous tuottaa vain noin 0,3 prosenttia Suomen nettokansantuotteesta.

    Hollantilaisen Wageningenin yliopiston LEI-tutkimuslaitos on vuonna 2010 tutkinut maataloustuen mahdollisen vähentämisen seurauksia. Raportti sisältää paljon tuloksia, jotka koskevat eri tuki- ja maatalousmuotoja, mutta hyvin karkeasti yleistäen johtopäätösten mukaan Suomessa voidaan tehdä huomattavia tukileikkauksia ilman, että suuri osa tiloista täällä joutuu pahoihin vaikeuksiin.


    Esko Niemi

    Helsinki
  7. Voisitko kertoa missä kohden olen väärässä, tai tulkintani olisi vailla lujaa todellisuuspohjaa.
    miten voit perustella tuon väitteen, kun sitä vertaamme tosiasioihin.
    - Urho Kekkonen petti jopa presidentti J. K. Paasikiven.
    - Urho Kekkonen käytti valtavasti Neuvostoliitosta saatuja varoja sisäpoliittiseen taisteluun. Oman puolueensa lisäksi hän käytti hyvin paljon Sosialidemokraattisen puolueen hajottamiseen.
    Hänen ensimmäinen presidenttikausi on oikein irvikuva Isänmaallisen ihmisen toiminnasta:
    - Tilatut Yöpakkaset, siinä Urho Kekkonen juonitteli itse nimittämäänsä hallitusta vastaan.
    - Maalaisliittolaiset vähemmistöhallitukset ja jopa Virkamieshallitukset seurasivat toinen toistaan, ei jälkeäkään oikeasta demokratiasta.
    - Kruununa Urho Kekkosen "isänmaallisuudesta" oli tilattu Noottikriisi.

    Paasikivi ja Kekkonen erosivat kuin yö ja päivä toisistaan tärkeimmässä asiassa.
    J. K. Paasikivi piti Neuvostoliiton mahdollisimman kaukana Suomen sisäpoliittisista väännöistä. Hän nimitti K.A. Fagerholmin sosialidemokraattisen vähemmistöhallituksen, jota Pravda ja muu neuvostolehdistö, Kekonen ja kotikommunistit yhdessä ja erikseen haukkuivat aamusta iltaan, mutta Hallitus jatkoi järkähtämättä omalla linjallaan. Se teki, ja paljon Isänmaan hyväksi ( Kekkosen ja kotikommunistien suureksi harmiksi):
    - Puhdisti Punaisen Valpon, sitä ei Kekkonen olisi milloinkaan tehnyt.
    - Vapautti Sotasyylliset Kekkosen suureksi harmiksi.
    - Vapautti Hellä Vuolijoen YLEn johtajan tehtävistä
    - Halvaannutti Sosialisointikomitean toiminnan täysin. Arvatkaapas kuinka?
    Talousarviossa sille ei osoitettu määrärahoja.

    Niin se suuri ja merkittävä ero Kekkosen ja Paasikiven välillä.
    J.K. Paasikivi piti neuvostoliittolaiset niin etäällä kun mahdollista Suomen sisäpolitiikasta, kuten kerroin. Kekkonen taas oikein veti NKP:n ja KGB:n päättämään Suomen sisäisistä asioista. Kekkonen itse kertoi kuinka hän ensimmmäiseksi kertoi hajottavansa Eduskunnan ja määräävänsä uudet vaalit Tamminiemen saunassa. Tämä luottomies oli KGB:n korkea upseeri.
    NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO.

    Tämä on kuvaavaa Urho Kekkosen toiminnassa. Paasikiven - Kekosen linjan nimen ovat keksineet KGB:n miehet, vaikka linjat erosivat toisistaan kuin yö ja päivä.