Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
enkelipallo
profiilit
enkelipallo
enkelipallo
Vapaa kuvaus
Aloituksia
63
Kommenttia
2419
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Ei ole mitään yhteistä kirjaimellista käsitystä on vain jokaisen oma käsitys - tulkinta kuten ylläolevasta hyvin selviää.
On ainoastaan rakkaus mutta se sivutetaan ja mieluimmin väitellään. Siinä on minun tulkintani.
Miten kirjoitetusta sanasta voisikaan olla yhtä ainoaa käsitystä. Sanasta rakkaus on jokaisella oma mielikuva
15.03.2016 09:45
Edelleen kysyn keneltä se on pois jos joku on jotain mieltä jostakin?
Ja vastaan:
On itseltä pois ellei ei ole varmuutta ja luottamusta omiin ajatuksiin. Itsevarmuus ei synny käskemällä jos se on lapsesta alkaen poljettu....
Maailmassa väitetään olevan jotain 15miljardia ihmistä tai sinnepäin. Jokaisella heistä on mielipide, miten monta kertaa pitää suuttua ja reagoida ennen kuin jokainen mielipide on se mikä minusta tuntuu sopivalta??
Ei kukaan närkästy sen vuoksi että joku sanoo jotakin, vaan omassa mielessä on jotakin joka pakottaa syyttämään lähimpiä ....
Olkoon sitten vaikka perisynti
14.03.2016 13:03
Kyllä tämä jonkin tarpeen täyttää koska on niin suosittu. Eri asia on sitten kuka tästä "hyötyy" vai tarviiko kaiken olla niin hyödyllistä?
Myönnän olevani vanhanaikainen kun uskon että rakastavassa ja arvostavassa ympäristössä kasvanut ihminen ei kaipaa toisen ihmisen mollaamista ja pilkantekoa??
Edelleen otan vastuun kuvitelmistani kun ajattelen että vain pilkattu ja itseään epäilevä, alistettu mieli syyllistää ja kapinoi.
Täällä arvostava mielipide koskettaa kipeästi joten sen toinen kirjoittaja käyttää "materiaalina" omiin vaikeuksiinsa.
Vastauksesi arvokas itsellesi. Kiitän
14.03.2016 11:38
Minusta tuntuu että -oleuskovainenelityhmä- tämä on aivan sinun oma kirjoituksesi, saattaa olla että se on jopa sinun käsityksesi.
Arvokas se on sikäli että tälläkin tavoin saat huomiota, sinäkin haluat olla olemassa ja tulla huomatuksi vaikkapa tällaisin huvittavin lausahduksin. Jokainen kaipa rakkautta eli huomatuksi tulemista.
09.03.2016 09:46
Lähde on. Jokainen voi antaa sille mieleisensä nimen.
Lähdekenttä - David Wilcock
www.adlibris.com/fi
Adlibris.comista löydät etsimäsi. Samat kirjat edullisesti verkosta!
Kuvittelen että kyseistä teosta voisi lukea myös uskonnottomat.
08.03.2016 18:32
Jumaluudesta puhuttaessa pitäisi joka hetki muistaa että silloin käsitellään "aineetonta"
Leikilisesti totta on että isommassa mittakaavassa voin siihen vaikuttaa kun muutan mieleni maailmasta. Koko maailma muuttuu kun muutan mieleni..... Vai eikö ole totta että tämänhetkinen näkemyksemme on se miten on OPETETTU näkemään. Onko opettajilla ollut totuudenmukainen viisaus? Olenko sen oikein ymmärtänyt nyt ja aina.
Hirmuinen meteli on jopa siitä mikä on hyvinvointiyhteiskunta. Isommista kysymyksistä puhumattakaan??
08.03.2016 18:24
Mieti jokin lause johon kukaan ei voi vastata kuin yhdellä tavalla
08.03.2016 15:42
"Kaikki mitä ihminen niinsanotusti keksii tuleekin tuolta jostakin aivojen ulkopuolelta elikkä kaikki tieto on jo olemassa"
Juuri näin ja lisäksi aivot eivät ota "ulkopuolelta" mitään vaan ne toimivat sinä samassa energiassa mitä kaikki on. No ehkä tämä on saivartelua?
Silloin tällöin mahdollistuu että kokemus ja havainto osuu samalle "aaltopituudelle" totuuden kanssa jolloin syntyy oivallus, keksintö, reagointi. Seurauksena on mielenmuutos pois lukkiutuneesta uskomuksesta joka on vanha muistikuva tai pelko jostakin.
Aivot ovat se "rauta" tietokonekielellä joka siirtää oivalluksen fyysiseksi toiminnaksi. Aivot ovat mielen työkalu mielen ja kehon välillä.
06.03.2016 12:25
Brina kirjoittaa asiaa kuten aina.
Ei ole merkitystä mitä nimitystä tai sanaa käyttää olemassaolostaan ja kuvitelmastaan eli mielikuvastaan olemisensa syystä tai tarkoituksesta. Jokaisella sellainen kuitenkin on. Jokainen on Jumala itselleen ja näinollen yhtä kaikkeuden kanssa.
Valinta on "vapaa" mutta pakollinen. Pieni lapsi valitsee mieleisensä kunnes hänet opetetaan pelkäämään tiettyjä valintoja. Kiitettävästi nykyisessä kasvatuksessa tuodaan kieltojen sijaan myönteisiä vaihtoehtoja.
Totuus voi olla vain yksi, ei voi olla monenlaisia totuuksia
02.03.2016 10:18
Lähtökohta tällä sivulla on kaikenkattava.....Jumaluus
Eri uskonnoilla on erityisiä ehtoja tällekin käsitteelle. Jokainen omistautukoon omille peloilleen.
27.02.2016 12:04
Ei ollut tarvetta luonnonvoimille, oli vain kaikenkattava oleminen sitä voisi lähinnä kuvata sanalla rakkaus.
Raamatun alkulehdillä kerrotaan kuinka henki pukeutui nahkapukuun. Tässä nyt touhuamme kuinka kukin enemmän tai vähemmän paksunahkaisina.
25.02.2016 11:24
Siinä on vain sellainen kysymys että niin kauan kun on joku, vaikkapa sinä tai minä jotka näemme pahuutta, niin kauan sitä on. Viittaan tuohon aiempaan ajatteluuni, jokainen näkee omanlaisensa maailman. Ihminen näkee sitä mitä haluaa nähdä. Ajattelepa vaikka tuota "mamu" asiaa, jokaisella on oma näkemyksensä......(hyvä/paha?)
Rakkaus ei käske näkemään ainoastaan "hyvää" Rakkaus odottaa että jokainen kokee vain Rakkautta. Sen saavuttaa vain olemalla rakas, ensin itselleen ja silloin kaverin on helppo kokea rakkautta kun on rakastavassa seurassa.
Viimeinen tuomio on tuomio Rakkauteen.
20.02.2016 10:06
Jos joku random-tyyppi kadulla lyö....
Otetaan hiukan loivemmin.
Kun lapsi opettelee kävelemään, hän tekee niin koska hänellä on esimerkki joka osaa. Ei hän te sitä käskystä eikä toisen vaatimuksesta. Hän kaatuu mutta ei häntä RANGAISTA?
Eikö ole uskomaton asia, epäonnistumisesta ei tule rankaisua? No kuitenkin lapsi saa kipua ainakin hiukan ja näkee tehneensä virheen ja yrittää uudelleen kunnes osaa. Sama kaava toistuu hautaan (valaistumiseen) saakka. Aina yksilö kokee SEURAUKSET tavalla tai toisella ja lopulta oppii yhdistämään seuraukset alkusyyhyn?
Kun sinua nyt sattuu kohtaamaan joku vastoinkäyminen sinulla on "vapaus" valita syyllistytkö vai syyllistätkö vai annatko anteeksi (et reagoi) ja jatkat eteenpäin Vapaus on siksi lainausmerkeissä koska se on pakko, siihen EI ole vaihtoehtoa, jonkin noista kolmesta teet ja iän karttuessa tulet yhä tietoisemmaksi että nyt valitsin tämän tai tuon. Se on tämän materian ja elämän merkitys.
Jeesus opetti anteeksiantoa
Ihmiskunta on lujasti opettanut syylisyyttä, syyttämistä jne.... Jostain kumman syystä jonkinverran on saanut jalansijaa että lasta ei saa pahoinpidellä epäonnistumisten vuoksi.
Vahva käytäntö näyttää olevan että "aikuista" saa pahoinpidellä miten tahtoo lähes kaikesta. Kun siis syytät itseäsi silloin asetut Jumalaa viisaammaksi ja kiellät olevasi Hänelle LAPSI ja piekset henkisesti itseäsi niin kuin Hän sinua piiskaisi, ethän sinäkään hakkaa lastasi vaikka joskus jotain sattuu...
Anna anteeksi itsellesi ja hyväksymällä lapseutesi Jumalasi edessä
19.02.2016 14:14
Ehdotan että ensin pidetään erillään se mitä fyysisesti tehdään eli mitä "mekaanisesti" tapahtuu.
Sitten on erikseen tämä mitä mielessäni (mielessäsi) "teen" tai koen.
tuohon ensimmäiseen "lakiin" kuuluu ainakin kaikki kulttuurisidonnaiset kuten liikennesäännöt, hyvät tavat ja monet asiat jotka saatavat vaihdella aivan päinvastaiseksi riippuen minkä valtakunnan tai minkä uskontokunnan alueella toimitaan. Siksikin on tämä käsite "harha" Eihän Totuus voi vaihdella lainsäätäjän mielipiteen tai maantieteellisten, poliittisten, tms. rajojen mukaan
Tätä minä pidän totuuden ja harhan erona. Totuus on ikuisesti pysyvä muuttumaton sanoisin rakkaus mutta sana rakkaus on kärsinyt inflaation -valitettavasti-. Moni kokee rakkauden omistamisena eikä se oikeesti ole sitä laisinkaan.
Todellinen vapaus tulee täydellisessä rakkaudessa.
Rakkaus joka ei aseta toivomuksia eikä vaatimuksia. Rakkaus joka ei kysele syytä eikä motiivia se pelkästään ON. Jakaessani täydellistä rakkautta olen täysin vapaa. En sitoudu vartioimaan sinun enkä kenenkään "oikeaa" käyttäytymistä. Vartija on vangittu vankinsa vartijaksi. Eihän silloin kumpikaan ole sen vapaampi. Minusta se on Jeesuksen opetuksen ydin. Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi. Rakkaudessa olen täysin vapaa ja antamalla sen saman jokaiselle teen ESIMERKILLÄNI hänestä Jeesuksen opetuslapsen.
Koska sellainen on tässä maailmassa hyvin harvojen tavoittama, siksi täällä koetaan niin paljon tuskaa ja pelkoa- kärsimystä
19.02.2016 12:57
Olemme vastuussa näkemästämme. Jokainen näkee omalla tavallaan. Lempeästi vain kukaan ei voi tietää miten kukin näkee "maailmansa" Siksi on väärin sanoa että sinun näkemyksesi ei vastaa maailmaa, oikeammin sinun näkemyksesi on toisenlainen kuin minun.
Jos jokainen näkisi samalla tavoin taidemaalarit tekisivät vain yhtä kuvaa. Jokainen puhuisi vain yhtä kieltä muusikot kirjoittaisivat aina saman sävellyksen jne...
Jokainen on itse luonut oman maailmansa, niin järkyttävää kuin sen tiedostaminen onkaan.
Sotilas tekee parhaansa tuhoamalla vihollisen, onko hän silloin yltiöpositiivinen. Tapa sotilas oletko silloin positiivinen. Tämä on se näennäinen vapa valinta minun "näkemykseni" mukaan.
19.02.2016 11:02
Hyvin sanottu Kundaliiniman. Kuitenkin sanojen riittämättömyys paljastuu tässäkin:
Minusta tyyneyskin on tunne. ei pahalla:
On ainoastaan oleminen, ja Rakkauden laajentaminen enkä yhtään tiedä mitä tuo tarkoittaa
15.02.2016 16:23
Otan vain yhden esimerkin:
Raamatusta: Lootin vaimo katsoi taakseen ja jähmettyi suolapatsaaksi.
Päivänpolitiikasta: Pääministerinä Katainen sanoi usein kirjaimellisesti "ei pidä katsoa taakseen, on mentävä eteenpäin."
Näitä on joka lauseessa, niin raamatussa koraanissa kuin tämänpäiväisessä keskustelussa.
Ihmetelen vain mikä pakottaa syyllistämään aikaisemmat kirjoittajat ja puhujat?
Kun Koraani tai Raamattu puhuu tappamisesta, kuka todella tietää mitä kirjoittaja on silloin tarkoittanut eli uskaltaako Katainen koskaan katsoa taakseen?
12.02.2016 11:15
Jeesus_on_tie
Nimen omaan tämä on Jeesuksen tahto että joidenkin henkilöiden kautta totuus ilmenee tälläkin tavalla.
Eikö juuri raamattu ole "tulvillaan" tämän tapaisia todistuksia ja kokemuksia. Miten voi päätyä ajatukseen että ikiaikaiset kokemukset eivät nykyisin olisi mahdollisia.
Eikö juuri Jeesus sanonut että tulette tekemän suurempiakin kuin minä.
En kiellä sinun Jeesus_on_tie opetustasi. Minusta vain on reilumpaa että Jesukselle ei tehdä rajoituksia. Kyllä opetus toimii myös Raamatun kirjoittamisen jälkeenkin.
11.02.2016 10:45
he-ma menee helpoimman kautta eli pelkoon asiasta josta ei ole omaa kokemusta.
Aloittaja sen sijaan on luottamuksessa. Et ole ainoa joka on kokenut vastaavanlaisia - yhä useammat myös puhuvat niistä.
07.02.2016 10:39
JOS raamattu olisi ehdottomasti jumalan sanaa eikä ristiriitainen:
Aloittajalle ehdotan. Kirjoitapas tai mieti mielessäsi yksi lause mitä ei voisi käsittää tai tulkita kuin yhdellä tavalla.
En puolusta Raamatun monitulkintaisuutta, toisaalta sen monitulkintaisuus antaa eritän hyvän syyn anteeksiantoon.
29.01.2016 21:17
102 / 121