enkelipallo
Aina käy niinkuin käy
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia63 aloitusta · 2433 kommenttia
- Muutama Anonyymi mainitsi että kuoleman jälkeen mitään ei jää jäljelle
Tai ; Kun aivot kuolee mitään ei jää jäljelle:
Sopiiko katsoa hiukan tarkemmin?
Eikö kaikki se massa, rasva, neste, kudokset - energia - ole siinä edelleen.
Tiede on jo muinoin todistanut että energia ei häviä muuttaa vain muotoaan. - Alla esitetyillä ajatuksialla opetan itseäni
Ego on se, joka uskoo jo tietävänsä
Ego, joka on epätodellinen ”minä”, elää ainoastaan siitä, että uskotaan egon todellisuuteen. Mitä asialle voi tehdä, kun egon vaikutukset itsessä koetaan todellisiksi ja kun egon vaikutukset on helppo nähdä toisissa, mutta ei itsessä? Ratkaisuksi ei todellakaan riitä se, että torjuu tai kieltää itsessä olevan uskon egon todellisuuteen.
Opettajan käsikirjan avaa ymmärrystä oman Todellisuuden perimmäiseen luonteeseen (OK-I.A.7:2-9): ”Nyt tule jumalan opettajan ymmärtää, ettei hän (itse) oikeasti ole tiennyt mikä oli arvokasta ja mikä oli arvotonta. Kaikki mitä hän oli tähän mennessä todella oppinut, oli se, ettei hän halunnut mitään arvotonta ja että hän halusi vain arvokasta. Hänen oma selvittelynsä oli kuitenkin ollut täysin merkityksetöntä hänen yrittäessään erottaa arvotonta ja arvokasta toisistaan. Uhrautumisen ajatus, joka oli ollut niin keskeinen hänen ajattelujärjestelmässään, on tehnyt tämän arvion tekemisen hänelle mahdottomaksi. Hän oli luullut oppineensa halukkuutta, mutta nyt hän näkee, ettei hän ollut tiennyt, mihin tätä halukkuutta tarvitaan. Hänen tulee päästä tilaan, jonka saavuttaminen saattaa olla todella hyvin pitkän aikaa mahdotonta saavuttaa. Hänen tulee oppia siirtämään syrjään kaikkinainen (oma) arvosteleminen ja pelkästään kysymään, mitä hän todella kaikissa mahdollisissa olosuhteissa tahtoo. Tämä olisi todella vaikeaa, ellei hänen jokaista askeltaan tähän suuntaan todella voimallisesti tuettaisi.”
Harjoituksessa 24 todetaan: ”En ymmärrä omaa parastani”. ”Sen mitä teet määräytyy sen mukaan, millaisena sinä tilanteen näet, mutta nämä käsityksesi ovat vääriä. Näin ollen on ilmeistä, että et itse palvele sitä, mikä olisi omaksi parhaaksesi. Kuitenkin sinun parhaasi on ainoa päämäärä kaikissa oikein ymmärretyissä tilanteissa. Muuten et tunnistaisi niitä sellaisiksi, joita ne ovat. (tilanteita oikein ymmärretyiksi). Jos tajuaisit, että et näe mikä on omien etujesi mukaista, niin silloin ne (omat etusi) voitaisiin sinulle opettaa. Mutta ollessasi vakuuttunut siitä, mitä omat etusi ovat, sinä et voi niitä saada tietää.” (OT-24. 1.3-6; 2.1-2). - Kirja itse kertoo että sen esittämä menetelmä ei ole ainut. Englanninkielellä se on ilmaiseksi luettavissa netissä, suurelta osin myös suomeksi - ilmaiseksi netissä. Toki ne välineet sinne nettiin ovat useille maksullisia.
Neil Hardvikin sanoin kapitalismi pitää tappaa. Ei maapallo kestä ikuista kasvua. Se idea löytyy myös kurssista
myydä ja myydä ja myydä. Eli tehdä ihme - kerätä killinkejä ihmisten naiiviudella. Loputon myynti ei ole mahdollista, hyvä oivallus - Jokin käsitys on kysyjän mielessä ja sitä hänen on tarpeen pohdiskella, mitä muuta syytä pitäisi olla
- Se joka pilkkaa jotakin pilkkaa omaa ajatustaan siitä kohteesta.
Ihminen ajattelee vaikkapa kristinuskoa niin eihän sellaista uskoa ole muualla kuin sen kyseisen ihmisen mielessä.
Samoin ateistia pilkataan, ei selaista ateismia ole muualla kuin sen ihmisen mielessä joka sitä ajattelee.
fingerpori tuli tämänaamuisessa hesarissa puvustamasta, pupu olalla
kalastamasta tullaa kalojen kanssa - Ehdotat että on parempi kääriytyä olettamuksiin ja pelkoon.
Suomalainen kansanviisaus _ on juotava niin kauan kun janottaa_
ts. on pelättävä niinkauan kun tuntee saavansa pelkäämisestä jotakin - "Synnin ensimmäinen tekijä oli nainen (Eeva) ja synnin viimeinen tekijä on nainen
Tietenkin koska antautuu raiskattavaksi. Siksipä juuri nainen pitää verhoilla huntuihin kun miestä ohjaa jalkoväli - Vielä uudelleen:
niin kirottu olkoon maa SINUN tähtesi
Ja sitten miespapit kiroavat vaimon??? Niinkö Jumala todella tarkoitti - Minä luulin että se oli Aatmi joka söi
Mooses 1
3:17 Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi.
Sinä söit ??? Minä Sinua ???? kielsin
Vaimo vain puhui - Kameran (sielu) näkee vain sen minkä sen tekniikka mahdollistaa, sama pätee tietenkin ihmisen mielen mahdollisuuksiin. Kamreraa pystytään kehittämään, myös mielen käyttöä pystyy ihminen kehittämään.
- Miten voit tietää etteikö Hiltlerin lopuu ollut enkeleiden saattelema, enkeleiden avulla?
Maailmassa ei ikuisuuden kannalta voi tapahtua virhettä, itsekkään ihmisen kannalta tietenkin lähes kaikki on väärin - ”Kaikkein pyhin paikka maailmassa on siellä. missä muinainen viha on muuttunut tämän hetkiseksi rakkaudeksi.” (T-26.IX.6:1). Tämä on ihme. Kun tapahtuu muutos suhtautumisessa: tuomitseva suhtautuminen jotakuta ihmistä kohtaan muuttuu niin, että aletaan nähdä hänet rakkaudella. Tämä on ihme. Ihme on muutos käsityksissä. Siinä egon tapa nähdä asia tulee oikaistuksi ja tilalle tulee Pyhän Hengen näkökulma.
ps.katsotaan ihmistä ei hänen tekojaan, siinä on ihme (ihminen). - Sekä Ihmeiden Oppikurssi, että Kristinusko saavat innoituksensa samasta universaalista lähteestä, jälkimmäinen kuitenkin on ollut ihmisten muokkaamisten kohteena viimeiset pari tuhatta vuotta. Siitä huolimatta, että IOK käyttää kristillisiä käsitteitä, se ei kuitenkaan pohjimmiltaan ole kristinuskon haara tai uusi versio, eikä myöskään uusi oppi- tai käsitejärjestelmä. Käsitteiden selvennysten johdannossa (OK, s. 83) todetaan: ”Tämä ei ole mikään filosofisen pohdiskelunkurssi, eikä siinä piitata täsmällisestä terminologiasta.” Myöhemmin samalla sivulla todetaan: ”Universaali teologia (oppi) on mahdottomuus, mutta universaali kokemus ei ainoastaan ole mahdollinen, vaan välttämätön. Juuri tätä kokemusta kohti kurssi on suunnattu. Vain kokemuksessa yhtäpitävyys on mahdollista, sillä vain siinä (yhteisessä kokemuksessa) epävarmuus loppuu.”
Ihmisten keskinäisen ja Jumalallisen yhteisen kokemuksen merkityksellisyys näkyy Robert Perryn teoksessa ”GLOSSARY of Terms from A Course in Miracles. Nearly 200 Definitions to help you take an active role in your study of the Course.” Perry asettaa kirjassaan rinnakkain kristinuskon keskeisiä käsitteitä Ihmeiden Oppikurssin kanssa - Synti on Agrikolan kehittämä käsite hänen luodessansa suomen kieltä.
Mikä onkaan alkuperäinen sana lainauksesi Joh8:34 kohdassa.
Synti on monin paikoin ollut erehdys, osua ohi, usko erillisyyteen.
Rohkenen tarjota seuraavasti
"Jokainen joka uskoo erillisyyteen on erillisyyden orja."
Tällätavoin erillisyyden voi ajatella olevan henkilön oma valinta.
Sopii katsoa muita kieliä ja niiden käännöksiä - https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/08/14/kukaan-ei-oikeastaan-ajattele-sinua-eika-se-ole-ollenkaan-huono-juttu?fbclid=IwAR1k2klqttUtyT7SAkm5e-jk3EmqrGiMQd05F_Rocfo3gD1CPKZ4vJw3AM4
Omastasi - Synti kuolee. Ei olento
Voisiko luetun eli kirjoitetun ottaa
siten kuin se on kirjoitettuu - Tunne minuudesta eli minä olen, sisältää kaiken mitä "minulla" on. Minä elän!
Miten itse sanoisit? - Sielu sana on sitä miksi sen sisältö määritellään, kuten kaikki muutkin käsitteet eli sanat.
Minua viehättää ajatus että "sielu" on menneiden muistikuvien ja kokemusten varasto. Siis kaikki mitä on opittu, syyllisyys, omatunto, ilo jne. Tällätavoin ajatellen sielu on jokaisella erilainen. - Yksittäisestä kommentista saa hyvin suppean käsityksen: Valitettavasti
Opiskelu ja asioiden tutkiminen on yksinäistä puuhaa - Egoistista kyllä.
Ei kertotauluakaan voi opiskella ulkoisesti, kyllä se on ihan itse omassa mielessään Egoistisesti tehtävä.
Kurssin alkulausessa kerrotaan että se on mielen muttoksen kurssi, siis oman mielen muutoksen ... Tähän sopii hyvin lisätä että se on egomielen muutoksen kurssi eli suunta - Hesekiel kuvailee,....
Lukija ymmärtää,... mitä lieneekään
Lähde on