enkelipallo
Aina käy niinkuin käy
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia63 aloitusta · 2433 kommenttia
- Päästän asiaan.
Kun vahingontekijä esim. se ryöväri joka Jeesuksen vieressä ristillä sai armon, "olet tänään kanssani paratiisissa" (ulkomuistista) ei ilmesesti mennyt kehonsa kanssa minnekään. Eikö Jeesus puhunut hengelle, ei keholle?
Tämä osoittaa että ihmsisessä on erikseen henki ja erikseen keho, henki saa armon.
Nyt ajatellaan että ryöväri polttaa talon, miten silloin toimitaan. Kidutetaan kehoa kaikin voimin, miten pitää menetellä ryövärin hengen kanssa, Olisiko Jeesuksen toiminnasta otettavissa jokin ajatus tai toimintatapa, avaako ryövärin kehon piekseminen taivasmaailman pieksäjälle vai ryövärille vai molemmille. - En siltikään voi tietää muuta kuin sen mikä on minun "päässäni" Tällä tarkoitan sitä mikä on minun mielessäni, tietoisuudessani, tietenkin tiedän myös monia ristiriitaisia ajatuksia.
En oikein oivalla mihin pyrit mutta heikkouksia ja virheitä minulla kyllä on pilvin pimein,
Sinulle on tärkeätä puhua lentämisestä, miten mahtoi olla
Charles Lindbergh – Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Lindbergh "uskoi" ja kokeili, niinkuin monet jotka eivät vaadi tieteellistä totuutta ja näyttöä vaan tekevät itse.
1 Ensimmäinen lento Atlantin yli;
Olisin taipuvainen ajattelemaan että hänen tietoisudessaan, mielessään (pään sisällä) oli vahva luottamus että se on mahdollista ja vasta sen jälkeen hän teki sen - Annetaan anteeksi "papille" Miten ammatti voisi tehdä ihmisestä erehtymättömän
Ollaanko siitä yksimielisiä
Jos se tuntuu ylitsepääsemätömältä anna itsellesi anteeksi se että papille anteeksiantaminen tuntuu ylitsepääsemättömältä, eikö itselleen saa olla armollinen, tätä ainakin itselleni opetan.
Jos raamatussa on jokin sanoma, eikö juuri armo ja anteeksianto ole ilosanoma - tämä kohdistui sinuun fari.g vaikka tarkoitin aloittajalle - anteeksi
- Olisiko itsellesi mahdollista kirjoitella sovittelevasti kaikkein törkeimpienkin kirjoittajien kanssa. Vastata toistuvasti samoihin pilkallisiksi suunniteltuihin typeryyksiin.
Toisaalta "kirkkokin" selittää monin eri tavoin miksi kukaan haluaisi yksin omistaa " kirkon" äänen?
Tukin kukaan joka hiukan syvemmin tuntee ilosanoma - Oma käsityksesi ilmeisesti on että kun puhun jokaisen omasta käsityksestä ymmärrät että minun käsitykseni on virheetön?
Mielestäni en ole niin väittänyt, tosin sekin on vain minun oma käsitykseni.
"reaalimaailma" saa olla juuri sellainen kuin sinä sen koet.
Siinä olen samaa mieltä että on olemassa kaksi maailmaa, on totuus ja sitten on tämä maailma jonka jokainen kokee omalla tavallaan.
Ei tarvittaisi tietellisiä tutkimuksia jos totuus olisi jo tunnettu ja todistettu tieteeen hyväksymillä ehdoilla
Sinua lainatakseni:
Jokainen tätä vastaan oleva käsitys on vaan yksinkertaisesti väärä - vaikka siihen uskoisi kuinka lujasti.
Jos suinkin helpottaa voit vapaasti puuttua minun henkilööni, en ole virheetön enkä täydellinen.
Kun kuitenkin tiede tulee samalle lähteelle eli on tiedossa että maailma on mielikuva maailmasta, minua inspiroi ajattelu maailmankuvasta enemmän kuin jonkun käsitys toisesta ihmisestä - << " Mutta edelleen vaikka kuinka uskoisit osaavasi lentää eli että omat luonnonlakisi olisivat sellaisia, joissa ihminen osaa lentää, reaalimaailma on se, että painovoima tekee omansa ja ihminen tömähtää maahan vaikka kuinka omissa kuvitelmissaan osaisi lentää. Juuri tuo on tieteellisen tiedon voima: se voi tuntua ikävän yksitoikkoiselta ja suoraviivaiselta, mutta se valitettavasti on se, miten maailma toimii siitä huolimatta vaikka joku henkilö kuvittelisi maailman toimivan ihan eri tavalla."
Koetko niin että minä olen kirjoittanut noin tai että minä olisin tarkoittanut noin. >>
Jep, kärjistettynähän tarkoitat ihan juuri täsmälleen noin.
Tunnustan tunnustan tunnustan, en tiennyt että sinä tiedät ajatukseni joita en itse vielä tiennyt joten keskustelu lienee turhaa. - " Mutta edelleen vaikka kuinka uskoisit osaavasi lentää eli että omat luonnonlakisi olisivat sellaisia, joissa ihminen osaa lentää, reaalimaailma on se, että painovoima tekee omansa ja ihminen tömähtää maahan vaikka kuinka omissa kuvitelmissaan osaisi lentää. Juuri tuo on tieteellisen tiedon voima: se voi tuntua ikävän yksitoikkoiselta ja suoraviivaiselta, mutta se valitettavasti on se, miten maailma toimii siitä huolimatta vaikka joku henkilö kuvittelisi maailman toimivan ihan eri tavalla."
Koetko niin että minä olen kirjoittanut noin tai että minä olisin tarkoittanut noin.
Jos puhutaan lentämisestä kuvittelen aivan omassa mielessäni että linnulla ei ole illusiota tai kuvitelmaa lentämisestä se vain lentää halutessaan.
Siinä on kysymys aivan muusta kuin lentämisen kuvittelusta tai lentämiseen uskomisesta.
Aivan samoin sinulla on tieto tieteellisestä totuudesta, se ei ole väärin se on sinun totuutesi, aivan kuten sanoit, se ei riipu siitä kuinka moni on "samaa mieltä" kanssasi.
Sitä yritin tuolla aiemmin tuoda esiin kun jokainen valitsee itse oman käsityksensä maailmasta - En todellakaan toivo että sinun perheellesi syntyisi todellinen omakohtainen kokemus.
#Näitä kolmannen sukupuolen edustajia on ilmaantunut vasta viimevuosina#
julkisuuteen niitä ei anneta kun yksilön hoitokertomukset on yksityisiä - Jokainen ihminen on rakkauden arvoinen, juuri nyt ei tule mieleenl yhtään työtöntä tuttua ei myöskään rikasta lääkäriä, toivoisin sellaisia kohdatessani pystyväni rakkaudelliseen kohtaamiseen.
En ole pappi ammatiltani. - Kuullut ???
Olisipa sinulla ensikäden tietoa synnytys sairaaloista
Useimmilla täällä kirjoittelevista, samoin välikäsien kuulopuheita
Valitettavasti - Niinkö
- Mihin haluaisit valaistusta.
Aloituksen kysymykseen minulla ei ole tarvetta jakaa ihmisiä sukupuolen tai elämänkatsomuksen mukaan. Kaikenlaisia on oltava koska niin näyttää olevan, ota tai jätä.
Iskurepliikkinä voisi olla mainio kysyä ensin mitä sinulla on jalkovälissä. - Siunausta matkallesi, itse kullekin
- ? Peukkuja
- Kiitettävän perustellinen kuvaus kiitos
Omakohtaisesti ajattelen että tapahtuu mielen muutos, rikolliset tapahtumat tuomitaan, ihmisessä olevaa jumaluutta rakastetaan - rikollistakin
Erehtyminen annetaan anteeksi, en ole vastuussa ihmisen sukupuolielämästä, olen oikeutettu antamaan anteeksi.
Juuri tuossa "oikeutetussa vihassa" tullaan siihen sekameteliin koska kukaan missään koskaan ei ole samassa pisteesä mistä vihan oikeutus alkaa, ajattele lastasi elämäntoveriasi, toisen uskontokunnan ihmistä jne. jokaiselle virheelle on aina erilaista oikeutusta. Vääränvärinen - vääräuskoinen - väärää sukupuolta jne... "ammutaan" ja sitten kysytään mitähän asiaa sillä oli.
Raamattuun on vedottu noin 2000 vuotta eikä juurikaan samaa pistettä vihan oikeutukselle näytä löytyneen -- valitettavasti - Vain Jumala pystyy agape-rakkauteen.
Hyväksyn tämän, siksi on armo ja anteeksianto. Jumala ei vihaa, Jumala antaa anteeksi ja armahtaa. Rakkaus ei vihaa.
Annanan anteeksi ihmiselle joka vaatii selitystä kaverinsa sukupuolisuuteen.
Ei rakkaudessa voi olla osia jotka vihastuisivat, se ei olisi rakkautta.
Näyttää olevan tarpeellista kokea vihastumista, miten sen tarpeettomuden muutoin tulisi tuntemaan kuin kokemalla vihaa. Voitko vihatessasi rakastaa.
Sallitko katsoa vihaa hiukan syvemmin, eikö viha ole mielessäsi olevan asian vihaamista, eli vihaat mielikuvaasi asiasta. En ytään vähättele asennettasi, et kuitenkaan voi vihata kaverin kehoa tai mielitekoja vaan vihaat ajatuksia niistä, vihaat sitä mitä tulee mieleesi noista asioista. - Kannustan sinun yrttämistäsi. Mitä muuta voi kukaan kuin omat mielikuvansa
Agape rakkaus
Rakkaus on pitkämielinen
Rakkaus on lempeä
Rakkaus ei kadehdi
Rakkaus ei kerskaa
Rakkaus ei pöyhkeile
Rakkaus ei käyttäydy sopimattomasti
Rakkaus ei etsi omaansa
Rakkaus ei katkeroidu
Rakkaus ei muistele kärsimäänsä pahaa
Rakkaus ei iloitse vääryydestä
Rakkaus iloitsee yhdessä totuuden kanssa
Rakkaus kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
Rakkaus ei koskaan häviä - Ei ole ennaltamääräättyä ajattelua. tunnetta, tapahtumaa.
Jos sallit kasoa syvemmin, miksi on elämä jos se olisi nähtävissä edeltäkäsin?
Itselleni olen opettanut anteeksiantoa ja armeliaisuutta itseäni kohtaan. Se on minun varautumiseni omiin jälkikäteen virheelliseksi kokemiini ....
Tietenkin on kalentereita ja suunnitelmia, unelmia, toiveita. Todellisuus tuppaa olemaan kuitenkin aina uusi joka hetki ennalta arvaamaton.
Kuinka paljon säästyisikään pettymyksiltä kun ei menisi ennaltatietämään jopa käskyttämään mailman (ystävän) tapahtumia
Ei ole muuta pettymystä kuin pettyä omiin odotuksiinsa.
Ehkäpä Hän on tulut siksi että sinulla olisi mahdolisuus nähdä oma mielntilasi erilaisuuden kohtaamiseen? Voin ainakin suositella tällaistakin ajattelumallia, hänesssäkin on Taivasten valtakunta... - Todistat esitykseni. Olen SINUN käsityksesi mukaan väärässä ja taas muuttaessani käsitykseni, puheeni ja mieleni sinun käsityksesi mukaiseksi olen jälleen monien muiden mielestä hullu ja mielenvikainen.
Tätäkö Jeesus terkoitti lausuessaan "menkää ja tehkää kaikki "minun"? opetuslapsikseni.
Kiitos kun ymmärrät ja yrität parhaasi minun hyväkseni.
Juuri täälainen ajatelu on minulle selventänyt että Jumalan valtakunta on minussa ei siinä mitä minä sinusta kuvittelen, minun ei pidä muuttaa sinua minun kuvitelmieni mukaiseksi, minun pitää antaa sinun olla sellainen miksi Jumla sinut loi koska se on Jumalan valtakunta eli rakkaus sinussa, sinä olet ajatus Jumalan mielessä eli rakkaus - agape
Tällätavoin ymmärrän Jesuksen opetuksen, tehkäämme toisistamme rakkauden - Agape opetuslapsia