enkelipallo
Aina käy niinkuin käy
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia63 aloitusta · 2433 kommenttia
- Jumala ja saatana, ja usko saatanaan annetaan anteeksi
Minä ajattelen että voi olla vain yksi totuus, siis ikuisuudessa, paratiisissa.
Tietenkin tässä näkyvässä maailmassa on jokaisella oma totuus, kunnes anteeksianto on ymmärretty.
Raamattu on oivallinen esimerkki kahden tai useamman voiman taistelusta. Joista toinen on kuviteltu toinen on Totuus.
Jokainen tykönään pääsee valitsemaan joka hetki. - Miten samasta tekstistä voi tulla niin eri tulkinnat kun kaikki opettajat uskovat saavansaa tiedon.
Olisiko aihetta kysellä miksi meitä ihmisiä näyttää olevan noin 7 miljardia ERILAISTA.
Onko laskettu väärin.
Onko virheellinen mitta-asteikko, jospa se erillisyyden määritelmä on väärin?
Mikä meissä on erityistä- erillistä, sekö minkä Jumala loi.
Sopiiko viivähtää ajatusessa että Jumala ei Luonutkaan erillisyyttä.
Oletko tullut ajatelleeksi että maallinen lakikirja myöskin ymmärretään hyvin eritavoin ja lopulta korkein oikeus tarvittaessa äänestää päätöksen.
Nyt kärjistän en pilkkaa:
Vastakkainen ajatus, millainen maailma voisi olla jossa kaikkialla tulisi vastaan sinun kaltaisesti ajattelevia pukeutuvia puhuvia tai minun? Enintään olisi ?Eri sukupuolia?
Mikä tahansa mies olisi aivan samanlainen myös vällyjen alla, tai nainen, aivan sama?
Eikö sillon myös raamatu ymmärretä kirjaimellisesti samalla tavoin.
Minulle ainut tehtäväni on elää tämä elämä ja elämäntyöni on olla avuksi.
Olen vain ollakseni avuksi, se avunanto alkaa siitä että Jumala ei antanut minulle muuta tehtävää kuin antaa anteksi ajatukseni lähimmäisistäni, kuten anan anteeksi itselleni erehdykseni, jokainen Raamatun kirjoittaja teki sillä hetkellä sen minkä silloin parhaaksi ymmärsi.
Annan anteeksi kuvitelmani erillisyydestäni Jumala ei Luonut erillisyyttä, käsite jonka Agrikola kuittasi yhdellä sanalla synti. - Jeesus opetti esimerkillään että tämä menossa oleva keikka on mahdollista olla se viimeinen kerta.
Missään ei ole menneitä elämiä, tai missä se mennyt asia on
Missä on tuleva tapahtuma tai elmämä ,- on vain nyt
Syyllisyys on jos menneisyydestä jotain on. Missä on sinun syyllisyytesi? Oletko syytön. Se on mainio tila, silloinhan syyllisyyttä ( MENNYTÄ ELÄMÄÄ) ei ole missään jos jätät kaiken syyttämisen, myös itsesi syytämisen?!
Anteeksianto on ainut mikä on totta -itsellesi ja samoin lähimäisellesi. - " markkinarako miten huijata herkkäuskoisia."
Juuri siksi tarvitaan huijareita jotka näyttvät toisille todistusta kyseleville huijareille miten se tehdään. Jokaisen panos on oltava mukana. Juuri siksi se oma kokemus on ainut mikä todistaa.
Lopulta löytää sen minkä uskoo löytävänsä. - Tämä alku on kerottu Mooseksen kirjassa kuinka Jumala nukutti Aadamin ja sitten muodosti Eevan.
Siinä unessa Aadam erehtyi, kuten tiedät synti on muilla kielillä erehdys, usko Jumala eroon....
Unessa pystyy kuvittelemaan eron Isästä se ei onnistu totuudessa. Siis valveilla ei onnistu.
Unessa Aadam erehtyi. Montaakaan ei vielä ole herännyt, kun näitäkin sivuja lueskelee.
Hetkenmatkaa luettuasi Moseksen kirjaa huomaat että:
3:21 Ja Herra Jumala teki Aadamille ja hänen vaimollensa puvut nahasta ja puki ne heidän yllensä.
Siis vasta myöhemmin ihmisestä muodostui tämä nahkaan eli ihoon puetu keho
Paljon puhutaan kirjaimellisesta luennasta, en suinkaan ole sellaiseen käskemässä, kuitenkin olisi jotenkin muutamat kohdat ymmärretävä jotta seuraava kohta olisi edes symbolisesti järkevä - " eikä koskaan pysty selvittämään mielensä ulkopuolella olevaa todellisuutta."
Kun mitään ei voi olla ennenkuin se on mielessä. Horjumaton usko kehon "todellisuuteen" vie väistämättä ulkopuolisen todellisuuden uskoon. Kuitenkin kaikki todistaa että on vain tiheämpä ja ohuempaa värähtelyä.
Se naama joka näkyy telkkarista on sitä samaa värähtelyä jonka näet pelistä ja yhtä todellista. Se on mielesi sisältöä. Siellä asuu "kaikkeus" ja sen synty.
Mieli on sikäli mainio että ikuisesti voi kysyä,-- entäs sitten.
Kysyminen eli epätietoisus loppuu kun näkee itsensä. Kuka on itse, ei ainakaan pelikuva - Miksi ihminen kuolee elettyään jonkin aikaa. Eikö 90 vuotta elänyt kuole "karman" vuoksi jos karma käsitettä halutaan käyttää.
Lapsena tai hyvin nuorena kuollut olkoon onnellinen, ei päässyt tekemään lisää "huonoa" karmaa.
Näillä pohdinnoilla haluan julkituoda kuinka kyseenalaista on etsiä syytä tai syylistyä jonkin menneen tapahtuman vuoksi.
Maailmassa näyttää tapahtuvan monenlaisia asioita, kohtaloita, niiden vaikutus ja merkitys on siinä kuinka koet niiden vaikutuksen. Sinä eli ihminen tekee itse merkityksen kokemuksilleen EI KARMA - Se on sinun mielessäsi, vai menikö jo roskiin sieltäkin, hyvin kyllä joutaisi.... Sellainen
- Kyllä heikommatkin on vietävä mukana. Selkeää puhetta
- Roomalaiskirje:
6:23 Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme
Uusi testamentti ja Vanhan testamentin kreikankielinen käännös käyttävät synnistä useimmiten sanaa hamartia, jonka alkukielinen merkitys on laajempi kuin mitä suomenkielisessä käännöksessä pystytään tuomaan esiin.
Alkukielellä sana merkitsee erehdystä, tieltä eksymistä, maalin ohi ampumista ja jumalallisen lain rikkomista. Kristillisissä tulkinnoissa painotetaan merkitystä, joka viittaa Jumalan asettamia käskyjä, asetuksia, lakia tai järjestystä rikkovien tekojen toteuttamiseen tai motiivien edistämiseen ajatuksin tai toimin
Joten kuolema kohtaa:
erehdystä, tieltä eksymistä, maalin ohi ampumista ja jumalallisen lain rikkomista. Kristillisissä tulkinnoissa painotetaan merkitystä, joka viittaa Jumalan asettamia käskyjä, asetuksia, lakia tai järjestystä rikkovien tekojen toteuttamiseen tai motiivien edistämiseen ajatuksin tai toimin
TÄLLAINEN TOIMINTA tapetaan Tällainen toiminta käy mahdottomaksi eli niitä toimijoita ei tapeta, ihmistä ei tapeta Erillsyyteen uskominen käy mahdottomaksi. Maalitaulu on niin suuri ja selkeä ja niin lähellä että ohi ei pysty ampumaan.
onko sinulla 12_______13 jotain lisättävää. - Onnellista on että uskot lopulta omaa käsitystäsi,
Vain sinä näet asiat sinun silmiesi eli sinun mielesi avulla
Onko mahdollista ajatella että uskonto on eri asia kun usko. Uskonto on kirjoihin kirjoitettu säädöskokoelma, kirjat on kirjahyllyssä, usko on ihmisen mielessä sinullakin, miten muuten niin innokkaasti puolustaisit sitä?
Kuulut kenties niihin jotka käyttävät sanaa usko vain jumalusko merkityksessä, minä sanoisin että sinuullakin on usko että osaat kirjoittaa. - Ikuisuus on aina.
ihmisen mieli luo näkemänsä maailman. Mielessä syntyy mielikuva, missä muualla muka, tiekarin näppäimistöstä pöydästä, jne...?
Onko sinulla jotain mitä tai mikä ei olisi mielessäsi.
Näet kuun takapuolelle mielessäsi sekunnin sadasosassa, valon nopeus ei merkitse mielen tasolla mitään. Tämä todistaa ajan ja välimatkan merkityksen ja merkityksettömyyden,
matematiikassa, tieteesä ja fysiikassa kyllä.
Nämä ovat niitä kysymyksiä joihin ei juurikaan kukaan vastaa - Ihmiset tuottavat uskonnot ja se mahdollistaa uskontojen kieltämisen.
Pään sisäisiä nämä on. Varmasti tämä on kiemurtelua selvä se, jos se siltä näyttää - Ihmiset tuottavat
- Kun maailmassa olevat systeemit annettiin IHMISELLE
Mooses:
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
Siis VALLITKAA kaikki. Miten kuritonta muuten vallitsee ellei löydä totuutta joka ilmenee kansojen tappiona tapettuina ihmisinä jne...
Aloitetaan valitsemaan joten luonnonilmiöt ovat "Jumalan tahto?" ja kiusaalliset ilmiöt ovat parasta materiaalia osoittamaan että olet tehnyt syntiä Jumala vastaan. Kukaan ei kysy kenen kannalta kiusalliset jutut. Siinä on valta.
Sitten kun meillä on riittävän vahvat sotavoimat,?? kuinka ollakaan sillon meidän tappamat on Jumalan vihan tappamia ei suinkaan meidän. Sillä valta hyväksytään itselle.
Oletuksena näille Jumalan tuhoamille on kuvitelma että ajattelu, mielipide aate voidaan hävittää ihmisiä tuhoamalla?
Viimeistään tässä on hetki pysätyä ja harkita ihan itse miten VT.n kuvaamiin tuhotöihin kannattaa suhtautua. Symboliikka varmasti, sana on symboli. Mieli valitsee, anteeksianto vapauttaa - Raamattu on ihmisten kirjoittama.
Esimerkki:
Hirmumyrsky Idain uhriluku jo noin 700, ja sen odotetaan yhä kasvavan (eilen 24.3.2019)
Kun tällaisia luonnon ilmiöitä on aina tapahtunut niistä on erinomaisen hyvä kehitellä Jumalan tahdon ilmaisuja. Silloinkin kun vain muutamat osasivat kirjoittaa. Kuinka onkaan mukava "saarnatuolista" opastaa tällaisten esimerkien voimin ymmärtämätöntä ja pelokasta kansaa.
Varmaa tuloa papistolle jolla oli perinteisesti iki ajoista näin opetettu. En hetkeäkään epäile 3000 vuotta sitten opettajien vilpittömyyttä
Kun sitten Raamattuun valitiin tekstit, miksi poistaa hyviksi havaitut hyvin asiansa ajavat "Jumalan hirmuteot" Hänhän teki sen vain siksi koska rakastaa niin kovastI????
Kyllä tämä on ihmisen tapa toimia, pidä hyvänäsi, tällaisia me olemme olleet, kysymys kuuluu olemmenko vielä, joko on aika antaa anteksi, eli ottaa Jeesuksen tuoma -agape jokapäiväiseen käytäntöön.
Jotain pientä näen siinä että lasten fyysinen kurittaminen on jossainmäärin vähentynyt, matkaa on vielä, - Viimeinen Tuomio on tuomio RAKKAUTEEN.
Viimeisellä tuomiolla SYNTI hävää tuhoutuu kuolee EI IHMINNEN
Ikävä juttu kun tänne ei saa suurempaa fonttia.
Lue raamatusta viimeiselä tuomiolla synti kuolee tapetaan lopetetaan kadotetaan ikuiseen kadotukseen!!!!! EI IHMINEN.
Kyllä todellakin ihmettelen kuka on se Kristityksi itsensä kokeva joka ei tätä ole lukenut, eli kuinka luetun ymmärtää.
Kun nekin jotka kirjoittivat aikoinaan Raamatun sisällön ovat jo kirjoitaessaan ymmärtäneet Jumalan tappajaksi tarvittaessa, niin estäkö se kaiken järjellisen ajattelun meiltä?
Loiko Rakkaus - agape- Lähde, Jumala, ihmisä tappaakseen heitä satunnaisten ilmojen mukaan?? vuoksi, vain siksi että he eivät tietäneet.
Kun on kirjoitettu että kaikki ovat kutsutut, muuta harvat valitut sisältää vai yhden virheen virheen ja kuuluu korjattuna: Kaikki ovt kutsutut mutta harvat ovat vielä vastanneet kutsuun, Siinä on Rakkaus joka on PITKÄMIELINEN - Sanaan Jumala jokaisen lukutaitoisen mielessä sisältyy vahva tai vielä vahvempi tunne.
Kukaan ei pärjää yksin joten komppaan mummomuoria:
"Oikeastaan Korinttolaiskirje puhuu juuri siitä rakkaudesta, - organisaatiokulttuurista - mutta pitänee avata sitä paremmin. Rakkaus on kaiken perusta. Se näyttäytyy ja sitä osoitetaan eri tavoin riippuen siitä, mistä on kyse."
Mietikää hiukan vaikapa yksin elämistä autiolla saarella, vaikka kuinka paljon olisi ruokaa ja suojaa.
Yhteisöllisyys on kaiken perusta vai teenkö brexitit
Rakkaus on antamista, jakamista. Kukaan ei tule toimeen jos kaiken tekee vain itselleen.
Siis Jumala on ykseys ja siinä mielessä agape - rakkaus, toisaalta lähde joka on hyvä synonyymi jakamiselle. - Ei suinkaan. Yritän joka hetki kunnioittaa sinun omaa ajatusta. En mitenkään kuvittele voivani määrätä jollakin "todistella" jotakin
Ainut itselleni tärkeätä on että antaisin mahdollisuuden itselleni nähdä asioita monista eri näkökulmista
Uskomus ei ole uskonnon syy tai vika kyllä se on uskonnoista riippumaton ihmismielen ominasuus - Ei todisteet ole tulevaisuudessa ne on siinä mielessä joka ne oivaltaa