marathustra

Vapaa kuvaus

Aloituksia

59

Kommenttia

8447

  1. Ei, vaan toinen laji kieltää Jumalan ja luonnollisen yhteyden. Toivottavasti kreationistisen tositieteen bioteologisen osaston tutkija-armeija ryhtyy selvittämään kumpi näistä lajeista on se evolutionistilaji. Jos pitää veikata, niin veikkaan niitä saatanoita, jotka Kauppatorilla vievät pullan lapsen kädestä.
  2. Niin ja eurooppalaiset kuristivat noidan ennen polttamista, jos tämä tunnusti ja otti vastaan synninpäästön.

    Meillä olisi paljon opittavaa esimerkiksi afrikkalaisilta alkuasukasheimoilta, jos emme pitäisi heitä demonien jälkeläisinä tai muuten vaan epäihmisinä.
  3. Kommenttini ei tosiaan pakosta avaudu, jos ei ole nähnyt tuota elokuvaa. Idea oli, että jokainen solu omaisi halun hengissä säilymiseen.
  4. Minä ihmettelen sitä, mikä fiksaatio näillä uskonnollisilla myyteillä on neitsyihin? Miksi aina neitsyet? Mikä vika on vaikka kahdeksan lapsen äidissä (joka mahdollisesti on jo isoäitikin)?
  5. Ehkä on hyvä, jos Jahve vihaa sinua, niin hän ei halua olla missään tekemisissä sinun kanssasi. Keiden hän haluaa ottavan yhteyttä, niin heille hän antaa syövän.
  6. "Sinun teoriasi mukaan astronautti Glenn ja fysiikan tohtori ja avaruusrakettien suunnittelija von Braun eivät ole järkeviä ihmisiä!"

    En tiedä kuinka järkevää on käyttää orjatyövoimaa rakentaakseen raketteja, jotka tappavat summittaisesti siviilejä. No ehkä kreationistille se on järkevää.

    Juuri tuli dokumentti amerikkalaisista ohjaajista Ford, Stevens ja Fuller, jotka kuvasivat Toisen Maailmansodan tapahtumia. Siinä näytettiin vilaukselta ihmisiä, jotka oli vapautettu maanalaisesta rakettitehtaasta. Olivat kaverit olleet kreationistisella dieetillä. Suuri osa noista orjista kuoli. Ajattele sitä kärsimyksen määrää, mikä on ampunut astronautin avaruuteen - tuon astronautin henkilökohtainen mielipide maailman mahdollisesta luomisesta on aika merkityksetön kaikkien niiden mielipiteiden kanssa, joita nuo orjat noissa tunneleissa miettivät. Ehkä kaikki juutalaisista, homoista tai vastarintaliikkeiden jäsenistä ajatteli, siinä nälkäisenä väistellessä ruoskan iskuja ja sotilaiden potkuja, että "Vain Jumala voi luoda näin upean hienon maailman!". Ateistithan saivat kylläkin ihan ansionsa mukaan.
  7. Olisiko harava uskonnollinen menetelmä? Voihan olla ettet koskaan voita lotossa, mutta ajattele siitä tulevaa kärsimyksen määrää - saatat sillä olla aika vahvoilla kum taivaspaikkoja jaetaan. Tai sitten ei, ehkä Jumala vaan vihaa sinua.
  8. Oletko nähnyt John Carpenterin The Thing -elokuvan? Siinä tuo ulkoavaruudesta tullut organismi oli sellainen, että sen jokainen yksittäinen solu omasi eloonjäämisvaiston. Ehkä ne solut halusivat elää pitkän ja hyvän elämän?

    Mitä jos maailmankaikkeuden luoja olisi tehnyt saman timoteille - se hyppisi lehmän suusta takaisin ulos elämään! Kaikki kasvit pakenisivat syöjiään, jonkin sisäisen jumalallisen tasa-arvomanifestin ohjaamana, aivan kuten gaselli juoksee pakoon leijonaa. No eihän täällä mitään elämää tuossa tapauksessa olisi, mutta hauska idea.
  9. "Jo se osoittaa ettei me voida keikkua täällä hellariluopion kaltaisina zombeina kun eri ihmiset päättelevät samoistaklin asioista eri tavoin vaikka alkutiedot ovat samoja."

    Mistä keksit että exhellari olisi zombie? Itse mieltäisin zombieina sellaiset, jotka massoittain vaeltelevat sisäisen rutiininsa pakottamina kokoontumisiin, joita he pitävät itsestään selvinä, koska kaikki muutkin paitsi heidän halveksimat ajattelevat "luopiot" ovat siellä.

    "jos ajattelet maailman tarkoitusta omasta valitsemastasi tarkoituksestasi käsin se on ihan eri tulos kuin kokonaistulos olisi."

    Mistä tiedät että kokonaistulos olisi eri? Ja mikä on "maailman tarkoitus"? Onko se koko maailmankaikkeus lisättynä _sinun_ elämän tarkoitukseen?
  10. Totuus löytyy kaurapuurosta ja Allah Koraanista.
  11. Miten tuo demokratia liittyy mihinkään aiempaan? Eihän yksilön maailmankatsomus ole mikään demokraattinen äänestyskysymys, vai onko?
  12. "Eli se mikä sinusta katsoen merkitsee jotain ei merkitse samaa kun katsotaan kokonaisuutta!"

    Tuo on mielenkiintoinen. Myönnät ex-hellarin olevan yksilö ja myönnät hänelle oikeuden nähdä maailmaa omasta vinkkelistään käsin, mutta samaan hengenvetoon minimoit ex-hellarin näkemyksen vaatimalla häntä katsomaan kokonaisuutta. Minä veikkaan, että tuo kokonaisuus on sama kuin sinun näkemyksesi. Mietippä se itsellesi täysin selvänä.
  13. "Ja lisäksi pimeän puolen ihmiset pyrkivät evoteoriaa yhtenä välineenä käyttämällä
    manipuloimaan valheen nielleitä haluamaansa suuntaan, että saisivat heistä hyötyä ja heidät orjikseen saatanalle, jota he palvelevatkin."

    Pidät tomerasti yllä tuota asennetta, jolla on vuosisatoja jahdattu ja rangaistu ihmisiä.

    Arvatenkin jokaisessa sukupolvessa on elänyt kaltaisiasi ihmisiä, jotka ovat kokeneet sen ajan ajatukset väärinä ja ympärillä olevat ihmiset vihollisina. Mielen pimeys on yksi ihmisen ominaisuuksista ja sinä haluat elää siinä pimeydessä - älä vedä muita sinne.
  14. Ei varmaan vaikeaa uskossaan vahvoille kivisydänkreationisteille, heidän filosofiaanhan kuuluu rappeutuminen, joten he lähtökohtaisesti odottanevat jälkeläistensä, lasten ja lastenlasten, olevan enemmän tai vähemmän "vajaita".
  15. "Vain jos luopuu porukoiden valmiista tulkintatavoista, voi nähdä asiat uudessa valossa."

    Aivan oikein, näin juuri Däniken teki!
  16. "...on näköjään vaikeaa saada teitä kummankaan koulukunnan edustajia ymmärtämään mitä me oikeasti sanomme."

    Joo, mutta ethän anna sen häiritä, ethän?
  17. "Niin, kyllä jos ns. sielu on tästä välitilasta poistunut, jossa on vielä jopa näköyhteys omaan ruumiiseensa, niin eipä sieltä juurikaan enää takaisin ole tuleminen."

    Sielulla näköyhteys ruumiiseensa? Olisiko mitään pohdiskelua sielusta ja sen kyvystä nähdä?

    Roikkuukohan syntymäsokean ruumis koskaan katonrajassa ja katsoo elvytystään? Onko yksikään sokea "löytänyt" tietä takaisin kertomaan elvytyksestään?
  18. Ehkä itse Saattana lupasi tiedemiehille 40 neitsyttä Paratiisissa, mikäli he valehtelevat luolamaalausten iät? Ne, jotka eivät suostuneet tähän, joutuvat viettämään iäisyyden 40 anopin kanssa.
  19. Entä kreationistien elokuva? Ensimmäinen kuva: Raamattu. Sitten on tyhjää, tyhjää, tyhjää . . . toinen ja viimeinen kuva: mitä kreationisti näkee nyt. Koko kaksikuvainen elokuva on vain kreationistille kirjoitetun tekstin nostamia mielikuvia menneisyydestä ja kuvitelmaa siitä, että aina on ollut samanlaista kun on nyt.

    Jos Pyhä Kirja kertoo vaikka jäniksestä, niin kreationistimme voi vain kuvitella, että se on samanlainen jänis kuin se, jonka hän näki aamulla matkalla huussiin. Kreationistin koko elokuva pyörii ainoastaan kreationistin päässä. Tyhjälle salille.
  20. "Vain Jumala ehdottoman täydellisenä olentona voi olla olemassa ilman edeltävää syytä tai historiaa. "

    Ja tämä perustuu mihin? Mistä päättelit Jumalan olevan ehdottoman täydellinen ja mistä päättelit ehdottoman täydellisyyden olevan kriteeri maailmankaikkeuden luomiselle ja miksi kaikista jumalista juuri Jumala olisi se luoja? Mistä yleensä päättelet yhtään mitään paitsi omasta itsekeskeistä uskostasi käsin?
    21. 375 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt