Luontoa, biologiaa, eläimiä, psykologiaa,DNA'ta, eläimiä ja historiaa, huomaat että se kaikki puoltaa että kaikkitietävä, kaikkivoipa ja rakastava jumala ei ole tämän elämän ja maapallon takana. Jokainen järkevä ihminen näkee sen, suurin osa uskoo että silti Jumala on näiden takana ja vastuussa evoluutiosta. Jopa Vatikaani myöntää evoluution ja jopa avaruusolentojen mahdollisuuden.
Mutta rehellinen ihminen huomaa että kaikkien todisteiden jälkeen raamatun Jumala on jopa mahdottomuus, ehkä tietoisuus säilyy jotenkin kuoleman jälkeen kuten kaikki toivovat, mutta ei siellä ole odottamassa raamatun Jumala ainakaan.
Jos rehellisesti tutkit
Röstiperuna
31
127
Vastaukset
- Röstiperuna
Eikö ne kretut tutki maapallon eläimistöä, luontoa ja maailmankaikkeutta?
- asioista perillä
Ehei, he tutkivat vain Raamattua ja kuuntelevat puheita valtakunnan salilla.
- suksi kuuseen
asioista perillä kirjoitti:
Ehei, he tutkivat vain Raamattua ja kuuntelevat puheita valtakunnan salilla.
Mene sinne valtakunnansalille yksin äläkä täällä sitä mainosta!
Miksi pidät korokkeella pikkukylällisen verran väkeä sisältävää lahkoa?
Ärsyttääksesikö? - sauvat mäntyyn
suksi kuuseen kirjoitti:
Mene sinne valtakunnansalille yksin äläkä täällä sitä mainosta!
Miksi pidät korokkeella pikkukylällisen verran väkeä sisältävää lahkoa?
Ärsyttääksesikö?Onkos joku hiukka kade Jehovan todistajien palstalla saamalla huomiolle? Mikäs on arvon jeesuksenmorsiammen hörhölahko niin korjataan asia?
-- Puolimutka - asioista perillä
suksi kuuseen kirjoitti:
Mene sinne valtakunnansalille yksin äläkä täällä sitä mainosta!
Miksi pidät korokkeella pikkukylällisen verran väkeä sisältävää lahkoa?
Ärsyttääksesikö?En ole koskaan kyseisessä paikassa käynyt, enkä mene! Antaa todistajien rauhassa märehtiä luomistuskansa parissa. Ei voi kuin nauraa teille, onneksi siitä ei tarvitse maksaa mitään.
- huolestunnu äiti
asioista perillä kirjoitti:
En ole koskaan kyseisessä paikassa käynyt, enkä mene! Antaa todistajien rauhassa märehtiä luomistuskansa parissa. Ei voi kuin nauraa teille, onneksi siitä ei tarvitse maksaa mitään.
muistitko käydä vaihtamassa vaippasi?
- haluamme kommentoida
huolestunnu äiti kirjoitti:
muistitko käydä vaihtamassa vaippasi?
"muistitko käydä vaihtamassa vaippasi?"
Taitaa olla rouvalla jo pahakin dementia, kun erehtyy pitämään satunnaista nikkiä jälkikasvunaan. - huolestuinkin suotta
haluamme kommentoida kirjoitti:
"muistitko käydä vaihtamassa vaippasi?"
Taitaa olla rouvalla jo pahakin dementia, kun erehtyy pitämään satunnaista nikkiä jälkikasvunaan.No pidä vaippasi.
xxxxxLuontoa, biologiaa, eläimiä, psykologiaa,DNA'ta, eläimiä ja historiaa, huomaat että se kaikki puoltaa että kaikkitietävä, kaikkivoipa ja rakastava jumala ei ole tämän elämän ja maapallon takana
Jokainen järkevä ihminen näkee sen, xxxxxx
"Tällaisen luomistyön katselu uskomatta Jumalaan, on minulle mahdotonta." (Amerikkalainen astronautti John Glenn)
USA:n kuuohjelman edesmennyt johtaja fysiikan tohtori Wernher von Braun uskoi Jumalaan ja kreationismiin. Hän suunnitteli USA:n ensimmäisen tekokuun Explorer 1:n kantoraketin, Jupiter C:n sekä kuuhun vieneiden astronauttien kantoraketin Saturnus V:n. Hän kirjoitti esipuheen Harold Hillin evoluutiokriittiseen kirjaan. Siinä hän vakuutti, että maailmankaikkeuden valtavuus puhuu sen puolesta, että kaiken takana on Jumala.
Sinun teoriasi mukaan astronautti Glenn ja fysiikan tohtori ja avaruusrakettien suunnittelija von Braun eivät ole järkeviä ihmisiä!
xxxx suurin osa uskoo että silti Jumala on näiden takana ja vastuussa evoluutiosta. Jopa Vatikaani myöntää evoluution ja jopa avaruusolentojen mahdollisuuden. xxxxx
Jos evoluutiolla tarkoitetaan mikroevoluutiota eli lajinsisäistä muuntelua, niin kyllähän minäkin sellaiseen "evoluutioon" uskon. Sehän on osa kreationismia.
xxxx Mutta rehellinen ihminen huomaa että kaikkien todisteiden jälkeen raamatun Jumala on jopa mahdottomuus, ehkä tietoisuus säilyy jotenkin kuoleman jälkeen kuten kaikki toivovat, mutta ei siellä ole odottamassa raamatun Jumala ainakaan xxxxxx
Luonnontieteelliset todisteet eivät ratkaise sitä onko Jumala olemassa vai ei. Ne eivät ratkaise myöskään sitä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu tietoisuudelle eli "minälle" Nämä asiat ratkaistaan tieteen ulkopuolisilla todisteilla.Haluatko ihan ehdoin tahdoin leimautua raunileenaluukanenkilden hengenheimolaiseksi käyttämällä astronautteja auktoriteetteina?
- olipa hyvä päivä
##
Luonnontieteelliset todisteet eivät ratkaise sitä onko Jumala olemassa vai ei. Ne eivät ratkaise myöskään sitä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu tietoisuudelle eli "minälle" Nämä asiat ratkaistaan tieteen ulkopuolisilla todisteilla. ##
No nyt Jaakob osoitti olevansa oppivaisempi kuin yksikään tämän palstan evokki.
HYVÄ Jaakob. Alat tulla vähitellen uskoon! olipa hyvä päivä kirjoitti:
##
Luonnontieteelliset todisteet eivät ratkaise sitä onko Jumala olemassa vai ei. Ne eivät ratkaise myöskään sitä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu tietoisuudelle eli "minälle" Nämä asiat ratkaistaan tieteen ulkopuolisilla todisteilla. ##
No nyt Jaakob osoitti olevansa oppivaisempi kuin yksikään tämän palstan evokki.
HYVÄ Jaakob. Alat tulla vähitellen uskoon!"No nyt Jaakob osoitti olevansa oppivaisempi kuin yksikään tämän palstan evokki."
Todellako? Miksi hänelle sitten pitää selittä asiat satoja kertoja eivätkä ne sittenkään mene perille, vaan hän vain toistaa samoja virheitään?>>Luonnontieteelliset todisteet eivät ratkaise sitä onko Jumala olemassa vai ei. Ne eivät ratkaise myöskään sitä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu tietoisuudelle eli "minälle" Nämä asiat ratkaistaan tieteen ulkopuolisilla todisteilla.
- boss?
kekek-kekek kirjoitti:
>>Luonnontieteelliset todisteet eivät ratkaise sitä onko Jumala olemassa vai ei. Ne eivät ratkaise myöskään sitä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu tietoisuudelle eli "minälle" Nämä asiat ratkaistaan tieteen ulkopuolisilla todisteilla.
Boss?
- tieteenharrastaja
Ne todisteet eivät tässä elämässä ratkaise mitään:
"Nämä asiat ratkaistaan tieteen ulkopuolisilla todisteilla."
Kuoleman jälkeen näemme ratkaisut, tai sitten emme mitään. Kumminkin
päin saa uskoa. "Sinun teoriasi mukaan astronautti Glenn ja fysiikan tohtori ja avaruusrakettien suunnittelija von Braun eivät ole järkeviä ihmisiä!"
En tiedä kuinka järkevää on käyttää orjatyövoimaa rakentaakseen raketteja, jotka tappavat summittaisesti siviilejä. No ehkä kreationistille se on järkevää.
Juuri tuli dokumentti amerikkalaisista ohjaajista Ford, Stevens ja Fuller, jotka kuvasivat Toisen Maailmansodan tapahtumia. Siinä näytettiin vilaukselta ihmisiä, jotka oli vapautettu maanalaisesta rakettitehtaasta. Olivat kaverit olleet kreationistisella dieetillä. Suuri osa noista orjista kuoli. Ajattele sitä kärsimyksen määrää, mikä on ampunut astronautin avaruuteen - tuon astronautin henkilökohtainen mielipide maailman mahdollisesta luomisesta on aika merkityksetön kaikkien niiden mielipiteiden kanssa, joita nuo orjat noissa tunneleissa miettivät. Ehkä kaikki juutalaisista, homoista tai vastarintaliikkeiden jäsenistä ajatteli, siinä nälkäisenä väistellessä ruoskan iskuja ja sotilaiden potkuja, että "Vain Jumala voi luoda näin upean hienon maailman!". Ateistithan saivat kylläkin ihan ansionsa mukaan.>USA:n kuuohjelman edesmennyt johtaja fysiikan tohtori Wernher von Braun uskoi Jumalaan ja kreationismiin.
Miksi hän sitten jyrkästi irtisanoutui kreationismista, kuten täällä on sinulle jo osoitettu:
"Jos fundamentalistinen uskonto tarkoittaa uskomusta, että Raamatun Genesis-kirja antaa oikean tieteellisen kuvauksen siitä, kuinka maailma muodostui; että vuosi 4004 ennen ajanlaskumme alkua on maailman alkupäivä, ja että kaikki elävät olennot "luotiin" lopullisessa muodossaan eivätkä ne ole kehittyneet evolutiivisten "sopivimman eloonjääminen" -prosessien kautta, niin sitten minä mitä vahvimmin sanottuna en usko fundamentaaliseen uskontoon."- tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
>USA:n kuuohjelman edesmennyt johtaja fysiikan tohtori Wernher von Braun uskoi Jumalaan ja kreationismiin.
Miksi hän sitten jyrkästi irtisanoutui kreationismista, kuten täällä on sinulle jo osoitettu:
"Jos fundamentalistinen uskonto tarkoittaa uskomusta, että Raamatun Genesis-kirja antaa oikean tieteellisen kuvauksen siitä, kuinka maailma muodostui; että vuosi 4004 ennen ajanlaskumme alkua on maailman alkupäivä, ja että kaikki elävät olennot "luotiin" lopullisessa muodossaan eivätkä ne ole kehittyneet evolutiivisten "sopivimman eloonjääminen" -prosessien kautta, niin sitten minä mitä vahvimmin sanottuna en usko fundamentaaliseen uskontoon."Tässä tapauksessa riittää, jos hän uskoi kreationismin alalajiin teistinen evoluutio, koska väkeä tarvitaan.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tässä tapauksessa riittää, jos hän uskoi kreationismin alalajiin teistinen evoluutio, koska väkeä tarvitaan.
Olkoonkin että kretupellet tuntuvat vihaavan aivan erityisesti teistisiä evoluutikkoja, teitä revareita...;)
- advr.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olkoonkin että kretupellet tuntuvat vihaavan aivan erityisesti teistisiä evoluutikkoja, teitä revareita...;)
Juuri niitä evokkeja, jotka te liitätte uskovien ja kreationistien joukkoon eturintamaan jos on kyse länsimaiden tekemistä yhä jatkuvista sotimisista ja hirmuteoista.
Se ei näytä teitä yhtään jarruttavan että me uskovat emme kannata väkivaltaa missään muodossaan. - annussska
advr. kirjoitti:
Juuri niitä evokkeja, jotka te liitätte uskovien ja kreationistien joukkoon eturintamaan jos on kyse länsimaiden tekemistä yhä jatkuvista sotimisista ja hirmuteoista.
Se ei näytä teitä yhtään jarruttavan että me uskovat emme kannata väkivaltaa missään muodossaan.Hyvin on kuitenkin väkivaltaa uskovat harjoittaneet läpi maailmanhistorian.
advr. kirjoitti:
Juuri niitä evokkeja, jotka te liitätte uskovien ja kreationistien joukkoon eturintamaan jos on kyse länsimaiden tekemistä yhä jatkuvista sotimisista ja hirmuteoista.
Se ei näytä teitä yhtään jarruttavan että me uskovat emme kannata väkivaltaa missään muodossaan.Juuri tällä hetkellä meneillään olevista hirmuteoista ovat länsimaiden osalta ylivoimaisesti suurimmassa vastuussa Afrikassa mitä raainta väkivaltaa provosoivat Yhdysvaltain helluntaikirkot, joiden lähetysopetuksen mukaan vääräuskoisten tappaminen ei ole synti vaan Herralle otollinen teko. Tällä opetuksella on 2000-luvulla monia miljoonia keskiafrikkalaisia käännytetty hellariuskoon.
Tietenkään muslimitkaan eivät ole terroriin syyttömiä, kaikkea muuta, mutta nyt olikin puhe "meidän uskovien" suhtautumisesta väkivaltaan.
Ehkäpä Amerikan hellarit ja heidän käännyttämänsä eivät kuulu "meihin uskoviin" sitten?boss? kirjoitti:
Boss?
Jos kysymys on sanaristikkovihjeestä, ratkaisu voisi olla 'HUGO' tai 'SPRINGSTEEN' tai jopa 'BRUCE'.
advr. kirjoitti:
Juuri niitä evokkeja, jotka te liitätte uskovien ja kreationistien joukkoon eturintamaan jos on kyse länsimaiden tekemistä yhä jatkuvista sotimisista ja hirmuteoista.
Se ei näytä teitä yhtään jarruttavan että me uskovat emme kannata väkivaltaa missään muodossaan.http://www.rightwingwatch.org/category/organizations
Moni noista järjestöistä on yhtäaikaa sekä kristillinen, äärioikeistolainen, rasistinen. Väkivaltakaan ei ole poissuljettua noiden toiminnasta.- advr.
annussska kirjoitti:
Hyvin on kuitenkin väkivaltaa uskovat harjoittaneet läpi maailmanhistorian.
Johtuu ehkä evoluutioteoriaan uskomisen jalostavasta vaikutuksesta, eiksjeh?
- kiitti sullekin
kekek-kekek kirjoitti:
http://www.rightwingwatch.org/category/organizations
Moni noista järjestöistä on yhtäaikaa sekä kristillinen, äärioikeistolainen, rasistinen. Väkivaltakaan ei ole poissuljettua noiden toiminnasta.Olipa valaiseva käynti täällä.
Sain varsin kattavan yleiskuvan evokkien kierosta ja valheellisesta luonteenlaadusta. kiitti sullekin kirjoitti:
Olipa valaiseva käynti täällä.
Sain varsin kattavan yleiskuvan evokkien kierosta ja valheellisesta luonteenlaadusta.Oletpa hidasoppinen. Tuhansia käyntejä ja nimimerkkejä ja vasta nyt neiti hokas. Ei ihme että olet kretupelle.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Oletpa hidasoppinen. Tuhansia käyntejä ja nimimerkkejä ja vasta nyt neiti hokas. Ei ihme että olet kretupelle.
"Oletpa hidasoppinen. Tuhansia käyntejä ja nimimerkkejä ja vasta nyt neiti hokas. Ei ihme että olet kretupelle."
Varsinkin kun hokasi väärin.moloch_horridus kirjoitti:
"Oletpa hidasoppinen. Tuhansia käyntejä ja nimimerkkejä ja vasta nyt neiti hokas. Ei ihme että olet kretupelle."
Varsinkin kun hokasi väärin.Sitten kun kretupelle hokaa jotain oikein, Lopun ajat ovat minunkin mielestäni käsillä.
- se on nähty
kekek-kekek kirjoitti:
Jos kysymys on sanaristikkovihjeestä, ratkaisu voisi olla 'HUGO' tai 'SPRINGSTEEN' tai jopa 'BRUCE'.
"Muista " on komentosana. Mikä sinä olisit muita komentaan?
Ethän pääse muuallakaan komentamaan niin yrität sitten täällä mutta kehnolla menestyksellä. se on nähty kirjoitti:
"Muista " on komentosana. Mikä sinä olisit muita komentaan?
Ethän pääse muuallakaan komentamaan niin yrität sitten täällä mutta kehnolla menestyksellä.Jaakob on niin huonomuistinen (ei poikkeuksellista palstakreationistien piirissä), että katsoin parhaaksi häntä muistuttaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksköhän mä oon tuolla
Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup222080- 1371976
Aamu on aina iltaa viisaampi.
Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene81202Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA
Pinnalliset käsitykset korkeammasta Todellisuudesta Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TAR3881180- 621086
J miehestä oikeaa
Nimeä ei voi tänne julkaista mutta kannattaa olla varuillaan jos ”aistit” auki t nainen991057- 61940
- 66921
Se meidän sydänyhteys
Oli ihanaa. Oltiin samankaltaisia sieluja ja tunnettiin voimakasta vetovoimaa ja yhteenkuuluvuutta. Voisiko se löytyä vi45896- 2831