- Sama. Ei kaikkien ajatusmaailma sentään pyöri jatkuvasti alapäiden ympärillä.
- Magee päivä. Lähden kohta kävelemään hietsuun päin. :-)
- Ooh, menin vähän helppoon. :-D
- Tietysti tuo oli silloin tottakin. Vielä 1860-luvun nälkäkriisissä taisi 1/4 suomalaisista kuolla nälkään. Nyt on kuitenkin kaikki paremmin.
- Ai tuo Minkkilaukku? Mielestäni selvä mies.
- Tässäkään aiheessa ei ole yhtään naisten vastausta. Joukko ukkoja vaan yrittää epätoivoisesti provosoida naisia vastaamaan. Surullista.
- Sinkkuna olemisessa ja viihtymisessä ei ainakaan objektiivisesti katsoen ole mitään vikaa, joten siitä ei ole nyt kyse. Mutta ehkä kannattaisi puhua kavereille ennen kuin lemppaa ne...
- "Voi taivas... ja kuka on; mies/nainen vai... mikä? Hittoako sillä on lopultakaan väliä? "
Pitäähän sillä olla jotain väliä, koska muuten kukaan mies ei vaivautuisi poseeraamaan täällä naisena. Muuten olen samaa mieltä kanssasi, tänne on viime aikoina tullut yksi-kaksi sekoboltsia lisää. - Nuo Terveyden asialla -omat tarinat on kirjoitettu kaikki samalla tyylillä. Lyhyttä virkettä. Joko "toimitus" editoi vahvasti. Tai tekee fiktiota klikkien toivossa.
Tuo Juusonkaan juttu ei jotenkin yhtään vaikuta 20-vuotiaan kirjoittamalla. - Todennäköisesti kävisit helposti hipsteristä. Olisit vaan sellainen kuin olet ja sanot että olet sellainen ironisesti. Olen käyttänyt samaa kikkaa ja nyt minua pidetään coolina.
- ”Menestys” on pitkälti nollasummapeli, joten tuo ratkaisu voi toimia yksilön kohdalla, mutta ei niinkään kokonaisuutta katsoen. Kokonaistilannetta voisi parantaa se, että nk. ätmit alkaisivat oikeasti kuunnella naisten haluja ja tarpeita eivätkä gravitoisi kohti taantumuksellisia ideoita naisten tarpeiden merkityksettömyydestä jne.
- Se nyt vaan on niin, että jokaisella on oikeus valita kumppaninsa ja vaikka jäädä kokonaan sinkuksi. Menneisyyteen ei muutenkaan ole paluuta. Jos miehet haluavat parisuhteen, heidän pitää yrittää ymmärtää naistenkin haluja ja tarpeita. Se aika, jolloin ankara, patriarkaalinen yhtenäiskulttuuri takasi vaimon eli ilmaisen kodinhoitokoneen jokaiselle turjakkeelle on auttamatta takana.
- Viime kädessä valtion on turvattava lapselle taloudellisesti säälliset olot jos isä ei halua eikä äiti kykene. Tässä ei voi käyttää edes "menisi töihin" -argumenttia.
- Linkin takaa hyvä kiteytys:
"Incels believe that the reasons they’re alone and untouched are due to their physical ‘flaws’ and(or) social awkwardness. They never consider that maybe, just maybe, it’s their raging misogyny or shitty personality. Why would they? They think they’re the real victims in a world where women chase after ‘alpha males’ while leaving ‘beta males’ like them in the wasteland to rot." - Tästä heijastuu yksi incelien/ätmien ym. kuvitelma, että naisten pitäisi ilmentää parinvalinnassaan jonkinlaista "yleistä hyvää" tai "yhteiskunnallista hyötyä". Parisuhdelämä- ja valinnat ovat ihmisen yksityisasioita. Ei kukaan vaadi miehiäkään valitsemaan "kunnollisia naisia", koska se on "yhteiskunnalisesti hyödyllistä".
- Jonkin verran näissä on päällekkäisyyttä niin, että inceleillä on äärioikeistolaisiakin ajatuksia.
- Kostaa mitä?
- Inceleiksi julistautuvilla on tosiaan ääripinnallinen ja itsekeskeinen kuva ihmissuhteista. Pitäisi saada nuorta ja kaunista naista omaksi seksuaalihyödykkeeksi. Palstan naisasialooseri1 on hyvä esimerki incel-ajatusmaailmasta. Vaikea tuollaisia kohtaan on tuntea erityistä sympatiaa, ja joka tapauksessa heidän ongelmansa on oman pään sisällä. Yhteiskunta ei tuolle voi tehdä yhtään mitään, koska nuoria naisia ei voi pakottaa seksihyödykkeiksi.
- Nyt menee överiksi. Dissident = pönttis, mutta muut yhtäsuuruudet pätemättömiä.
- Luola/teknodonna on myös mies, mutta eri henkilö. Pönttis lainasi vain yhden manööverin. Muuten ihan erilaista sisältöä.