TheRat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

33

Kommenttia

17736

  1. Jahas, aloittaja siis valehteli? Vai onko kunta vieläkin eri.

    Esimerkiksi ikkunoiden uusiminen ei vaadi tuon mukaan mitään lupaa tai ilmoitusta. Ihmettelinkin tuota hieman...
  2. > noiden merkintöjen määräämästä pysäköinnistä puhutaan
    > lisäksi Liikenneministeriön ohjeissa erikseen.

    Kopioisitko sen kohdan tähän? Minä kun en sitä tuossa ohjeessa huomannut... Eikä kukaan muukaan kyllä... Siis se kohta, jossa kerrotaan, että tässä tapauskessa pysäköinnillä tarkoitetaan jotain muuta kuin lain mukaan?
  3. Pysäköinti alkaa, kun auto pysäköidään. Lain ja ohjeen mukaan tästä seuraava puoli- tai tasatuntinen merkataan kiekkoon saapumisajaksi. Helppoa? Ei näemmä kaikille.
  4. Luulen että menee vielä kymmenen vuotta, ennen kuin tuo romahtaa...

    Keskivuokra muuten noin 300 e/kk. Aika mahtava...
  5. Njoo, puu ehkä kivihiilen sijaan, mutta ei sekään mitenkään ongelmatonta ole...

    Roskien polttaminen voisi olla parempi ratkaisu. Kasvihuonekaasut pakenevat kaatopaikoiltakin ja ainakin metaani olisi hyvää polttoainetta.
  6. Kokeilin vaikkapa tuota aitaamista. Ei löytynyt tuon linkin sivulta. Eli varmaan väärä kunta?
  7. Onneksi pysäköinnille on olemassa ihan määritelmäkin, niin ei tarvitse teidän versioitanne uskoa. :)
    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
    > Määritelmiä
    > Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:
    ...
    > 15) pysäköinnillä ajoneuvon seisottamista kuljettajineen tai ilman kuljettajaa

    Tarkoitatko nyt, että autoa ei seisotetakaan, jos ei ole juuri tuota liikennemerkkiyhdistelmää voimassa?
  8. > Koko tuo liikenneministeriön päätös, jossa määräykset ovat,
    > koskee nimenomaan pysäköintikiekon käyttämistä.

    Juuri niin. Ja siinä sanotaan näin (lainaus):
    > Saapumisajaksi on merkittävä pysäköinnin alkamista seuraava tasa- tai puolitunti

    Missään kohtaa tuota päätöstä ei puhuta mitään siitä, että saapumisajaksi pitäisi laittaa jokin muu kuin pysäköinnin alkamisaika.

    Tässä vielä tuo päätös, ei mitään epäselvää. Paitsi tuo käsittämätön oikeuden päätös.
    http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1990/19900924
  9. Toinen lähestulkoon yhtä törkeä netiketin rikkomus on omien viestien nostamista ylöspäin yksinpuhelulla.
  10. Voi lähettää samaan paikkaan ja eri aikaankin. Sama viesti moneen kertaan = massapostitusta.
  11. Perhana, näemmä näitä massaposteja pystyykin taas ilmiantamaan. Selittää miksi Stux on aktivoitunut. Ottaa nyt taas turpiinsa valehteluinnen ja sitten poistattaa viestinsä.
  12. Perustuotantoon: ydinvoima
    Säätöön: vesivoima
    Paikalliseen puuhasteluun (esim. mökille): aurinko
    Hätävarana (veden säätövaran loppuminen, tms): öljy / kivihiili

    Siinä olisi ympäristöystävällinen, toimiva ja suhteellisen edullinen ratkaisu.
  13. Kerrottu on jo monta kertaa... Monen monituista kertaa.

    Ja kohta jos se sinulle jälleen kerran lasketaan, niin haluaisitko kertoa, miten aiot saada tämän viestiketjun poistettua? Nyt kyllä kalahtaa omaan nilkkaan stuxia. :)
  14. Hienoa. Löytyisikö vielä se kunta, josta tuo alkuperäinen kirjoitti.
  15. Tietysti. Siitä lasketaan aika, jonka saa pysäköidä.

    Sinänsä jännää, että jos merkkaa lain edellyttämällä tavalla saapumisajan, saa pysähtyä puoli tuntia lyhyemmän ajan, kuin jos merkkaa saapumisajan "väärin", olettaen saapumisen tapahtuneen tasan kiekonkäyttövelvollisuuden alkaessa.
  16. Mutta kun voimassaolon aikana kiekkoon on merkittävä pysäköinnin aloittamista seuraava tasa- tai puolituntiinen. Eli siis saapumista seuraava. Ihan selvä tapaus. Idässä taas tehdään ihmeellisiä päätöksiä.
  17. Mitä hiton kiekollista pysäköintiä? On olemassa vain yhdenlaista pysäköintiä, joka alkaa kun (seuraava on olennaista) auto pysäköidään. Kun kiekon käyttövelvollisuus alkaa, alkaa kiekon käyttövelvollisuus, ei auton pysäköinti.

    Turun hovioikeus tämän oikein hyvin ilmaisi päätöksessään:
    > Koska tieliikennelain säännökseen tai pysäköinnin lisäkilpien selitykseen
    > ei sisälly määräystä siitä, että kiekkoon olisi rajoitusajan ulkopuolella
    > pysäköitäessä merkittävä jokin muu kuin liikenneministeriön päätöksessä
    > määrätty saapumisaika, autoilija ei ollut syyllistynyt pysäköinninvalvonnasta
    > annetussa laissa tarkoitettuun pysäköintivirheeseen.
  18. Viestin huomaa täydelliseksi pelleilyksi jo siitä, ettei edes kuntaa mainita. :)

    Julkisivuun tai maisemaan vaikuttavia muutoksia ei saa tehdä ilman lupaa. Huoneiden käyttötarkoitusta (tallista asuintilaa, tms) ei saa tehdä ilman lupaa. Tulityöt (uusi hormi, tms) vaativat tarkastuksen. Kantavia rakenteita ei muistaakseni saanut muutella ilman lupaa. Lisää ei tontille saa rakentaa ilman lupaa/ilmoitusta (ei koske leikkimökkiä)...

    Siinä taisivat olla meidän kuntamme tarjoomat lupavaatimukset.

    Toki kaava-alueen ulkpuolella on vapaampaa, eli vaikka puita saa kaataa niin paljon kuin hyvältä tuntuu.
  19. Spinozan jumalalla on kovin vähän tekemistä kristinuskon kanssa.

    > Spinoza denies the immortality of the soul; strongly rejects the notion
    > of a providential God—the God of Abraham, Isaac and Jacob;

    Spinozan "jumala" oli pikemminkin maailmanehnki, ilmeisesti ei edes tietoinen olento.

    Toisaalta, Einsteinin uskovaisuus on suhteellisen merkityksetöntä. Hän kuitenkin ilmeisesti tunsi Raamatun jumalat jollain tasolla, koska heidät hylkäsi.
  20. > Laki ei määrää kiekkoon asetettavaksi saapumisajaksi auton
    > saapumisaikaa, vaan pysäköinnin alkamista seuraavan tasa- tai puolitunnin.
    > Tässä on selvä ero!
    Ei tuossa hirveää eroa ole. Kyllä se pysäköinti alkaa, oli liikennemerkki voimassa tai ei.

    > Kun liikennemerkki tiettynä kelloaikana tulee voimaan, silloin
    > alkaa myös lain tarkoittama kiekon käyttöön velvoittava pysäköinti,
    Tuo ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Pysäköinti on alkanut kun auto on pysäköity.
    21. 875 / 887
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt