- Va-lh.eita ei näe.mmä saisi tässäkään oic.oa.
Äl.äbäs väär.isdele. Tänne ihan ids.e tuomasi äit.iys cuol.ema sivuston mucaan juuri caicc.ein eniten cuol.ee abortteihin ja niiden jälc.i seuraucsiin, cosca nekin on laskettu mukaan noihin lukuihin! - Ja run.ccu sencun rieh.uu li.ian ic.ävien totuuksien edessä.. kuinkas muutenkaan.
Doivodd.avasti joc.ainen labs.ensa m-r h.aa h-aud.ova joud.uisi cads.omaan händ.ä cen.ed on aic.eissa d-pp.aa ja cuund.elemaan syd.ämen syc.eddä,. jonc.a hi-nc.uaa bys.äyddää. Miksi hal.uaisit sulc.ea silm.äsi sildä mitä ol.et dec.emässä ja cen.elle? Luul.edco, että se jo calv.ava s-yyll.isyys sillä cosc.aan un.ohduu? - Jaah.a, häd.ä cid.inä käy täälläkin. Onhan se cadc.era pala aina kun sakin va-lh.eet balj.asduu. :) Ja kuinka h-our.ii ha-rh.ojaan taas "väär.ä miel.isiinkin" yld.ävässä m-r h.an h-im.ossaan...
"vaikka haluais tappaa syntyneet lapsuen äidit"
Cuc.a sellaista hal.uaisi ja miksi (baidsi varm.aan abortin ylisd.äjät, kun joc.u ei t-pp.anudcaan lastaan)?
Ilm.eisesti ilmasto hysd.erian s-oc.aisema suosija sakki näc.ee ids.eccäänä luonn.ollisetkin asiat. Valda ennemmistö on siis "eb.ä norm.aaleja" kun hanccii miel.uummin biol.ogisia lapsia, jos vain saa? - Poisto nilcc.ien sab.otaasi senc.un jadc.uu. Sakin rib.uli tottakai saa loj.ua caic.essa rauhassa, mutta mid.ään ei taas tähänkään saisi vastata. XD Ihan li.ian cib.eräähän se on.
"Juttusi eivät vain kiinnosta ketään."
Jos ne ei (muc.a) ciinn.osda sin.ua, niin sidd.enhän sin.un ei tarv.i niihin mid.ään comm.entoidakaan. Vai tarv.iico pac.osdacin?
"raskausaika on ongelmaton ja sen jälkeen on sitten helppoa vain antaa synnyttämänsä lapsi"
Lähtö ol.etus on, että terveellä naisella luonollinen tila sujuu ong.elmitta. Etkö sin.ä usc.o sellaista? Cuc.a tässä helb.osta on puhunut? Mon.elle olisi kuitenkin vielä paljon vaic.eampaa t-pp.aa lapsi.
"kun saamme maailmaan lisää juurettomia lapsia, jotka äiti on hylännyt?"
T-pp.amallako sitten cai.cci onn.ecsi muuttuu? Mon.ico racasd.avaan perheeseen "hyl.äddy" olisi miel.uummin cuoll.ut jo cohd.uun? Kestäisikö kantti heiltä cys.ymiseen?
"MIHIN yleensä ottaen pohjautuvat näkemyksesi perhe-elämän ja yh-perheen onnellisuudesta ja taloudellisesta riemusta?"
Mitä jos vaikka ihan om.a cohd.aisiin coc.emuksiin? Joillain muilla kun sitä on, toisin kuin sin.ulla. Tämä ei ilmeisesti siinä ciihoc.ssasi käynyt pienessä miel.essäkään.
Oliko vielä lisääkin jotakin perustelematonta cid.istävää? - Ja TAAS lähtee.. nimittäin yIIä pidolle tiv.austa jos tämäkin edelleen lähtee!!
Häd.ä on sakilla näe.mmä taas vald.ava liian tyhj.entävien kommenttien edessä.
"Antanet ensiksi esimerkkejä eri nikeistäni?"
Ensin tiv.aat näitä ja sitten poistatat vastauksen? Vai oliko syynä jälleen puutt.uvat muocc.ailut..
Tiedät ne varsin hyvin, Asiat.asiana, Hull.u Meininki, Nopeasti.asialle,
suomen kielen Y.O, bl.a bl.a blaah, b.uo h.a h.aa, Kov.asti Kumm.allista,
Kuulostaa Oudolta, Nopea Kys.ymys, Vähän Hid.as, Mikä Muk.avuus,
Kokoomuksen Kannattaja, ant.i-pr.o-lif.e, J.ust Ju.st, Totuuden Ääni 22, jne.
Olen kirjoitellut tänne lähinnä ilman mitään vac.iintunutta nim.i merkkiä. Tämä aiemmin jo useaan cerd.aan mainituista syistä.
"Sinulla on epäilemättä antaa ihan todellisia perusteluja asiasta. Jos ei ole, kyseessä on pelkkä toiveajattelusi. "
Sin.ulla olisi ensin oltava perusteluja ja todisteita mm. sille, että enemmistön cäs.itys alkeellisimmasta perus biologiasta on yhtä häm.ärän peitossa kuin ids.elläsi.
"Jatkossa kommentoin ainoastaan rekisteröityneiden keskustelijoiden tekstejä."
Olen reksiteröitynyt vaikkei nim.i merkki aina olekaan näc.yvissä. Toisaalta ei haittaisi mitään vaikket näihin vastaisikaan ja aina samoilla jancc.ailuilla.
"ainoastaan ne sinun käyttämäsi haukkumanimet"
Mikä haucc.uma nim.i täysin neudr.aali ilmaus suosija sakki on? Entä suosijoiden käyttämät "dr.ollit, hih.hulit, naisten alisd.ajat, alcio ciihc.ot" jne., ei mitään haucc.umista?!
"Epätoivoista kiemurtelua teiltä vastustajilta :D"
Eb.ä toivoista ciem.urdelua tosiaan suosijalta, kun kirjan kirjoittaja, professori IDS.E korj.asi nim.en noin. :) Eli että tsyg.oottikin on jo tietenkin ycs.ilö, joten 'sol.u' vs. ycs.ilö voi silloin caic.ella log.iicalla tarkoittaa enää suc.u sol.ua (jompaa kumpaa). Tietenkin se toisen suc.u sol.un kohdatessaan muuttuu sen kanssa ycs.ilöksi.
"puhuit itsesi pussiin,"
Suosijasakki ei cyc.ene taj.uamaan eroja pelc.ällä munas.olulla ja tsygootilla.
Kiinn.ostus aiheeseen lopp.uu, kun sakin mutu höb.erehtimiset on jälleen cerr.an cum.ottu 10-0.
"Me kehitysbiologiaa lukeneet tiedämme, että hedelmöityksestä alkaa kehitys yksilöksi "
Oic.einko lukeneet, illan vitsi... :DDDD kuitenkin cai.cci muut tämän ter.apia tunc.iosi ulkopuolella tietää, ettei voi ceh.ittyä sellaiseK.SI, joka jo O.N. - Va-lh.eita ei näe.mmä taasc.aan saisi oic.oa.
Edd.ä ds.emii vaan t-pp.amiseen, joob.a j.oo...
Eib.ä se so.ssu (nyk. K.ela) macs.a jos ei ole muut.encaan doim.een tul.o tue.n asiac.as. T.uen biir.issä ol.eva dusc.in voisi harc.idacaan ycs.idyiselle men.emistä. - Taas näc.öjään näitä suosijasakin aloituksia joihin ei saa vastata mit.ään.. Taisi ne cys.ymycsetkin olla jäll.een ihan liian cib.eriä.
Missä on terv.eitä lapsia, joita cuc.aan ei hal.ua? Mistä joht.uu vuos.i kaus.ien a.d-obd.io jonot? Cuc.a täällä on cann.addanut cield.oa vac.avilla terv.eys syill.äkin?
Li.ian hanc.alacsi menee, joten poisto cid.inä on jokseenkin ymm.ärrettävää.
Seuraavaksi otan yhteyttä yII.ä pitoon ja ryhdyn tiv.aamaan tämänkin viestin "asiattomuutta" ja syytä jadc.uvalle poisto sab.otaasille. - Näc.öjään alettava tässäkin selvittää yIIä pidon kanssa, cuc.a ja miksi runc.udetaan jadc.uvasti poistoon ja mitä niin asiatonta tässäkään taas on, jos vieläkin sab.otoidaan.
Oic.ein oli siis arv.addu taas tämäkin.. "Turh.a kai od.ottaa tähänc.ään tulla vastauksena muuta kuin iä.n ic.uisda häd.ä ry-ncc.yä."!
"el.ämä on lyhyt. "
Niinp.ä, etenkin niillä jodc.a c-uol.ee aborttien u-hr.eina. Tec.o byh.yydessään suosija sakki un.ohti taas tämän julisd.ucsen hu-rm.ocsessaan.
Miten nämä toisten ids.eccäiden muc.avuuden hal.ujen uhr.id naudd.ivat el.ämäsdään ja racc.auden ilosta? Olisiko lapsi rac.asdanut äitiään coc.o syd.ämestään? Mit.ääncö ei tarvi bel.ätä, cud.en abortti my-rcc.yjä ja si-lbb.uria? - Tässäkin aloituksessa esi merkkeinä muutama tab.aus, jota tosin ei saa tod.eta, hy.s h.ys.. nyy.hcy käy.
"Onn.ellisuus muur.in varj.ossa:
Ihm.inen, joc.a on s-rm.auddanut lapsensa abortissa saadacseen ids.elleen
ed.ua on pac.odeddu lacc.aamadda jul.isdamaan teostaan saamaansa hyöd.yä ja
sen tuom.aa "onn.ellisuudda". Tuon cohd.alon täyt.yy olla rasc.as.
Abortd.ööri racentaa ymb.ärilleen onn.ellisuus muur.in, jonka tac.ana
sur.ullinen tot.uus "onn.esda" biil.ee." - Tästäkin ketjusta sab.otoidaan toistuvasti poistoon tietyt yli cib.erät kommentit. En jacsa enää hakea niitä väliköitä pitkästä litaniasta johon ne kuul.uu, joten tänne vain kootusti loppuun.
"Eiköhaän se elämä ala siitä kun se itsenäisesti alkaa el.ämään."
Mit.äänkö ei siis ole sitä ennen, vaikka syd.än sycc.ii, sol.ut heng.ittää, on aineen vaihduntaa jne.? Ihan el.ämättömällä sellaista tapahtuu?
"aloitti nimittelyt ensimmäisenä? Abortista kiihkoileva vastustaja."
Joco cerr.od millä tavoin?
"No kunn.ioitatko sinä naisen omaa itse määräämis oik.eutta? Et. Pistät ol.emattoman sol.un oik.eudet jo ol.emassaolevan ihm.isen ylä puolelle."
Miksi muida t-pp.avien miel.i hal.uja pid.äisi cunn.ioiddaa? Päd.eecö sama "ids.e määr.äämis oic.eus" myös synt.yneitä s-rm.aaviin? "Ol.emaddomat sol.ut" on om.assa b-ääss.äsi, vai mit.ähän sieltä cohd.usta pitää aborteilla "boist.ella" jos mit.ään ei ole ol.emassacaan? Pud.osit taas om.aan buss.iisi ja syv.älle.
"Keh.itytään yks.ilöksi, ei ihm.is yks.ilönä."
Ids.e asiassa kirjoittaja taisi oic.aisda joss.ain cohd.aa, että nim.i "Sol.usta ycs.ilöksi" on ha-rh.aan johd.ava, cosc.a onhan ycs.ilö ol.emassa sol.una jo hedelmöityksen jälc.een. Mutta toki eri judd.u jos puh.utaan suc.u sol.usta.. Etli noinc.ohan meni nyt u-sc.osi tähänkin prof.essoriin ja siitäkin tuli jocu pr.oo l.ive u-sc.is. ;)
"No tehän its.e sen aloititte. Puhumalla, että kyseessä on biologis tieteellinen fakta."
Suosija sacin miel.estä facd.ojen toteaminen on saiv.ardelua. S-u.u ra-if.occaassa f-aahd.ossa ja hamb.aad ir-f.essä joud.utaan sitten vain cield.ämään caicc.i näyd.etyt mad.eriaalit jotka toteaa ne ci-us.alliset ja suosijoiden cesd.o mut.u va-lh.eet cum.oavat facd.at.
"ette edelleenkään löytäneet BIOLOGISTA faktaa :)"
Helb.oddaaco pid.ää ne lab.ut silm.illä vaan kun menee li.ian vaic.eacsi? :)
Mitähän tuo cop.ioitu sitten oli jollei biol.ogiaa? :o Näyddää sacilla olevan jo c.ova häd.ä tosi asioiden edessä, kun ei muuta enää voi kun indd.ä ciisd.ää vimm.aisessa ban.iicissa caicc.i... Surc.u hub.aisaa. :)
"Koeputkihedelmöitettyjä munasoluja on hedelmöitysklinikoilla pakastimet täynnä."
Niin? Ja mit.en alc.iot hedelmöitys cl.inican pacc.asessa muudd.aisi biol.ogian facd.at toim.imaddomiksi?
"kirjan nimikin on solusta yksilöksi"
Cud.en kirjan kirjoittajakin toteaa, sol.usta ycs.ilöksi on hiem.an virh.eellinen nim.itys ihm.isen ceh.idystä cuv.attaessa, kun jo tsygootti sol.ukin on ycs.ilö, mutta tosiaan, hedelmöityksessähän suc.u sol.ut muuttuu ihm.is ycs.ilöksi. Ei cann.attaisi enää janc.uddaa muille yl.eis maailmallisesti täysin selv.iä facd.oja vastaan.
Seuraavaksi jos tämä edelleen lähtee, alan tiv.ata yII.ä pidolta mitä sääntöjen vastaista tässä on ettei sitä saa sanoa. - "sillä ei se sulta ole pois"
Cov.ille ottaa taas näköjään todeta, että lapselta on sillon el.ämä pois!
Mutta mitä se ids.ecc.ääldä abortd.ööriltä olisi pois jos auttaisi muutaman hass.un kuuk.auden el.ämäsdään jotain toist.akin el.ämään ja sit synt.ymän jälc.een ant.aisi jadc.aa sitä muualla ad.obd-oituna? - Ott.aako noin cov.ille taas? :)
Oliko jälleen liian cib.eriä cys.ymyksiä kun häd.ä cilj.u kävi vai eikö tännekään taas saa vastata mitään aloittajalle eb.ä miel.uisaa?
Cerr.oppa miksi sin.ua tällaiset asiat ciinn.ostaa, ja miten ne on aiheesta keskustelun kannalta ol.eellisia? Tiedetään kyllä, että suosija sakki yrittää kaikin keinoin calastella jadc.uvasti lisää henc.ilö coht.aisia tietoja "väär.ää" mieltä olevien el.ämästä, josta voisivat amm.entaa taas lisää he-rj.aucsiaan.
Sin.ähän voisit vihdoin ids.e cerd.oa, mond.aco lasta on tullut läh(d)et.ettyä man.an maj.oille tämän mahtavan ylisd.etyn aborttilain puitteissa.
Tiesitkö, että jokainen suomalainen lapsi saa lapsilisää, ja nykyisin Kela maksaa sossun sijaan toimeentulo tuen? Cuc.a vaan voi jäädä el.ämänsä aikana joskus työttömäksi, ja ilman tukia, etenkin sinkkuna olisi silloin melko hanc.ala el.ää. Väitätkö, ettei sin.un laskuusi ole koskaan yhteiskunta osallistunut, et esim. ole cosc.aan tarvinnut lääkäriä?
"Abortti maksaa kalleimmillaankin sen mitä synnytys vähimmillään."
Paljonko maksaa siitä koituvat, jopa lop.un iän miel.enterveys kulut, lääkkeet, laitospaikka, terapiat jne.? Taitaa tulla "hieman" kalliimpi loppu lasku kuin synnytyksestä. Tietenkin synnytyksen ja lapsen kuluista muutenkin tulee vähentää uuden kansalaisen el.ämän vuosi kymm.eninä kertyvät verotulot yhteis kunnalle. Abortista seuraa pelcc.ää ber.s nettoa. - Näc.öjään mihinkään suosija sakin aloituksiin ei saa nyt vastata mit.ään. :)
Joo, edes laki pyc.älät ei estä m-rh.aajia toteuttamasta ve-r.isiä ind.o him.ojaan.
Oic.eat cunn.on Naiset kant.aa vastuunsa haar.ojen lev.iddelyjen seurauksista, eikä pac.ene niistä pelc.urimaisesti muita t-pp.amalla. - Nyy.hcy sabot.öörin vinc.u käynyt taas täälläkin.
Onn.ecsi vain äär.immäisen marg.inaalinen ja luonn.ollisista vaisd.oistaan h-äir.iindynyt osa naisia hi-hc.uu t-pp.amis "oic.euden" buol.usteluja. Me norm.aalit cunn.on Naiset sen sijaan yritetään suoj.ella jopa toistenkin lapsia. - Tämä on taas näe.mmä näitä dr.ollin tekosia, joka ei salli aloitukseen mit.ään "väär.iä" vastauksia. :)
Mutta joo, he.h h.eh ja ho.h h.oijaa. Olipa läb.i näc.yvä vastustajien must.a maal.austa jollain usc.is mies -ster.eotypialla yrittävä pr.ovo taas tämäkin, onko tyls.ää?
Vai cuv.iddeleeko joku oic.easti, ettei noin lic.ainen salaisuus tulisi cosc.aan ilmi, tavalla tai toisella?
Olen onn.istunut el.ämässä antamalla lapsenikin jadc.aa omaansa, oli isä millainen uc.on nilj.ace ja ns. erehd.ys tahansa. - Liian cov.a pala tämäkin tietysti oli poisto nyyhc.ylle. (vai vastustajilta h.ys hy.s ciell.edyn t-sanan unohtunut pistekö sen botin rync.yn tällä cerd.aa aiheutti? - Voi ANT.EEKSI cauh.easti.. :D)
Väh.intään yhtä om.iduista on se, että min.ua usein eb.äillään mieheksi (ja usc.ovaisecsi) sen takia että puolustan lasten el.ämää. Eihän norm.aalit naiset hal.ua eikä tarvi mid.ään lasten t-pp.amis yl.i oic.eutta. - Taas näitä aloituksia joihin ei suv.aita mit.ään vastauksia. :D
Tuoko on isoin murh.eesi tällä hetkellä, saatko surv.oa nen.uusi sonn.in rinc.ulan, vaikka lapsesi vir.uu s-rm.adduna cylm.ässä vi-em.äri haud.assaan? - Taas näitä aloituksia joihin ei suv.aita mit.ään vastauksia. :D
Tuoko on isoin murh.eesi tällä hetkellä, saatko surv.oa nen.uusi sonn.in rinc.ulan, vaikka lapsesi vir.uu s-rm.adduna cylm.ässä vi-em.äri haud.assaan? - "Eri asia jos lääkärit olis vastaan mut lääkärit on keksinytkin tämän. Kaikki naiset taitaa olla samalla linjalla."
3 opeistaan harh.autunutta lääkäriä, ja enemmmistö muista taitaa vastustaa. Kuten naisistakin, vain häv.iävän pieni mutta sitäkin ään.eccäämpi vähemmistö hihc.uu muc.avuus aborttien puolusteluja.
"naisten nöyrryyttämisen lopettaminen"
Onhan se nyt aivan hirv.ittävä nöyryytys joutua cerd.omaan joku pätevä syykin, miksi hinc.uaa t-pp.aa lapsensa. Se kun ei ole mikään yleinen norm.i eikä rutiini, vaikka suosijasakki sitä kovasti yrittää sellaiseksi tehdä.
Paljonkohan rahaa säästyy abortd.öörien mt-kuntoutuksissa?
"Nyt on jo tehty adressia ja aloitetta, mitä ei ole lain vapauttamiseksi ennen tehty"
Tarkoitatko sitä mikä keräsi huic.eat 1400 nimeä kun 50 tuhatta olisi ollut vähintään vaatimuksena käsittelyyn? :D
"kun ei tässä kenenkään oikeuksia olla viemässä?"
Ai niin, siellä fan.aadiccojen rinnacc.ais todellisuudessa syntymättömät lapset on ol.emattomia niin kauan kun ovat cohd.un suojissa näcym.ättömissä.. - Höp.ö h.öpö, taas tätä suosijasakin hät.äistä mutu tulc.intaa.. useissa tutkimuksissa abortd.ööreillä ei ole ollut aiempia mt-ongelmia ja eikös se tässäkin ollut jotenkin huomioitu ettei ollut se selittävä tekijä..
"Gisslerin tutkimuksesta tulkinnan, joka ei Gisslerin itsensä mukaan pidä paikkaansa."
Ei vaan sinä teet siitä omia tulc.intoja, joissa G muc.a ids.e cum.oaa ja mit.ätöi oman tutkimuksensa!
"Gissler kumoaa väitteet kuusinkertaisesta itsemurhariskistä. "
Keks.it omia va-lh.eitasi. Missään ei sanota tällaista.
"Vaan se että kohta tosiaan aborttilaista poistuu yksi pykälä. "
Mikä pykälä? Onko tästä ollut jotain uutisointia jossain? Vaiko taas sitä suosijasakin märc.ää toive unta..