Mark5

Vapaa kuvaus

Aloituksia

555

Kommenttia

9053

  1. "Kun käytit vielä Jaakob nimimerkkiä vaadit aina tapahtumille silminnäkijätodistajaa mutta luomiselle et kuitenkaan kovan etsimisen jälkeenkään sellaista löytänyt"

    Jumala on luomisen silminnäkijä ja Hän on välittänyt luomisesta tiedon ihmiskunnalle.
  2. "Tyhjyys tuottaa äärimmäisen paljon todennäköisemmin universumin kuin kaikkivaltiaan. Lisäksi universumi on jokaisen havaittavissa, mutta kaikkivaltiaasta ei ole mitään näyttöä."

    Evoluutio, eikä mikään maallinen tiede ei ole pystynyt esittämään ainuttakaan luonnonlakia, jonka kautta olemattomuus voisi luoda olevaisen. Olemattomuudessa kun ei edes ole mitään luonnonlakeja. Maailmankaikkeuden syntyminen olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa, on siten absoluuttinen mahdottomuus.
    Jos sinulla on tiedossa jokin luonnonlaki, jolla maailmankaikkeus voi luoda itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä, niin kerro, mikä tuo luonnonlaki on, joka oli olemassa olemattomuudessa ennen maailmankaikkeuden syntyä.

    Universumin havaittavuus on selitettävissä kreationismilla. Jumala loi ihmiselle kyvyn havaita universumi. Jumalakin on havaittavissa, vaikka ei fyysisillä silmillä. Toiseksi Jumalaa ei tarvitsekaan havaita, koska kreationismi sisältää jo lähtökohtanaan, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja.
  3. "Erittäin hyvä idea. Raamattutunnit siis pois kouluista."

    Maallinen ja hengellinen voidaan pitää erillään myös siten, että maallisen tieteen opetus lopetetaan kouluissa. Tiedettä opetettaisiin vain siitä lähtökohdasta, että Jumala on kaiken Luoja.
  4. "Voiko ihminen korjata omalla älykkäällä suunnitelulla luojan luomien geenivirheitä??"

    Jumala ei ole tehnyt geenivirheitä, vaan ne ovat seurausta ihmisen syntiinlankeemuksesta. Jumala voi kyllä parantaa geenivirheen.
    Geenivirheet eli mutaatiot ovat siis virheitä ja haitallisia. Ne eivät toimi evoluution moottoreina, kuten evolutionistit uskottelevat, vaan ne ovat yksi este evoluution toteutumiselle.
  5. "Valtaoja ei saanut selville sitä mistä maailma ja elämä sai alkunsa"

    Juuri tätä minäkin ihmettelen! 40 vuotta tiedemiehenä, eikä vieläkään tiedä kaikkein perustavinta laatua olevaa asiaa. Hukkaan on mennyt miehen työura.
  6. "Toisaalta myös sen mahdollinen evoluutio veisi äärimmäisen paljon enemmän aikaa kuin universumin syntyminen tyhjästä."

    Jumala ei ole syntynyt minkään evoluution kautta, vaan Hän on ollut aina olemassa. Koska kreationismiin ja luomiseen ei kuulu mitään evoluutiota, ei siihen silloin voi kulua mitään aikaakaan.
  7. Pieni korjaus seuraavaan lauseeseeni:
    Yksikään ihminen ei ole nähnyt yhdenkään universumin luomista tyhjästä.
    Tarkoitan tällä sitä, että kun Jumala loi universumin, niin sen jälkeen kukaan ihminen ei ole nähnyt minkään uuden universumin syntymistä tyhjästä ja olemattomuudesta. Se on pelkkää evolutionistien keksimää satua.
  8. "Voi tietysti olla, että universumin tai vaikkapa jonkin äärellisen universumijoukonkin luontiin kykenevä luojakin syntyisi jossakin tyhjästä. Tuollainen luojakaan ei kuitenkaan olisi kykenevä luomaan kuin äärettömän pienen osan niistä universumeista, jotka tyhjyys kykenee tuottamaan."

    Koska Jumala on kaikkivaltias, Hän pystyy luomaan vaikka kuinka monta unversumia, jos katsoo tarpeelliseksi. Tyhjyys ei tuota mitään universumia, koska tyhjyydessä ja olemattomuudessa ei ole mitään luonnonlakeja minkään tuottamiseen.
  9. "Koska universumin luontiin kykynevä luoja olisi epätodennäköisempi kuin universumi, jolla ei olisi luojaa, ei ole mitään erityistä syytä olettaa, että olisi mitään universumin luojaa. Universumi ja itseasiassa ääretön määrä niitä siis syntyy luontevasti tyhjästä, koska ensimmäisellä tapahtumalla ei voi olla mitään syytä"

    Missään ei ole määrätty, että universumin luoja olisi epätodennäköisempi kuin universumi ilman luojaa. Se on pelkkää evolutionistien sepittämää satua.
    Yksikään ihminen ei ole nähnyt yhdenkään universumin luomista tyhjästä, joten sekin on vain pelkkää evolutionistien satua ilman todisteen häivääkään.
  10. "Evoluutiolla ei kenellekään asiallisella tiedemiehellä ole tarkoituskaan selittää maailmankaikkeuden, luonnonlakien, tai elämän syntyä. Niitä kosmisia juttuja käsittelee lähinnä fysiikka"

    Olisit lukenut tarkemmin aloitukseni, jossa kirjoitin: "Sen sijaan kaikkia asioita, jotka kreationismin mukaan ovat seurausta Jumalan luomistyöstä, ei voida selittää evoluutiolla EIKÄ MILLÄÄN MAALLISELLA TIETEELLÄ."
    Maailmankaikkeuden syntyä tyhjästä ja olemattomuudesta ei voida selittää fysiikalla eikä millään muullakaan tieteellä. Se pystytään selittämään ainoastaan kreationismilla. Näin kreationismi seljättää evoluution sekä kaikki maalliset tieteet. Kreationismi voittaa aina!
  11. "Samoin kuin painovoima tipauttaa omenat puusta ilman yläkerran puuttumista näkisin että meidät on luotu tänne yhtä kauniilla tavalla."

    Ellei Jumala olisi luonut painovoimaa, ei omena tippuisi puusta. Pesukoneen moottori ei pyörisi, ellei Jumala olisi luonut atomeja ja luonnonlakeja, jotka synnyttävät sähkövirran ja sähkömagneettiset voimat. Ilman Jumalan luomistyötä, kreationismia, ei olisi olemassa koko maailmankaikkeutta, luonnonlakeja, omenapuita eikä pesukoneita. Kaikki on seurausta Jumalan luomistyöstä, kreationismista. Kreationismi peittoaa alleen kaikki evoluutioteorian väittämät ja opit.
  12. Aloittajalle!

    Olen iloinen kirjoituksestasi! On hienoa kuulla, että on homoseksualisteja, jotka ymmärtävät, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
    Ns. tasa-arvoista avioliittolakia kannattavien ihmisten mielestä perheessä on mahdollista olla kaksi isää, mutta ei yhtään äitiä tai kaksi äitiä, mutta ei yhtään isää. Koko ajatus on täysin sairas, järjetön ja luonnonvastainen.
    Kasvaakseen tasapainoiseksi ihmiseksi, jokainen lapsi tarvitsee terveen kasvuympäristön, johon kuuluu isä ja äiti. Ymmärrämme toki, että jossain tilanteissa lapselle on hankittava biologisten vanhempien sijaan kasvatusisä ja/tai kasvatusäiti.
    Mies ja nainen on luotu erilaisiksi ja täydentämään toisiaan. Siksi kaksi miestä ei voi koskaan korvata puuttuvaa äitiä, eikä kaksi naista voi koskaan korvata puuttuvaa isää. Tämä pitäisi olla itsestäänselvyys jokaiselle tervejärkiselle ihmiselle ja myös SETA:lle.
    Aito tasa-arvoinen avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, eikä mikään muu yhdistelmä.
  13. Evoluution näkökulmasta maapallolla ollut elämää kambrikaudesta lähtien. Maapallolla on siten ollut elämän synnylle sopivat olosuhteet ainakin 500 miljoonaa vuotta. Yhtään esimerkkiä ei tältä ajalta kuitenkaan ole, että elämä olisi syntynyt jostain kemiallisista yhdisteistä, joita linkissä mainittu tutkija Christopher Glein on tutkinut. Joka ikinen elämä on syntynyt jo olemassa olevasta elämästä. Myös tieteellisesti on todistettu, että voi syntyä vain elämästä.
    Herra Glein voisi elottomien aineiden tutkimisesta siirtyä tutkimaan Raamattua ja sen luomiskertomusta, niin saisi hänkin enemmän viisautta tutkimuksiinsa.
    "Herran laki on täydellinen; se virvoittaa sielun. Herran todistus on vahva, se tekee tyhmästä viisaan." (Psalmi 19:8)
    "Kun Sinun (Jumalan) sanasi avautuvat, niin ne valaisevat ja antavat yksinkertaiselle ymmärrystä." (Psalmi 119:130)
  14. Homo "avioliiton" luonnottomuuksiin kuuluu myös kuvittelu, että kaksi miestä korvaa äidin tai kaksi naista korvaa isän. Näin lapsi saa vääristyneen käsityksen perherakenteesta ja kasvaa kieroon.
    Mies ja nainen on luotu erilaisiksi ja täydentämään toisiaan. Kukaan mies ei voi täyttää äidin paikkaa perheessä, eikä kukaan nainen voi täyttää isän paikkaa perheessä.
    Tämä on itsestään selvyys jokaiselle ihmiselle, jolla on vähänkin järkeä päässään.
  15. "Asiahan ei liity mitenkään avioliittoon vaan pätee myös avioliiton ulkopuolella eläviin homopareihin joilla on lapsia. Ja miksei kyse voisi olla kahdesta isästä tai kahdesta äidistä? Molemmissa on myös omat etunsa verrattuna yksi isä ja yksi äiti asetelmaan. Ja molemmat ylivertaisia yksinhuoltajuuteen verrattuna"

    Yhtä luonnotonta se on tietysti myös avioliiton ulkopuolisille homopareille.
    Mitä yksinhuoltajuuteen tulee, niin sitä ei kukaan ole väittänytkään avioliitoksi. Aivan samoin ei myöskään homoparia voidaan koskaan kutsua avioliitoksi, koska avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, riippumatta siitä, voivatko he saada lapsia vai ei.
  16. "Fossiiliaineisto kertoo kokonaiskuvan kannalta selvää kieltään, mutta sukulaisuudelle löytyy nykyisin myös molekyylitodisteita, kiitos kehittyneiden tekniikoiden. PHEX-proteiinin jäänteitä, jota tavataan nykyisin vain lintujen osteosyyteistä, löydettiin teropodeihin kuuluneen dinosauruksen fossiilijäänteistä. Mitään loogista syytä tällaiselle "luomisratkaisulle" ei ole, jos emme oleta sen periytyneen yhteisessä kehityslinjassa."

    Tapaukselle löytyy selvä ja looginen selitys Jumalan luomistyöstä. PHEX-proteiinien jäänteitä löydetään sekä lintujen, että mainittujen dinosaurusten fossiilijäänteistä siksi, että sekä linnuilla että dinosauruksilla on sellaisia yhteisiä ominaisuuksia, jotka edellyttävät mainittuja proteiineja. Siksi Jumala loi niille kummallekin PHEX-proteiineja. Ne eivät mitenkään todista dinosaurusten ja lintujen sukulaisuudesta.
    Kaikilla eläimillä on jotain yhteisiä ominaisuuksia ja tästä syystä niiltä löytyy yhteisiä piirteitä molekyylitasolla. Samoin kaikilla eläimille on myös eroavaisuuksia ja tästä syystä niistä löytyy myös erilaisia piirteitä molekyylitasolla. Kaikki on seurausta Jumalan suunnittelusta ja luomistyöstä.
  17. Raamatussa ei ole ainuttakaan lainausta Gilgameksesta. Mutta Raamatun aikana on tietysti tapahtumia, joita ovat olleet todistamassa monet eri kansat ja siksi samoja asioita voi olla monissa eri kansojen kirjoituksissa ja perimätiedoissa. Ne vain vahvistavat näiden tapahtumien historiallista totuutta. Esim. vedenpaisumuksesta on perimätietö yli 200 eri kulttuurissa eri puolilla maailmaa.
  18. "Miten valonnopeus suhtautuu tuohon 6000 vuoteen "

    Mistä sinä tiedät mikä oli valon nopeus 6000 vuotta sitten? Mistä tiedät mikä oli linnunradan halkaisija 6000 vuotta sitten ja oliko linnunrataa silloin edes olemassa? Et tiedä niitä mistään! Mistä kukaan edes tietää sitä, mikä on valon nopeus tänä päivänä ulkoavaruudessa? Ei mistään!
    Kukaan ihminen ei ollut paikalla silloin, kun Jumala loi maailmankaikkeuden, tähdet ja valon. Kukaan ei siten tieteellisin perustein voi sanoa tähtien iästä ja valon nopeudesta tuona hetkenä yhtään mitään. Kaikki tietomme perustuu vain Jumalan antamaan ilmoitukseen Raamatun luomiskertomuksessa. Siihen saamme luottaa ja uskoa.
  19. ("Yksi päivä Herran edessä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuottaa kuin yksi päivä!" Pietarin kirje)

    Kyseinen Pietarin kirjeen kohta ei tarkoita luomispäiviä. Toki päivä voi vertauskuvallisesti tarkoittaa joissakin tilanteissa pitkiä ajanjaksoja, mutta ennen kuin sitä voidaan niin tulkita, täytyy ENSIN olla kirjaimellinen merkitys päivälle.
    Aivan samoin Raamatussa kerrotaan vertauskuvallisesti, että Jeesus on ovi. Jotta tietäisimme, mitä ovella tarkoitetaan, meidän täytyy tietää ensin oven kirjaimellinen merkitys. Vasta sen jälkeen voimme käyttää sitä vertauskuvallisesti.
    Luomiskertomuksessa sana "päivä" esiintyy ensimmäistä kertaa. Siksi sitä ei voida siinä käyttää vertauskuvallisesti.
  20. Käsitys helvetistä on naurettava niille, jotka ovat niin tyhmiä, että ovat sinne matkalla.
    Älykäs ihminen tekee elämänsä aikana oikean valinnan ja valitsee uskon Jeesukseen Kristukseen ja saa sitä kautta syntinsä anteeksi ja on matkalla iankaikkiseen elämään, iloon ja vapauteen.

    "Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima." (1.Kor.1:18)
    21. 441 / 453
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt