Mikä tuossa voidaan sovittaa yhteen?
Valon näkemisen edellytetään olevan silmän verkkokalvoon osuva täsmähetki -siis, jos näet itseesi kohdistuvan valon täytyy, sen säteen. olla osunut silmäsi verkkokalvoihin. Noin tiede esittää.
Avaruus on kuusi tuhatta vuotta vanha - valmistettu samalla viikolla, Lokakuussa 4004 EKR. kuin maakin.
"Alussa loi JumalaT A I V A A N ja maan".
Jumala loi alussa taivaan, siis avaruuden, tähdet neljäntenä.
Miten siis on,
voiko yhtäaikaisesti uskoa, että katsoo mennyttä - hyvin kaukaista, jo ammoin liikkeelle lähtenyttä tuikintaa - paljon vanhempaa kuin tuo kuusi tuhatta vuotta - kun pilvettömän yötaivaan alla tähyää kosmoksen näytöstä - ja samalla uskoa ns. nuoreen maahan?
Ei.
Tieteen näkemys tekisi meistä kaikista - alituiseen - ja joka tilanteessa vain menneisyyteen tuijottajia.
Valo, joka tulee tähdistä,ei voi olla jo kuolleen kappaleen heijastusta - koska kosmos ei ole niin vanha kuin ankea "tähtivainajan" muistohohtelu edellyttäisi.
Valo tulee tähdistä k u u s i t u h a n t i s e n historiansa ikäisenä. Tietenkin. Me näemme avaruuden "lamput"; niitä on miellyttävä katsella. Aatamikin varmasti piti niistä; niiden hohde oli hänelle varmasti paljon vaikuttavampi ilmestys kuin meille, jotka olemme valosaasteen hyyökyn kärsijöitä.
Kuusituhantinen avaruus - vanha valo?
23
<50
Vastaukset
- OletNolo
Et taida olla mikään viisas ihminen...
- Ultrakreationismi
nyt en ymmärrä, mistä puhut!
- Oletkotrollivaikotyperys
Oletko trolli vaiko typerys - kas siinä vasta kysymys.
- ttkkl
"Yksi päivä Herran edessä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuottaa kuin yksi päivä!" Pietarin kirje
Lomispiviö ol 7:n ja se tekee 7000 vuotta. Eli 13000 uotta, joka sattuu Atlatiksen tuhoo! "Ja maa tuli autioksi ja tyhjäksi!" Ja Jumalan piti luoda maailma uudestaan!("Yksi päivä Herran edessä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuottaa kuin yksi päivä!" Pietarin kirje)
Kyseinen Pietarin kirjeen kohta ei tarkoita luomispäiviä. Toki päivä voi vertauskuvallisesti tarkoittaa joissakin tilanteissa pitkiä ajanjaksoja, mutta ennen kuin sitä voidaan niin tulkita, täytyy ENSIN olla kirjaimellinen merkitys päivälle.
Aivan samoin Raamatussa kerrotaan vertauskuvallisesti, että Jeesus on ovi. Jotta tietäisimme, mitä ovella tarkoitetaan, meidän täytyy tietää ensin oven kirjaimellinen merkitys. Vasta sen jälkeen voimme käyttää sitä vertauskuvallisesti.
Luomiskertomuksessa sana "päivä" esiintyy ensimmäistä kertaa. Siksi sitä ei voida siinä käyttää vertauskuvallisesti.- Ultrakreationismi
Mark5 kirjoitti:
("Yksi päivä Herran edessä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuottaa kuin yksi päivä!" Pietarin kirje)
Kyseinen Pietarin kirjeen kohta ei tarkoita luomispäiviä. Toki päivä voi vertauskuvallisesti tarkoittaa joissakin tilanteissa pitkiä ajanjaksoja, mutta ennen kuin sitä voidaan niin tulkita, täytyy ENSIN olla kirjaimellinen merkitys päivälle.
Aivan samoin Raamatussa kerrotaan vertauskuvallisesti, että Jeesus on ovi. Jotta tietäisimme, mitä ovella tarkoitetaan, meidän täytyy tietää ensin oven kirjaimellinen merkitys. Vasta sen jälkeen voimme käyttää sitä vertauskuvallisesti.
Luomiskertomuksessa sana "päivä" esiintyy ensimmäistä kertaa. Siksi sitä ei voida siinä käyttää vertauskuvallisesti.Olet pieru!
- tieteenharrastaja
Nämä perustelut pitäisi rekisteröidä Guinnessin kirjaan - siis ennätyksellisen avuttomuutensa vuoksi:
"Tieteen näkemys tekisi meistä kaikista - alituiseen - ja joka tilanteessa vain menneisyyteen tuijottajia."
Miksi tekisi, kun nykyisyyttä on joka puolella ympärillämme - jopa taivaallakin satelliitteja ja lentokoneita?
"Valo, joka tulee tähdistä,ei voi olla jo kuolleen kappaleen heijastusta - koska kosmos ei ole niin vanha kuin ankea "tähtivainajan" muistohohtelu edellyttäisi."
Miksei muka voi olla ja mitä vikaa "tähtivainajissa" muka on. Missä vaiheessa tädet sitten ovat "eläviä2. - filade
Ensimmäinen jae sisältää ikivanhan luomisen joka tuhoutui ennen Nooan aikaista "toista"vedenpaisumusta.
- kummajuttu
Miten valonnopeus suhtautuu tuohon 6000 vuoteen - oletko tosissasi sitä mieltä että kaikki avaruudesta tuleva valo on lähtenyt korkeintaan kuudentuhannen valovuoden päästä? Yksistään linnunratakin on paljon suurempi halkaisijaltaan.
"Miten valonnopeus suhtautuu tuohon 6000 vuoteen "
Mistä sinä tiedät mikä oli valon nopeus 6000 vuotta sitten? Mistä tiedät mikä oli linnunradan halkaisija 6000 vuotta sitten ja oliko linnunrataa silloin edes olemassa? Et tiedä niitä mistään! Mistä kukaan edes tietää sitä, mikä on valon nopeus tänä päivänä ulkoavaruudessa? Ei mistään!
Kukaan ihminen ei ollut paikalla silloin, kun Jumala loi maailmankaikkeuden, tähdet ja valon. Kukaan ei siten tieteellisin perustein voi sanoa tähtien iästä ja valon nopeudesta tuona hetkenä yhtään mitään. Kaikki tietomme perustuu vain Jumalan antamaan ilmoitukseen Raamatun luomiskertomuksessa. Siihen saamme luottaa ja uskoa.- Ultrakreationismi
Mark5 kirjoitti:
"Miten valonnopeus suhtautuu tuohon 6000 vuoteen "
Mistä sinä tiedät mikä oli valon nopeus 6000 vuotta sitten? Mistä tiedät mikä oli linnunradan halkaisija 6000 vuotta sitten ja oliko linnunrataa silloin edes olemassa? Et tiedä niitä mistään! Mistä kukaan edes tietää sitä, mikä on valon nopeus tänä päivänä ulkoavaruudessa? Ei mistään!
Kukaan ihminen ei ollut paikalla silloin, kun Jumala loi maailmankaikkeuden, tähdet ja valon. Kukaan ei siten tieteellisin perustein voi sanoa tähtien iästä ja valon nopeudesta tuona hetkenä yhtään mitään. Kaikki tietomme perustuu vain Jumalan antamaan ilmoitukseen Raamatun luomiskertomuksessa. Siihen saamme luottaa ja uskoa.Skuu kiinni krie!
- Reddington
Mark5 kirjoitti:
"Miten valonnopeus suhtautuu tuohon 6000 vuoteen "
Mistä sinä tiedät mikä oli valon nopeus 6000 vuotta sitten? Mistä tiedät mikä oli linnunradan halkaisija 6000 vuotta sitten ja oliko linnunrataa silloin edes olemassa? Et tiedä niitä mistään! Mistä kukaan edes tietää sitä, mikä on valon nopeus tänä päivänä ulkoavaruudessa? Ei mistään!
Kukaan ihminen ei ollut paikalla silloin, kun Jumala loi maailmankaikkeuden, tähdet ja valon. Kukaan ei siten tieteellisin perustein voi sanoa tähtien iästä ja valon nopeudesta tuona hetkenä yhtään mitään. Kaikki tietomme perustuu vain Jumalan antamaan ilmoitukseen Raamatun luomiskertomuksessa. Siihen saamme luottaa ja uskoa.Silloinhan kukaan ei voi omalla premissilläsi vahvistaa tieteelliseksi väittämääsi hölynpölyä siitä että jumala loi maan... Ja valonnopeus ulkoavaruudessa tiedetään kyllä ihan tarkkaan. Luuletko että NASA huvikseen niitä luotaimia sinne lähetteleee? Kerropa, miltä tuntuu olla noin yksinkertainen?
- Dont-go-FULL-KRETARD
Mark5 kirjoitti:
"Miten valonnopeus suhtautuu tuohon 6000 vuoteen "
Mistä sinä tiedät mikä oli valon nopeus 6000 vuotta sitten? Mistä tiedät mikä oli linnunradan halkaisija 6000 vuotta sitten ja oliko linnunrataa silloin edes olemassa? Et tiedä niitä mistään! Mistä kukaan edes tietää sitä, mikä on valon nopeus tänä päivänä ulkoavaruudessa? Ei mistään!
Kukaan ihminen ei ollut paikalla silloin, kun Jumala loi maailmankaikkeuden, tähdet ja valon. Kukaan ei siten tieteellisin perustein voi sanoa tähtien iästä ja valon nopeudesta tuona hetkenä yhtään mitään. Kaikki tietomme perustuu vain Jumalan antamaan ilmoitukseen Raamatun luomiskertomuksessa. Siihen saamme luottaa ja uskoa."Et tiedä niitä mistään! Mistä kukaan edes tietää sitä, mikä on valon nopeus tänä päivänä ulkoavaruudessa? Ei mistään!"
No ainakin kun sen New Horizonsin kanssa viestittiin, niin valonnopeus oli ihan vakio. Se kuitenkin painelee jo Pluton ohi. Minkään muunkaan luotaimen kohdalla ei ole havaittua poikkeamia.
Mehän katsomme koko ajan tähtien vanhaa valoa, ja se käyttäytyy ihan ennustettavasti. Sinun on ihan turha vängätä tästä asiasta. Valonnopeus oli sama 6000 vuotta sitten. Jos haluat uskoa 6000 vuotta nuoreen universumiin, niin ainakin sinun on myönnettävä että vanhin valo on 6000 vuotta vanhaa ja valonnopeus on vakio. Saat ihan itse keksiä selityksiä vanhalta näyttävälle universumille ja "kesken matkaa luodulle valolle", mutta ainakin tuon 6000 vuoden osalta sinun on myönnettävä luonnonvakio. Asiasta ei ole mitään epäselvyyttä.
- harmaa_päivä_kertoo
""Alussa loi JumalaT A I V A A N ja maan".
Jumala loi alussa taivaan, siis avaruuden, tähdet neljäntenä."
Jahaa, taas tätä samaa tyhmää ikuista toistelua. Evokeilla on siktekä harhaluulo siitä, että Raamattu väittää tähtien luomispäväksi sitä neljättä päivää !!!
Näillä plastoilal on moneen kertaa esitety selitys, ne neäjännen päoivän tapahtumat merktisivat vain sitä, että aurinko ja kuu tulivat paremmin näkyviksi eli ajanmittaukseen sopivaksi. (siis se näennäinen liike jonka jokainen voi nähdä, aamulla aurinko nousee tuolta ja laskee tuonne illalla)
Raamtussahan sanotaan selvästi, että nämä kaksi valoa pantiin "hallitsemaan päivää ja yötä".
Pilvisinä päivinä (harmaina) päivinä aurinko ei edes välttämättä näy. Raamattu sanoo "Jumala TEKI kaksi suurta valoa" NÄKYVÄKSI, ei sanottu, että luotiin.
Ettekö te evolutionistit vieläkään tajua sitä, että kasvit tulevat toimeen valoisuudessa jopa keinovalossakin. Ne eivät välttämättä tarvitse aurinkoa NÄHDÄKSEEN niille riittää pelkkä valoisuuskin.
Te vaan jaksatte toistaa omia harhalulojanne?
Teeppä yksinkertainen koe, hanki muovista kennolevyä ja rakenna siitä kasvihuone. Näillä muovilevyilä on se ominaisuus, että ne eivät ole lasinkirkkaita vaikka valoisuus näkyy läpi. Näetkö niiden läpi auringon sellaisena kuin se on kirkkana pilvettömänä päivänä? Mietipä mitä valolle merkitsee "opaalisuus" ? Jos olet valokuvauksen harrastaja niin mietitpä mitä se "harmaasuodin" tekee?
Pilviset harmaat päivät ovat tälläisiä. Neljäntenä luomispäivänä aurinko ja kuu tehtiin vain paremmin NÄKYVIKSI "hallitsemaan" päivää ja yötä.
Nyt auringon näkyvyyden vuksi kyemme mittaamaan aikaa näkyvästä auringon näennäisestä liikkeestä näköhorisontissa.
Me ihmiset emme aisti auringonvalon polarisaatiota niinkuin monet hyönteiset ja linnut kykenevät. Me tarvitsemme auringon liikkeen näkemistä näköhorisontissa.
Älkää viitsikö olla niin tyhmiä, että jaksatte jatkuvasti TOISTAA samaa harha-ajatusta kuin "Jumala LOI auringon ja kuun neljäntenä päivänä". Raamatun tekstin mukaan ne TEHTIIN paremmin näkyviksi eli "hallitsemaan päivää ja yötä" näköhorisontissa.
Perinteisissä lasikasvihuoneissakin usein laseja kalkitaan jotta auringon valon voima heikkenisi kasvihuoneessa. (= läpinäkyvyyttä vähennetään) Kasveille riittää usein vähempikin valo. On myös varjossa viihtyviä kasveja. EIKÖ tämä todellisuus kerro teille yhtään mitään? Ja keinovalossakin kasvatetaan mm. kukkasia.
Miksi te evokit ette voi ola reaalitajuisia? Teille saa jatkuvasti selittää valon luonnetta ja silti te ette ymmärrä yhtään mitään.
Mitähän se verbi "tekeminen" (Jumala TEKI kaksi suurta valoa) mahtaisi oikein merkitä? Voiko tekemisellä vaikuttaa valon näkyvyyteen?
Mitä te evokit voisitte TEHDÄ ymmärryskyvylle? Voisihan sitä tehdä paremmin näkyväksi jättämällä pois turhan harhaisen toistelun.- gukjghjghj
Taidat olla aika tyhmä ihminen? Kyllä sinä se harhoissa elät ja taidat tarvita vahvaa lääkitystä.
- tieteenharrastaja
Eikä varsinkaan sanottu, että "näkyväksi". Ei edes pienin kirjaimin:
"Raamattu sanoo "Jumala TEKI kaksi suurta valoa" NÄKYVÄKSI, ei sanottu, että luotiin."
Lisäilet Raamattua omin luvin. Luomiskertomuksessa tekemistä käytetään useasti luomisen synonyyminä.
- jyrimoro
Luomislertomus antaa suomiraamatussa sanalle "päivä" kaksi merkitystä, siis koko vuorokauden ja vuorokauden valoisan ajan, ja alkukielinen niputtaa lopuksi kaikki luomispäivät yhteen.
Raamattu ei selvästikään anna luomispäivn kirjaimellista pituutta. - Meteoriihi
"Me näemme avaruuden "lamput"; niitä on miellyttävä katsella. Aatamikin varmasti piti niistä"
Entä miltä vasta luotu kuu näytti? Se oli täydellisen sileä, eikö vain? Kuten tiedämme, kuun pinnanmuodot ovat syntyneet asteroidien pommituksessa.
Paljon asteroideja on osunut maahankin, mutta niitten jäljet ovat luonnonvoimien ansiosta hävinneet lähes kokonaan. Kuussa ei ole vettä eikä tuulta, joten kraatterit ovat siellä ikuisia.
Nyt kreationistit voivatkin alkaa selittää miten 6000 vuoden historiaan mahtuu esimerkiksi Vaasan eteläpuolella oleva Söderfjärdenin kraatteri. Monttu on halkaisijaltaan 5-6 km ja 300 m syvä, mutta on täyttynyt ajan myötä soralla ja hiekalla. Paikalla on nykyisin iso peltoaukea, jota reunustaa pyöreä kallioreunus.
http://vaasanseutu.fi/vaasan-seutuinfo/vaasan-seudun-luonto/soderfjardenin-meteoriihi/ - 204
"Avaruus on kuusi tuhatta vuotta vanha - valmistettu samalla viikolla, Lokakuussa 4004 EKR. kuin maakin.
"Alussa loi JumalaT A I V A A N ja maan".
Jumala loi alussa taivaan, siis avaruuden, tähdet neljäntenä."
Ota huomioon se, jos tähdet luotiin neljäntenä päivänä, niin silloinhan tähdet luotiin vasta lokakuussa vuonna 4 eKr. (luomispäivä=1000 vuotta) - selittelyn_turhuus
Evokit eivät ymmärrä lukemaansa. Niille on aivan turha kirjoittaa mitään selityksiä koska ne tekstit eivät mene evokien päähän.
Evokeilla on vain yksi vahva uskomus: teoria menee kaiken yli. Teoria jopa jyrää kaiki tosiasiatkin nurin."Evokit eivät ymmärrä lukemaansa. Niille on aivan turha kirjoittaa mitään selityksiä koska ne tekstit eivät mene evokien päähän. "
Hih, ihan kun kertoisit itsestäsi. Et ole tätä vieläkään oppinut ja ymmärtänyt:
"Evokeilla on vain yksi vahva uskomus: teoria menee kaiken yli. Teoria jopa jyrää kaiki tosiasiatkin nurin."
Annat ymmärtämättömyyttäsi aivan väärän todistuksen lähimmäisestäsi - väitteesi on yksinkertaisesti väärä, mutta väitteesi kuvaa hyvin kreationistin (ja omaa) asennetta(si).
Todellisuudessa: havainnot menevät kaiken yli. Havainnot ovat tieteessä tosiasioita. Jos havainnot riitelevät teorian kanssa, teoria saa väistyä. Kuten tieteen historiassa on myös tapahtunut, montakin kertaa.
- Kretardien_kekkerit
Suuri sekaannus vallitsee kreationistien keskuudessa siitä, mitä PÄIVÄ tarkoittaa. Kaikki ovat omasta mielestään Herran armosta Jeesuksen kavereita, ja kaikki vääräoppiset ovat vaarallisia tai vähintään väärien ja todennäköisesti vahingollisten ajatusten levittäjiä.
Pojat, koittakaapa nyt keskenänne päättää mitä PÄIVÄ tarkoittaa. Joukossanne on susia lampaiden vaatteissa, mukakreationisteja jotka ovat harhaoppisia. Tosin ihan hyvä että nykyään voi tapella atterievokkeja ja homoja vastaan. Ennenhän olisitte keskenään pitäneet 30-vuotisen tai satavuotisen sodan, ja tosiaan noin pitkiin sotiin eivät pysty muut kuin kristityt.
Niin että voisiko nyt, kun vuosi on 2015, oikeaoppiset ja sielunsa pelastaneet ihmiset jo vihdoin kertoa, mitä PÄIVÄ tarkoittaa? Rauhassa sitten kanssa, ettei tartte alkaa sotia tästä ja tuhota puolta Eurooppaa samalla niin kuin ennen kristityillä oli tapana.- evokeilla_paha_vaje
"Pojat, koittakaapa nyt keskenänne päättää mitä PÄIVÄ tarkoittaa. "
Teillä evokeilla itsellänne on ymmärtämisvaikeuksia sanasta "PÄIVÄ". Kyllä useimmat kreationistit ymmärtävät erot "päivä" sanan käytössä. (kyllä, joukossamme on myös tyhmiä fanaatikkoja mutta heidät voi unohtaa heti kättelyssä)
Päivä sana ei suinkaan tarkoita 24-tuntisen vuorokauden valoisaa aikaa vaan sillä voi olla asiayhteyden mukaan laajempia tai rajoitetumpia merkityksiä.
Otetaan muutama esimerkki, työpäivän pituus voi olla vaihteleva, siksi tuossa on alkuliite (täsmennys "työ). Tämä aika voi olla määritelty tuntien tarkkuudella kuten 8-tuntinen (tai 7.5 tuntia) työpäivä tai se voi olla määrittelemätön kuten se on usein 0-tuntisilla työntekijöillä joita kutsutaan töihin tarvittaessa.
Voimme puhua myös pitemmistä päiväjaksoista kuten "Kekkosen päivinä" tai se oli meidän "lomapäivien aikana" (kesälomapäivät) tai nämä ovat sinun "pekkaspäiviä". Näissä ei ilmaista suorataan tarkkaa päivien lukumäärää, vaan ne määräytyvät ko. päivälaskennan tavasta ja tarkoituksesta. Eli tarkoitimmeko noilla "Kekkosen päivillä" kaikkia hänen elinaikansa päiviä vai pääministerinä olon päiviä tai presidenttikauden päiviä. Myös sairauspäivillä voi olla määritelty tai määrittelemätön pituus.
Sanan "PÄIVÄ" tai "päiviä" pituus voi olla määritelty taikka määrittelmätön. Pitää ymmärtää asiayhteys kullakin kerralla. Kyllä useimmat kreationistit tuntevat nämä erot.
Voisi kysyä: tuntevatko kaikki evokit "päivä" tai "päivät" sanan merkityseroja? Näyttää siltä, että eivät tunne koska heidän tolkuton Raamatun kritiikki on lähes aina sitä samaa 24-tuntisen vuorokauden toistamisen pakkotyrkytystä. Miksi evokit eivät tajua huomioida asiayhteyksiä?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t1333881Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va201833Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"
Näin vakuutti persujen Purra edellisten eduskunta vaalien alla,. https://www.ku.fi/artikkeli/4910942-kun-uudessa-videos411689Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt3281527Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu201423Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä
Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi421366Kapiainen siviiliesimies, Herra suuri Herra
Sotilaana kyvytön, johtajana munaton ja kotona tossun alla. Se on upseerin uran tuen pää, seinään ajo. Mutta aina löytyy781055Tuntuuko sinusta mies
että olet jossain, mutta sydämessäsi haluat olla muualla. Suunnittelet kaikkea kivaa ja olet innolla mukana, mutta silti161014Väärä pää tutustumiseen
Mikä ihme on, että miehet haluavat ensimmäisenä sänkyyn? Onko nykyään niin helppo saada nainen peittojensa alle.. tai pä1321000- 75916