Jokainen tietää, että kehittyäkseen tasapainoiseksi ihmiseksi, lapsi tarvitsee kasvuympäristön, johon kuuluu isä ja äiti. Ymmärrämme myös, että joissakin tapauksissa heidät joudutaan korvaamaan kasvatusisällä ja -äidillä.
Samaa sukupuolta olevien henkilöiden "avioliitto" ei tarjoa tällaista kasvuympäristöä. Yhdellä lapsella ei voi olla kahta isää, eikä yhdellä lapsella voi olla kahta äitiä. Se on luonnonvastaisuutta ja järjettömyyttä.
Toinen tähän liittyvä kysymys kuuluukin: Kumpi homoseksualistien miesten välisessä "avioliitossa" on lapsen äiti ja millä perusteella? Tai kumpi lesboparien avioliitossa on lapsen isä ja millä perusteella?
Siinä homoliittojen kannattajille miettimisen aihetta.
"Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi Hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet." (1.Moos.1:27-28)
"Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi." (1.Moos.2:24)
Homoliiton luonnonvastaisuus
18
125
Vastaukset
"Jokainen tietää, että kehittyäkseen tasapainoiseksi ihmiseksi, lapsi tarvitsee kasvuympäristön, johon kuuluu isä ja äiti. Ymmärrämme myös, että joissakin tapauksissa heidät joudutaan korvaamaan kasvatusisällä ja -äidillä."
Jokainen meistä tuntee kyllä kyseisen myytin, mutta totuus on se että se on nimenomaan vain myytti joka on jo moneen kertaan sellaiseksi todistettu.
"Samaa sukupuolta olevien henkilöiden "avioliitto" ei tarjoa tällaista kasvuympäristöä. Yhdellä lapsella ei voi olla kahta isää, eikä yhdellä lapsella voi olla kahta äitiä. Se on luonnonvastaisuutta ja järjettömyyttä."
Ainoa syy miksi Jumala ei Raamatussa säädä kahden samasukupuolisen välille avioliittoa koska kaksi samasukupuolista eivät voi saada lasta. Se mikä voi olla luonnonvastaisuutta ja järjettömyyttä on se että homopareilla on lapsia, homoparin avioliitto itsessään omaa mitään luonnonvastaisia piirteitä.
"Toinen tähän liittyvä kysymys kuuluukin: Kumpi homoseksualistien miesten välisessä "avioliitossa" on lapsen äiti ja millä perusteella? Tai kumpi lesboparien avioliitossa on lapsen isä ja millä perusteella?"
Asiahan ei liity mitenkään avioliittoon vaan pätee myös avioliiton ulkopuolella eläviin homopareihin joilla on lapsia. Ja miksei kyse voisi olla kahdesta isästä tai kahdesta äidistä? Molemmissa on myös omat etunsa verrattuna yksi isä ja yksi äiti asetelmaan. Ja molemmat ylivertaisia yksinhuoltajuuteen verrattuna."Asiahan ei liity mitenkään avioliittoon vaan pätee myös avioliiton ulkopuolella eläviin homopareihin joilla on lapsia. Ja miksei kyse voisi olla kahdesta isästä tai kahdesta äidistä? Molemmissa on myös omat etunsa verrattuna yksi isä ja yksi äiti asetelmaan. Ja molemmat ylivertaisia yksinhuoltajuuteen verrattuna"
Yhtä luonnotonta se on tietysti myös avioliiton ulkopuolisille homopareille.
Mitä yksinhuoltajuuteen tulee, niin sitä ei kukaan ole väittänytkään avioliitoksi. Aivan samoin ei myöskään homoparia voidaan koskaan kutsua avioliitoksi, koska avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, riippumatta siitä, voivatko he saada lapsia vai ei.Mark5 kirjoitti:
"Asiahan ei liity mitenkään avioliittoon vaan pätee myös avioliiton ulkopuolella eläviin homopareihin joilla on lapsia. Ja miksei kyse voisi olla kahdesta isästä tai kahdesta äidistä? Molemmissa on myös omat etunsa verrattuna yksi isä ja yksi äiti asetelmaan. Ja molemmat ylivertaisia yksinhuoltajuuteen verrattuna"
Yhtä luonnotonta se on tietysti myös avioliiton ulkopuolisille homopareille.
Mitä yksinhuoltajuuteen tulee, niin sitä ei kukaan ole väittänytkään avioliitoksi. Aivan samoin ei myöskään homoparia voidaan koskaan kutsua avioliitoksi, koska avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, riippumatta siitä, voivatko he saada lapsia vai ei.Etkö sinä oikeasti tajua kuinka typerää on yrittää perustella sitä miksei homopareilla tulisi olla avioliittoa sillä että homoparit eivät sinusta tarjoa tarpeeksi hyvää kasvuympäristöä lapselle. On hyvin paljon avioliiton ulkopuolista vanhemmuutta ja siksi asia ei ole mitenkään ratkaisevassa asemassa sen suhteen että millä pareilla on oikeus avioliittoon.
Mikään siinä että homopari olisi huono kasvuympäristö lapsille ei ole minkään tason este homoparien avioliitto-oikeudelle.
Homo "avioliiton" luonnottomuuksiin kuuluu myös kuvittelu, että kaksi miestä korvaa äidin tai kaksi naista korvaa isän. Näin lapsi saa vääristyneen käsityksen perherakenteesta ja kasvaa kieroon.
Mies ja nainen on luotu erilaisiksi ja täydentämään toisiaan. Kukaan mies ei voi täyttää äidin paikkaa perheessä, eikä kukaan nainen voi täyttää isän paikkaa perheessä.
Tämä on itsestään selvyys jokaiselle ihmiselle, jolla on vähänkin järkeä päässään.Nykyisin yksinhuoltajien määrä on huomattavasti suurempi , kuin homoparien.
Yleensä äiti hoitaa lapsen tai lapsia. Puuttuu siis miesmalli- eikö tuo ole suurempi ongelma kuin se mitä sinä kirjoitit Mark5.
No, uskoo lapsi pienenä mm. joulupukkii, hammaskeijuun ja jopa enkeleihin kun sitä heille tuputetaan.
Kun lapsi menee eskariin niin kyllä eskarin "pihaparlamentti" kyllä valistaa lasta monenmoisella tavalla ja se ei ole aina niin hienotunteista.- jonna_x
Yksinhuoltajien lapsilla on yleensä tapaava Isä tai Äiti, kyllä sieltä mallia otetaan joka 2nen vkonloppu, mikä on normitapaamisaikaväli.
Jos tapaamisia ei ole, on ongelmia lapsenkehityksen kannalta tiedossa, koska se toisenvanhemman malli puuttuu. >Tämä on itsestään selvyys jokaiselle ihmiselle, jolla on vähänkin järkeä päässään.
Olet kyllä tässä asiantuntija, sillä sinulla on selvästi päässäsi järkeä vain vähän.- jonna_x
Mark5 puhuu asiaa.
- Taikauskonnoton
jonna_x kirjoitti:
Yksinhuoltajien lapsilla on yleensä tapaava Isä tai Äiti, kyllä sieltä mallia otetaan joka 2nen vkonloppu, mikä on normitapaamisaikaväli.
Jos tapaamisia ei ole, on ongelmia lapsenkehityksen kannalta tiedossa, koska se toisenvanhemman malli puuttuu.Mulla kyllä ei ollut mitään tapaavaa toista vanhempaa. Näin muutaman vuoden välein isääni.
Mutta muuten kyllä olen sitä mieltä, että tuollainen joka-toinen-vkl -meininki ei ole mitään oikeaa vanhemmuutta. - jonna_x
Ei ehkä olekkaan, mutta lapsi kokee taas asian toisin. Lapsi oppii ja näkee asiat herkemmin kuin me aikuiset. Joka 2nen vkoloppukin riittää lapselle.
Siksihän saatana nykypäivänä erityisesti haluaakin lastenhenkistä raiskausta, tuomalla homo ja lesbojuttuja heidän silmien eteen, tavoitteena seuraavan sukupolven tuhoaminen, sekasorto. - eiolesaatanatkanootissa
"Joka 2nen vkoloppukin riittää lapselle"
Niinkö? Oliko meillä jotain syytä uskoa tätä väitettäsi? :)
"Siksihän saatana"
Saatana on paimentolaismiehen keksimä satuolento. Kasvaisit aikuiseksi ja lopettaisit mielikuvitusolentojen kanssa peuhaamisen :)
- jumalasionvitsi
"Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi Hän hänet loi"
Väärin :) Paimentolaismies loi jumalan omaksi kuvakseen ja tästä todistaa koko vanha testamentti. Niin moraaliton, kuvottava, sadistinen ja läpeensä paha olento siellä mellastaa.
5. Moos. 12:27 Kun toimitatte polttouhrin, uhratkaa sekä liha että veri Herran, Jumalanne, alttarilla.
Kuten kaikki tämän ajan keksityt jumalaolennot myös kopiojahve vaati alttarilleen ELÄINUHREJA sekä VERTA. Millainen jumalaolento mässäilee uhreilla ja verellä? .. aivanoikein, se paimentolaismiehen keksimä.
14 "Jos joku tahtoo uhrata Herralle polttouhrina linnun, hän tuokoon uhrilahjaksi metsäkyyhkyn tai muun kyyhkysen. 15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään"
Millainen jumalaolento vaatii linnulta pään revittäväksi irti ja veren roiskimisen ympäri omaa alttariaan? ... Arvasit oikein, nimittäin se narsistinen, sadistinen, moraaliton ja paha jumalaolento, jonka paimentolaismies loi oman kuvansa mukaiseksi. - juonijouni
Se on selvä, ettei viehtymys tai tarve olla homoseksuaalisessa suhteessa vahvista yhteisön, kylän, sivilisaation kasvua ja vahvistumista.
Kokemus tai tarve yhtyä samaa sukupuolta olevan lajitoverin kanssa geneettinen tai psykogeeninen häiriötila, jota suosimalla ja hyväksymällä saatetaan normaalissa tilassa oleva väestö hajaannukseen.Vielä ei historia tunne tuon hajaannutuksen onnistumista, mutta ihan kohta alkaa varmasti tapahtua, vai mitä.
- Taikauskonnoton
"Jokainen tietää, että kehittyäkseen tasapainoiseksi ihmiseksi, lapsi tarvitsee kasvuympäristön, johon kuuluu isä ja äiti."
Nyt herääkin kysymys millaisessa kasvuympäristössä Sinä olet kehittynyt. Tasapainoista ihmistä Sinusta ei selvästikään ole tullut.- puolestajavastaan
Evoluteerisen katsomuksen valossa homoseksuaaliseen kanssakäymiseen taipuvainen henkilö on mutaatio, joka ei ole kelpo jatkamaan sukua. Tällöin dna:ssa oleva korjaava ja kehitystä oikaseva koodi laukisee tarpeen olla pysyvässä homosuhteessa, joka ei luontajaan anna mahdollisuutta jatkaa virhekoodia suvussa.
- Taikauskonnoton
puolestajavastaan kirjoitti:
Evoluteerisen katsomuksen valossa homoseksuaaliseen kanssakäymiseen taipuvainen henkilö on mutaatio, joka ei ole kelpo jatkamaan sukua. Tällöin dna:ssa oleva korjaava ja kehitystä oikaseva koodi laukisee tarpeen olla pysyvässä homosuhteessa, joka ei luontajaan anna mahdollisuutta jatkaa virhekoodia suvussa.
Mitäs roskaa sinä taas lauot. Kyllä tuo "virhekoodi" jatkuu suvussa, sillä heterot kantavat sitä myöskin.
Sitäpaitsi yhteiskunnalle (tai eläinpopulaatiolle) homoseksuaalit eivät ole muutenkaan mikään ongelma. Eihän kaikissa eläinlaumoissa muutenkaan kaikki saa lisääntyä tai pysty lisääntymään, ja silti nämäkin ovat populaatiolle hyödyllisiä yksilöitä. - KysynVaan-76
Eikä ihmisten oikeuksia muutenkaan jaella sen mukaan miten hyödyllinen kukin on yhteiskunnalle. Yhtäläisten oikeuksien ja ihmisarvon käsite perustuu juurikin siihen että jokainen ihminen on yhtä arvokas, eikä arvo perustu mihinkään "hyödyllisyyteen".
Avioliiton oikeutta ei sitäpaitsi ole heteroillekaan annettu vain lisääntymisen takia. Nykyäänhän esim. lapsen oikeudet elatukseen, perintöön yms. eivät riipu lainkaan siitä, ovatko hänen vanhempansa naimisissa tai eivät. Avioliitosta on siis tullut pääasiallisesti niiden siinä olevien aikuisten keskinäinen sopimus jolla sovitaan omaisuuteen yms. liittyvistä asioista.
Ja lopuksi pitää muistuttaa että nykyäänkään avioliitossa ei edellytetä keltään lisääntymiskykyä tai -halua. Miksi sitä siis vaadittaisiin samaa sukupuolta olevilta pareilta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t1333881Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va201833Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"
Näin vakuutti persujen Purra edellisten eduskunta vaalien alla,. https://www.ku.fi/artikkeli/4910942-kun-uudessa-videos411689Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt3281527Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu201423Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä
Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi421366Kapiainen siviiliesimies, Herra suuri Herra
Sotilaana kyvytön, johtajana munaton ja kotona tossun alla. Se on upseerin uran tuen pää, seinään ajo. Mutta aina löytyy781055Tuntuuko sinusta mies
että olet jossain, mutta sydämessäsi haluat olla muualla. Suunnittelet kaikkea kivaa ja olet innolla mukana, mutta silti161014Väärä pää tutustumiseen
Mikä ihme on, että miehet haluavat ensimmäisenä sänkyyn? Onko nykyään niin helppo saada nainen peittojensa alle.. tai pä1321000- 75916