- Ehkä on paikallaan myös kysyä että kuinka usein taivaskameraan tarttuu joku lentokone?
- Vuonna 2007 lähetin tiedustelun Rajavartiostojen Esikuntaan koskien noita videoita joista minulla on täydelliset kopiot täällä kotona.
Sain sitten vastauksen josta olen kertonut SUT ry:n nettisivuilla.:
http://www.fufora.fi/julkisuus/uutta_tietoa.php
Kuten yllä on todettu niin Rajavartiostojen Esikunnan tutkimus liittyi siihen että onko valtion omaisuutta käytetty luvattomasti tai ei.
Videon sisältöön ei otettu mitään kantaa.
Videoiden kuvaajan kanssa olen puhunut puhelimessa muutama kerta vaikka en ole milloinkaan tavannut häntä henkilökohtaisesti.
Tarkoitus oli kyllä tavata henkilökohtaisestikin mutta jostain syystä nuo tapaamiset aina peruuntui.
Noista videoista on tullut suomalaisen ufologian "ikiliikkuja". Eräs suomalainen ufoharrastaja on markkinoinut niitä varsin aktiivisesti "mystisinä" kun taas itse kallistun enemmänkin normaalin selityksen kannalle.
Joidenkin mielestä ne ovat "jännittäviä " jo pelkästään sen takia että ovat infrapunavideoita.
Ulkomaille niitä on markkinoitu " viranomaisten salaisina infrapunavideoina " joka tietysti on hyvin harhaanjohtavaa.
Todettakoon reunahuomautuksena että vuonna 2016 sain kutsun Suomenlahden Merivartioston Esikuntaan muissa asioissa.
Ajattelin käydä siellä ja samalla tiedustella mitä nykyisin ajatellaan noista videoista, mutta käynti siirtyi ja siirtyi koska minulla oli muitakin juttuja vireillä ja nyt tuo kyseinen laiva lähtikin taas Välimerelle.
Harmittaa vähän etten toiminut ajoissa. - Toimin n. 7 vuotta SUT ry:n pj:na ja tutkimuspäällikkönä y.m.
Olisi kiva tietää näin jälkikäteen että mikä numero on ilmoituksellasi SUT ry:n Havaintotietokannassa?
Saiko SUT myös mainitsemaasi valokuvaa? - Jos nimimerkki " raakaavettähyihyi" tarkoittaa sitä henkilöä jota luulen että hän tarkoittaa niin ikävä velvollisuuteni on kertoa että ko. henkilö on nukkunut pois jo vuonna 2014. R.I.P.
- Ahaa, no tuo tieto muuttaakin kaiken.
Samalla se helpottaa tämän havainnon selvittämistä.
Se helpottaa sen takia että kun katsoo karttaa niin näkee heti että Turussa oleva Tampereen valtatie kiemurtelee kuin käärme eri suuntiin.
Välillä se menee sinne ja välillä tänne.
Ei voi olla helppoa autossa tietää tarkkaan missä on mikäkin ilmansuunta milläkin hetkellä.
Joten palaan tuohon edellämainittuun Abu Dhabin lentokoneeseen.
Veikkaan kyllä että näit tuon koneen jättövanan joka näytti "tulevan alas" kun kone loittoni. - Olen tutkinut vähän tuota lentoliikennettä ja löysin että torstaina 23.3.2017 kello 13.02 on Abu Dhabilaisen lentoyhtiön Etihad Airwaysin Boeing 777 ollut matkalla Abu Dhabista Los Angelesiin ja kello 13.02 se on ollut 34.000 jalan korkeudessa Tampereen ja Mikkelin välissä.
Tämä kone sopisi hyvin selitykseksi havaintoon paitsi että nuo ilmansuunnat eivät nyt täsmää ilmoituksen mukaan.
Tuo kone on nimittäin ollut matkalla kaakosta luoteeseen ja on näin ollen kadonnut horisontissa luoteessa eikä idässä.
Toisaalta kun katsoo ilmoittajan raporttia niin nuo ilmoitetut ilmansuunnat pistää vähän miettimään.
Ensimmäisessä ilmoituksessa ilmoittaja kertoo että ” olin bussilla menossa keskustaan...”
Toisessa ilmoituksessa ilmoittaja kertoo että ”oli matkalla Tampereelta Turun keskustan suuntaan ”.
Itse jos istun bussissa matkalla Tampereelta Turun keskustaan niin en kyllä ilmoittaisi että ”olen menossa keskustaan” vaan kertoisin että ”olen matkalla Turkuun”.
Vielä vähemmän kertoisin lähellä Tamperetta että ” olen menossa keskustaan”.( Jos tarkoittaa Turkua).
Karttaa kun katsoo niin näkee että Tampereen Pirkkalan lentoasema lähimmillään on 5km länteen Tampereen-Turkun valtatieltä ( ei siis pohjoisessa valtatieltä.)
Edellä olevilla kommenteilla ajan takaa sitä että jos ilmoittaja on nähnyt tuon mainitun lentokoneen jättövanan niin nuo ilmansuunnat eivät täsmää oikein.
Mutta muuta sopivaa lentokonetta en ainakaan nyt löydä.
Jos ilmoittaja olisi ollut matkalla Tampereen keskustaan ( eikä poispäin) niin tuo kone olisi sopinut mainiosti havaintoon. - Ikävä kyllä tällaista havaintoilmoitusta on enemmän tai vähemmän mahdotonta tutkia, vaan se kuuluu sarjaan 4J(= Joskus Joku näki Jotakin Jossakin).
Päivämäärä puuttuu, paikkakunta puuttuu,ilmansuunta puuttuu. korkeuskulma puuttuu,mihin ilmansuuntaan kohde liikkui, ilmoittaja on nimetön,jne.
Tutki nyt sitä sitten....
Jokaisen ufotutkijan tiedossa on myös se fakta että liikkuva auto on se huonoin havaintopaikka juuri siksi että auto liikkuu.
On minulla silti yksi villi veikkaus: Läheisen lentokentän takia mieleeni tulee lentokoneen jättövana joka hyvinkin saattaa olla vaaleampi kuin " muut pilvet".
Tiedossa on myös se että kun kone katoaa horisonttiin niin se näyttää "putoavan alas".
Joka tarkottaisi sitä että olet ehkä nähnyt pelkän jättövanan vaikka et itse konetta.
Jos tiedossa olisi enemmän yksityiskohtia niin olisi helppo tarkistaa liikkuiko tuohon aikaan siellä joku lentokone - Vapaasti suomennettuna ja lyhennettynä niin Pope kertoi eilen englanniksi näin" Björn.Kun Kansallisarkisto julkaisi kymmenennen ja viimeisimmän kokoelman kesäkuussa 2013 niin kaikki luulivat että se oli viimeinen.
Sen jälkeen löytyi kuitenkin lisää 18 mapillista(files) jotka nyt pompotellaan Kansallisarkiston ja Puolustusministeriön välillä edestakaisin eikä niitä ole julkaistu ilmeisesti siitä syystä että niissä on edelleen näkyvissä ilmoittajien yhteystiedot.
Aika näyttää koska ne saadaan julkisuuteen, ehkä vuoden 2017 puolivälissä tai loppupuolella.Nick Pope."
Siinä Popen viestin ydin. - Englanniksihan se oli tietysti koska en jaksanut lähteä sitä suomentamaan.
- Popen ( minun) vastauksessa ei ollut mitään linkkiä ollenkaan.
- Otin eilen yhteyttä Popeen ja sainkin vastauksen häneltä samantien.
Julkaisin Popen vastauksen täällä ja hämmästyin tänään kun näin että Popen(minun) vastaus olikin poistettu.
Siinä lukee vain että " tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.".
En kyllä ymmärrä miten Popen vastaus voi olla jonkun(minkä?) säännön vastainen.
Ottaen huomioon että tämä on ufopalsta ja että Pope on yksi maailman tunnetuimmista ufohahmoista niin täytyy vaan ihmetellä. - Tämähän on mielenkiintoista!
Tuo lähde 1581) jota minä olen lainannut on nimittäin Englannin Kansallisarkiston virallinen nettisivu ja siinä sanotaan näin:
"The final tranche of UFO files released by The National Archives contain a wide range of UFO-related documents, drawings, letters, and photos and parliamentary questions covering the final two years of the Ministry of Defence's UFO Desk (from late 2007 until November 2009). "
Asiaan liittyy myös se että tuo UFO-Desk lopetettiin vuoden 2009 lopussa ja edellä mainittu raporttikokoelma menee marraskuuhun 2009 saakka.
Ehkä vuoden 2009 lopulta oli vielä julkaisematta joitain raportteja?
Yritän selvittää mistä nyt on kysymys. - Lainaan teoksestani " Tosiasioita ufoilmiöstä":
20. kesäkuuta 2013 ( Englanti julkistaa 10.nnen ufokansionsa ):
Englanti julkisti 10.nnen ufokansionsa 20.6.2013. Kansiossa on 25 mappia ( files ) ja n.4.400 sivua.
Yhteensä Englannissa on nyt julkistettu 209 mappia ( files ) joiden yhteinen sivumäärä on n. 52.000 sivua. 1475).
Tämä oli viimeinen julkaistava kansio ja se sisältää raportit vuoden 2007 loppupuolelta marraskuuhun 2009. 1581). - Lainaan+teoksestani+"Tosiasioita+ufoilmiöstä":
- Tuossa dokumentissa kerrotaan myös ettei nuo tiedot ole FBI:ltä peräisin vaan että tiedot ovat peräisin siviililtä joka on saanut nuo tiedot "yliluonnollisella tavalla" ( "by supernatural means").
- Päivitin edellä olevan tilaston ja otin mukaan uusimmat luvut tuolta Havaintotietokannasta.
Nyt uusi tilasto näyttää tältä:
SUT ry:lle saapuneet uforaportit ajalla 1974- 9.3.2017.
(Laatinut B.Borg 9.3.2017)
Suomen Ufotutkijat ry:lle saapuneiden havaintoilmoitusten määrät:
1974 - 95 kpl
1975 -170 kpl
1976 -108 kpl
1977 - 59 kpl
1978 - 45 kpl
1979 - 21 kpl
1980 - 22 kpl
1981 - 44 kpl
1982 - 41 kpl
1983 - 23 kpl
1984 - 35 kpl
1985 - 32 kpl
1986 - 23 kpl
1987- 5 kpl ( 1.1.-30.6.1987)
1988 - 0 kpl
1989- 16 kpl
1990 - 26 kpl
1991 - 41 kpl
1992- 231 kpl
1993 -350 kpl
1994- 220 kpl
1995- 340 kpl
1996- 189 kpl
1997- 135 kpl
1998 - 84 kpl
1999 - 82 kpl
2000 - 70 kpl
2001 - 64 kpl
2002 - 50 kpl
2003 - 94 kpl
2004 - 51 kpl
2005 - 73 kpl
2006 - 96 kpl
2007- 106 kpl
2008- 169 kpl
2009- 201 kpl ( Havainnot nro 1-201 )
2010- 169 kpl ( Havainnot nro 202- 371 )
2011- 215 kpl ( Havainnot nro 372- 586 )
2012- 201 kpl ( Havainnot nro 587- 787 )
2013- 214 kpl ( Havainnot nro 788- 1001 )
2014- 175 kpl ( Havainnot nro 1002-1176 )
2015- 188 kpl ( Havainnot 1177-1365 )
2016- 119 kpl ( Havainnot 1366- 1485)
2017- 22 kpl (Havainnot 1486-1508) ( ajalta 1.1.2017-9.3.2017)
Yhteensä raportteja:
Vuodet 1974- 2008= 3.210 kpl
Vuodet 2009- 9.3.2017= 1.505 kpl
Kaikki yhteensä 9.3.2017 mennessä= 4.715 kpl - Tekemäni tilastoa joka aikaisemmin on julkaistu monessakin paikassa:
Suomen Ufotutkijat ry:lle saapuneiden havaintoilmoitusten määrät:
1974 - 95 kpl
1975 -170 kpl
1976 -108 kpl
1977 - 59 kpl
1978 - 45 kpl
1979 - 21 kpl
1980 - 22 kpl
1981 - 44 kpl
1982 - 41 kpl
1983 - 23 kpl
1984 - 35 kpl
1985 - 32 kpl
1986 - 23 kpl
1987- 5 kpl ( 1.1.-30.6.1987)
1988 - 0 kpl
1989- 16 kpl
1990 - 26 kpl
1991 - 41 kpl
1992- 231 kpl
1993 -350 kpl
1994- 220 kpl
1995- 340 kpl
1996- 189 kpl
1997- 135 kpl
1998 - 84 kpl
1999 - 82 kpl
2000 - 70 kpl
2001 - 64 kpl
2002 - 50 kpl
2003 - 94 kpl
2004 - 51 kpl
2005 - 73 kpl
2006 - 96 kpl
2007- 106 kpl
2008- 169 kpl
2009- 201 kpl ( Havainnot nro 1-201 )
2010- 169 kpl ( Havainnot nro 202- 371 )
2011- 215 kpl ( Havainnot nro 372- 586 )
2012- 201 kpl ( Havainnot nro 587- 787 )
2013- 214 kpl ( Havainnot nro 788- 1001 )
2014- 175 kpl ( Havainnot nro 1002-1176 ) ( Joulukuun loppuun mennessä ).
Yhteensä raportteja:
Vuodet 1974- 2008= 3.210 kpl
Vuodet 2009- 2014= 1.176 kpl
Kaikki yhteensä 31.12.2014 mennessä= 4.386 kpl - Nostan hattua nimimerkille ” Vastuutapeliin” joka tuo esille ongelman josta ei usein puhuta julkisesti.
Mutta jo kauan sitten ryhdyin puhumaan siitä että nykyisin on olemassa kaksi eri ufologiaa.
Olen puhunut ” Klassisesta ” ufologiasta jolla tarkoitan tapauksia jossa ihan tavallinen kaduntallaaja näkee taivaalla jotain jota ei tunnista ja kääntyy asiantuntijoiden puoleen jotka sitten parhaansa mukaan yrittävät selvittää mistä on kysymys.
Mutta Internet toi mukaansa uudenlaisen ufologian jota olen kutsunut nimellä ” nettiufologia” .
Siihen kuuluu kaikenmaailman kanavoitsijat, useat kontaktihenkilöt, salaliitot, illuminaatit, profeetat ja muita henkilöitä jotka usein ovat jokapäiväisessä yhteydessä ” avaruusveljiimme” jne.
SUT ry:n jäsenlehdessä Yhteys 1/2015, sivulla 3-6 olen huolestuneena julkaissut jutun jonka nimi on ” Nettiufologia on vaarallista”!
Tuossa jutussa tuon esille kuinka vuosien varrella olen huolestuneena pannut merkille kuinka jotkut henkilöt jäävät koukkuun tuohon nettiufologiaan eivätkä enää pääse irti siitä vaikka yrittäisivätkin.
Nämä henkilöt näkevät ufoja joka puskan takana, Mannerheimintie vilisee humanoideja ja jokainen valo taivaalla on muukalaisten emäalus.
SUT ry:n entisenä pj:na ja tutkimuspäällikkönä olen monta kertaa nähnyt kuinka lopputulos on usein ollut varsin ikävä.
Erittäin ikävä.
Kun arkipäivän todellisuus ja nettiufologian harhamaailma törmäävät toisiinsa niin lopputulos ei ole enää mukava.
Vaikka toin tämän asian esille suoraan edellämainitulla otsikolla tuossa Yhteyslehden jutussa, niin olen kyllä yrittänyt vihjaista samasta asiasta muuallakin, esim. Uforaportti-kirjoissa joissa useinkin olen huomauttanut miten ufotutkijoiden ja –harrastajien täytyy pitää jalat maassa
(Reunahuomautus: Syystä tai toisesta niin minun jälkeeni tulleet SUT ry:n toimihenkilöt eivät huomanneet tuota Yhteyslehden nro1/2015 olemassaoloa vaan antoivat saman numeron myös seuraavalle Yhteyslehdelle. Yhteys-lehtiä on siis olemassa kaksi eri samalla numerolla,yksi ohuempi ja toinen paksumpi).
Viimeksi tänään järkytyin taas. Sain viestin eräältä hyvin tuntemaltani henkilöltä ja tuo viesti osoitti selvästi että ko. henkilö on uponnut nettiufologian maailmaan enemmän tai vähemmän täydellisesti.
Nettiufologia edustaa siis usein toiveajattelua ja on usein vaarallista. - Mökkihommasta voi lukea lisää kirjastani sitten jos ja kun se julkaistaan.
Itse asiassa luennoin kerran tästä torpasta Rajatiedon Keskuksessa Uudenmaankadulla Suomen Paraseuran tilaisuudessa.
Kiinitän huomiota kysymykseen "Kenet mökillä on tapettu?!".
Kiinnitän huomiota siihen sen takia että joskus 1930-luvulla torpassa asuva aviomies katosi mystisesti.Vaimo väitti että mies oli yllättäen lähtenyt Ameriikkaan kuten silloin oli tapana.
Hänestä ei kuitenkaan koskaan kuulunut enää mitään ja vaimo menikin nopeasti uusiin naimisiin nuoren rengin kanssa.
Sitähän on mietitty usein että minne se aviomies katosi. - Närvä:" että kun Borg keväällä 2015 jättäytyi pois, sen jälkeen häntä ei tietääkseni ole pyydetty osallistumaan minkään uforaporttikirjan tekoon, eikä ainakaan Uforaportti 22-23 -kirjan suunnitteluun (joka alkoi kesällä 2015). Toisin sanoen, nyt uuden Uforaportin kanssa Borgilla ei ole mitään tekemistä."
B.Borg:Sellaistahan en ole väittänytkään että olisin ollut mukana toimittamassa uusinta Uforaporttia 22-23 vaan tarkoitin yleisesti että kauan sitten minua pyydettiin toimittamaan SEURAAVAA Uforaporttia josta kohteliaasti kieltäydyin koska jo olin toimittanut/kirjoittanut 7 kirjaa SUTille ja mielestäni se riitti yhdelle ihmiselle.
Näin yksinkertaista se oli.
JOS olisin toimittanut SEURAAVAA Uforaporttia niin sen nimi olisi ollut Uforaporttu 22 ja se olisi ilmestynyt jo vuonna 2014.
Mutta,kuten olen jo kolme kertaa todennut, niin en tahtonut enää olla mukana siinä.