sage8

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

13675

  1. Kyllähän ammattipuhujat, kuten Matikainen, osaa puhua, kun saa puhua omasta näkökulmastaan ja jättää kertomatta sen, mikä myös on kirjoitettu mutta on ristiriidassa ja todistamatonta mutta toisten kannalta kuitenkin huomion arvoista ja jopa tärkempää.

    Lyhyesti sanoen aukkojen Jumalaa ja aukkojen uskoa toi esille vaikka väitti päinvastaista.

    Kun Matikainen puhui esim. hellenismin ja kristinuskon humanistisuudesta niin niitten vertaaminen jäi pelkäksi heitoksi ja pieneksi detaljiksi kristinuskon paremmuudesta mm. orjuuden asiassa. Todellisuus on aivan toinen.
  2. Jeesus Nasaretilainen ei kirjoitusten mukaan tainnut tässäkään asiassa sanoa mitään puoleen eikä toiseen.
    Paavali entisenä kristittyjen vainoajana ja itse itsensä korottajana ei ole ihan paras esimerkki lopullisen totuuden sanojana. Onko oikeastaan kukaan?
  3. Suggestiota. Jumalastahan ei ole mitään muutakaan konkreettista todistusta. Useimpien uskovien teot eivätkä puheetkaan todista mitään Jumalasta, ei historiassa eikä nykyisinkään. Kuten näiltäkin palstoilla voi havaita.
    Uskovissa on kyllä sellaisiakin, jotka herättävät luottamusta.
  4. Aika kova vaatimus aloittajalla on kun uskovalla pitää olla Kristuksen mielikin. Eikös Kristus ollut sama kuin Jeesus kirjoitusten mukaan ja ainakin aloittajan puhe homoudesta ei täsmää Jeesuksen puheiden kanssa kun Jeesus ei puhunut homoudesta mitään.
    Parannuksen teon vaatimus alkaa myös olla aloittajalla vähän hakusessa kun alkaa tuntua, että aloittajan kaltaiseksi tuleminen ainakaan ei olisi parannus vaan huononnus. Ihan epäilijällä ja syntisellä paskiaisellakin.
  5. Hyvä kun tai jos papit tulevaisuudessa voivat vihkiä uskovia homopareja, niitä jotka vihkimyksen haluavat.
  6. Ainakin valehteleva, kiero paskiainen aloittaja on. Näitä riittää. Voi olla kyllä trollaava sairas multinikkin.
  7. Kuulostaa mielenkiintoiselta.
  8. Monissa maissa avioliitto tosiaan on pätevä juridisesti vain hallintoviranomaisten vahvistamana toisin kuin Suomessa ja kirkon piirissä puhutaankin jo käytännön muuttamiseksi täälläkin.
  9. Korkeatasoista tämä Ahvion ja kumppanien seuraajien kielenkäyttö eikä konsu-fundisporukasta kukaan heitä edes toppuuttele puhumattakaan että heitä kidutushelvetillä uhkailtaisiin niinkuin he tasa-arvoisen avioliiton kannattajille aina pikimmiten tekevät.
  10. Saivartelua. Kerro kuitenkin "Jaysus" nimimerkille miten hän on herjannut uskovia ja naisen ja miehen avioliittoa kannattavia kohtaan. Adjö.
  11. Luepa itse mitä kirjoitit. "Vain herjaamista uskovia JA NAISEN JA MIEHEN avioliittoa kannattavia kohtaan.
  12. Onko täällä kukaan herjannut naisen ja miehen välistä avioliittoa? Käsitykseni mukaan täällä on puolustettu tasa-arvoista avioliittoa. Ja se on ihan oikein.
  13. Tuo Latvuksen ja Peltosen kirja on jostain hankittava luettavaksi ilman muuta.
  14. Teepä niin. Minua on kiinnostanut näitten suomalaisten raamatuntutkijoiden käsitys siitä, mitä Jeesus on todella sanonut. Siitä ei minun silmiini ole sattunut oikeastaan mitään mieleen jäänyttä.
  15. No tuo ei ollut jämäkkää toimintaa kun ei sano edes sitä, ettei tiedä asiasta mitään jos ei tiedä. Mutta edelleen olen sitä mieltä, että kun Orpo ei lähtenyt puoltamaan kyseenalaisia odin- partioita niin se oli oikeaa toimintaa. Se ei merkitse minkään muun asian hyväksymistä hänen kohdaltaankaan.
  16. Sitä tässä minäkin odottelen mutta turhaan. On helppo puhua potaskaa tai sanoa ympäripyöreästi. että Jumalan Sanassa pysyvät seurakunnat ovat oikeauskoisia mutta kun mennään yksityikohtiin tai kysytään niistä laajemmin niin heittäydytään tuppisuiksi.
  17. Puhuiko Pertsakin Breivikin kostosta? Minä muistan tt11:n eli nykyisen multinikin, puhuneen Jumalan kostosta Breivikin kautta kun sosiaalidemokraattiset nuoret olivat arvostelleet Israelin armeijan kovia otteita.
  18. En tiedä Repen määritelmästä mitä agnostikko on, mutta minusta agnostikko ei ole tuota mitä sanot.
    Minusta agnostikko ei vaan voi kieltää täysin sitä, etteikö jotakin muutakin kuin mitä järjellä käsitämme voisi olla olemassa. VT:n ja juutalaisten Jumala ei agnostikon järkeen käy epäloogisuuden eikä psykopaattisuuden takia eikä senkään takia, että Jumalasta ei vaan yksinkertaisesti ole pienintäkään todistetta.
    Agnostikko ei mielestäni ole mikään ympärijuoksija joka epäröi ja valitsee opettajaksi sen mitä päivän mielentilaan sopii. Itse en ainakaan ole.
  19. Amerikoissa ehkä näin mutta tuskinpa Suomessa. Taikka mistäpä sitä nykyisin tietää? Nyt voisi riippua kenet ampuu.
  20. Jumalan tahdosta kun vaan ei saa Raamatustakaan mitään selvää ja kun ei edes mitään todisteita Jumalan olemassaolostakaan ole niin koko keskustelu Jumalan tahdosta on aika absurdia.
    Jeesuksen eettiset opetukset ovat minusta aivan eri asia mutta nehän ovatkin lähes samoja mitä länsimaiset ja itämaiset filosofit ja viisaat, kuten Kungfutse, olivat jo Jeesuksen aikaan esittäneet.
    21. 643 / 684
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt