Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
OikeistoSosDem
OikeistoSosDem
OikeistoSosDem
Vapaa kuvaus
Aloituksia
1930
Kommenttia
24816
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Tätä olen muuten itsekin ihmetellyt. Kokoomus tuntuu ymmärtävän nämä asiat paljon paremmin. Mutta Maalaisliittohan on mennyt Kokoomuksesta oikealta ohi.
15.01.2016 10:19
Miksi Kekkonen sitten ei vienyt meitä Natoon. Suoraselkäiset oikeistodemarit Koivisto, Ahtisaari ja Lipponen veivät meidät lännen tielle.
15.01.2016 10:09
Puhuin tästä jo kuukausi sitten. Hyvä että muutkin ovat huomanneet mistä on kysymys.
15.01.2016 09:52
Kyse ei oikeastaan edes ole rehellisestä porvarillisesta ideologiasta. Joka on hyvin lähellä SDP:n oikeiston ideologiaa. Kyse on härskistä täysin sääntelemättömästä rosvokapitalismista millä ei ole mitään tekemistä terveen kapitalismin kanssa. Luultavasti Maalaisliitto sai Kokoomukselta tuen Maakuntamallilleen lähtiessään ajamaan EK:n etuja. Perussuomalaisia pidän syyntakeettomina. He ovat vähän väärässä sarjassa.
Jostain syystä Kokoomus on aina toiminut yhteiskuntavastuullisemmin ollessaan Demarien kanssa hallituksessa. Ongelma on härskisti milloin kenenkäkin asialla omia etujaan ajaakseen toimiva Maalaisliitto. Maalaisliitossa on muuten voimakasta tyytymättömyyttä valittua linjaa kohtaan.
Kyllä. Äänestäjää on kusetettu. Myös keskiluokkaista sellaista.
15.01.2016 09:51
Nimenomaan jäsenyyttä on haettava hyvän sään aikana. Me suomalaiset olemme vähän hidasliikkeisiä ja naiiveja. Luulemme vieläkin elävämme Neuvostoliiton aikaa. Ja silloinhan me tosiasiallisesti olimme Varsovan liiton liitännäisjäsen 1948-1990.
15.01.2016 08:45
Poliitikkojen tehtävä on tehdä turvallisuuspoliittiset päätökset ei sotilaiden.
15.01.2016 08:34
Suomessa yleensä johtuen Kekkosen ajan moraalisesta degeneraatiosta ei ole liikaa keskustelua saatika että se ajautuisi väärille urille.
14.01.2016 14:27
Miten tämä vaikuttaa Haglundiin poliittisena toimijana. Ei mitenkään. Ainesta olisi vaikka pääministeriksi asti.
14.01.2016 13:15
Minua ei kiinnosta paljonko viljelijä saa maitolitrasta tukkuportaasta. Tai paljonko vähittäiskauppa saa voittoa tukkuhintoihin verrattuna. Minua kiinnostaa paljonko maitolitra minulle maksaa. Kuten minkä tahansa kulutushyödykkeen kohdalla.
Kyllähän sitä viljaa voidaan ostaa terpeeksi varmuusvarastoihin Venäjältä tai USA:sta. Olisi ekologisempaa jos viljaa kasvatettaisiin siellä missä se ilmasto-olosuhteiden vuoksi on järkevää.
14.01.2016 11:37
Mielenosoittaminen on eri asia kuin katupartiot. Siihen on oikeus niin Soldier of Odinilla kuin Vasemistoanarkisteilla. Armeija on käsittääkseni yhteiskunnan väkivaltakoneistona juuri tällaisia tilanteita varten. Mutta ei kovia piippuun tarvita. Eiköhän pelkkä sotilaiden läsnäolo riitä.
Käsittääkseni demokratiaan ei kuulu oman käden oikeuden käyttäminen.
14.01.2016 09:10
P.S. Laitoin 10.1. ketjuun "Sinipunahallituksen Täytepuolueet" eräänlaisen Dream Team hallituksen. Käykää katsomassa. Voitte yllättyä. Mukana ei ole Kokoomus. Vaikeina aikoina tulisi päättäjinä olla Naisia ja Miehiä jotka ovat saavuttaneet riittävästi jolloin ego kestää yhteistyössä toimimisen. Ei mulla muuta.
13.01.2016 19:17
Toisaalta nimenomaan Asevelisosialistit kävivät tuota kommunismin vastaista sotaa ihan konkreettisestikin työpaikoilla. Meininki oli ilmeisesti aika hurjaa puolin ja toisin. Mutta nyt Oikeistodemari poistuu palstalta määrittelemättömäksi ajaksi.
13.01.2016 18:55
Tuossa on kyllä ajatusta. Olisiko kommunismi sitten kytenyt voimakkaammin jos Suomea olisi voimakkaasti kaupungistettu ns. kaupunkikurjaliston keskuudessa.
13.01.2016 18:52
Kiitos. Ilman riittävää määrää ei ole kunnollista laatua kuten kestävyysjuoksupiireissä sanotaan.
13.01.2016 17:12
Kokonaisuutena sanoen. Lukekaa Kari Kontion ja Tuomas Nevanlinnan teos "Kirjava Lehmä-Suuri luento Suomen sodanjälkeisestä historiasta 1988". Antaa totuudenmukaisemman kuvan kuin ns. viralliset historiikit Suomen poliittisesta historiasta sodan jälkeen.
13.01.2016 17:06
Voidaan jopa spekuloida sillä että vuoden 1956 vaalitulos ohjasi kansakuntaa kohti vanhanaikaista agraariyhteiskuntaa johtaen Maalaisliiton suhteettomaan valtaan omaan reaaliseen kannatukseensa nähden.
13.01.2016 16:55
Kärsimystä aiheuttaa myös sääntelemätön kapitalismi jota myös rosvokapitalismiksi kutsutaan. Mikä huomattiin toki Venäjällä 1990-luvulla.
13.01.2016 16:46
Tietysti sosialismin romahtamisesta täytyy olla iloinen sinänsä. Niin paljon se aiheutti kärsimystä rautaesiripun takana.
13.01.2016 16:05
Suurin syy oli Neuvostoliiton hajoamisesta johtunut idänkaupan romahtaminen. Toinen syy isossa kuvassa oli rahamarkkinoiden kontrolloimaton vapauttaminen 1980-luvulla. Elimme yli varojemme. Tietysti jos 1956 olisi käynyt toisin rahamarkkinatkin olisi vapautettu aikaisemmin.
13.01.2016 16:03
Vaarallistahan on se että ihmiset alkavat ajattelemaan. Länsimaiseen demokratiaan valitettavasti kuuluu sellainen ulkoparlamentaarinen voima kuin kritiikki vallanpitäjiä kohtaan. Suomessahan vuosien 1945-1981 aikana opittu itsesensuuri ja vaikeneminen toimii vallanpitäjien pussiin tänäkin päivänä. Ovat sitten keitä tahansa. Tähän liittyy myös valtaapitäviä vastenmielisellä tavalla nuoleskeleva media joka on täysin poikkeuksellista länsimaissa.
13.01.2016 16:00
1227 / 1241