OikeistoSosDem

Vapaa kuvaus

Aloituksia

1930

Kommenttia

24816

  1. Keskustan kentällä lienee tyytymättömyyttä hallitusratkaisuun. Vasemmistodemaritkin haikailevat Punamullan perään.
    Analyysisi on hyvä. RKP:stä osa varmasti menisi tuohon oikeistoon. Perussuomalaisissa on myös tuota hajontaa.
    Vasemmistodemarit ja Vasemmistoliitto sekä Vihreät yhdistyvät varmasti tulevaisuudessa. Niin vasemmalle on SDP reivannut politiikkaansa. Punamultakeskustalaisille olisi myös luonteva koti tässä allianssissa. Tämä ei todellakaan ole kettuilua. Ei vasemmistolaisuuteen vanhassa mielessä taida uskoa enää kuin SKP:n perilliset. Ja nämä tuskin sijoittuvat Puna-Vihreään vasemmistoon.
    Itse miellän Demokraatit eli uuden poliittisen Keskustan tällaisena New Labour tyylisenä puolueena. Tony Blair sai Työväenpuolueen lentoon lemppaamalla Sosialismin jäänteet kokonaan pois. Näin pitäisi Oikeistodemarienkin tehdä.
  2. Ja ei tällä Vasemmistolla mitään sosialismia tarkoiteta. Kyse olisi lähinnä aste-eroista mielipiteissä Demokraatteihin verrattuna.
  3. Nykyään on ehkä vaikea asemoida puolueita perinteisellä oikeisto-vasemmisto ajattelulla. Tarkoitetaanko "oikeistolaisuudella" konservatiivisia arvoja vai markkinoiden täyttä vapautta puolustavia arvoja. Jos jälkimmäisestä lähdetään liikkeelle. Näkisin kolme tulevaa puoleryhmittymää.
    1. Markkinaliberaali Oikeisto. Vastaa Euroopan Konservatiivipuolueita. Kokoomuksen Markkinaliberaalit-Keskusta-Perussuomalaiset-RKP-Kristilliset. Tässä osa olisi toki tuon arvopohjaluokittelun mukaisesti.
    2. Demokraatit. Markkinatalous on ainoa toimiva järjestelmä. Mutta Yhteiskunnan on asetettava sille rajat. Oikeistodemarit-Kokoomuksen Sosiaalireformistit-Keskusta-RKP-Perussuomalaiset-Vihreät.
    3. Vasemmisto. Vasemmistodemarit-Vasemmistoliitto-Vihreät-Keskusta.
    Ja näissä ei ole minkäänlaisia arvolatauksia mukana. Ja toki äänstäjät tulevat tulevaisuudessa olemaan entistä enemmän ns. liikkuvia.
  4. ...?
  5. Noita satunnaisesti tarvittavia 5-20 euron hintaisia antibiootti tai särkylääkekuureja ei tarvitsisi korvata lainkaan. Vähävaraiset tietysti joutuisivat hakemaan tämän toimeentulotukena. Eli suo siellä vetelä täällä. En osaa sanoa mikä olisi oikeudenmukaista.
    Kyllä Pysty reseptilääkkeitä saa ostaa vaikka vuoden määrän kerralla itse kaiken maksaen jos lääkäri ei ole sitä kieltänyt ja reseptissä on lääkettä. Esim. pidempi ulkomailla olo. Nämä korvaukset saa sitten hakea itse KELA:sta. Niin sanotut väärinkäyttöön soveltuvat lääkkeet ovat sitten asia erikseen. Nämä ovat tietysti tapauskohtaisia. Eli lääkärin ja apteekin harkinnassa. Molemmille on säädetty tukku määräyksiä mm. tästä asiasta.
    STM:n ohje lääkkeen määräämisestä.
    Fimea:n ohje lääkkeen toimittamisesta.
  6. Suomen valtio on vuosituhannen vaihteesta asti leikannut korvausperusteisis tukkuhintoja. Joiden perusteella määräytyy korvattavan lääkkeen vähittäismyyntihinta. Nuo kertoimet ovat sitä pienemmät mitä kalliimpia lääkevalmiste on. Löytyvät Pysty lääkelaista. Ja sieltä lääketaksa. Toinen varsinkin pienten kaupunkien kivijalkaapteekkien taloutta ahdistanut tekijä on ollut viitehintajärjestelmän käyttöönotto. Osittain tämän kompensoimiseksi ns. toimitusmaksua nostettiin 0,43 eurosta 2,39 euroon vuonna 2014. Tämä lisätään lääkkeen myyntihintaan josta sitten KELA korvaa tai ei.
    Jos lääkevalmiste ei ole KELA-korvattava valmistaja voi hinnoitella sen ns. vapaasti. Apteekki ottaa sitten lääketaksan mukaisen hinnan. Tämä selittää joskus yllätykset Apteekin tiskillä. Jos lääkevalmiste on STM:n mielestä liian kallis korvausjärjestelmän piiriin. Ja valmistajan mielestä liian halpa. Silloinhan kyseessä on ns. Win to Win tilanne molemmille.
  7. Niin ja kyllä lääkkeet saa aina rahalla ostaa itse ja vaikka vuoden lääkkeet kerralla. Ellei lääkäri ole rajoittanut lääkkeen toimittamista. Paitsi tietysti väärinkäyttöön soveltuvat lääkkeet.
    Ennen vanhaan ihmiset maksoivatkin itse lääkkeensä ja hakivat itse korvauksensa KELA.sta. Eli KELA keksi teettää Apteekeilla omaa työtään. Vähän karkeasti sanottuna tietysti. Onhan tuo tietysti systeeminä erittäin toimiva.
  8. Suuri muutos tämänkertaisessa lääkekorvausjärjestelmän uudistuksessa on vuosittainen 50 euron omavastuu joka koskee kaikkia kolmea korvausluokkaa. Peruskorvattavia, alempaa sekä erityiskorvattavuusryhmää. Omavastuun täyttymisen jälkeen KELA korvaa lääkevalmisteet joille STM on vahvistanut korvausperusteisen tukkuhinnan. Tämä 50 euron omavastuu myös kerryttää kattosummaa joka on 610,37 euroa vuonna 2016. Lääkekulujen vuosikatto on nykyinen virallinen nimi. Tämän piiriin kuuluvat luonnollisesti vain KELA-korvattavat lääkevalmisteet.
    Vuonna 2006 kun edellinen suuri uudistus tehtiin poistettiin ns. ostokertakohtainen omavastuu. Tämä hyödytti ennenkaikkea satunnaisia lääkkeentarvitsijoita. Eniten kärsivät ylemmän erityiskorvausryhmän lääkkeitä paljon käyttävät. Jotka ennen saivat lääkkeensä samalla kiinteällä omavastuulla. Tällaisen oikeudenmukaisuudesta voidaan olla tietysti montaa mieltä.
    Nyt olmeisesti on tarkoitus vähän viedä takaisinpäin. Mutta tuo 50 euron omavastuu olisi saanut jäädä pois ylemmästä erityiskorvausryhmästä. Tämä kun monesti tulee kuntien maksettavaksi toimeentulotuen muodossa.Samoin kuin esimerkiksi potilaalle määrätyt lääkevalmisteet joille STM ei ole myöntänyt korvausperusteista tukkuhintaa.
    Yleensäkin lääkekorvausjärjestelmä on kohtalaisen monimutkainen. Varsinkin tuo erityiskorvausryhmien B-lausuntomenettely on juuri tuota KELA:n rakastamaa paperinpyörittelyä. KELA on muuten perinteisesti ollut Maalaisliiton läänitystä.
    Ja jos joku ihmettelee miksei saa sitä erityiskorvattavaa lääkettä "ennen aikojaan" kyse on siitä että KELA rankaisee Apteekkaria 50 euron virhemaksulla joka voi tulla vaikka pari päivää ennen aikojaan toimitetusta 5 euron verenpainelääkkeestä.
    Nuo prosentit ovat muuttuneet vuodesta 2006. Löytyvät tästä.

    http://stm.fi/documents/1271139/1330136/Lääkekorvausjärjestelmä+2016+uusittu/f181f103-7820-48ca-a9f7-0972993edc7d
  9. Tähän vielä kommentoin. Tuota nesteen tarvetta suorituksen aikana on liioiteltu viimeisen 30 vuoden ajan. Tärkeämpää on huolehtia tankkauksesta ennen ja jälkeen juoksun. Pakkanen on luonnollisesti vaarallisempaa ja kunkin kylmänsisetokyky on yksilöllinen. Pahin on -15 astetta ja kova tuuli.
  10. Palailen tuon Kekkos-"tutkielmani" myötä tammikuun toisella viikolla tälle palstalle. Ennen muuttoamme Fortalezaan. Että heippa sinulle.
  11. En tiedä kun en tunne ketään Jombea. Kuten olen sanonut erehdyt henkilöstä. Pitikö sinun tähänkin ketjuun tulla Jombeasi hokemaan. Tarkoitin tämän tällaiseksi "läpänheitto" ketjuksi. Katsos kun erilaisista asioista voidaan keskustella eri tavalla.
  12. Maailmalla itsekin asuneena. Italialainen ruoka huonoimmillaankin voittaa Suomalaisen aina. Muutenkin tuolla etelässä on sellaista tervettä elämänasennetta toisin kuin tässä luterilaisessa kurttunaamojen ja sääntösaivartelijoiden maassa.
  13. Kännissä voi juosta mutta mielellään ei krapulassa. Ei ole kyllä koskaan sekään haitannut. Tietenkään en suosittele.
    Idästä on pakkaset tulossa. Kylmä ei ole tekosyy harjoittelemattomuudelle. Tuuli tietysti täytyy huomioida. Mutta tyynellä pystyy helposti juoksemaan -30 asteessa. Pitää pitää vain huoli neste ja energiatasapainosta. Ja ettei sippaa 15 km päässä kotoa. Tosijuoksija ei nimittäin puhelinta mukanaan pidä. Ainoat hyväksyttävät lisävarusteet ovat kotiavain ja pala WC-paperia vatsan sekoamisen varalta.
    Kesähelteillä tosijuoksija ei kanniskele kaikenmaailman juomavöitä mukanaan. Juomahuolto hoidetaan tarvittaessa viemällä pulloja tien varteen etukäteen. Joista sitten siemaistaan ja heitetään pois. Tämä on luonnollisesti tarpeen vain yli +25 asteen helteessä lenkin kestäessä yli 1,5 tuntia.
  14. Ihmetyttää tämä maalla harrastettava luonnoton "kävely". Jalat jäykkänä ja kädet viuhtoen mennään. Vauhti on joillakin niin kova että eikö olisi helpompaa juosta. Takareisi hajosi keväällä ilmeisesti joutuessani väistämään kolmea rinnakkain menevää viuhtojaa pientareelle.
    Ja tietysti pitää olla tekniset urheiluasut, palautusjuomat ja muut sörsselit sekä sykemittarit.
  15. Eilen 28.12. viistoista loppuun kiihdyttäen tuntiin. Helppoa siis. Illalla kymppi hölkäten neljänviiteen. Päälle 10x100 m nopeaa hapotonta juoksua. Tänään akilleksen pirulaiset vähän arat kympin aamulenkillä neljänkahteen. Illalla kakskymppiä rennosti alle 4.00/km olis tarkoitus.
    Juha Väätäinen totesi aikoinaan lenkatessaan kipeällä jalalla Font-Romeaussa että minun on opittava kestämään kipua ja jalan on kestettävä. Ja kestihän se. Julma totesi aikoinaan että hän oli 364 päivää vuodessa nostanut kädet ylös "kultamitalipallilla ollessaan" nukkumaan mennessä. Miten hän olisi voinut olla tekemättä tämän 365. päivä. Niin helppoa se on kun osaa ja tahtotila on kohdallaan.
    Tässä vähän nykyjuoksijoille mallia.
    http://www.urheilumuseo.fi/portals/47/virtuaalimuseo2009/27vaatainen.swf
  16. Eivät ole häävit omasikaan. Tuohon aikaan oli normaali käytäntö että hallitus jätti eronpyyntönsä presidentinvaalin jälkeen. Ja Presidentti Paasikivi tuki täysin sydämin Fagerholmin hallitusta Kekkosen ollessa tällöin ns. "paitsiossa". Vuoden 1950 presidentinvaaliin Vilkuna teki Kekkosesta valheellisen vaalikirjan "Savupirtin Poika". Joka upposi täydestä osaan kansasta. Kekkonen eteni taas kuningastiellään keinoja kaihtamatta.
    Suurin syy SDP:n hajaannukselle oli Leskisen ja Simosen taistelu paikasta auringossa. Ja se että SDP alkoi vuotaa vasemmalle. Mitä Kekkonen luultavasti avitti. Mitä muuta oli TPSL:n ottopoikien mukaanottaminen Sukselaisen I hallitukseen 1957.
  17. Niin. Sitähän tässä ihmetellään. Jotain niissä UKK:n arkistoissa täytyy olla. Tai sitten "Timo" on ammattilaisena jättänyt jotain kirjaamatta ylös.
    Suomi kirjoittaa hyvin ei siinä mitään. Mutta ei pärjää Lehtiselle kirjoittajankyvyissä. Sitäpaitsi objektiivisuus on kaukana myös Suomen Koivisto-historiikeista. Kansa tuntuu ostaneen tämän valheellisen historiankirjoituksen.
  18. Luultavasti Honka olisi vaihdettu valitsijamiesvaalissa johonkin pätevämpään ehdokkaaseen. Maamme olisi nimenomaan itsenäistynyt 20 vuotta aiemmin. Luultavasti Ryssä olisi aikansa mouhonnut "taantumuksellisista oikeistovoimista" mutta rauhoittunut sitten. Suomen ja Neuvostoliiton suhteet olisivat olleet normaalit kahden valtion väliset suhteet ilman ryömimistä Ryssän edessä.
    Asia ei siksi kuulu historiasaitille että kansakunta joka pettää itseään kieltämällä menneisyytensä ei voi hyvin. Moraalimme ja henkinen ryhtimme rappeutui niin pahasti vuosina 1956-1981 että se vaikuttaa nytkin. Maalaisliitto jatkaa rappeutunutta kähmintäpolitiikkaansa pelaamalla EK: n pussiin. Mutta onneksi vuonna 2019 kaikki muuttuu. Ellei jo sitä ennen-
  19. Tuo on totta. Aarne Saarinen oli ns. Enemmistökommunisti. Ässärykmentissä hän yleni Kersantiksi. Isänmaan mies. Tuomitsi Neuvostoliiton Tsekkoslovakian miehityksen 1968.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Aarne_Saarinen
  20. Kalevi Kivistö tuki myös merkittävällä tavalla Presidentti Koivistoa samoin kuin em. Esko Rekola. Hannu Lehtilän kirjassa "Tuntematon Koivisto" on hyvin kuvattu nämä vuoden 1981 "vallankaappausyrityksen" tapahtumat.
    21. 1237 / 1241
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt