Chaizzer

Vapaa kuvaus

Aloituksia

17

Kommenttia

1141

  1. Ei vaan Huhtasaari. Lisäksi et tainnut niitä perusteluja vaivautua . . . .
  2. Tällaisihan sinä jakelet palstalla sattuman varaisesti, kun koet itseäsi loukatun, suunnatonta älyllistä läsnäoloasi palstalla. Niin kuin on moneen kertaan eri kommentoijien kertomana ja osoittamana. Koskaan et ole kyennyt noita väitteitäsi osoittamaan todeksi, eivätkä ne todeksi muutu kopioimalla ja puskista huutelemalla. Minäkään en ole luotsi, en ole koskaan ollutkaan. En saa poistetua mitään palstalta, ja siinä voin vain yhtyä Ulrichiin. Valitettavasti en saa poistettua.
  3. Tuhansia toistojako kaipaava historia, ja tietystikin eri aikakausina on erilaisia tapahtumia. Niitä jälkikäteen tulkitsevat typerykset yleensä valitsevat niistä mieleisensä ja tarpeeseensa sopivat. Toistelusi palstalla asiasta, jota sinä selittelet "historialla", ei oikein kanna.
    Kyse on pelkästään yksinkertaisen suorittamasta häiriköinnistä. Ethän sinä häirikkö-rukka ole onnistunut mitään faktapohjaista aiheeseen liittämään.
  4. Olipas yllättävää, keskustelun yksi kohteista hyökkää puskista kopiollaan. Tuollaisen luulisi olevan hiukan hävettävää toimintaa. Tuostahan juuri on kyse. Mutta minkäs teet. Kun on pihalla ilman kykyä keskusteluun, siellä myös pysyy.
  5. Yhtenä suurena asiattomana häirikkönä, pitäisi myös se venäjämielisyyteen ja sen toistoon jämähtänyt mielipuoli saada kuriin. Järkyttävä määrä sekomateriaaliaan palstalle syöttänyt.
  6. En nyt kovinkaan tarkkaan ole seurannut politikkojen höpöttelyjä aiheesta.
    Mutta minusta ainakin on vaikuttanut, ettei Perussuomalaiset vastusta työperäistä maahanmuuttoa, kun sitä ei tehdä yhteiskunnan varoilla ja tuella.
    Eli työnanatajat voisivat ottaa, koulutettua väkeä suomalaisin työehdoin ja palkoilla töihin. Minusta kyse on ollut halpatyövoiman rahtaamisesta suomeen, sitä Perussuomalaiset vastustavat.
  7. Kompromissejähän sellainen neuvotteleminen tietää, mutta toivottavasti Perussuomalaiset pitävät kohtalaisen tiukasti linjaansa, eivätkä lähde "apupuolueeksi" hallitukseen.
    Se miten siinä käy on koettu ja huonoksi todettu. Ei hallitukseen ole tarvis päästä keinolla millä hyvänsä.
    Mikäli eivät saa riittävästi omia tavoitteitaan kirjattua hallitusohjelmaan, on parempi jäädä oppositioon kuin olla ajamassa Suomea syvemmälle tuhon suohon.
  8. Se selvinnee sitten kun aika on, kuka hyväksyy ja miten. Sitä on aika turha arvuutella. Poliitiikoilla ei sellaisia asioita olekaan, joista ei voisi lehmänkauppoja neuvotteluissa tehdä.

    Omana mielipiteenäni on kyllä se, ettei Perussuomalaisten ole syytä lähteä Kokoomuksen kelkkaan hallitukseen. Kokoomus on vaarallinen hallituskumppani, jonka kanssa tuntuu aina se "kumppani" palavan.
  9. Siksi käydään hallitusneuvotteluja, siinä katsotaan paljonko löytyy yhteistä, ja paljonko voidaan sovittaa neivottelemalla.
  10. Se ei liity tulevaan, mitä on tehty tai jäänyt tekemättä viime vuosikymmenellä.

    Soini ja soinistit olivat yksi luku, ei kovinkaan positiivinen luku Persussuomalaisten historiassa.
  11. Ei kai nyt sentään, jos ymmärtää lukeemansa. Sinä et nähtävästi ymmärrä.
    Silloin kai voisi ajatella, ettei se ollut sinulle tarkoitettukaan.
  12. Tännehän eivät kuulu perustelut. Mitä perusteltavaa tuossa on ?
  13. Eikä ole mitään syytä mennä hallitukseen, jonka perusajatus on jatkaa nyt valitulla hallituslinjalla, heikentäen vain pienituloisimpien eloa. Parempi oppositiossa ja katsoa kun Kokoomus ja Demarit pääpuolueina tuhoavat maan.
  14. Minun mikä? . . . . kuvankaappauksineen ??? Nyt meni kyllä entistä enemmän metsään tuo hyökkäyksesi.
  15. Niinhän tässä taas kävi, kuten sinulla kaikkien kanssa keskustelussa. Samat väitteet ilman mitään perusteluja ja faktaa.

    Ihmettele rauhassa, miksiköhän kommenttisi poistetaan.
    Sinä et osaa pysyä totuudessa, olet hyökkäävä ja syyttelevä, ei siis ole ihme, että näista kopioistasi ja toistoistasi tehdään ilmoituksia ylläpidolle.

    Niin tulen tekemään minäkin.
  16. Mitkä harhat, millä jokaisella nikillä ?
    En kyllä ole vastuussa muiden nikkien toiminnasta.
  17. Valitettavasti täällä, ainakin toistaiseksi on näkynyt kovasti vähän mitään järkikommentteja. Olisiko sitten Tom blokannut ne. kaikki
  18. Ei sitä voi selittää kuin moukkamaisella käytöksellä. Kuitenkin sellaiset kommentaattorit, mikäli eivät joudu banniin, jäävät yksin huutelemaan ja heidät saa jokainen blokattua omalta osaltaan, etteivät näy palstalla. Iltapäivälehtien palstoilla taas on paljon trolleja, jotka erottuvat profilistaan, ne ovat yleensä feikkejä tai varastettuja. ilmoitus sielläkin ylläpitoon, niin tsekkaavat asian.
  19. Nämä häirikkönikit ovat siis mielestäsi luotsi ? Oletko ollut yhteydessä ylläpitoon ja kertonut asiasta ?
    Kommenttiesi perusteella, jos jättäisisit epämääräisen vittuilun ylläpidosta vähemmälle, ja lopettaisit kopioiden käytön - asiasi voisi edistyäkin. Tuollaisella kommentoila, tuskin sellaisesta on edes toivoa.

    https://www.suomi24.fi/profiili/ad.dick
    https://www.suomi24.fi/profiili/addi..ck
    https://www.suomi24.fi/profiili/ap..addick
  20. Siinä ainakin luulisi, että alkaa ajatus kulkemaan kuinka hölmöjä juttuja ja väitteitä heittelee julkisuuteen.
    21. 4 / 58
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt