Chaizzer

Vapaa kuvaus

Aloituksia

17

Kommenttia

1141

  1. Kokoomushan on se sotahaukkojen puolue, jostain syystä Perussuomalaiset kovasti piiloittelevet, piiloutuvat Kokoomuslaisten selän taakse sotahulluudessaan. Mutta tosiaan Kokoomus on se suurin sotapuolue suomessa.
  2. Sellaiselta se voi tietenkin vaikuttaa, jos ei ole minkäänlaista "ymmärrintä" joka erottelee retoriikan asiasta. Trumpilla on ollut, on ja tulee olemaan myös hyviä, kannatettavia asioita julkituloissaan - ja sitten niitä vähemmän fiksuja. Mikäli et kykene niitä erottelemaan, onko syytä kommentoida aihetta ?
  3. Luetun ymmärtäminen, varsinkin jos pitäisi edes hiukan kyetä ajattelemaan lukemaansa - niinsanottua tarinan kulkua, ei tunnu palstanerolle antipersulle toimivan. Taas kerran hutaisu, täysin epämääräiseen itserakennettuun ongelmaan.
  4. Todellakin voi hyvä lapsi sinulle, et todellakaan ymmärrä mistä noissa gallupeissa on kyse. Eivätkä ne kerro yleisestä kannatuksesta mitään, ne ovat todellakin tarkoitetut "toimintamalleiksi" heikommalle osalle porukkaa, jotka eivät osaa ajatella itse - vaan ovat "vietävissä"
  5. Mitä tarkoitat "puolueellemme". Miksi se pitäisi olla ongelma, kuin marginaalille - siis Soinisteille, jotka sen itseasiassa saivat ja tekivät. He myös sen selkärangattomuudella ja takinkäännöllään tuhosivat. Ei siitä sen enempää, se on yksi osia Perussuomalaisten historiassa - jollaisia tulee jatkossa välttää. Kaiken pohja ja perusta tulee olla selkäranka ja totuus. Sillä pärjää politiikassa pitkälle - koska se on todellakin uutta ajattelua politiikassa. Tosin, Perussuomalaisilla on siihen matkaa. Ovat kuitenkin lähempänä sen saavuttamista kuin muut valtapuolueet.
  6. Kukaan täysipäinen ei näe toistuvasti noita "pätkiä" ja niihin kommentointia kovinkaan hauskaksi. Varsinkin jos on ymmärtänyt ja ymmärtää koko tarinan, josta nuo "hauskuudet" on irroitettu kohtelaisen heikkotasoisen "koomikon" tarinointiin.
  7. Et taida oikein olla selvillä miten tuo "gallup" pelaa.
  8. "Te demarit" ette elätä edes itseänne, ette 2000-luvulla enää. Aiemmin kyllä, Demareilla on ansionsa Suomen ja sen yhteiskunnan kehityksessä. Kohti tuota 2000-lukua mentäessä, se on vähentynyt dramaattisesti ja on nykyään pelkästään negatiivista Suomelle ja suomalaisille.
  9. Ymmärrän, että kommenttini oli erittäin korkeatasoinen ja vaikeasti ymmärrettävä normi kansalaiselle joka aikaansa palstalla viettää. Tarkennettakoot heitä varten, että siinä ei tarkoitettu Perussuomalaisia, joska avaajahan oli niitä "kovia persuja" etsimässä.

    Pahoittelen yli-odotuksiani lukijoiden ymmärryksen suhteen. Ei tule toistumaan.
  10. Onko tuollainen kommentointi mielestäsi "aikuismaista ja asiallista". Lisäksi, onko tuo ohjelma mielestäsi tasokas ?
  11. Galluppien mukaanhan Demarit ovat "ylivoimaisia". Eikö siis todellakin Suomen ja suomalaisten vuoksi ole todellakin syytä olla huolissaan. Olkoot gallupit sitten mitä tahansa, on todellakin syytä huoleen jos tuo aivopesu menee läpi. Se on Suomen ja suomalaisten loppu.
    Ei kyllä ole Demarit kertoneet mitään sellaista, joka edellyttäisi gallup-johtajuutta. Mutta mitä se kertoo sitten taas suomalaisista. Ei mitään hyvää.
  12. Suomen oikeuslaistos upottaa itseään nopeammin kuin vihervasemmiston mamutus Suomen. Todellakin säälittävää toimintaa Korkeimmalta oikeudelta. Ei sillä kova uskottavuus ollutkaan, mutta se vähäkin on mennyttä.
  13. Tuo ohjemla on lähinnä kai yksinkertaisille vasemmistolaisille. Juontaja itselleen naureskeleva yksinkertaisuus, joka toistelee samaa kaavaa joka ohjelmassa.
  14. No nyt meni humoristiseksi. Kotona pysyttelevä mammanpoika luuseri etsimässä "kovia" jätkiä.
  15. Ihan oikeasti - vittu sinä olet sekaisin !
  16. Logiikka ?? Mitä minun logiikkani liittyy sinun sekavaan kommenttiisi ?

    Mikä sinulle on persu ?
  17. No siinäpä vasta avautuminen, joka nyt sitten tarkoittaa mitä ?
  18. Tuskinpa sentään, mutta eiköhän se sitten selviä kun nuo neuvottelut on käyty. Aika harvalla taitaa olla epärealistista odoteusta, että kaiken saisivat läpi neuvotteluissa.
  19. Ehkä, mahdollisesti, luultavasti. On odotettavissa, voidaan olettaa . . . . . .
  20. Jaahas, että taas sellainen tuli tehtyä . . . heh heh

    Sinä ja tilastolliset faktasi . . . . Tilastot ovat nimenomaan valheellisia, muokattavissa tarpeeseen. Siksi samoista tilastoista saadaan erilaisia otoksia, ja ne kaikki ovat periaatteessa totuudenmukaisia - tilastollisesti. Eivät reaalimaailmassa.
    21. 1 / 58
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt