- Eiköhän Syksy Räsänen ole hyvinkin asiantuntija mitä tulee kosmologiaan. Odotellaan nyt ensin kokeellista vahvistusta niin saadaan vähän lihaakin teorian ympärille. Jos sitä saadaan, niin kosmologisiin ulottuvuuksiin ottavat varmasti muutkin tutkijat kantaa. Maallikon osa tässä on vähintäänkin hyvä. Voi ottaa mukavan asennon nojatuolissaan ja odottaa, että uutta tietoa tulee saataville.
- Jos tuolla pystyttäisiin selittämään pois maailmankaikkeuden kiihtyvä laajeneminen, niin ei tarvittaisi enää pimeää energiaa ja sen aiheuttamaa negatiivista painetta. Noobelin arvoinen suoritus pelkästään tuo? ;)
- Olisi kyllä hauska päästä seuraamaan Räsäsen ja Tulkin keskustelua aiheesta. Saisikohan niitä houkuteltua ufofoorumille? ;D
- Kyselin että onko sontakoukku sinusta jotain kirjoitellut kun Eikka mainittiin tuossa tuo.on.totta nimimerkin vastauksessa. En ole enää pitkiin aikoihin lukenut sontakoukun postauksia, niin en itse tiedä mitä se kulloinkin kirjoittelee.
- Tietysti jätti. Ufouskontohan perustuu valehteluun. Mitä vakuuttavammin osaat valehdella sitä korkeammalle pääset ufopappien hierarkiassa. Aina ei tarvitse edes valehdella, vaan voi jättää omalle asialle epäedulliset seikat kertomatta niin kuin tässä tapauksessa tehtiin.
- https://www.stuff.co.nz/world/europe/94396368/Face-of-Vladimir-Putin-has-just-appeared-in-a-farmers-field
Ihan näköisen ovat pyllykoukun avaruudelliset tekoälyrobotit Vallusta saaneet. No mitäpä muuta voi odottaa sillä ovathan ne meitä miljoonia vuosia edellä myös taiteessa puhumattakaan sitten tieteistä. - Jaa onko se sontaluukku vaihteeksi ottanut Eikan hampaisiinsa?
- Syksy Räsänen on vähän vetänyt aiheesta hernettä käkättimeen. ;)
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/kosmologi-tyrmaa-aalto-yliopiston-tiedotteen-haittaa-ihmisten-ymmarrysta-tieteesta.html - No ei ole vielä katsottu, mutta kiitos vinkistä. Netflixistä näkyy tosiaan löytyvän tunti ja 45 minuuttia selkeää ufostelua. Pitää katsella. :)
- Toki aseiden kehittelyssä hyödynnetään kaikki mikä vain siihen soveltuu. Vaan mistä ihmeestä salaukset keksit? Ei kai kaikkien luettavaksi julkaistu tutkimus enää mitään salauksia tarvitse? ;)
- Vähän enemmän kuin vain lukenut. Kyseinen teoreettinen tutkimus käsittelee kiinteän aineen fysiikkaa ja sieltä se noobelikin tulee jos on tullakseen. kosmologia tässä vain vähäisessä sivuosassa. En minäkään paradigmojen kaatumiseen usko.
- Jos tuohon kokeellista vahvistusta saadaan, niin kyllä kaverit siitä taitaa noobelin pokata. Ei niitä meille liikaa ole siunaantunut ja Sipilä kumppaneineen yrittää pitää huolen ettei niitä tulevaisuudessakaan tule.
Onko tällä sitten ufologisia ulottuvuuksia tai mahdollisesti jotain käytännön sovellutuksia. Sitähän on täysin mahdotonta kenenkään varmuudella sanoa. Sekin asia jota Sipilä kumppaneineen ei tunnu tajuavan. - Tiedoksesi puskajussi, että en edelleenkään syötä trolleja enkä lue pyllykoukun tai juppiteritahvon postauksia. Toistetaan tämä nyt varmuuden vuoksi jos vaikka olisi joltain päässyt unohtumaan. Asialliseen keskusteluun toki osallistun mielelläni kaikkien kanssa.
Oma näkemykseni avauksen aiheeseen on se, että esitetyn teoreettisen hypoteesin tueksi tarvitaan vähintäänkin empiirisen tutkimuksen kautta saatua vahvistusta. Paradigmat eivät ihan kevein asein sorru. - Noh, ufopalsta on ihan syystä uskontojen ja uskomusten alla.
- Tässä sitten vielä se linkki kyseiseen uutiseen.
https://www.stara.fi/2017/06/25/anonymous-nasa-on-loytanyt-alyllista-elamaa-avaruudesta/
NASA itse on todennut tuosta uutisesta, että se ei ole löytänyt mitään elämää eikä siis mitään tiedotustilaisuuttakaan ole tulossa. - Ihan hauska ja viihdyttävä tarina. Vähintään yhtä hyviä ja yhtä uskottavia tarinoita kerrotaan myös joulupukista.
- Ufotutkijan osa on itse asiassa hyvin helppo. Hyväksi ufotutkijaksi tullaan olemalla älyllisesti epärehellisiä itselleen ja muille. Mitään muuta siihen ei tarvita.
- Neuroverkot ovat meikäläisen ydinosaamista joten tämä aihe jossain määrin on sellainen mistä voisi ihan oikeastikin kirjoitella jotain järkevää. Foorumi vain on väärä. Keskustelun tietoisesta tekoälystä jätän suosiolla filosofeille ja tutkijoille. En pidä sitä kuitenkaan mitenkään mahdottomana ajatuksena ja varmasti siinä on myös riskinsä.
- Mitä jos tuon lapsellisen nillittämisen sijaan vain yksinkertaisesti jättäisit kirjoitukseni lukematta? Keskity keskustelemaan vaikka hellakoukkusi kanssa, niin otsasuonesi pullistelee huomattavasti vähemmän.
- Tietoisuuden kehittyminen tai kehittäminen tekoälylle on kai ongelma heille jotka ajattelevat ihmisellä olevan sielun ja tietoisuuden majailevan siinä eli erilaisten uskontojen edustajille. Jos lähdetään siitä, että tietoisuus syntyy aivojen sähkökemiallisten prosessien tuloksena, niin ongelma on vähäisempi. Tietysti siitä voidaan vääntää peistä kuinka kauan menee siihen, että laskentakapasiteetti riittää.