Aalto-yliopistossa on kehitetty uusi valon massa-aaltoteoria jolla saattaa olla myös kosmologisia ulottuvuuksia. Jos tähtien punasiirtymä selittyykin muulla kuin laajenevalla maailmankaikkeudella, niin miten käy alkuräjähdysteorian?
http://www.aalto.fi/fi/current/news/2017-06-30/
Elämmekö kosmologian vahvan paradigman murentumisen alkutahteja vai ovatko kosmologiset seuraukset vain kaukaa haettuja hypoteeseja? Mitkä ovat tutkimuksen ufologiset ulottuvuudet?
Alkuräjähdys romukoppaan ja kosmologia uusiksi?
60
1075
Vastaukset
- mikä.nyt.ON
Oletko muuttamassa omia käsityksiäsi taas?
Tiedoksesi puskajussi, että en edelleenkään syötä trolleja enkä lue pyllykoukun tai juppiteritahvon postauksia. Toistetaan tämä nyt varmuuden vuoksi jos vaikka olisi joltain päässyt unohtumaan. Asialliseen keskusteluun toki osallistun mielelläni kaikkien kanssa.
Oma näkemykseni avauksen aiheeseen on se, että esitetyn teoreettisen hypoteesin tueksi tarvitaan vähintäänkin empiirisen tutkimuksen kautta saatua vahvistusta. Paradigmat eivät ihan kevein asein sorru.- kehoitatko.äitiäsi
VCO kirjoitti:
Tiedoksesi puskajussi, että en edelleenkään syötä trolleja enkä lue pyllykoukun tai juppiteritahvon postauksia. Toistetaan tämä nyt varmuuden vuoksi jos vaikka olisi joltain päässyt unohtumaan. Asialliseen keskusteluun toki osallistun mielelläni kaikkien kanssa.
Oma näkemykseni avauksen aiheeseen on se, että esitetyn teoreettisen hypoteesin tueksi tarvitaan vähintäänkin empiirisen tutkimuksen kautta saatua vahvistusta. Paradigmat eivät ihan kevein asein sorru.Miten on, kehoitatko taas äitiäsi nai... ?
- Eeeetu
Alkuräjähdys - tuo jumalan ilmavaiva
- Sinuhekolme
Mielenkiintoinen teoria ja kuten itsekin totesit, kokeellista vahvistusta tarvitaan. Kyllähän kaverit taitaa tuosta nobelin pokata jos todeksi osoittautuu. Olisiko ensimmäinen kerta Aaltoon?
Oleellinen kysymys ennen johtopäätöksiin hyppäämistä on tietysti että selittääkö tuo punasiirtymän kokonaan vai osittain. Ts. Onko kosmologinen vakio vain tuunattu väärään arvoon.Jos tuohon kokeellista vahvistusta saadaan, niin kyllä kaverit siitä taitaa noobelin pokata. Ei niitä meille liikaa ole siunaantunut ja Sipilä kumppaneineen yrittää pitää huolen ettei niitä tulevaisuudessakaan tule.
Onko tällä sitten ufologisia ulottuvuuksia tai mahdollisesti jotain käytännön sovellutuksia. Sitähän on täysin mahdotonta kenenkään varmuudella sanoa. Sekin asia jota Sipilä kumppaneineen ei tunnu tajuavan.- kjhghgjhgjhghj
VCO kirjoitti:
Jos tuohon kokeellista vahvistusta saadaan, niin kyllä kaverit siitä taitaa noobelin pokata. Ei niitä meille liikaa ole siunaantunut ja Sipilä kumppaneineen yrittää pitää huolen ettei niitä tulevaisuudessakaan tule.
Onko tällä sitten ufologisia ulottuvuuksia tai mahdollisesti jotain käytännön sovellutuksia. Sitähän on täysin mahdotonta kenenkään varmuudella sanoa. Sekin asia jota Sipilä kumppaneineen ei tunnu tajuavan.Ja jos lehmä lentäisi...
Oletko lukenut alkuperäisen artikkelin. Laajenemiseen viitattiin vain ohimennen. Tuskin kaatuu paradigma. kjhghgjhgjhghj kirjoitti:
Ja jos lehmä lentäisi...
Oletko lukenut alkuperäisen artikkelin. Laajenemiseen viitattiin vain ohimennen. Tuskin kaatuu paradigma.Vähän enemmän kuin vain lukenut. Kyseinen teoreettinen tutkimus käsittelee kiinteän aineen fysiikkaa ja sieltä se noobelikin tulee jos on tullakseen. kosmologia tässä vain vähäisessä sivuosassa. En minäkään paradigmojen kaatumiseen usko.
kjhghgjhgjhghj kirjoitti:
Ja jos lehmä lentäisi...
Oletko lukenut alkuperäisen artikkelin. Laajenemiseen viitattiin vain ohimennen. Tuskin kaatuu paradigma.Minusta tuota punasiirtymää käsiteltiin noin 30 % uutisen tekstiosuudesta, ei suinkaan "ohimennen viitattu". Mikäli teoria osoittautuu todeksi, on sillä myös potentiaalia vaikuttaa punasiirtymään ja siten myös teorioihin kaikkeuden laajenemisesta.
sinuhe-3 kirjoitti:
Minusta tuota punasiirtymää käsiteltiin noin 30 % uutisen tekstiosuudesta, ei suinkaan "ohimennen viitattu". Mikäli teoria osoittautuu todeksi, on sillä myös potentiaalia vaikuttaa punasiirtymään ja siten myös teorioihin kaikkeuden laajenemisesta.
Syksy Räsänen on vähän vetänyt aiheesta hernettä käkättimeen. ;)
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/kosmologi-tyrmaa-aalto-yliopiston-tiedotteen-haittaa-ihmisten-ymmarrysta-tieteesta.htmlVCO kirjoitti:
Syksy Räsänen on vähän vetänyt aiheesta hernettä käkättimeen. ;)
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/kosmologi-tyrmaa-aalto-yliopiston-tiedotteen-haittaa-ihmisten-ymmarrysta-tieteesta.htmlNäköjään. Mutta eikö Räsäsen olisi kannattanut laittaa suoraan prof. Tulkille mailia ja pyytää oikaisua? Tulkki on mukava mies.
Jäin kaipaamaan tuossa haastattelussa Syksyn kommenttia siitä, että miten tämä massa-aaltoteoria pitäisi sitten ottaa kosmologiassa ja punasiirtymän osalta huomioon. Syksyn kommentointi keskittyi kritisointiin ja paradigman todisteluun muilla asioilla kuin punasiirtymällä. Tuskin tämä mikään joko-tai-asia kuitenkaan on, jolloin massa-aaltoteoriaa ei tarvitsisikaan ottaa huomioon pitkillä etäisyyksillä. Mielestäni Syksyn kommentointi haittaa ihmisten ymmärrystä tieteestä.
Aallon uutisessa sanotaan:
”Uuden valon etenemistä koskevan teoriamme pohjalta tämä hypoteesi ei ole enää tarpeellinen”
Räsäsen mielestä näin ei todellakaan ole. Siinä olen Räsäsen kanssa samoilla linjoilla, kuten jo aiemmassa viestissänikin sanoin, että ennen johtopäätöksiin hyppäämistä pitäisi miettiä selittääkö uusi teoria punasiirtymän kokonaan vai osittain. Mielestäni uusi teoria vaikuttaa viime kädessä maailmankaikkeuden laajenemisen nopeuteen mutta se onkin eri asia, että pysähtyykö laajeneminen kokonaan kuten Tulkki vihjailee.sinuhe-3 kirjoitti:
Näköjään. Mutta eikö Räsäsen olisi kannattanut laittaa suoraan prof. Tulkille mailia ja pyytää oikaisua? Tulkki on mukava mies.
Jäin kaipaamaan tuossa haastattelussa Syksyn kommenttia siitä, että miten tämä massa-aaltoteoria pitäisi sitten ottaa kosmologiassa ja punasiirtymän osalta huomioon. Syksyn kommentointi keskittyi kritisointiin ja paradigman todisteluun muilla asioilla kuin punasiirtymällä. Tuskin tämä mikään joko-tai-asia kuitenkaan on, jolloin massa-aaltoteoriaa ei tarvitsisikaan ottaa huomioon pitkillä etäisyyksillä. Mielestäni Syksyn kommentointi haittaa ihmisten ymmärrystä tieteestä.
Aallon uutisessa sanotaan:
”Uuden valon etenemistä koskevan teoriamme pohjalta tämä hypoteesi ei ole enää tarpeellinen”
Räsäsen mielestä näin ei todellakaan ole. Siinä olen Räsäsen kanssa samoilla linjoilla, kuten jo aiemmassa viestissänikin sanoin, että ennen johtopäätöksiin hyppäämistä pitäisi miettiä selittääkö uusi teoria punasiirtymän kokonaan vai osittain. Mielestäni uusi teoria vaikuttaa viime kädessä maailmankaikkeuden laajenemisen nopeuteen mutta se onkin eri asia, että pysähtyykö laajeneminen kokonaan kuten Tulkki vihjailee.Olisi kyllä hauska päästä seuraamaan Räsäsen ja Tulkin keskustelua aiheesta. Saisikohan niitä houkuteltua ufofoorumille? ;D
sinuhe-3 kirjoitti:
Näköjään. Mutta eikö Räsäsen olisi kannattanut laittaa suoraan prof. Tulkille mailia ja pyytää oikaisua? Tulkki on mukava mies.
Jäin kaipaamaan tuossa haastattelussa Syksyn kommenttia siitä, että miten tämä massa-aaltoteoria pitäisi sitten ottaa kosmologiassa ja punasiirtymän osalta huomioon. Syksyn kommentointi keskittyi kritisointiin ja paradigman todisteluun muilla asioilla kuin punasiirtymällä. Tuskin tämä mikään joko-tai-asia kuitenkaan on, jolloin massa-aaltoteoriaa ei tarvitsisikaan ottaa huomioon pitkillä etäisyyksillä. Mielestäni Syksyn kommentointi haittaa ihmisten ymmärrystä tieteestä.
Aallon uutisessa sanotaan:
”Uuden valon etenemistä koskevan teoriamme pohjalta tämä hypoteesi ei ole enää tarpeellinen”
Räsäsen mielestä näin ei todellakaan ole. Siinä olen Räsäsen kanssa samoilla linjoilla, kuten jo aiemmassa viestissänikin sanoin, että ennen johtopäätöksiin hyppäämistä pitäisi miettiä selittääkö uusi teoria punasiirtymän kokonaan vai osittain. Mielestäni uusi teoria vaikuttaa viime kädessä maailmankaikkeuden laajenemisen nopeuteen mutta se onkin eri asia, että pysähtyykö laajeneminen kokonaan kuten Tulkki vihjailee.Jos tuolla pystyttäisiin selittämään pois maailmankaikkeuden kiihtyvä laajeneminen, niin ei tarvittaisi enää pimeää energiaa ja sen aiheuttamaa negatiivista painetta. Noobelin arvoinen suoritus pelkästään tuo? ;)
- kjhkjhkhkhk
VCO kirjoitti:
Jos tuolla pystyttäisiin selittämään pois maailmankaikkeuden kiihtyvä laajeneminen, niin ei tarvittaisi enää pimeää energiaa ja sen aiheuttamaa negatiivista painetta. Noobelin arvoinen suoritus pelkästään tuo? ;)
No kun ei pystytä. Pystytään korkeintaan vaikuttamaan Hubblen vakion arvoon ja siihenkin melko vähän, jos yhtään.
- Hyttösiä-huidot
kjhkjhkhkhk kirjoitti:
No kun ei pystytä. Pystytään korkeintaan vaikuttamaan Hubblen vakion arvoon ja siihenkin melko vähän, jos yhtään.
Ilman perusteluja kommenttisi jää tyhjäksi käsien heilutteluksi.
- hkhkjhkjhkhk
Hyttösiä-huidot kirjoitti:
Ilman perusteluja kommenttisi jää tyhjäksi käsien heilutteluksi.
Alan spesialistin kommentteja:
"Uuden valon etenemistä koskevan teoriamme pohjalta tämä hypoteesi ei ole enää tarpeellinen”, modernin kosmologian kivijalka kuitataan. "
"Syksy Räsäsen mukaan näin ei todellakaan ole. Nyt esitelty mekanismi ei pysty selittämään useita erilaisia universumin laajenemista tukevia havaintoja.
"Vastaavat ideat on heitetty roskakoriin vuosikymmeniä sitten, jolloin havaintoja oli paljon vähemmän kuin nykyään.”
Koko artikkeli seuraavassa linkissä.
https://www.avaruus.fi/index.php?id=9442 - Hyttösiä-huidot
hkhkjhkjhkhk kirjoitti:
Alan spesialistin kommentteja:
"Uuden valon etenemistä koskevan teoriamme pohjalta tämä hypoteesi ei ole enää tarpeellinen”, modernin kosmologian kivijalka kuitataan. "
"Syksy Räsäsen mukaan näin ei todellakaan ole. Nyt esitelty mekanismi ei pysty selittämään useita erilaisia universumin laajenemista tukevia havaintoja.
"Vastaavat ideat on heitetty roskakoriin vuosikymmeniä sitten, jolloin havaintoja oli paljon vähemmän kuin nykyään.”
Koko artikkeli seuraavassa linkissä.
https://www.avaruus.fi/index.php?id=9442Syksy Räsänen tuskin on alan spesialisti. Ei ainakaan jos verrataan julkaisujen määrää ja laatua.
Hyttösiä-huidot kirjoitti:
Syksy Räsänen tuskin on alan spesialisti. Ei ainakaan jos verrataan julkaisujen määrää ja laatua.
Eiköhän Syksy Räsänen ole hyvinkin asiantuntija mitä tulee kosmologiaan. Odotellaan nyt ensin kokeellista vahvistusta niin saadaan vähän lihaakin teorian ympärille. Jos sitä saadaan, niin kosmologisiin ulottuvuuksiin ottavat varmasti muutkin tutkijat kantaa. Maallikon osa tässä on vähintäänkin hyvä. Voi ottaa mukavan asennon nojatuolissaan ja odottaa, että uutta tietoa tulee saataville.
- eionnistuy
Ihmisen on turha yrittää pohtia moisia koska aivokapasiteetti ei tule riittämään tyhjiölläkin on seinät ja jne jne loputtomiin ja loputonkin on jossain jumalalla täytyis olla vanhemmat ja heillä taas jne jne Ensimmäinen pierukin tarvitsee energiaa ja energia ei synny tyhjästä jne jne eli Tyrhanpäiväistä mietintää.
- nokyllä
Stephen Hawkingin mukaan "universumi voi ja luo itsensä tyhjästä koska on olemassa paino voiman kaltainen laki. Spontaani luominen on syy miksi on jotain olemattomuuden sijaan, miksi universumi on olemassa, miksi me olemme."
- Todistelutontodisteltu
Tyhjästä on paha nyhjästä, sillä jos mitään ei ole, niin sitä ei ole. Jumala on siis olemassa. M.O.T.
- noentäs
tausta säteily, se pitäisi jotenkin selittää tai sovittaa laajenettomaan universumiin.
- Rooe
Tehokkaampaa laseria tässä ollaan lähestymässä. Kun ihmiselle paljastuu valon "rakenne" niin tiedetään kuinka valmistaa kunnon "fotonisumppu". Sitä kautta jonkinlainen Polaritonilaser jonka etuna on että ne vaativat tavanomaisia lasereita tuhatkertaisesti vähemmän käynnistymis energiaa.
Aseteknologia ottaa hyödyn päälimmäisenä, joten tutkimuksia seurataan varmasti tarkasti. Onkohan salaukset kunnossa. On varmasti rahanarvoisista keksinnöistä kyse jos uutta ilmenee.Toki aseiden kehittelyssä hyödynnetään kaikki mikä vain siihen soveltuu. Vaan mistä ihmeestä salaukset keksit? Ei kai kaikkien luettavaksi julkaistu tutkimus enää mitään salauksia tarvitse? ;)
- Rooe
VCO kirjoitti:
Toki aseiden kehittelyssä hyödynnetään kaikki mikä vain siihen soveltuu. Vaan mistä ihmeestä salaukset keksit? Ei kai kaikkien luettavaksi julkaistu tutkimus enää mitään salauksia tarvitse? ;)
Tuossa tekstissä mainitaan että: Tutkijat tekevät työtä teorian mahdollisiin optomekaanisiin sovelluksiin liittyen. Jos tällaisia uusia sovelluksia keksitään niin niiden salausta tarkoitin.
Mieleeni tuli väkisinkin orgaaninen laserdiodi joka helposti hajoaa käynnistys vaiheessa.
Aikansa kun diodeja hajoittaa niin voi tulla mieleen tutkia valoa, mikä on se valossa diodin hajoittava tekijä.
Valon ominaisuuksistahan jutussa kerrotaan. Se olisikin hupijuttu jos tutkimuksen sivujuonteena menisi alkuräjähdysteoriat uusiksi.
Siirtyminen epäorgaanisista laserdiodeista orgaanisiin tietäisi rahaa. Rooe kirjoitti:
Tuossa tekstissä mainitaan että: Tutkijat tekevät työtä teorian mahdollisiin optomekaanisiin sovelluksiin liittyen. Jos tällaisia uusia sovelluksia keksitään niin niiden salausta tarkoitin.
Mieleeni tuli väkisinkin orgaaninen laserdiodi joka helposti hajoaa käynnistys vaiheessa.
Aikansa kun diodeja hajoittaa niin voi tulla mieleen tutkia valoa, mikä on se valossa diodin hajoittava tekijä.
Valon ominaisuuksistahan jutussa kerrotaan. Se olisikin hupijuttu jos tutkimuksen sivujuonteena menisi alkuräjähdysteoriat uusiksi.
Siirtyminen epäorgaanisista laserdiodeista orgaanisiin tietäisi rahaa."Aikansa kun diodeja hajoittaa niin voi tulla mieleen tutkia valoa, mikä on se valossa diodin hajoittava tekijä."
Luulisin, että ongelmat on jo aika hyvin tiedossa ja jos nyt jotain pitäisi veikata oiskohan ongelma kuitenkin varaustenkuljettajien huonossa mobiliteetissa?
Miksi siirtyminen epäorgaanisista laserdiodeista orgaanisiin tietäisi rahaa? Eikös orgaanisiin puolijohteisiin liity muutenkin stabiilisuusongelma (siis ilman ja hapen diffusoituminen rakenteisiin)?
- pelleilyä
Täyttä pelleilyä ja horinaa. Kyllä avaruus laajenee kuin pieru suolistossa ruisleivän ja piimän nauttimisen jälkeen. Laita foliohattu päähän. Täyttä pelleilyä ja pelleilyä kosmologiasontaa. Horisevatkin vielä pelleillessään yliopistopellet.
- MrNewTime
Miten jumala loi maailmankaikkeuden?
Siten että maailmankaikkeus syntyi.
Onko tuo tiedettä?
Ei ole!!!
Miten laajeneva avaruus laajenee?
Siten että sitä on myöhemmin enemmän.
Onko tuo tiedettä?
Ei todellakaan ole!!!
MrNewTime- KuperkeikkojaKuopiossa
Yhden miehen heinäsirkkalauma on rantautunut tällekin palstalle.
- kyssäri
KuperkeikkojaKuopiossa kirjoitti:
Yhden miehen heinäsirkkalauma on rantautunut tällekin palstalle.
Ovatko ne nälkäisiä?
"Mitkä ovat tutkimuksen ufologiset ulottuvuudet?" , kyselee WCnolla orastavan dementian ravistellessa harvoja hapsiaan.
Lyhykäisyydessään ne on sellaiset, että taas paljastui kuinka hataralla pohjalla ne suuremmatkin tieteelliset teoriat keikkuu.
Joten tieteellä ei ole mitään resursseja myöskään kertoa monista muistakaan asioista, ovatko ne olemassa vaiko olemattomia, mahdollisia vaiko mahdottomia.
Eipä se tiede tosiasiassa niin teekään, paisti pseudoskeptisissä tulkinnoissa joilla taasen ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.
VCO:n perspektiivi Universumiin on kuin sokea yrittäisi katsella sitä ovisilmästä, mutta kyseisessä ovessa ei sattumoisin ole lainkaan sellaista. Siispä VCO nakkelee ilmoille juttuja joiden avulla hän pääsisi tekemään kahta lempihommaansa: -Piluilemaan ja riitelemään.- tuo.on.totta
" Piluilemaan ja riitelemään. "
Samalla on saanut Eikan mukaan tuohon jatkuvaan kiusan tekoon. - Mekkokangas_kauppias
" Piluilemaan ja riitelemään. "
Tuosta puuttuu vielä "loukkaantumaan" tuo.on.totta kirjoitti:
" Piluilemaan ja riitelemään. "
Samalla on saanut Eikan mukaan tuohon jatkuvaan kiusan tekoon.Jaa onko se sontaluukku vaihteeksi ottanut Eikan hampaisiinsa?
- WCO
VCO kirjoitti:
Jaa onko se sontaluukku vaihteeksi ottanut Eikan hampaisiinsa?
Taitaa olla kyseinen hemmo olla niitä jotka mielistelevät sinunlaisia yksisilmä skepoja.
VCO kirjoitti:
Jaa onko se sontaluukku vaihteeksi ottanut Eikan hampaisiinsa?
Olenko minä jonkun hampaissa? Kenen?
sinuhe-3 kirjoitti:
Olenko minä jonkun hampaissa? Kenen?
Kyselin että onko sontakoukku sinusta jotain kirjoitellut kun Eikka mainittiin tuossa tuo.on.totta nimimerkin vastauksessa. En ole enää pitkiin aikoihin lukenut sontakoukun postauksia, niin en itse tiedä mitä se kulloinkin kirjoittelee.
VCO kirjoitti:
Kyselin että onko sontakoukku sinusta jotain kirjoitellut kun Eikka mainittiin tuossa tuo.on.totta nimimerkin vastauksessa. En ole enää pitkiin aikoihin lukenut sontakoukun postauksia, niin en itse tiedä mitä se kulloinkin kirjoittelee.
Taidat vaihteeksi puhua totta, sillä "henkivartiokaartisi" nimeltään "apostolit" eivät ole väijyneet minua aikoihin. Hyvä! Se on sinulle askel kohti rehellisyyttä ja parempaa huomista.
Mutta kuten alkoholistillekin se ensimmäin päivä on vasta ensi askel, joten olethan tarkkana ettei tule repsahduksia.- oppoppopo
HerraHellakoukku67 kirjoitti:
Taidat vaihteeksi puhua totta, sillä "henkivartiokaartisi" nimeltään "apostolit" eivät ole väijyneet minua aikoihin. Hyvä! Se on sinulle askel kohti rehellisyyttä ja parempaa huomista.
Mutta kuten alkoholistillekin se ensimmäin päivä on vasta ensi askel, joten olethan tarkkana ettei tule repsahduksia.Olet kyllä hullu noine apostoleinesi :-D
- olisiko.parempi
oppoppopo kirjoitti:
Olet kyllä hullu noine apostoleinesi :-D
Olisiko parempi nimitellä heitä tuon nuolijoiksi - mielistelijöiksi - hännystelijöiksi ?
Heitä ei taida olla kuin muutama, tai jollei tuo ko. skepo aivan itse kirjoittele noita multipersoonia.?
Kirjoitustyyli on kutakuinkin samanmoinen herjaava ja piruileva ja usein kohdistuu kirjoittajaan persoonaan. - rerererer
olisiko.parempi kirjoitti:
Olisiko parempi nimitellä heitä tuon nuolijoiksi - mielistelijöiksi - hännystelijöiksi ?
Heitä ei taida olla kuin muutama, tai jollei tuo ko. skepo aivan itse kirjoittele noita multipersoonia.?
Kirjoitustyyli on kutakuinkin samanmoinen herjaava ja piruileva ja usein kohdistuu kirjoittajaan persoonaan.Itse roikut varaktorin perseessä kiinni kuin takiainen. Kun joku aiheesta mainitsee, kutsut heitå mielistelijöiksi? Pysy lestissäsi ja puhu paskaa mutta jätä paltalle kirjoittavat rauhaan niin saat itsekin olla rauhassa.
- liskojen.yö
Jos hän onkin lisko! reptiliaani!
- kuullukkaa.sitä.mut
Jotai sukuu kumminkin :D
- Tolppa.apina
Kosmologia apostolit horisevat kuin pellet. Ovat mielenvikaisia ja suoltavat sontaa koska hypoteesi on kompetenssi.
- StoneAgeDude
niin ja se Inflaattiojuttu... sen ekan sekunnin murto-osissa, on sitten kiveen hakattu?
- JoitanVikkoo24per7
piti laittaa toi mun oman kommentin alle... prkl
- BS-Doc
StoneAgeDude kirjoitti:
niin ja se Inflaattiojuttu... sen ekan sekunnin murto-osissa, on sitten kiveen hakattu?
sun maksukyky hävvii jotain valloo nopeemmin... nykyhallituksella.
- EämCtoiseen
...sitä saattaa olla kaiken juttuja olemassa, tai ei ookkan. Ette muuten kattoneet sitä Einstein-sarjaa tossa... itte katto sen päivää ennen netistä... mikä on... striimas ja. Ei huono?
- Rendlesham_tutkija_
Uskoisin alkuräjähdysongelman selviävän, kun Pennistonin binäärit onnistutaan tulkitsemaan.
- huuhatiede.loppu.nyt
Vaippaiässä oleva tiede luo uskomuksiaan aivan kuin muinaiset ihmiset kaikkeuden konseptejaan. Kohta pölyttyneet alkukantaiset kaikenteoriat romuttuu ja sitten ollaan taas seuraavan mysteerin edessä, jota tutkitaan vaahto leuan alla ja uusia uskomuksia syntyy. Ja rahaa palaa turhaan. Todnäk olemme vasta raapaisset pintaa ja saattaa olla, että ihmisellä ei yksinkertaisesti riitä aika selvittämään mysteereitä. Ja miksi niitä edes pitäisi selvittää??? Omasta mielestäni tietyt alueet tieteestä pitäisi lopettaa ja laittaa ne tsiljoonat rahayksiköt maanpäälliseen hyötykäyttöön. Ihmiskunta ei hyödy mitenkään tieteestä, joka seilaa jossain fantasiasfääreissä. Kuinka paljon yhden ulkoavaruussatelliitin kustannuksilla saataisiin ruokittua Afrikkalaisia ja kehittää Afrikkaa muutenkin? Puhumattakaan monien turhien avaruuslaitteiden hinnalla. Afrikan väkiluku kasvaa ja heidän kehittymättömyytensä, nälänhätänsä, sotaisuutensa, tautinsa jne. tunkeutuu Eurooppaan ja kaikki aikaansaatu sivistys, kehitys, rauha yms. taantuu keskiajalle. Tiede voisi keskittyä tutkimaan itseään ja kannattavuuttaan.
- ClearSeer
Miksi nämä pitkäpartaiset horisevat vanhukset saavat suoltaa typeriä fysiikanteorioitaan (esim. nämä kosmologian kansantajuistajat tyhmät paskat, nämä Helsingin yliopiston kosmologiapaskanaamat) - he pelkäävät kuolemaa ja oman älynsä rajallisuutta niin paljon, että yrittävät täyttää sonosfäärin älämölöllä ja äbläwäblätyksellä, ettei epäilyn ääni pääsisi heidän aivoihinsa! He tietävät sisimmässään, että räjähdystä "ei misssään" ei voi sanoa räjähdykseksi. Silloin heidän (tyhmien paskojen) maailmankuva sortuisi ja heidän psyykkeensä ei kestäisi sitä! Silloin ei oltaisi enää "kotona maailmankaikkeudessa" vaan pelättäisiin psykoosissa kuolemaa ja demoneita sikiöasennossa hyytelönä vaimon tissiä imien!
- ufotieteilijä
Maalliset tieteet joutavat tosiaan romukoppaan !
Ufotutkimus on ainoaa järkevää tiedettä !
Meidän täytyy vain opetella tulkitsemaan avaruusveljien kosmista sanomaa viljapeltokuvioista ja Pennistonin binääreistä, sekä ahkerasti vastaanottaa ulkoavaruudellisia kanavointiviestejä,
varsinkin Andromedan galaksin suunnasta tulevia.
Roswellin kärkitransistorin he antoivat meille malliksi niistä käytännön hyödykkeistä,
joilla mm. Afrikan kehitysongelmat ratkaistaan ! - sonta_suohon
Just näin !
Miks helkkarissa täällä pitää horista telluslaisista töppäilijöistä.
Samanlaisia sontiaisia ne ovat, olivatpa sitten kotimaisia, jenkkejä tai ryssiä !
Tellus on alikehittynyt sontaplaneetta !
Alieeneista täällä puhuia pitää, niillä on järki päässä ! - kuviotutkija
ufotieteilijä kirjoitti:
Maalliset tieteet joutavat tosiaan romukoppaan !
Ufotutkimus on ainoaa järkevää tiedettä !
Meidän täytyy vain opetella tulkitsemaan avaruusveljien kosmista sanomaa viljapeltokuvioista ja Pennistonin binääreistä, sekä ahkerasti vastaanottaa ulkoavaruudellisia kanavointiviestejä,
varsinkin Andromedan galaksin suunnasta tulevia.
Roswellin kärkitransistorin he antoivat meille malliksi niistä käytännön hyödykkeistä,
joilla mm. Afrikan kehitysongelmat ratkaistaan !Olen pitkälti samaa mieltä, mutta perinteistä kemiaa ei sovi heittää romukoppaan.
Nimittäin ufotutkimuksessa sillä on merkitystä, kun tutkitaan meteoriittipölyn osuutta
ulkoavaruusperäisten viljapeltokuvioiden syntyprosessissa. - Roswel_tutkija
kuviotutkija kirjoitti:
Olen pitkälti samaa mieltä, mutta perinteistä kemiaa ei sovi heittää romukoppaan.
Nimittäin ufotutkimuksessa sillä on merkitystä, kun tutkitaan meteoriittipölyn osuutta
ulkoavaruusperäisten viljapeltokuvioiden syntyprosessissa.Myöskään telluslaisten ilmailuasiantuntijoiden tietoja ei sovi väheksyä:
Roswellin ufocrashissa menehtyneet pienikokoiset alienit olisivat saattaneet selviytyä
hengissä, jos olisivat osanneet varustautua laskuvarjoilla.
Heillä näet ei ollut tietoa laskuvarjon putoamisnopeutta hidastavasta vaikutuksesta Telluksen ilmakehässä, vaikka tekniikka avaruudessa tapahtuvaan suurnopeusmatkailuun oli hallinnassa. - hitsari_Himelius
Roswel_tutkija kirjoitti:
Myöskään telluslaisten ilmailuasiantuntijoiden tietoja ei sovi väheksyä:
Roswellin ufocrashissa menehtyneet pienikokoiset alienit olisivat saattaneet selviytyä
hengissä, jos olisivat osanneet varustautua laskuvarjoilla.
Heillä näet ei ollut tietoa laskuvarjon putoamisnopeutta hidastavasta vaikutuksesta Telluksen ilmakehässä, vaikka tekniikka avaruudessa tapahtuvaan suurnopeusmatkailuun oli hallinnassa.Ja toisin päin: Ei sovi väheksyä myöskään avaruusveljien tietoja robottitekniikasta.
Lyhyessä hetkessä ulkoavaruudelliset tekoälyrobotit pystyvät meteoriittipölyä kylvämällä
kuvioimaan hehtaarien kokoiset viljelmät monimutkaisilla ja taidokkailla viljapeltokuvioinneilla.
Mikä mahdollisuus avautuisikaan, jos mainitut robotit pystyttäisiin valjastamaan Mersujen
hitsaustöihin Uudenkaupungin Autotehtaan kokoonpanolinjalla !!!! - kanan_voima
hitsari_Himelius kirjoitti:
Ja toisin päin: Ei sovi väheksyä myöskään avaruusveljien tietoja robottitekniikasta.
Lyhyessä hetkessä ulkoavaruudelliset tekoälyrobotit pystyvät meteoriittipölyä kylvämällä
kuvioimaan hehtaarien kokoiset viljelmät monimutkaisilla ja taidokkailla viljapeltokuvioinneilla.
Mikä mahdollisuus avautuisikaan, jos mainitut robotit pystyttäisiin valjastamaan Mersujen
hitsaustöihin Uudenkaupungin Autotehtaan kokoonpanolinjalla !!!!Ei tosiaan sovi väheksyä !
Nyt vai heti kanavointiyhteys Andromedan suuntaan ja tiedusteluja sinne ulkoavaruudellisten
tekoälyrobottien rakenteesta ja toimintaperiaatteista !
- uusikaupunkilainen
<<Mikä mahdollisuus avautuisikaan, jos mainitut robotit pystyttäisiin valjastamaan Mersujen
hitsaustöihin Uudenkaupungin Autotehtaan kokoonpanolinjalla !!!!>>
Enpä ikinä olisi arvannut, että ulkoavaruudelliset tekoälyrobotit voisivat palvella kotikaupunkini elinkeinoelämää "!! - henkinen_ufotutkija
Yleensä ufotutkimuksessa pitäisi vihdoinkin luopua turhanaikaisesta, vuosikymmenestä toiseen jatkuneesta valoilmiöiden lento-ominaisuuksien ihmettelystä, ja siirtyä henkisiin tiedonhankintamenettelyihin: ulkoavaruudelliseen kanavointiviestintään.
Ja kuten aiemmin on keskustelussa mainittu, saamamme konkreettinen tietous, viljapeltokuvioiden ja Pennistonin binääreiden kosminen sanoma on edelleen avaamatta !- joogisti
Joogaa kannattaa kokeilla kanavointiyhteyksien avaamisessa. Se auttaa keskittymisessä, mikä on kanavoinnin perusedellytys.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 165213
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2182716- 312001
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella361945Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon321819Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731717Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme81284- 1641252
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641237- 351090