Oletteko katsoneet kyseisen dokumentin (esim. Netflixistä)? Jos olette, millaisia ajatuksia tuo herätti?
Kaverilla tuntui olevan aika paljon videomatskua yms. kokemistaan tapahtumista. Osaa videoista on myös ruodittu täällä vuosien saatossa. Mm. kuuluisaa videota, jossa humanoidi kurkkii ikkunan takana.
Mikään noista matskuista ei tietenkään itsessään kelpaa todisteeksi. Tuo dokumentti valotti itselleni ainakin, että millaisesta kaverista on kyse. Vaikutelma on, että kaveri on vilpitön, mutta eihän sitä koskaan tiedä millainen ihmishirviö kulisseissa asuu.
Extraordinary: The Stan Romanek Story
7
336
Vastaukset
No ei ole vielä katsottu, mutta kiitos vinkistä. Netflixistä näkyy tosiaan löytyvän tunti ja 45 minuuttia selkeää ufostelua. Pitää katsella. :)
Joo kyllä se katsella kannattaa. Väittäisin jopa, että kuuluu yleissivistykseen. ;)
Onhan tuota kaveria kuitenkin tituleerattu vaikuttavimmaksi ufomieheksi, joten sikäli tärkeä osa ufologian historiaa ja kenttää.- Kirjuri-Koistinen
Otapas ledinliimaaja se pääsi pois Sinuhen perseestä taas kerran. Kuka muu vaan olisi tehnyt aloituksen niin sinä olisit jo tilaamassa hourulan ambulanssia paikalle ja kehoittaisit parittelemaan äidin kanssa ja puhuisit ufosonnasta ja kertoisit ufoidioottien syövän omaa oksennustaan.
- on.se.seonnut
Pitääpä katsoa hymiö,hymiö, hymiö, voi hellanlettat mitä siirappia.
Kirjuri-Koistinen kirjoitti:
Otapas ledinliimaaja se pääsi pois Sinuhen perseestä taas kerran. Kuka muu vaan olisi tehnyt aloituksen niin sinä olisit jo tilaamassa hourulan ambulanssia paikalle ja kehoittaisit parittelemaan äidin kanssa ja puhuisit ufosonnasta ja kertoisit ufoidioottien syövän omaa oksennustaan.
Mitäs mieltä Kirjuri-Koistinen on tästä dokumentista?
- Kirjuri-Koistinen
sinuhe-3 kirjoitti:
Mitäs mieltä Kirjuri-Koistinen on tästä dokumentista?
En koske tapauksiin joihin VCO on kommentoinut koska se paska ei lähde käsistä pesemälläkään.
- Tri.Puuppa.von.Pökäle
Kaikissa yliluonnollisissa kuva/videomateriaaleissa itse "todiste" on epäselvä ja arvoituksellinen, koska tässä viihdemuodossa on ensiarvoisen tärkeää jättää tarpeeksi tilaa mielikuvitukselle. Jos näet kaksi ufovideota, joissa toisessa näkyy selkeä yksityiskohtainen avaruusalus ja toisessa epämääräinen suttuinen "jokin", niin kumpi mielestäsi näyttää aidommalta? Ts. tärkeää on myös se, ettet pysty selittämään tai perustelemaan sitä. Se täytyy jäädä uskomuksen varaan. Sama juttu jonkun ikkunan takana kurkkivan uhvomiähen kanssa. Jos se on liian selkeä, se ei kelpaa, koska kuka tahansa voi hakea uhvomiäs naamiaisasun. Jos se on jotenkin luonnoton, epämääräinen, eikä näytä muoviselta, niin heti mieli alkaa siirtyä "tää on totta" -puolelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t4013043V*ttuu että mä haluan sua
Jos jotain ihmistä voi kunnolla haluta, niin hän on se. Voi Luoja auta jo! Joku jeesus hjelppa mej!944576Nolointa ikinä miehelle
On ghostata nainen jonka kanssa on ollut ystävä tai ollu orastavaa tapailua pidemmän aikaa. Osoittaa sellaista moukkamai1154183- 513698
Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳563415- 1203377
Sattuma ja muutama väärinkäsitys
vaikuttivat siihen millaiseksi tämä kaikki muodostui. Pienet aikanaan huomaamattomat käänteet. Seuraava näytös on jo tul512305- 432261
Keskusta hajoaa Palojärvi lähtee
Suomen Keskustan ryhmä hajoaa Kemijärvellä. Kalastaja Palojärvi sai tarpeekseen ja loikkasi Sitoutumattomat Aati Virkkul312084On sillä rääpyä
Tuo ex kuntajohtaja Lea Tolonen kehtaakin tulla Ähtäriin. Ajoi laivan Karille. Kari Heikkilä oikaisi taloutta, sai laiva151733