Oletteko katsoneet kyseisen dokumentin (esim. Netflixistä)? Jos olette, millaisia ajatuksia tuo herätti?
Kaverilla tuntui olevan aika paljon videomatskua yms. kokemistaan tapahtumista. Osaa videoista on myös ruodittu täällä vuosien saatossa. Mm. kuuluisaa videota, jossa humanoidi kurkkii ikkunan takana.
Mikään noista matskuista ei tietenkään itsessään kelpaa todisteeksi. Tuo dokumentti valotti itselleni ainakin, että millaisesta kaverista on kyse. Vaikutelma on, että kaveri on vilpitön, mutta eihän sitä koskaan tiedä millainen ihmishirviö kulisseissa asuu.
Extraordinary: The Stan Romanek Story
7
328
Vastaukset
No ei ole vielä katsottu, mutta kiitos vinkistä. Netflixistä näkyy tosiaan löytyvän tunti ja 45 minuuttia selkeää ufostelua. Pitää katsella. :)
Joo kyllä se katsella kannattaa. Väittäisin jopa, että kuuluu yleissivistykseen. ;)
Onhan tuota kaveria kuitenkin tituleerattu vaikuttavimmaksi ufomieheksi, joten sikäli tärkeä osa ufologian historiaa ja kenttää.- Kirjuri-Koistinen
Otapas ledinliimaaja se pääsi pois Sinuhen perseestä taas kerran. Kuka muu vaan olisi tehnyt aloituksen niin sinä olisit jo tilaamassa hourulan ambulanssia paikalle ja kehoittaisit parittelemaan äidin kanssa ja puhuisit ufosonnasta ja kertoisit ufoidioottien syövän omaa oksennustaan.
- on.se.seonnut
Pitääpä katsoa hymiö,hymiö, hymiö, voi hellanlettat mitä siirappia.
Kirjuri-Koistinen kirjoitti:
Otapas ledinliimaaja se pääsi pois Sinuhen perseestä taas kerran. Kuka muu vaan olisi tehnyt aloituksen niin sinä olisit jo tilaamassa hourulan ambulanssia paikalle ja kehoittaisit parittelemaan äidin kanssa ja puhuisit ufosonnasta ja kertoisit ufoidioottien syövän omaa oksennustaan.
Mitäs mieltä Kirjuri-Koistinen on tästä dokumentista?
- Kirjuri-Koistinen
sinuhe-3 kirjoitti:
Mitäs mieltä Kirjuri-Koistinen on tästä dokumentista?
En koske tapauksiin joihin VCO on kommentoinut koska se paska ei lähde käsistä pesemälläkään.
- Tri.Puuppa.von.Pökäle
Kaikissa yliluonnollisissa kuva/videomateriaaleissa itse "todiste" on epäselvä ja arvoituksellinen, koska tässä viihdemuodossa on ensiarvoisen tärkeää jättää tarpeeksi tilaa mielikuvitukselle. Jos näet kaksi ufovideota, joissa toisessa näkyy selkeä yksityiskohtainen avaruusalus ja toisessa epämääräinen suttuinen "jokin", niin kumpi mielestäsi näyttää aidommalta? Ts. tärkeää on myös se, ettet pysty selittämään tai perustelemaan sitä. Se täytyy jäädä uskomuksen varaan. Sama juttu jonkun ikkunan takana kurkkivan uhvomiähen kanssa. Jos se on liian selkeä, se ei kelpaa, koska kuka tahansa voi hakea uhvomiäs naamiaisasun. Jos se on jotenkin luonnoton, epämääräinen, eikä näytä muoviselta, niin heti mieli alkaa siirtyä "tää on totta" -puolelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2292075Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101788Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse591324Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801185Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171028Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89974TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15960- 46945
- 70822
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42814