- Käsittäkseni tämä on yleinen palsta , ethän sinäkään täällä muuten rekkaamattomalla huutelisi ;)
- Kyllä täällä on jo kokeiltu kaikenlaista. Viime viikonloppuna poika tuossa juhli kavereineen ja heittivät muunmuassa häränpyllyä saunapolulla mutta ei vaan tule sadetta. :D
- Niin jos nyt yhtään ymmärrän niin olen itsekkin ajatellut tuota ristiriitaa. Niin kauan kuin minä muistan on tietyt uskonnolliset piirit paasanneet ja odottaneet kielipitkällä maailmalla loppua, lyöden innoissaan karvaisia käsiään yhteen siitä kuinka muut menevät helvettiin. Ihan vaan koska talon seinässä lukee "Jeesus tulee pian" joka tosin jossakin vaiheessa muutettiin muotoon "Jeesus tule pian"joten ihan silläkin perusteella luulisin kiireen olevan.
Joten mistä siis ahdistaa. Jos odottaa lopunaikoja ja ikäänkuin jotakin palkkiota itselleen, niin eikös tavallaan se ole vaan sen parempi mitä nopeammin se tulee ? Syyttäähän voi sitten aina niitä jumalattomia jotka keksii sellaisiakin piruja kuin ilmastosopimukset, joihin ei tietenkään uskovaiset lähde kun sehän on ihan perkeleen juonia.
Eli eikös se vaan ole teille itseään kovasti oikeina uskovaisina pitäville parempi mitä nopeammin tuo loppu tulee, siitähän te tunnutte elämänne eliksiirin maalliseenkin vaellukseen ammentavan ? - Jos noin toimii, niin voisitko ajatella, et rukoilisit vettä tänne pohjanmaalle, vielä ehkä ehtisi. Toki ollaan jo kasteltukkin rehupeltoja mutta aika nihkeeltä näyttää.
- Ei kait tuota enää tarvitse mitenkään kannataa. Lainsääntöntö tuostakin asiasta on ja suurinosahan noista tehdään siitä syystä, ettei vastapuoli eli mies ole valmis vastuuta kantamaan, toinen on taloudelliset asiat. Nuo on asioita jotka tuntuvat kovasti unohtuvan konservatiivi kristityiltä parhaat vuotensa ohittaneilta ukoilta, jotka kenties jollakin tavalla hylänneet matkan varrella itsekkin pari tenavaa mutta nyt sitten uudesti syntyneinä parta tutisten vastustetaan aborttia, vaikkei itsessään ollut aikoinaan miestä senvertaa, että olisi kantanut vastuun .
- Ei kait tuo mikään halua kysymys ole. Jos nyt olen ymmärtänyt lukuisten oikeiden uskovaisten palopuheet palstalla niin eikös tuo ole vähän niinkuin kutsumusjuttu? Kun ei teille sitten ikänsä nuhteettomasti elänyt luterilainenkaan kelpaa.
No osittain läppää mutta tottakin, näinhän teikäläiset sanoo. Tosin sitten teillä on ne tärkeimmät Jeesuksen opetukset menneet ihan ohi filtterin kuten juurikin se, että teillä "nassukoilla" ei nyt vaan ole mitään valtaa ketään arvotella tai tuomita, ikävää teidän kannalta koska siinähän sitten saa itse sen helvetintuomion mutta noin se vaan on , sorit siitä ;) - Noinhan se varmaan aika pitkälle on. Eriasia on sitten mitä "piilossa" voi touhuilla.Voisin kuvitellakkin, että konservatiiveillä kovasti närästää sitten juurikin se, että kun kaikenlaisten touhujensa puitteista käräjille joutuvat on lainsäädäntö täsmälleen sama, ei auta palopuheet siinä vaiheessa.
- Näin liberaalina näkisin asian ehkä sitten, että kaltaiseni erottaa tietyllä tapaa maallisen lainsäädännön ja sitten on erikseen uskonasiat. Ilman, että noille kahdelle olisi koskaan tehty mitään pesäeroa niin tuskin voitaisiin puhua suomenkaan kohdalla mistään hyvinvointivaltiosta tai ihmisoikeuksista. Kirjasta joka on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten tuskin voidaan kovinkaan tarkkaan ottaa mallia maalliseen lainsäädäntöön, täytyy nimittäin muistaa, että aika paljon mahtuu kehitystä tuohon väliin muutenkin. Lisäksi maallista lainsäädäntöähän muutetaan aina tarpeesta jos nähdään tarpeelliseksi sitä jotenkin muokata, juurikin koska tilanne tavallaan elää kokoajan.
Tästä tasa-arvoisesta avioliittolaista ei jaksa enää edes jauhaa mutta vieläkin pätevämpi esimerkki maallisen lainsäädännön tarpeellisuudesta sitä päivittää, lienee naistenoikeudet tai vaikkapa lastensuojelulaki. - Eikös tuohon ole nykyään rokete ? Vaikkakin ihan tärkeän asian nostit esiin, harvoin sillä pojalla tai miehellä vastuu painaa.
- Köh, köh. Oikeinkirjoitus mättää ihan kummallakin .
- Kaikki kristiyt tuntevat kertomuksen jättiläislumpeista ja Helsingin kasvitieellisessä puutarhassa niitä onkin nähtävillä.
- Niin ajatella, mut silti ei ole maailmanloppu käsillä. En tiedä milloinka näille menisi se jakeluun, "et , hei jos niillä oli helvetin hyvä olla siellä, niin miksi ne tänne tuli? "
- Kamalaa, nyt otan ensimmäiseksi emännän puhutteluun joka käytänöllisyyden vuoksi usein kulkee jenkkihuivi päässä. Tästä lähtien siis sen pitää laittaa tukkansa ennenkuin kylille lähtee,no ei kyllä tule tästä tykkäämään. Ehka kuitenkin yhteisen hyvän nimissä hänkin menee ja suoristaa tukkansa vetyperoksiidilla kuten Laurakin tekee.
Kemikaaleilla saadaan siis ihmeitä aikaan kun vaan vielä keksittäisiin miten järkeä voisi lisätä. - Jos vastauksen yrittäisi kiteyttää mahdollismman lyhyeksi, niin pyrkimystä yleiseen hyvään. Tämä ei siis tarkoita kaikkien asioiden tapauttelua mutta ymmärrystä vielä heikommassa asemassa olevaan kanssa ihmiseen ja ymmärrykseen, että lopullinen tuomiovalta on vain Jumalan.
Seksuaalivähemmistöjen kivittäminen lienee niiden huvia joilla ei todellisia ongelmia ole, koska tuolla vimmatulla energialla mikä siihen on panostettu olisi ihan konkreettisesti autettu aika montaa ihmistä.
Anteeksi nyt sanavalintani mutta Jeesus piu paut välitti siitä ketä kukakin nai mutta inhimillisyyden puolesta hän oli. Ainoat ihmiset joille hän "hihansa poltti" olivat juurikin niitä jotka kuvittelivat olevansa parempia. - Voi kamala. No ehkä tuota pissalla ja kakalla käymistä ei tarvisi yrittää sotkea mihinkään seksuaalisuuteen vaikka näköjään tietyt uskovaispiirit sitä kovasti hakevat. Mieleen lähinä tuleekin, että jos on ajatus noin "syrjällään" niin ei ihmekkään, että ovat sitten uutisissa kaikenmaailman lapsiinsekaantumista.
Tavalliset ihmiset kun käyvät tarpeillaan milloin missäkin , ja yleensä vessassa, eikä siinä mietitä kuka on viimeksi tuohon pönttöön pissinny.
Sairashan ihmisen ajatusmaailma pitää olla jos jostain vessakäynneistäkin pitää repiä jotain seksuaalista. Normaali kehontoimintoja ne on, ei mitään muuta. - Niin Raamattuahan ei myöskään suvaitse uudelleen vihkimisiä. Eli tavallaan jos uskoo siihen aito avioliitto malliin, niin eikäs vaan , aika paljon on ihmisiä matkalla helvettiin. Helluntailaisista ei esimerkiksi montaa jää, eikä myöskään luterilaisista , eli käykö tässä niin , että jehovat vetävät pisimmän tikun ? Tai vaikkapa lestaadiolaiset jotka yleensä naivat jo "kehdosta"
Tuossapa siis mietittävää. Raamattuhan ei sano yhtään mitään homo tai lesboavioista mutta noin ylipäätänsä avioliitosta kylläkin. - Aina voidaan hiuksia halkoa, mutta evoluutio lienee faktaksi nimitettävä ja toisekseen näillä tutkijoillahan on sillai jännä asenne, että jos paljastuisi, että ovatkin olleet väärässä, niin nehän myöntäisi sen. Toista sitten on niitten kanssa jotka uskovat tyyliin, että ihminen on ratsastellut dinosauruksilla. Kananaivoillakin siis pääsee yllättävän pitkälle ;)
- No, ympärileikkauksesta olen samoilla linjoilla kanssasi. Jokaisella täytyy olla vähintään itsemääräämisoikeus kehoonsa. Jos tuon haluaa sitten uskonnollisista syistä tehdä niin varmaankin onnistuu sitten täysi-ikäisenä.
Lapsikaste taas on naurettava vertaus koska suurimmaksi osaksi kastejuhlia varmaankin vietetään kultuurisyistä. Lapsikastehan ei ketään pilaa, eikä myöskään takaa mitään. Tuo ihminenhän otetaan vaan mukaan seurakuntaan ja loppu on sitten hänestä itsestään kiinni. Lapsikasteessa ei myöskään aiheuteta mitään fyysistä vahingoa, vaan kyse on enemmänkin juuri kulttuuritavasta.
Yhtä hölmöä olisi siis väittää, että syntymäpäivän viettäminen jotenkin pilaa ihmisen tai vaikkapa kirkollisiin ajatellen, rippikoulu. Suurinosahan nuorista käy sen kulttuurisyistä. - Eli tavallaan kun kristityiksi itseään esittelevä alkaa perustelemaan uskonnolla näitä terroritekoja niin siinä vääjäämättä käy niin, että hän ampuu itseään jalkaan.
Nyt kovasti julkisuudessa oleva Turuntapaus, no eihän tuo edes ollut mikään pesunkestävä jihadisti muslimi. Varmaan naureskelee sellissään nytkin, kunhan on vaan yksi puolijauhoinen ja aivan innoissaan saamastaan julkisuudesta (vertaan Breiviikkiin)
Sellainen pesunkestävä muslimi-jihadisti-terroristi, ei anna itseään elävänä kiinni koska juurikin siihen perustuu. Et voi tulla marttyyriksi ja saada niitä neitsyitä, ellet ensin kuole.
Kunnon muslimi-jihadisti- terroristi vetää siis aina sokan irti ennen pidätystä, tai vaikkapa tuossa tapauksessa, kurkkunsa. - Mitä ihmeellistä tuossa on. Kaikki historiansa lukeneet tietävät, ettei se ihan veretön se kristinuskonkaan historia ole ja tuohon kun lisätään se, että vuosikymmeniä lähi-idässä on käynneet sotimassa yks sun toinen ja sen jälkeen jätetty maa kaaokseen koska vaikkapa jenkkejä ei kiinnosta hevonkukkua mikään muu kuin se, että saavat öljyä ilmaiseksi tai polkuhintaan.
Joten tuskinpa meilläkään täällä olisi nuo infrat kovin kunnossa jos joku kävisi muutaman vuoden väliajoin pommittamassa kylät kivikaudelle. Noilla eväillä seurattaisiin juurikin jotain Jalovaaraa joka repisi omiin taskuihinsa sen mitä muilta ryöväreiltä jää.