törkyturpa

Vapaa kuvaus

Aloituksia

41

Kommenttia

2963

  1. Kaukonäköisyytesi MYKISTÄÄ minut! Mistä osasit arvata tuon kaiken? Miten se on mahdollista???

    Kyllä, olemme todellakin VELJEKSIÄ!!

    Saatan aistia tuon puhisevan ja tärisevän RAIVON jolla PRESITENTTIMME rääkkää NÄPPÄIMISTÖÄÄN säälimättömästi ja väsymättömästi.

    Mutta kuinka sen NATO-kysymyksen ja talouden laita oli? Kysymyksen detaljit oli jo annettu tuossa edellä. Nyt kun olet saanut päästettyä pahimmat HÖYRYT ulos, niin ehkä pystyt jo VASTAAMAAN?

    MUAHAHAHAAAAA
  2. Luulen että teitä PRESITENTTEJÄ on kolme, ehkä vain kaksi. Toinen on tämä KIERTOKOULUELÄKELÄINEN (eläkelläinen) ja toinen tämä ONELINERSPESIALISTI. VIHREIDENKUULIEN mies tai HANURIMIES. Hän on dumppaamassa "vihreitäkuulia" hanuriin. En tiedä tarkoittaako "hanuri" tässä peräsuolta vai soitinta. Sitä on mahdoton päätellä.

    MUAHAHAHA MUAHAHA

    Mutta miten oli sen kysymyksen laita kuinka NATO vaikutti Suomen talouteen?
    MURSKAAVA enemmistö näkee, että NATOon pääseminen oli helpottavaa ja huojentavaa kun näkee millaiseksi itänaapuri on muuttunut. Ja se maksaa mitä maksaa. Turvallisuudella ei ole hintaa. Eikä asia muutu miksikään vaikka kuinka valittaisitte.

    MUAHAHA MUAHAHA MUAHAHAH
  3. Näinhän se on.

    Sitä natovastaista porukkaa on vain hankala löytää. Kukaan ei kehtaa tunnustaa vastustavansa NATOa. Eli umpikujassa ollaan, MUAHAHAHAA
  4. "JA KAIKKI TÄMÄ, KOSKA JÄTIMME NEUTRAALIN ASEMAMME.
    NATOSTA ON EROTTAVA."

    Oletko SAIRAS ELÄKELÄINEN, PRESITENTTI?

    MUAHAHAHAAAA

    Eikö sinulle ole jo kerrottu, että jos tavoittelet tuollaista, sinun täytyy tehdä asialle jotain. Varoitan etukäteen, että MURSKAAVA ylivoima suomalaisista ajattelee täysin toisin. Mutta yrittänyttä ei laiteta. Ehdotan:
    -Etsi kansanedustajaehdokas/ehdokkaita jotka ajaisivat tuollaista
    -Ryhdy itse ehdokkaaksi

    Jos et halua näitä tehdä, sinun täytyy tyytyä vain valittamaan täällä (TÄÄLÄ). Ehkä olet jo tyytynytkin asemaasi?
  5. Työllisyys sitä ja talous tätä.

    Ikävää että tähän samaan väliin sattui Venäjän imperialistinen hyökkäys puolueettomaan maahan, mikä pakotti meidän liittymään NATOon.

    Ikävä juttu.
  6. Mutta nythän minä sen keksin!!!!!

    Ukrainan kannattaisi nyt tukea Venäjää, jotta se pystyisi käymään sotaa Ukrainassa pitempään. Kas näin Ukraina saa enemmän tukea lännestä ja USA:sta!!

    Miksei kukaan ole tällaista keksinyt? Kyllä PRESITENTIT ovat ehdottomia!! ELÄKÖÖN PRESITENTIT!!!!!

    MUAHAHAHA MUAHAHA MUAHAHAHAAA
  7. No TEUVOHAN se tässä!
    Kyllä, juttelen AINA itseni kanssa peilin edessä!
    MUAHAHAHAA

    Eli yritän tässä tulkita vastaustasi:
    -USA haluaa pitää PRK:n pystyssä jotta voisi myydä aseita Japanille ja Etelä-Korealle
    -USA vie jopa viljaa PRK:hon jotta tämä kansakunta ei romahtaisi nälkään
    -USA:n olisi helppo tuhota PRK halutessaan, mutta ei tee sitä em. syystä, siis jotta voisi myydä aseita Japanille ja Etelä-Korealle

    Menen jälleen sanattomaksi tämän MYKISTÄVÄN logiikan edessä. Olen jo menettänyt ajatukseni jäljen enkä enää muista miten tämä liittyy NATOon. Muistan vain sen, että jossain vaiheessa puhuttiin Putinin kansansuosiosta. Ja joku - olinko se minä?!? - mainitsi että Putinin kansansuosio mitataan samoin periaattein kuin PRK:n johtajan suosio. Ja nyt yritämme pähkäillä miksi PRK on itse asiassa HYÖDYLLINEN valtio USA:lle, jopa niin hyödyllinen että USA:n kannattaa tehdä uhrauksia PRK:n pystyssä pitämiseksi.

    Niin se on. Et ehdi kissaa sanoa kun keskustelemme jo kieroutuneesta logiikasta, jonka mukaan vihollista kannattaa tukea jotta saamme myyntiä vihollisen vihollisille, jotka siis ovat kuitenkin liittolaisiamme. Kyllä, tämän MYKISTÄVÄN logiikan edessä menevät PRESITENTITKIN hiljaiseksi! Kyllä!

    MUAHAHA MUAHAHAA MUAHAHAHAA
  8. Ah, nythän vasta huomasin tämän:

    "Tulisi vain järjestää mielipidekysely ja jos yli 50% sanoo erotaan"

    Mutta sellainen mielipidekyselyhän jo järjestettiin. Ammattikielellä niitä kutsutaan gallupeiksi. Jos et ole perehtynyt tilastotieteeseen, voin kertoa sinulle ettei gallupeissa ole järkevää käydä KAIKKIA suomalaisia läpi. Ehei, muutama tuhat riittää jotta saadaan 5 miljoonan populaatiosta tulos yli 95% luottamusvälillä. Tämä taas tarkoittaa sitä, että näiden muutaman tuhannen vastaus heijastaa koko kansan vastauksia vähintään 95% todennäköisyydellä.

    Tämä jälkimmäinen oli puhdasta tilastomatematiikkaa.
  9. Jos haluat kansanäänestyksen, mutta et itse halua tehdä asian eteen mitään, joudut valitettavasti tyytymään vain valittamaan asiasta täällä (TÄÄLÄ) suomi24:ssä.

    Tiedät varmasti, ettei sellainen kansanäänestys realisoidu itsekseen?

    Eli lycka till vaan järjestämään äänestystä. Voit vaikka etukäteen tehdä kavereidesi keskuudessa pikkugallupin kuinka moni heistä kannattaa asiaa ja siitä voit kenties tehdä johtopäätöksiä miten hanke menestyy.
  10. No tuo on sanomattakin selvää. Sille emme voi mitään. Mutta eihän tämä mikään uusi ilmiö ole. Toisen maailmansodan jälkeen Saksassa oli paljonkin sodan aikana ja sodan ansiosta rikastuneita. Money talks, bullshit walks
  11. Kas, millainen "keskustelun" avaus foorumilta on mielestäsi kadonnut? Mistä siinä puhuttiin?
  12. Huh huh ...

    Ei, korruption ei tule saada jatkua ja vallata alaa.

    EU:n päättäjiä ei varmuudella ole missään korruptioringissä Kiovassal

    Näiden seikkojen vuoksi ei ole mitään syytä tutkia väitteitäsi.

    Oletko SAIRAS ELÄKELÄINEN? Näetkö kummituksia ja SALALIITTOJA siellä ja täällä (TÄÄLÄ)? Oletko PRESITENTTI?
  13. Tuota noin, halusitko ehkä sanoa jotain? Mitä aihetta haluaisit käsitellä? Miksi joku antaisi päättäjille vanhoja karttoja tai valehtelisi heille, mutta samanaikaisesti ei jäisi kiinni väärien tietojen antamisesta?

    Tuota noin, sinä et taida elää ihan täysillä tässä maailmassa? Oletko kuuluisa palstan SAIRAS ELÄKELÄINEN (selkokielellä: ELÄKELLÄINEN, PRESITENTTI)
  14. "Et ole huomioinut kommentissasi lainkaan NATO:n laajenemispyrkimyksistä aiheutunutta ja pitkään kestänyttä konfliktia Ukrainassa? "

    Näille PRESITENTEILLE joutuu loputtomasti vastaamaan uudelleen ja uudelleen ettei NATO ole koskaan ollut laajenemassa Ukrainaan. NATO ei myöskään anna lupausta olemaan laajenematta. Se mitä yksittäiset henkilöt lupailevat siellä ja täällä (TÄÄLÄ) on merkityksetöntä.

    Ja lopulta Putin käyttää NATOn laajenemista taitavasti hyväkseen luodakseen sekaannusta ja pysyäkseen sen avulla vallassa.

    Lopuksi: NATO ei koskaan eikä missään tilanteessa lupaa ettei se laajenisi.
  15. Haa, arvasin oikein. PRESITENTTI käyttää termiä "kiertokoulu" mikä paljastaa hänen olevan varmuudella yli 70-vuotias ja todennäköisesti yli 80-vuotias. Myös hänen ymmärryksensä on hidas mikä kielii korkeasta iästä. Siksi hän onkin PRESITENTTI. MUAHAHAHAAA

    Myös sarkasmin ymmärtämisen puute kielii sellaisesta ikäluokasta joka ei ole koskaan sarkasmiin tottunut. Ja edellä mainitut ikäluokat ovat juuri sellaisia jotka eivät ole eläneet internetin aikakaudella ja tottuneet nykyajan kommunikointiin ja retoriikkaan, MUAHAHAHAA

    Niin se on, PRESITENTTI, MUAHAHAAA
  16. Vai niin. No miten sinun mielestäsi Ukraina kohotti konfliktiin joutumisen riskiä, omalla toiminnallaan. Se ei ollut liittoutumassa mihinkään. Se kärsi senkin kun Venäjä miehitti Krimin ja rahoitti ja varusti laillista hallitusta vastustavia taistelijoita.

    PS. Nämä samat asiat kerrataan PRESITENTEILLE aina uudelleen ja uudelleen, MUAHAHAAA
  17. Et tainnut ymmärtää edellistä kirjoitustani tai etkö lukenut sitä? Siinä kerroin mistä PRESITENTTI on peräisin. Ja kyllä se on jokaisessa kirjoituksessani kirjoitettu TÄYSIN OIKEIN: PRESITENTTI.

    Taidat olla tämä sama LILLUKANVARSIAUTISTI jonka kanssa dialogi sukeltaa hetkessä pikkuseikkojen syövereihin, nopeammin kuin ehdit kissaa sanoa.

    Kerrohan hieman koulutaustastasi. Minulla on siitä valistunut arvaus.
  18. "Kim on hyödyllinen USAlle, se takaa asekaupat Etelä-Koreaan ja Japaniin. Putinin vallassaolo perustuu puhtaasti kansan suosioon, vaikka muuta luulet, herra PRESTENTTI, MUAHHAHHHAHHA; MUAAHHHAHHA!"

    Putinin kansansuosio mitataan samanlaisella mittarilla kuin Kim Jong Unin kansansuosio. Kim Jong Un kyllä varmasti edesauttaa politiikallaan amerikkalaisen aseteollisuuden bisnestä. Mutta se ei suinkaan tarkoita sitä, että Kim Jong Un nähtäisiin "hyödyllisenä".

    Näkemyksesi ovat kovin eriskummallisia. Jutteletko esim. kavereidesi kanssa Putinista ja hänen kansansuosiostaan? Menepäs kotipaikkasi torille keskustelemaan heidän kanssaan näkemyksistäsi!
  19. Heh, se "PRESITENTTI" tuli erään KAKSIAIVOSOLUISEN retoriikasta. Kirjaimet T ja D ovat näppäimistöllä riittävän kaukana toisistaan, joten typosta tuskin on kyse. Lisäksi kun tiedetään, että joissakin Suomen murteissa D korvataan T:llä, niin voimme olettaa henkilön olevan tottumaton kirjakieliseen ilmaisuun, mikä mahdollisesti kielii suppeasta koulutaustasta ja henkilön sijoittumisesta ns. "duunarikategoriaan", mitenkään väheksymättä tätä kategoriaa.

    Ja kun lisäksi hänen tekstinsä oli harvinaisen naiivia ja typerää, minun oli kerrassaan pakko ryhtyä ilkkumaan tätä henkilöä PRESITENTTI nimityksellä. En usko, että hän edes ymmärsi sen ilkkumiseksi, joten siinä mielessä saanen puhtaat paperit tästä TÖRKEYDESTÄ, MUAHAHAA
  20. Tässä näemme taas tyypillisen otoksen venäläisestä hybridi(KYRBIDI)vaikuttamisesta. Teksti on sinänsä täyttä soopaa vailla päätä ja häntää. Mutta siitäkin saadaan tehtyä hokkuspokkuspäätelmä, että Suomi on konkurssissa NATOn vuoksi.

    Niinpä niin. Nämä jatkavat tätä toimintaa loputtomiin. Kannattaa lukea jos haluaa HUUMORIA päiväänsä, MUAHAHAA

    Ja soveltuu PRESITENTEILLE, koska he nauravat tai olevat vakavissaan sen mukaan mitä muut tekevät, MUAHAHAHAA
    21. 42 / 149
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt